(Puhutaan alle 12 viikkoisista raskauksista.)
Kun nainen huomaa olevansa ei-toivotusti raskaana ja tuntee, ettei halua lasta syystä tai toisesta pitää, hän päätyy usein mielessään abortin kannalle. Tällöin naisen on mentävä lääkäriin (voi käydä sitä ennen juttelemassa mm. terv.hoitajan kanssa) ja PYYDETTÄVÄ, aborttia ja siis sitä, että hänen raskautensa voitaisiin keskeyttää. Lääkäri ottaa käyttöön AB 1 -lomakkeen ja sen selvittäminen, ONKO naisella oikeutta aborttiin, alkaa.
Kun hakijaa koskevat henkilötiedot ja muut esitiedot, sekä raskauden kesto ja raskauden keskeyttämiseen vaikuttavat löydökset on täytetty ko. lomakkeeseen, päästään kohtaan, jossa nainen kertoo perustelunsa abortin haluamiselle ja siis ne tiedot, joiden katsoo vaikuttavan asiansa ratkaisuun. Nainen voi olla tässä vaiheessa vielä hyvinkin epävarma päätöksestään sen suhteen haluaako (PYYTÄÄKÖ) hän sitä aborttia vaiko ei ja tällöin lääkärin tehtävä on kertoa naiselle eri tukimahdollisuuksista, jotka naisella olisi, jos hänen _oma päätöksensä_ olisi, että hän pitääkin lapsen, eikä pyydäkään aborttia.
Tehtyään tutkimuksensa, todettuaan raskauden keston ja kuunneltuaan naisen perustelut abortin pyytämiselle, lääkäri täyttää AB 1:stä kohdan, jossa todetaan hakemuksen perusteet tässä tapauksessa elämänoloista tai muista olosuhteista aiheutuva huomattava rasitus- l. aborttilain 1§:n 2. kohta ja siis nk. sosiaaliset syyt.
Tämän jälkeen nainen (jos hän päätttää lopulta keskustelun jälkeen sitä aborttia yhä pyytää) allekirjoittaa hakemuksesta kohdan, jossa hän PYYTÄÄ lupaa siihen, että hänen raskautensa voitaisiin keskeyttää ja antaa suostumuksensa siihen, että häntä koskevia (muutoin salassapidettäviä), asian ratkaisemiseksi tarpeellisia tietoja voidaan antaa asiaa käsitteleville viranomaisille. Samassa kohdassa hän vakuuttaa antamansa tiedot oikeiksi, ja että on saanut lääkäriltä selvityksen raskauden keskeyttämisen merkityksestä ja vaikutuksista.
Vasta naisen allekirjoittaman pyynnön (saada abortti) jälkeen, lääkäri PÄÄTTÄÄ, OVATKO lainmukaiset edellytykset abortille olemassa kyseisen naisen kohdalla, hänen esittämillään perusteilla. Edellytysten olemassaoloa koskevat vaihtoehdot, joista lääkäri oikeaksi katsomansa päätöksensä mukaan rastittaa, ovat nämä:
- ovat olemassa hakijan esittämillä perusteilla.
- ovat muutoin olemassa hakijan esittämillä perusteilla, mutta raskaus on kestänyt yli 12 0 mutta enintään 20 0 rvk (12 1 — 20 0 rvk)
- eivät ole olemassa hakijan esittämillä perusteilla.
Päätös voi siis olla myöskin kielteinen, ja siinä voidaan siis todeta, että edellytyksiä raskauden keskeyttämiselle EI OLE hakijan esittämillä perusteilla!
Vasta sen jälkeen, jos/kun lääkäri on tehnyt myönteisen päätöksen ja todennut hyväksyttävien syiden (lainmukaisten edellytysten) olevan olemassa, saa nainen päättää, suoritetaanko abortti vaiko ei! Sitä ennen päätösvalta on siis lääkärillä, eikä nainen päätä muusta kuin siitä, että HALUAISI abortin, ja että PYYTÄÄ sitä!
Lupaprosessin tarkoitus on siis selvittää, ONKO naisella hyväksyttäviä syitä (lainmukaisia edellytyksiä) abortille, eikä ole siis- toisin kuin täällä on edelleenkin väitetty- keskusteluttaa naista päätöksestään ja sen varmuudesta. Jokaisella naisella ei siis- toisin kuin täällä on tätäkin jatkuvasti väitetty- ole oikeutta aborttiin, eivätkä kaikki naisen haluamiset ja ei-haluamiset ole aborttiin oikeuttavia tekijöitä, vaan tarvitaan konkreettiset tekijät (sosiaaliset syyt) naisen/hänen perheensä elämänoloista/muista olosuhteista, joiden vuoksi lapsen synnyttäminen ja hoitaminen olisivat naiselle huomattava rasitus! Jos niitä ei ole, päätös voi siis olla myös kielteinen -> näinhän ei voisi olla, jos täällä esitetty väite, jonka mukaan jokaisella naisella on lainmukaiset syyt abortille ja siis oikeus aborttiin, kunhan vain syynsä ja ajatuksensa lääkärille kertoo, pitäisi paikkansa, eikä siis, jos (kuten täällä väitetään) kaikki haluamiset ja ei-haluamiset olisivat hyväksyttäviä syitä (lainmukaisia edellytyksiä) raskauden keskeyttämiselle (
-> Jos edellytysten olemassaolo ei vaikuta lääkäristä riittävän selvältä hakijan itsensä esittämien tietojen tai muiden lääkärillä tiedossa olevien asioiden perusteella, voi lääkäri pyytää sosiaalityöntekijältä, terveydenhoitajalta tmnv. henkilöltä selvitystä naisen/hänen perheensä elämänoloista. Elämänoloselvityksen tarkoitus on siis edelleen selventää sitä, ONKO naisella hyväksyttäviä syitä (lainmukaisia edellytyksiä) abortille!
http://www.valvira.fi/files/lomakkeet/ABST/AB1_v1.0.pdf
http://www.valvira.fi/files/lomakkeet/ABST/AB2_v1.0.pdf
Kun nainen huomaa olevansa ei-toivotusti raskaana ja tuntee, ettei halua lasta syystä tai toisesta pitää, hän päätyy usein mielessään abortin kannalle. Tällöin naisen on mentävä lääkäriin (voi käydä sitä ennen juttelemassa mm. terv.hoitajan kanssa) ja PYYDETTÄVÄ, aborttia ja siis sitä, että hänen raskautensa voitaisiin keskeyttää. Lääkäri ottaa käyttöön AB 1 -lomakkeen ja sen selvittäminen, ONKO naisella oikeutta aborttiin, alkaa.
Kun hakijaa koskevat henkilötiedot ja muut esitiedot, sekä raskauden kesto ja raskauden keskeyttämiseen vaikuttavat löydökset on täytetty ko. lomakkeeseen, päästään kohtaan, jossa nainen kertoo perustelunsa abortin haluamiselle ja siis ne tiedot, joiden katsoo vaikuttavan asiansa ratkaisuun. Nainen voi olla tässä vaiheessa vielä hyvinkin epävarma päätöksestään sen suhteen haluaako (PYYTÄÄKÖ) hän sitä aborttia vaiko ei ja tällöin lääkärin tehtävä on kertoa naiselle eri tukimahdollisuuksista, jotka naisella olisi, jos hänen _oma päätöksensä_ olisi, että hän pitääkin lapsen, eikä pyydäkään aborttia.
Tehtyään tutkimuksensa, todettuaan raskauden keston ja kuunneltuaan naisen perustelut abortin pyytämiselle, lääkäri täyttää AB 1:stä kohdan, jossa todetaan hakemuksen perusteet tässä tapauksessa elämänoloista tai muista olosuhteista aiheutuva huomattava rasitus- l. aborttilain 1§:n 2. kohta ja siis nk. sosiaaliset syyt.
Tämän jälkeen nainen (jos hän päätttää lopulta keskustelun jälkeen sitä aborttia yhä pyytää) allekirjoittaa hakemuksesta kohdan, jossa hän PYYTÄÄ lupaa siihen, että hänen raskautensa voitaisiin keskeyttää ja antaa suostumuksensa siihen, että häntä koskevia (muutoin salassapidettäviä), asian ratkaisemiseksi tarpeellisia tietoja voidaan antaa asiaa käsitteleville viranomaisille. Samassa kohdassa hän vakuuttaa antamansa tiedot oikeiksi, ja että on saanut lääkäriltä selvityksen raskauden keskeyttämisen merkityksestä ja vaikutuksista.
Vasta naisen allekirjoittaman pyynnön (saada abortti) jälkeen, lääkäri PÄÄTTÄÄ, OVATKO lainmukaiset edellytykset abortille olemassa kyseisen naisen kohdalla, hänen esittämillään perusteilla. Edellytysten olemassaoloa koskevat vaihtoehdot, joista lääkäri oikeaksi katsomansa päätöksensä mukaan rastittaa, ovat nämä:
- ovat olemassa hakijan esittämillä perusteilla.
- ovat muutoin olemassa hakijan esittämillä perusteilla, mutta raskaus on kestänyt yli 12 0 mutta enintään 20 0 rvk (12 1 — 20 0 rvk)
- eivät ole olemassa hakijan esittämillä perusteilla.
Päätös voi siis olla myöskin kielteinen, ja siinä voidaan siis todeta, että edellytyksiä raskauden keskeyttämiselle EI OLE hakijan esittämillä perusteilla!
Vasta sen jälkeen, jos/kun lääkäri on tehnyt myönteisen päätöksen ja todennut hyväksyttävien syiden (lainmukaisten edellytysten) olevan olemassa, saa nainen päättää, suoritetaanko abortti vaiko ei! Sitä ennen päätösvalta on siis lääkärillä, eikä nainen päätä muusta kuin siitä, että HALUAISI abortin, ja että PYYTÄÄ sitä!
Lupaprosessin tarkoitus on siis selvittää, ONKO naisella hyväksyttäviä syitä (lainmukaisia edellytyksiä) abortille, eikä ole siis- toisin kuin täällä on edelleenkin väitetty- keskusteluttaa naista päätöksestään ja sen varmuudesta. Jokaisella naisella ei siis- toisin kuin täällä on tätäkin jatkuvasti väitetty- ole oikeutta aborttiin, eivätkä kaikki naisen haluamiset ja ei-haluamiset ole aborttiin oikeuttavia tekijöitä, vaan tarvitaan konkreettiset tekijät (sosiaaliset syyt) naisen/hänen perheensä elämänoloista/muista olosuhteista, joiden vuoksi lapsen synnyttäminen ja hoitaminen olisivat naiselle huomattava rasitus! Jos niitä ei ole, päätös voi siis olla myös kielteinen -> näinhän ei voisi olla, jos täällä esitetty väite, jonka mukaan jokaisella naisella on lainmukaiset syyt abortille ja siis oikeus aborttiin, kunhan vain syynsä ja ajatuksensa lääkärille kertoo, pitäisi paikkansa, eikä siis, jos (kuten täällä väitetään) kaikki haluamiset ja ei-haluamiset olisivat hyväksyttäviä syitä (lainmukaisia edellytyksiä) raskauden keskeyttämiselle (
-> Jos edellytysten olemassaolo ei vaikuta lääkäristä riittävän selvältä hakijan itsensä esittämien tietojen tai muiden lääkärillä tiedossa olevien asioiden perusteella, voi lääkäri pyytää sosiaalityöntekijältä, terveydenhoitajalta tmnv. henkilöltä selvitystä naisen/hänen perheensä elämänoloista. Elämänoloselvityksen tarkoitus on siis edelleen selventää sitä, ONKO naisella hyväksyttäviä syitä (lainmukaisia edellytyksiä) abortille!
http://www.valvira.fi/files/lomakkeet/ABST/AB1_v1.0.pdf
http://www.valvira.fi/files/lomakkeet/ABST/AB2_v1.0.pdf
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ja montako aloitusta samasta aiheesta (sydänakan mutuista abortinhakuprosessista) ajattelit vielä tänään tehdä?
..osoittaa tuosta aloituksestani ne kohdat, joiden väität olevan pelkkää 'sydänakan mutua', niin katsotaan pitääkö väitteesi paikkansa.. :D
tänä aamuna yhden tätä aihetta käsittelevän aloituksen olet tehnyt. Keskustelu sen alla ei ole vielä kasvanut niin laajaksi, että se vaikeuttaisi asiasta keskustelua, joten miksi teet taas uuden aloituksen?? Miksi yksi samaa asiaa käsittelevä aloitus ei samalta kirjoittajalta yhden päivän aikana riitä?
Siksi, että sydänakka on jonkin sortin narsisti/egoisti, joka luulee että palsta on olemassa henkilökohtaisesti häntä ja hänen näkemyksiään varten.
En nyt ihan ymmärtänyt kaikkea mutta aborttia hakeva nainen salaa paljon asioita lääkäriltä siis suoraan sanottuna on kypsä harjoittamaan seksiä. Muuta ei kuitenkaan "kypsä" kestämään sukupuoliyhdynnän riskit ja joissakin tapauksissa tiedän että abortti tehdään kosmeettisista syistä
Nainen pelkää menettävänsä vartalonsa synnymisen myötä vaikka mielestäni se juuri lapsen saaminen herättää kypsyyden ja naiseuden. Ei kylmäverinen abortti.
"haluamiset ja ei-haluamiset olisivat hyväksyttäviä syitä (lainmukaisia edellytyksiä)"
Siis totuushan on, että "haluamiset ja ei-haluamiset" OVAT hyväksyttäviä syitä, siitä ei pääse yli eikä ympäri vaikka päällään seisoisi.
Kinaamisesi kohde on tämä "lainmukaisia edellytyksiä" joista todellakin on erilaisia tulkintoja ja siksi olikin asiallista pistää se sulkeisiin.
osasit sydänakan jutun tiivistää :D
Kiitos Saara!
..haluamiset ja ei-halumiset eivät ole sillä tavoin hyväksyttäviä syitä, että ne oikeuttaisivat aborttiin, vaan tarvitaan konkreettiset tekijät naisen/hänen perheensä elämänoloissa/muissa olosuhteissa, joiden vuoksi lapsen synnyttäminen ja hoitaminen olisivat naiselle huomattava rasitus. Jos kaikki haluamiset ja ei-haluamiset olisivat aborttiin oikeuttavia syitä (lainmukaisia edellytyksiä) ei voitaisi/tarvitsisi arvioida sitä, ONKO naisella hyväksyttäviä syitä (lainmukaisia edellytyksiä) abortille, vaan olisi itsestäänselvyys, että ne on (nainenhan haluaa aina abortin jostakin muusta syystä, eikä siksi, että haluaa sen abortin :D ).
Abortin lainmukaiset edellytykset on eritelty aborttilakimme 1§:ssä kuusikohtaiseen luetteloon, ja lääkäri siis antaa päätöksensä siitä, OVATKO lainmukaiset edellytykset (hyväksyttävät syyt/perusteet) olemassa hakijan esittämillä perusteilla!
Lain ja lupaprosessin päämäärä löytyy AB 1 -lomakkeen kohdasta 26.
..tuolta AB 1:n 26. kohdasta, mikä on lupaprosessin päämäärä ja tarkoitus, ja lopettaa sen kuvittelemisen, että se olisi keskusteluttaa naista hänen päätöksestään ja sen varmuudesta. :D AB 1:n 21. kohdassa oleva ohje tilanteeseen, jossa nainen on epävarma _omasta päätöksestään_, haluaako abortin ja PYYTÄÄKÖ sitä, ei poista sitä tosiasiaa, että lupaprosessin tarkoitus on selvittää, ONKO naisella hyväksyttäviä syitä (lainmukaisia edellytyksiä) abortilleen vaiko ei (ks. AB 1:n 26. kohta)!
naisella ON oikeus aborttiin ja hän myös sen aina saa.Sanoi lekuri mulle eilen.Hyvä niin!!