Suomi 4.5 euroa tunnilta, Ruotsi 2.6 euroa MIINUSTA Ruotsin viljelijät siis maksavat siitä että tuottavat ruokaa. Mainittakoon että alla oleva linkki ei ole viljelijöiden laatima ja sisältää kaikki tuet.
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/eufadnadvanced/aikasarja/tyotuntiansio
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/eufadnadvanced/aikasarja/tyotuntiansio
Vastaukset 48
Vanhimmat
useimmissa maissa miinusmerkkisiä, Suomi mukaanluettuna.
Viljelijät itkee ja kaikki muut nauraa viljelijän tuloille
-
Haastattelussa Osuuspankkikeskuksen asiantuntijat olivat sitä mieltä, että
maatalous ei ole Suomessa huonosti kannattavaa toimintaa. Pankin
asiantuntijoiden mielestä nykyisessä kannattavuusmittarissa saattaa olla
jotain vikaa, ja erityisesti työtuntien laskemista pidettiin hankalana. Tätä
ei ehkä pidetä tiloilla erityisen relevanttina kysymyksenä. Viljelijöille voi
myös olla epäselvää, mitä työmäärään oikein pitäisi laskea. Maatilalla vapaa-
ajan erottaminen työajasta voi olla vaikeaa.
hirven¨metsästys ja kantarelliin keruu työaikaan epäilen kyllä suuresti että näin tehdään
MTT:n Taloustohtori perustaa tilastonsa ns. kirjanpitotiloilta
saamaansa dataan. Eräällä toisella keskustelupalstalla muuan
ns. maatalousyrittäjä ja ex-kirjanpitotilallinen myönsi, että
lukuihin ei voi luottaa. Hänen mukaansa esimerkiksi työtunnit
ilmoitetaan liioitellun suurena.
Näin asia luultavasti on. Kun suomalaisen talonpojan perusprinsiipit
ovat 'ahneus, ahneus, ahneus' väärennetyt tunti-ilmoitukset eivät
tunnon päälle varmasti käy.
asiantuntijkat ölvökkejä
palstalla, mutta ihmetyttää että viralliset tahot käyttää laskelmissaan näin epävarmaan tietoon pohjautuvia lukuja.
esim. JO VAIN,in tekemänä , mm. maidontuottajan työtunneista , mitä hän niihin "hyväksyy".
Kun Opettajille lasketaan kesälomatkin työksi , tai kansanedustajille Thaimaan matkat (mm Kiljunen)
sekä kaupunkien työntekijöille "se viimeinen tunti päivässä" "pesu "tunti. onko nekin "ahneus , ahneus , ahneus "työtä"
Mikä on ylipäätänsä työtä. ??
Onko valvominen työtä , jos on , paljonko maanviljelijältä jää näitä laskematta , muilla aloilla ne ovat työtä. Samoin päivystykset .!
Maatalous- ja puutarhatyötä ovat tilan/yrityksen maa- tai puutarhatalouteen liittyvät työt, kuten
- kasvinviljely- tai kotieläintyöt
- maatalouden kirjanpito-, johto- ja suunnittelutyöt
- koneiden korjaus-, kunnossapito- ja huoltotyöt
- uudisrakennus- ja peruskorjaustyöt
- perusparannustyöt
- puutarha- ja kasvihuonetyöt
- mehiläistenhoitotyöt
- maatalous- tai puutarhatuotteiden varastointiin ja myyntiä varten valmisteluun liittyvät työt (esim. pakkaaminen)
Maatalous- ja puutarhatyötä eivät ole:
- metsätaloustyöt (metsässä tehdyn työn lisäksi esim. metsätalouden kirjanpito ja suunnittelu)
- kotitaloustyöt (kodinhoito, kotipihan ja -puutarhan hoito, kotitarveviljely kasvimaalla ym.)
- metsästys ja kalastus
- muu yritystoiminta
"Näin asia luultavasti on. Kun suomalaisen talonpojan perusprinsiipit
ovat 'ahneus, ahneus, ahneus' väärennetyt tunti-ilmoitukset eivät
tunnon päälle varmasti käy"
Voisit nyt täsmentää mitä tarkoitat. Nyt sinulta pitää löytyä faktatietoa eikä omaa "mutu" tietoasi.
Muutenkin osaat vain provoilla. Ei ole näkynyt vastauksia kysymyksiin vehnän käytöstä rehuna, ja siitä aiheutuvista kustannuksista veronmaksajille, mitä ovat ne väittämäsi miltei kaikki suomaliset elintarvikkeet kaupan hyllylla jotka maksavat kaksin-nelinkertaisesti ulkoatuotuihin verrattuna, miksi EU ei poista maataloustukia vaikka niistä on mielestäsi vai haittaa ja enemmistökin sitä vaatii.
Et ole myöskään antanut faktatietoa mitä vaikutuksia työllisyyteen olisi maataloustukien poistolla, tai mikä olisi kokonaishyöty yhteiskunnalle, Tai missä valtiossa maatalous on lopetettu siitä syystä että ruoan ostaminen ulkoa olisi edullisempaa.
Mikä puolue sinun mielestäsi ajaa sellaisia asioita joita itse täällä kirjoittelet.
Minusta sinä olet trolli kun et osaa perustella väitteitäsi. Ei pelkästään ahneeksi haukkuminen
mitään todi´sta, se on vain sinun oma henkilökohtainen mielipiteesi, ilman näyttöä.
Esittämäni mielipiteet ovat tietenkin omiani, mutta esittämäni luvut
alkaen vehnäsadon myllykelpoisuudesta, tukijussien eläkkeiden
maksusta 77 prosenttisesti valtion rahoista aina megalomaanisiin
yli 2,2 miljardin suuruisiin maataloustukiaisiin sekä luopumistukiin,
yhteiskunnan maksamiin lomarahoihin ja vieläpä tapaturmavakuutusmaksuihin,
ovat kaikki faktaa, jotka löytyvät viranomaisten julkistamista dokumenteista.
Myös se on todistettavissa oleva fakta, että EU maksaa vain 40 %
Suomen maataloustukisista, loppujen 60 % ollessa k a n s a l l i s t a
tukea.
Se väittämäni, että ruokakaupasta löytyy huomattava määrä muualta EU:sta
tuotua ruokaa, joka on edullisempaa - joskus jopa nelinkertaisesti - kuin
vastaava Suomessa raskailla kansallisilla tukiaisilla tuotettu, on jokaisen
henkilökohtaisesti todettavissa lähimmässä ruokakaupassa - Jopa Prismassa
ja muissa SOK-laisissa osuuskaupoissa, joita perinteisesti pidetään
enemmälti maataloustuottajien itsensä omistamamina.
Se tosiasia, että Valio on 100% maidontuottajien omistama, selviää
parhaiten Valion omilta internet-sivuilta.
"Jopa Prismassa
ja muissa SOK-laisissa osuuskaupoissa, joita perinteisesti pidetään
enemmälti maataloustuottajien itsensä omistamamina."
http://fi.wikipedia.org/wiki/S-ryhmä
"S-ryhmän vähittäismyynti oli vuonna 2008 arvoltaan 11,8 miljardia euroa ja asiakasomistajien lukumäärä noin 1,8 miljoonaa."
Onpas paljon maataloustuottajia!!!!
häviävät kun vehnää käytetään rehuksi.
SIIS MITEN!! En nänyt perustelujasi kirjoituksessasi.
Itse en ole huomannut kaupassa tuollaisia eroja muilla kuin sesonkituoteilla (esim, uudetperunat) Laita nyt esimerkkejä. Onko ne perunoita, maitoa, makkaraa, juustoa, leipää. Katsoin viime kerralla kaupassa käydessäni mutta en huomannut tehdä listaa, mutta teen sen ensi kerralla.
Mitä sitten jos valio on maidontuottajien omistama. Mihin se vaikuttaa.
ET VASTANNUT YHTEENKÄÄN KYSYMYKSEEN.
älä vaari johda harhaan. Maatalouden työnormit lasketaan yhteen eri työvaiheiden (ruokinta, lypsy,
jne.) standardiajoista. Myös aloittelu- ja lopettelutyöt, kuten työvaatteiden
pukeminen ja riisuminen, sekä erilaiset häiriö- ja elpymisajat on
otettu työnormeissa huomioon. Näin saadaan määritettyä esimerkiksi maidontuotannon
työnmenekki tunteina yhtä lehmää kohti.
elintarvikkeet ovat Ruotsissa halvempia, joten kannattaakin ostaa Ruotsin puolelta suomalaisia elintarvikkeita.
peltotyötunteja lasketa mukaan maitopuolella? Sieltähän kertyy paljon työtunteja niin isännälle kuin emännällekin.
tehokkaammin pitäisi touhuta, mutta minkäs mahdat tällä kivimäärälle.....
"Älä vaari johda harhaan"
missä johdin harhaan.?
Jos maatalous olisi hyvin kannattavaa,eli antaisi palkan tehdystä työstä ja kohtuullisen korvauksen
sijoitetulle pääomalle niin alalle tulisi hetkessä pääomasijoittjia. Mitään tämänkaltaista ei
ole näköpiirissä,että se siitä "kannattavuudesta".
-
JoVain, sinulta ei kysytty myllykelpoisuuden prosentimääriä vaan miten veronmaksajat häviävät jos vehnää käyttää eläiten rehuksi.
Kukan ei kiistänytkään noita lukujasi, kysymys koskikin maataloustukien poiston vaikutuksia.
Aivan yksinkertainen kysymys, mitkä suomaiset tuotteet ovat kaksin-nelinkertaisia hinnoiltaan verrataessa ulkoa tuotuihin. Väitit aiemmin että miltei kaikki.
Nyt listää tänne että voin itse tarkistaa pitääkö kirjoituksesi paikkansa.
Jos nuokaan väittämäsi ei pidä paikkansa, miten suhtautua muihin väittämiisi.
-
MTT:n kannattavuuslaskennassaan käyttämä viljelijän palkkavaatimus on
johdettu Maaseudun työnantajaliiton palkkatilastoista. Lähtökohtana on
maataloustyöntekijöiden kokonaiskeskituntiansio, joka pitää sisällään peruspalkan,
ylityökorvaukset ja muut palkanlisät. Vuonna 2007 kokonaiskeskituntiansio
oli noin 9,6 euroa.
Laskennassa ei kuitenkaan käytetä tätä keskipalkkaa. Laskennan perusteena
on tuntihinta, jonka viljelijä joutuisi maksamaan, jos hän teettäisi
kaikki omat työnsä ostopalveluna. Tällöin hän joutuisi hankkimaan työvoimaa
myös vakinaisen työntekijän loma-, sairas- ym. vapaapäiville.
Kun näistä aiheutuvat lisäkustannukset otetaan huomioon, MTT päätyy
tuntipalkkaan 12,6 euroa.
28.9.2010
Maa- ja puutarhatalouden kannattavuus heikkenee tänä vuonna, MTT (Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus) arvioi päivitetyssä ennusteessaan.
Kannattavuuskerroin alenee viime vuoden 0,40:stä 0,37:ään. Yrittäjätulo pienenee viime vuoteen verrattuna 7 prosenttia, 17 100 euroon yritystä kohti.
”Vaikka viljelykasvien hinnat ovat tänä syksynä kohonneet selvästi, heikot sadot vähentävät tilojen myyntituloja”, tutkija Jukka Tauriainen MTT:stä toteaa.
Kotieläintiloilla rehujen kallistuminen lisää kustannuksia. Lisäksi maidon hinta jää viime vuodesta.
Maatalouden kustannuskuormaa keventää lannoitteiden, kasvinsuojeluaineiden ja korkojen halpeneminen.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/09/fi_FI/Viljan_hinnan_nousu_ei_pelasta_2809/
Suomalainen Valion arkijuusto halvinta luokassaan 3,95€7kg, Rainbown vastaava 4.65€7kg.
Pågen paahtoleipä 50c kilohinta kalliimpi. Muita ulkolaisia leivontatuotteita ei hyllyssä ollut. Ruotsalainen Arla rasvaton maito oli 5c halvempaa kuin suomalainen kulutusmaito. Valikoimissa oli ainoastaan kalliinman luokan ulkolaisia makkaroita joten niitä ei voinut verrata. Ulkolaista lihaa ei ehkä ollut kun lihan alkuperää ei aina tiedä. Myöskään ulkolaisia kananmunia ei ollut myynnissä.
Keksejä ei voi verata kun ei tiedä mikä täysin vastaa suomalaista keksiä. Suomalaistenkin keksien eri valmistajan ja erityyppisten keksien hinnoissa paljon eroa. Suomalaiset oluet ainakin ovat paljon halvempia kuin ulkolaiset, tiedä sitten ovatko nekään vertailukelpoisia keskenään.
Laitapa nyt JoVain oma vertailusi ettei kirjoituksesi meni provoilun piikkiin.
valehtelet asioista jotka jokainen voi tarkistaa..
Hinnat ovat tosiaankin jokaisen tarkistettavissa
Ilmoittamani hinnat ei varmasti sentilleen ole
joka puolella samat, mutta yleislinja on selvä:
Pirkka Pekoni on varmuudella edullisin pakkaus
kaikissa K-kaupoissa. Pouttu Pekoni on melkoisella
varmuudella edullisempi myös S-kaupoissa kuin Atria Pekoni.
Sellainen ruokakauppa on todella harvinainen, jossa
kotimainen tomaatti olisi edullisin - paitsi niissä,
joissa ei ole ulkoa tuotuja lainkaan kaupan.
Naudan sisäfileissä on tilanne täsmälleen sama kuin
tomaateissa.
Juustoissa voi joskus erikoistakin erikoisempana tarjouksena
saada kotimaistakin juustoa edullisimpana. Esimerkiksi
Pirkka-Edam on valmistettu Vöyrin juustolassa.
On joitakin tuotteita, kuten esimerkiksi turkkilainen jugurtti,
joka on laadultaan niin ainutlaatuinen, että sitä tulisi ostettua,
vaikka se maksaisikin eniten. Onneksi senkin hinta on pysynyt
edullisena. Yleensä kaikkein edullisimpana.
nyt yksi esimerkki missä kotimainen on neljä kertaa kalliimpi
kaupan hyllystä ehkä löydy 4kertaa hinnaltaan kalliimpaa kotimaista tuontitavaraan hintalappunumeroin verraten, mutta suomessa veronmaksajan tuella kasvatettu tuote varmaan lähentelee 4:n kertaista hinnaltaan. Kaikki me omaamme puollamme, tosiasiat on hyväksyttävä värillisistä laseista huolimatta.
Oliko suomalainen bekoni pirkkapekonia ainakin kaksi kertaa kalliimpaa.
"Kotimarkkinalla Valio on vastannut polkuhinnoiteltuun tuontiin muutamilla Arki-tuotteilla. Hyvä Arkijogurtti on Euroopan halvinta jogurttia, Arkijuusto kilpailee samassa hintaluokassa tuontiedamin kanssa. Valio voin hinta on myös hyvin kilpailukykyinen".
http://www.valio.fi/maitojame/mm1_10/pj1_10mm.htm
Kirjoitit muuten että miltei kaikki ulkolaiset elintarvikkeet ovat kaksi-neljä kertaa kalliimpaa.
Siis oliko joku leipä ja mikä merkki. Maito ehkä. Makkara, siitäkin merkki. Ei tuo sinun esimerkkisi vielä tarkoita "miltei kaikkia"
Sitäpaitsi viljelijöiden tuotteistan samat hinnat ovat samaa luokkaa kuin muuallakin euroopassa. Nyt myös ruosissa maidon kuluttajahinta on miltei sama kuin suomessa.
"Kallis kruunu nujertaa halvan maidon.
Valuuttakurssin ”normalisoituminen” vaikuttaa Suomen maitomarkkinoihin, sillä kalliimpi kruunu tekee ennen pitkää halvan maidon tuonnin mahdottomaksi. Meriläisen mukaan tämä on väistämätöntä. Maidon hintasota on kirpaissut Valiota Suomessa, mutta parhaillaan yhtiö kuittaa menetyksiä korkoineen Ruotsissa. Valio vie Ruotsiin pääasiassa tuoretuotteita. Etenkin laktoosittomat maidot ja voi myyvät hyvin. Syynä vahvaan vetoon Meriläinen pitää onnistuneita tuotelanseerauksia ja kruunun kurssia".
http://www.talouselama.fi/uutiset/article504380.ece?s=r&wtm=talouselama/-22092010
TAULUKKO 1. Työtehoseuran työnormien ja kirjanpitotilojen kasvinviljelytyötuntien
vertailua.
Kasvi ja tilakoko TTS:n työnmenekki,
1 h/ha
Kirjanpitotilojen
tuntikeskiarvo,
h/ha
Kirjanpitotilojen
lukumäärä
Kirjanpitotilojen
keskikoko,
ha
Kevätvilja, alle 40 ha 12,1 16,3** 75 26,2
Kevätvilja, 40–80 ha 10,0 13,1*** 63 59,0
Kevätvilja, yli 80 ha 8,2 10,4*** 54 129,0
Säilörehu, alle 40 ha 11,8 20,4*** 134 28,5
Säilörehu, 40–80 ha 9,6 15,0*** 159 57,5
Säilörehu, yli 80 ha 8,4 12,0*** 71 108,5
Lähteet: Mäkelä ym. 1999, Kaila ym. 1997, MTT:n kirjanpitoaineisto.
1 sisältää kunnossapitotyöt (2 h/ha).
** ero merkitsevä 1 prosentin riskitasolla; *** ero merkitsevä 0,1 prosentin riskitasolla.
Vertailu osoittaa, että kirjanpitotilojen kirjaamat työtunnit poikkeavat systemaattisesti
Työtehoseuran määrittämistä työnormeista. Työtunteja on
kirjattu hehtaaria kohti 25–70 prosenttia enemmän, ja erot Työtehoseuran
lukuihin ovat tilastollisesti merkitseviä.17 Erot ovat siis normaalia satunnaisvaihtelua
suurempia.
Työtuntien jakaumaa kirjanpitotiloilla havainnollistaa kuvio 7, jossa on
esitetty 40–80 hehtaarin maitotilojen kirjaamat kasvinviljelytyötunnit, tuntikeskiarvon
95 prosentin luottamusväli (LV) ja Työtehoseuran määrittämä
työnormi (TTS). Kuviosta nähdään, että hajonta on suurta. Osalla tiloista
kirjatut työtunnit alittavat selvästi Työtehoseuran työnormit. Enemmistö
tiloista kuitenkin ylittää työnormit – osa jopa moninkertaisesti.
Nyt jo täytyykin vetää takaisin väittämä, ei sittenkään nelikertaista, eikä edes kaksinkertaista.
Värillisistä laseista huolimatta meidän on hyväksyttävä se tosiasia että täällä on tuotanto-olosuhteet paljon huonommat kuin vaikkapa ranskassa jossa pitkänkasvukauden lajikkeet kasvattavat samoilla tuotantopanoksilla 7000kg/ha, kun meillä 3500kg/ha.
Ranskassa ei myöskään enää tarvitse viljaa kuivata niinkuin Somessa.
" valtiovalta kuuluu Suomessa kansalle, "jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta"
Ja kun Eduskunta ei ole vaatinut suurempia muutoksia maatalouspolitiikkaan eikä eroa EU,sta että voisimme päästä tuista irti, voidaan katsoa että tuilla ja maatalouspolitiikallamme
on kansan tuki.
"Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) tuloksellisuustarkastuskertomuksessa ei ole esitetty, että taloudellisen edun tavoittelemiseksi maatalouden kannattavuudesta olisi tarkoituksellisesti vuosia annettu todellisuutta synkempi kuva.
Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus (MTT) tuottaa EU:n säädösten mukaista maatalouden kannattavuustietoa. VTV:n tuloksellisuustarkastuksessa on voitu vakuuttua MTT:n kannattavuuskirjanpidon ja -laskennan teknisestä virheettömyydestä.
Tarkastuksen perusteella on kuitenkin todettu riski siitä, että maatalouspolitiikan suunnittelun, kohdentamisen ja vaikuttavuuden arvioinnin näkökulmista kannattavuustieto ei kuvaa riittävän hyvin eri tuotantosuunnissa ja maan eri osissa yrittäjän näkökulmasta maatilojen kannattavuutta, jotta voitaisiin varmistua vaikuttavasta maatalouspolitiikasta, jonka keskeisiä tavoitteita on turvata maatalouden kannattavuus.
Vaikuttavan päätöksenteon edellyttämän tietoperustan ongelmat ovat yhteisiä kaikille elinkeinotukimuodoille, eikä veronmaksajilla ole siten erityistä syytä närkästykseen yksinomaan maataloussektorin elinkeinotukien osalta. Maataloutta ei pitäisi näin syyllistää. Veronmaksajan kannattaa olla huolissaan siitä, että kaikkien hyvinkin merkittävien yhteiskunnallisten linjausten tietoperusta muun muassa taloudellisten seikkojen ja yhteiskunnallisten vaikutusten osalta ei ole lainkaan riittävä.
Ilmastonmuutos vaikuttaa merkittävästi maatalouden edellytyksiin koko Euroopassa. Puhtaan ja riittävän elintarviketuotannon varmistaminen nousee entistä keskeisemmäksi strategiseksi kysymykseksi. Maatalouspolitiikan perustaksi tarvitaan tämänkin vuoksi entistä monipuolisempaa tietoa".
Valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtaja, OTT Tuomas Pöysi.
Valtiontalouden tarkastusviraston esikuntapäällikkö Marko Männikkö.
http://www.vtv.fi/ajankohtaista/vastine_katja_boxbergin_artikkeliin_iltalehdessa_10.6.2010_suomen_maatalous_teki_kreikat.html
ne värilliset lasit, tukiasia pitää saada järjelliselle tasolle, jos ollaan liian pohjoisessa niin ei se veronmaksajia rankaisemalla korjaannu, nyt kun ollaan yhtä isoa kauppa-aluetta nii tuodaan sieltä missä kasvaa vaikeroimatta.
jokainen tukieuro tulee veronmaksajalle takaisin moninkertaisena.
Kirjoituksessani "Tuki ei ole koskaan palkkaa" 18.9.2010 klo 09:07
olen kirjoittanut, että:
"Yli 2,2 miljaardin euron megalomaanisista maataloustukiaisista
huolimatta suomalaisen elintarvikkeen hinta suomalaisen
ruokakaupan hyllyllä on usein kaksin ellei jopa nelinkertainen
verrattuna muualta EU:sta tuotuun ruokaan. Tämän
empiirisen tutkimustuloksen voi jokainen käydä kaupassa
varmistamassa. Tässä mielessä on kummallista, että vähittäis-
kauppaa syyllistetään rohmuamisesta. Miten se rohmuaminen ei
näy noissa ulkoa tuotujen elintarvikkeiden hinnoissa?"
Jokainen vähänkin suomen kieltä ymmärtävä käsittää, että ilmaisu
"Usein kaksin ellei jopa nelinkertainen" ei tarkoita "enimmäkseen
nelinkertainen". Silti pysn väitteessäni, että sellaisiakin tapauksia
löytyy, jossa suomalainen elintarvike on hinnaltaan nelinkertainen
ulkomaiseen verrattuna.
Sen taas jokainen voi käydä itse kaupassa toteamassa, että
p ä ä s ä ä n t ö i s e s t i ulkoa tuotu on edullisempaa
kuin raskailla k a n s a l l i s i l l a maataloustukiaisilla
tuotettu.
P.S. Käytän kirjoituksissani aina nimimerkki 'Jo Vain'.
Suomessa myytävissä makkaroissa on muutoin hyvin harvassa
avainlippu-tunnus tuotteen suomalaista alkuperää todistamassa.
Eli suomalainen elintarviketeolisuus käyttää jo tänään raaka-aineenaan
paljon ulkoa tuotua.
Ja taas enimmäkseen, valtaosin, pääsääntöisesti makkarat, joista
avainlipputunnus puuttuu ovat edullisempina kuin lipulliset.
Kaupan leivonnaisiin käytetyn viljan alkuperä lienee sekin aika usein muualla
kuin Suomessa kasvanutta, joten leivontatuotteiden osalta hintavertailua
ei voi oikein tehdä.
tehdystä työstä ja Suomalainen alkutuotanto on hyvin kilpailukykyistä, jopa ylivoimaista kun muitakin tekijöitä kuin hinta huomioidaan, olemme mm. ainoa salmonellaton maa maailmassa.
makkara ole Suomalaista jos siitä puuttuu avainlippu ja se ehkä silloin tehty halvemmista raaka aineista kuten lehmän huulia tai jänteitä. Suomessa tuotetaan myllykelpoista vehnää suurin piirtein kulutusta vastaava määrä.
siinä ketjussa tuottajan jälkeen on joku, tai jotkut jotka ottavat enemmän itselleen kuin ulkomailla. Koska suomalaisen alkutuotannon tuotteiden hinta on melkolailla sama kuin muuallakin euroopassa.
On turha väittää että elintarviketeollisuus ei voisi ostaa raaka-aineensa sieltä mistä saisi halvemmalla. Uskoisin että enemmistö suomalaisista haluaa kuitenkin ostaa suomalaisia elintarvikkeita. Tomaatti joka todella on tällä hetkella kalliinpaa kuin esimerkiksi puolasta tuotu menee kaupaksi. Eihän sitä kaupat muuten myynnissä pitäisi.
Tuossa lainaus lehdestä.
""Torstai 12.3.2009 Vaikka ulkomainen maitolitra on 15 senttiä suomalaista halvempi, valitsevat kuluttajat silti kotimaista, kertoo Kauppalehti. Tuontimaito ei kelpaa suomalaisille. Osa K- ja S-ryhmän kaupoista ovat myyneet jo jonkin aikaa Arla Ingmanin pakkaamaa ruotsalaista maitoa, joka on huomattavasti suomalaista halvempaa.
- Näyttää siltä, että asiakkaat arvostavat kotimaista. Kesään mennessä päätämme, jääkö ruotsalainen maito valikoimiin, mutta varmasti pärjäämme ilmankin. Valion brändi kotimaisena tuotteena on niin vahva, Helsinkiläisen Kontumarketin kauppias Esa Kiiskinen sanoo Kauppalehdessä.
Kontumarket on myynyt helmikuusta lähtien ruotsalaista maitoa. Menekki on ollut vain murto-osa kotimaisesta".
Suomen Lähikauppa -ketju (entinen Tradeka), johon kuuluvat muun muassa Siwat ja Valintatalot, vaihtoivat perusmaitonsa toimittajan Valiosta Ingmaniin. Tarjonta on kuitenkin vain kotimaista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903129231244_uu.shtml
Tällä hetkellä Ruotsissa maidon tuottajahinta on miltei sama kuin suomessa.
"Suomessa myytävissä makkaroissa on muutoin hyvin harvassa
avainlippu-tunnus tuotteen suomalaista alkuperää todistamassa".
JoVain taas provoilee selvästi kun ei edes tiedä mitä avainlippu tarkoittaa.
"Avainlippu-alkuperämerkki kertoo, että tuote on valmistettu tai palvelu tuotettu Suomessa."
http://www.avainlippu.fi/avainlippu
Siis, jos JoVain ei ole nähnyt avainlippumerkintää että tarkoittaa se sitä että makkaroita ei enää valmisteta suomessa. Avainlippu merkinällä ei ole mitään tekemistä raaka-aineen kanssa. Pitäisi aina perehtyä asiaan ennen kun kirjoittelee provoja
"Avainlippu viestii ensisijaisesti suomalaisesta työstä, eikä välttämättä varmista elintarvikkeen raaka-aineiden kotimaisuutta. Joutsenlippu sen sijaan on takeena siitä, että tuotteen sisältämä liha, kala, maito ja kananmuna on kokonaan suomalaista. Molemmat merkit ovat vapaaehtoisia alkuperämerkintöjä"
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/10/fi_FI/Joutsenlippua_ja_Avainlippua_ei_aina_tunneta/
Osa noista erilaisista merkeistä on maksullisia, joten moni taatusti kotimaista raaka-ainetta käyttävistä ja kotimaisella työllä ruokaa tuottavista pientuottajista ei käytä merkkejä - tuotannon kotimaisuus on selvää paikallisuuden vuoksi muutenkin. Samoin joihinkin tuotantomuotoihin (Luomu) liittyvä byrokratia on ylivoimaista pienille tuottajille, kuten esim. maksulliset valvontakäynnit säännöllisesti tms. joiden vaikutus tuotteeseen on pientuottajalla paljon suurempi kuin isoissa teollisuuslaitoksissa.
olla maininta, että esim. suomalaisia kananmunia tai suomalaista luomu....,ennenkuin tuote hyppää ostoskärryyni.
http://www.atria.fi/tuotteet/Sivut/default.aspx
http://www.tiesydameen.fi/tuotteet
Laita kursori kuvan päälle niin näet miltei kaikissa makkaroissa sinisen jousenmerkin.
snellman: "Käytämme tuotteissamme ainoastaan suomalaista sian- ja naudanlihaa, joka tuotetaan Snellmanin Maatilan Parhaat -laatuohjelman vaatimusten mukaisesti suomalaisilla perhetiloilla".
http://www.snellman.fi/tmp_snellman_site_0.asp?lang=1&s=584&sua=1&q=y
"Makulihan lihajalosteissa on makua! Kaikki tuotteet valmistetaan ammattitaidolla suomalaisista korkealuokkaisista raaka-aineista".
http://www.makuliha.fi/DowebEasyCMS/?Page=tuotteet
"Portti käyttää omien tuotteidensa valmistuksessa pääsääntöisesti kotimaista naudan- ja sianlihaa, joka on hankittu osuuskunnan jäsen-tuottajilta. Portin valmistamien tuotteiden keskimääräinen kotimaisuusaste on noin 98%"
http://www.jarvisuomenportti.fi/index.jsp?pid=137
Siinä suurimmat makkaran valmistajat. Missähän maassa JoVain niitä makkaroita on katsellut.
Mutta mitä JoVain itse kommetoi. Sanooko hän kuten tuollä yllä:
"Jokainen vähänkin suomen kieltä ymmärtävä käsittää, että ilmaisu Suomessa myytävissä makkaroissa on muutoin hyvin harvassa avainlippu-tunnus tuotteen suomalaista alkuperää todistamassa, ei tarkoita että enimmäkseen olisi:)
kun pääset tuolle Atrian sivulle kirjoita "Hae tuotteita" riville makkara, vasta silloin aukeaa makkaratuote sivut. Sama pitää tehdä HK,n kohdalla, eli kirjoittaa "uusi haku" kohtaan makkara.
-
-