jep jep ELI ASIA EI MUUTU, sisäministeriöstä sain tiedotteen jossa todetaan palloarvonnan olevan liian "hidas" ITSE TULEN VAATIMAAN KORVAUKSIA MENETETYISTÄ VOITOISTANI ... TULEN JULKISUUTEEN MIKÄLI ASIA YRITETÄÄN PAINAA VILLASELLA. laskeskelin että olen menettänyt n. 5000e euroa arvonnassa tapahtuvan vilpin ansiosta nämä jotka täällä kirjoittavat vastalauseita meille oikeutta perääville ovat veikkauksen omaa ns. markkinointi väkeä nimim. onko enään oikeutta
SUURI KENOHUIJAUS
tutkinut
32
3308
Vastaukset
- non-kämpler
Tsemppiä! ;D
- nauramaan
Eiku oikeuteen, seiskalehteen, Karpolle, hymyyn, reginaan ja jalluun juttu. TAISTELE, GO !!
- eikös se
kone "hajonnut" sillon? miksei he sitten sanoneet heti että palloarvonta on liian hidas? muistan vielä ne ajat jolloin Veikkaus oli rehellinen..
- non-kämpler
Luulin, että jossain ois mainittu jo etukäteen arvioimani asia tapahtuneeksi. Liian pitkä lähetys, ihmisten lukemana tulee virheitä, mekaaninen arvontakone jumittaa palloja,... Tietokoneella arpoo laadukkaita satunnaislukuja ja ne voi tulostaa näkyville paljon nopeammin ja ilman ihmisen aiheuttamia lukuvirheitä. Tietokoneen avulla arvotut tulokset eivät koskaan voi olla sellaisia, että yhdessä arvonnassa olisi kaksi erilaista oikeaa tulosta (oikea arvontatulos ja juontajan lukema tulos). Speden peleissä joskus oli 2 erilaista oikeaa riviä, juuri juontajan väärän lukemisen perusteella. Esim. sokeat voivat hakea itselleen oikeutta kuulemansa tuloksen perusteella - miksei näkevätkin. Ihmisten osuus pitäisi saada minimoitua kaikessa tämänkaltaisessa toiminnassa jo pelkästään luotettavuuden ja laatuvaikutelman vuoksi.
non-kämpler kirjoitti:
Luulin, että jossain ois mainittu jo etukäteen arvioimani asia tapahtuneeksi. Liian pitkä lähetys, ihmisten lukemana tulee virheitä, mekaaninen arvontakone jumittaa palloja,... Tietokoneella arpoo laadukkaita satunnaislukuja ja ne voi tulostaa näkyville paljon nopeammin ja ilman ihmisen aiheuttamia lukuvirheitä. Tietokoneen avulla arvotut tulokset eivät koskaan voi olla sellaisia, että yhdessä arvonnassa olisi kaksi erilaista oikeaa tulosta (oikea arvontatulos ja juontajan lukema tulos). Speden peleissä joskus oli 2 erilaista oikeaa riviä, juuri juontajan väärän lukemisen perusteella. Esim. sokeat voivat hakea itselleen oikeutta kuulemansa tuloksen perusteella - miksei näkevätkin. Ihmisten osuus pitäisi saada minimoitua kaikessa tämänkaltaisessa toiminnassa jo pelkästään luotettavuuden ja laatuvaikutelman vuoksi.
Sinä et varmaankaan uskaltaisi pelata bingoakaan, jos tietokone ei arpoisi numeroita ja jos numeroita ei julkaistaisi puolen tunnin viiveellä? Sun kansalaisrohkeutesi on äärimmäisen ihailtavaa. Miten sitä Lottoakin on voitu pelata vuosikymmenet ihan vain satunnaisesti arpovalla pallokoneella? Tämähän on suuri ihme. Veikkauksen talous on niin huonossa jamassa kovan kilpailutilanteen takia, ettei sillä ole varaa tuhlata ohjelma-aikaa yli neljää minuuttia johonkin Kenoon, jossa on niin paljon numeroita ja palloja. Vaatihan se huikeaa osaamista lukea kameralla zoomattuja palloja ja lukea ne vielä oikein. Ja jos virhe numeron kerronnassa sattuisi tulemaan, niin sen oikaisu suorassa lähetyksessä olisi Veikkaukselle taloudellinen katastrofi. Olet sinä rautainen "mies".
- non-kämpler
kenossa kirjoitti:
Sinä et varmaankaan uskaltaisi pelata bingoakaan, jos tietokone ei arpoisi numeroita ja jos numeroita ei julkaistaisi puolen tunnin viiveellä? Sun kansalaisrohkeutesi on äärimmäisen ihailtavaa. Miten sitä Lottoakin on voitu pelata vuosikymmenet ihan vain satunnaisesti arpovalla pallokoneella? Tämähän on suuri ihme. Veikkauksen talous on niin huonossa jamassa kovan kilpailutilanteen takia, ettei sillä ole varaa tuhlata ohjelma-aikaa yli neljää minuuttia johonkin Kenoon, jossa on niin paljon numeroita ja palloja. Vaatihan se huikeaa osaamista lukea kameralla zoomattuja palloja ja lukea ne vielä oikein. Ja jos virhe numeron kerronnassa sattuisi tulemaan, niin sen oikaisu suorassa lähetyksessä olisi Veikkaukselle taloudellinen katastrofi. Olet sinä rautainen "mies".
mutku en pelaa rahavoitollisia pelejä, niin uskaltaminen on hypotettinen asia. Onhan noita palloja jumahdellut ja numeroita luettu väärin. Ihminen on arvonnan ja sen tuloksen epäluotettavin osa, toiseksi epäluotettavin osuus on mekaaninen kone. Tietokone on lähes yhtä luotettava kuin pelin säännöt - jos säännöt on ilman virheitä koneeseen kirjoitettu. Aitoja ja laadukkaita satunnaislukuja saa muilla kuin pallokoneilla paljon nopeammin. Rahaa voittoihinne jää enemmän, jos arvonta on halvempi (=nopeampi ja virheettömämpi). Mutta voittojen määräthän ei teitä kiinnosta vaan muut asiat... Rautaa minussa on aika pikkasen - semmonen 3-5 grammaa. Sinusta en tiedä, josko ois sitte enemmän (esim. naula päässä tai jotain).
- Gämblääjä
non-kämpler kirjoitti:
mutku en pelaa rahavoitollisia pelejä, niin uskaltaminen on hypotettinen asia. Onhan noita palloja jumahdellut ja numeroita luettu väärin. Ihminen on arvonnan ja sen tuloksen epäluotettavin osa, toiseksi epäluotettavin osuus on mekaaninen kone. Tietokone on lähes yhtä luotettava kuin pelin säännöt - jos säännöt on ilman virheitä koneeseen kirjoitettu. Aitoja ja laadukkaita satunnaislukuja saa muilla kuin pallokoneilla paljon nopeammin. Rahaa voittoihinne jää enemmän, jos arvonta on halvempi (=nopeampi ja virheettömämpi). Mutta voittojen määräthän ei teitä kiinnosta vaan muut asiat... Rautaa minussa on aika pikkasen - semmonen 3-5 grammaa. Sinusta en tiedä, josko ois sitte enemmän (esim. naula päässä tai jotain).
Herra non-kämpleriä, joka siis ei suinkaan tarkoittanut mekaanisen koneen epäluotettavuudella sitä etteikö se arpoisi tarpeeksi satunnaisesti, vaan n-k tarkoitti sanomallaan sitä että mekaanisissa koneissa on enemmän "hajoavia" osia kuin jos verrataan tietokoneeseen joka suorittaa arvonnan. ;) ps. kuinka monta vuotta muuten Lotto on arvottu sillä samalla vekottimella? LOL
- non-kämpler
Gämblääjä kirjoitti:
Herra non-kämpleriä, joka siis ei suinkaan tarkoittanut mekaanisen koneen epäluotettavuudella sitä etteikö se arpoisi tarpeeksi satunnaisesti, vaan n-k tarkoitti sanomallaan sitä että mekaanisissa koneissa on enemmän "hajoavia" osia kuin jos verrataan tietokoneeseen joka suorittaa arvonnan. ;) ps. kuinka monta vuotta muuten Lotto on arvottu sillä samalla vekottimella? LOL
Vuonna 2006 oli menossa neljäs laite: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2006/10/lottoarvonnassa_harvinainen_ongelma_218676.html http://fi.wikipedia.org/wiki/Lotto Tosin, vuonna 2000 tuli uusi kone tuon 2005 kirjoitetun uutisen mukaan: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=956863 Tuossa uutisessa sanottiin, että koneeseen on tulossa remontti. Kesti siis 5 vuotta. Palloja vaihdetaan vähän väliä, koskapa ne ei saa olla kuluneita tai eripainoisia. Jos tavallisten kilpailupingispallojen koko muuttuu, niin arvontakone joudutaan muuttamaan myös. Alkuvuosina, Lotossa oli pallot aina samassa järjestyksessä ennen pudotusta arvontakoneeseen. Koska sekoitusta ei suoriteta kovinkaan pitkään, voi arvontatuloksista löytyä tilastollisesti merkittäviä poikkeamia numeroiden esiintymien suhteen. Lottopeleissä ei tilastojen käyttämisestä saisi olla kenellekään etua, joten nykyisin pallot ovat lähtökuopissaan sekaisin. Eli mahdollisesti viimeisimmällä koneella on arvottu noin 3-4 vuotta. Tarkempaa en jaksanut nyt kaivaa.
- ...vaan...
non-kämpler kirjoitti:
mutku en pelaa rahavoitollisia pelejä, niin uskaltaminen on hypotettinen asia. Onhan noita palloja jumahdellut ja numeroita luettu väärin. Ihminen on arvonnan ja sen tuloksen epäluotettavin osa, toiseksi epäluotettavin osuus on mekaaninen kone. Tietokone on lähes yhtä luotettava kuin pelin säännöt - jos säännöt on ilman virheitä koneeseen kirjoitettu. Aitoja ja laadukkaita satunnaislukuja saa muilla kuin pallokoneilla paljon nopeammin. Rahaa voittoihinne jää enemmän, jos arvonta on halvempi (=nopeampi ja virheettömämpi). Mutta voittojen määräthän ei teitä kiinnosta vaan muut asiat... Rautaa minussa on aika pikkasen - semmonen 3-5 grammaa. Sinusta en tiedä, josko ois sitte enemmän (esim. naula päässä tai jotain).
...jotta, mitäs tekisit jos sun tietokonees nyt kaatuis??????????????????
- non-kämpler
...vaan... kirjoitti:
...jotta, mitäs tekisit jos sun tietokonees nyt kaatuis??????????????????
Jos kirjaimellisesti kaatuisi koko laite, niin nostaisin takaisin pystyyn ja kiinnittäisin paremmin paikalleen, jottei enää kaatuisi jatkossa. Jos kaatuminen tarkoittaa sitä, että kone menee jumiin/tilttaa/menee sekaisin/... , niin käynnistäisin koneen uudelleen ja jatkaisin hommia, joihin tuli pieni katkos.
- asiakaspalvelu...
Ei ollut tietoinen sisäministeriön lausumasta, jossa palloarvonta todetaan liian hitaaksi. Jotain selvitti, että palloja testataan ennen käyttöönottoa.
- eihän sitä
booltsien testaamista nyt sentään alle 2 kuukaudessa suoriteta.. ehhe eh..
- Gämblääjä
hieman laskeskelin että menetin sinun takia juuri 109 maksavan näppiksen kun lukiessani seuraavan kohdan tekstistäsi, nousivat jo hyvää vauhtia alas menossa olevat kahvit suuni kautta ulos suoraan näppikselle. "laskeskelin että olen menettänyt n. 5000e euroa arvonnassa tapahtuvan vilpin ansiosta" Rupesin siinä juuri siemauksen kahvia ottaneena pohtimaan että minkähän tyyppisen laskelman olet suorittanut että päädyit siihen lopputulokseen että olet kärsinyt taloudellista tappiota juuri tuon pyöreät 5000? Ja mitä kaikkea olet siinä huomioinut? ps. onhan muuten outoa näpytellä orkkis näppiksellä.
- non-kämpler
helppoa pitäytyä olemasta "ylimielinen" tämmösessä joukossa? ;D
- Gämblääjä
non-kämpler kirjoitti:
helppoa pitäytyä olemasta "ylimielinen" tämmösessä joukossa? ;D
että alan pikkuhiljaa ymmärtämään sinun tapaasi kommunikoida näiden retujen kanssa.. :)
- joskoskaan
On ollutkaan .Ainoa asia vaikuttaa kyseiseen asiaan,että järjestäytykää kenoilijat ry hyn jota ei vielä ole perustettu mutta kohta .Jäsenet pelaavat systemaattiseseti niin että joillekkin pelaajalle on pakko Veikkauksen maksaa isoja voittoja ,voin tehdä ja suunnitella pelisratekian jokaiselle jäsenelle budjettiin sopivan jota hän toteuttaa sovitulla tavalla.Kenossa 70 /20 Systeemi perustuu pitkälti siihen yhdellä ja kadella ei ole varaa satsaa tarpeeksi että isot voitot olisi mahdollisia saada kiinni ainoastaan veikkauksen armolahjan muodossa,koska ihmiset pelaava suureksi osaksi tunteella ja valitsevat samoja numeriota toisistaan tietämättä jää iso aukkoja pelaamatta online kone valitsee epätodennäköiseti voittavat rivit
- non-kämpler
Keskusteluissa ei saa: - Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua Elmeisesti et, koska viestisi hyvin selvästi on tarkoitettu markkinoimaan peliä ja sen pelaamista (mahdollisesti yli varojen?). Kaipa tuo keskustelujen markkinointisääntö koskee myös monopolin suojissa toimivien yritysten palveluita ja tuotteita? Ei liene kaukaa haettu ajatus, että olet jollain tavalla pelien myynnistä toimeentulosi saava?
- Gämblääjä
"Jäsenet pelaavat systemaattiseseti niin että joillekkin pelaajalle on pakko Veikkauksen maksaa isoja voittoja" Jos nyt otetaan kumminkin huomioon se tosiseikka että Keno on veikkauksen toiseksi pelatuin peli, (korjatkaa jos olen väärässä) niin eiköhän niitä suhteellisen isoja voittoja osu aina joillekin joka päivä. Ei jumalauta.. onneksi en ollut kahvia juomassa tuota lukiessani.
- jos saa satsauksen
Gämblääjä kirjoitti:
"Jäsenet pelaavat systemaattiseseti niin että joillekkin pelaajalle on pakko Veikkauksen maksaa isoja voittoja" Jos nyt otetaan kumminkin huomioon se tosiseikka että Keno on veikkauksen toiseksi pelatuin peli, (korjatkaa jos olen väärässä) niin eiköhän niitä suhteellisen isoja voittoja osu aina joillekin joka päivä. Ei jumalauta.. onneksi en ollut kahvia juomassa tuota lukiessani.
takaisin joillekkin 100 nen on iso joillekkin milli pieni, minulle panoksen saaminen 10 ja 100 kertaisena takakaisin on pieni , jos on yli miljoona kertainen mahdollisuus hävitä, kuten kenossa
- non-kämpler
jos saa satsauksen kirjoitti:
takaisin joillekkin 100 nen on iso joillekkin milli pieni, minulle panoksen saaminen 10 ja 100 kertaisena takakaisin on pieni , jos on yli miljoona kertainen mahdollisuus hävitä, kuten kenossa
Utopiaa: Jos jokainen pelaaja voittaisi joka sadannella pelaamallaan pelikierroksella (tai rivillä) ja saisi panoksen 100x takaisin, niin pelissä olisi 100% palautus-%. Voitot olisivat mielestäsi liian pieniä ja kuitenkin voitto tulisi joka sadannella yrityksellä. Joka päivä osallistuminen ja voitto 3,5 kk välein. Ja pelinjärjestäjä tekis tämmösellä tappiota. Enemmän realismia: Jos palautus-% on noin 50 ja haluaisit, että voitot ovat keskimäärin 1000x panoksen kokoisia, niin voittoja tulisi noin 2000 pelikierroksen välein. Kuinka mielenkiintoisena pitäisit peliä, jossa voittaisit kerran 2000 yrityksestä panoksesi 1000 kertaisena? Eli veikkaisit joka päivä, mutta saisit voiton keskimäärin 2000 pv eli 5,5 vuoden välein? Melko jännää odottelua 5,5v ja sais euron panoksella tonnin (mutta ois pelannut 2000)... Hyvin jännää!
non-kämpler kirjoitti:
Utopiaa: Jos jokainen pelaaja voittaisi joka sadannella pelaamallaan pelikierroksella (tai rivillä) ja saisi panoksen 100x takaisin, niin pelissä olisi 100% palautus-%. Voitot olisivat mielestäsi liian pieniä ja kuitenkin voitto tulisi joka sadannella yrityksellä. Joka päivä osallistuminen ja voitto 3,5 kk välein. Ja pelinjärjestäjä tekis tämmösellä tappiota. Enemmän realismia: Jos palautus-% on noin 50 ja haluaisit, että voitot ovat keskimäärin 1000x panoksen kokoisia, niin voittoja tulisi noin 2000 pelikierroksen välein. Kuinka mielenkiintoisena pitäisit peliä, jossa voittaisit kerran 2000 yrityksestä panoksesi 1000 kertaisena? Eli veikkaisit joka päivä, mutta saisit voiton keskimäärin 2000 pv eli 5,5 vuoden välein? Melko jännää odottelua 5,5v ja sais euron panoksella tonnin (mutta ois pelannut 2000)... Hyvin jännää!
Uskotko edes luojaan? uskotko raskauteen, atomisotaan, tamppooniin, eduskuntaan, lakiin...? Olet harvinaisen kyyninen tyyppi, mistä ammaennat elämänilosi, todennäköisyystaulukoistako? Luulen, että et ole saanut naista ja joudut onanisaatioon tilastollisesti.
- tämä "non-kämpler"
kenossa kirjoitti:
Uskotko edes luojaan? uskotko raskauteen, atomisotaan, tamppooniin, eduskuntaan, lakiin...? Olet harvinaisen kyyninen tyyppi, mistä ammaennat elämänilosi, todennäköisyystaulukoistako? Luulen, että et ole saanut naista ja joudut onanisaatioon tilastollisesti.
on Veikkauksen asialla. Hänen on ihan pakko kirjoitella kaikenlaisia "hölö-hölö" juttuja palkkansa eteen.
- non-kämpler
kenossa kirjoitti:
Uskotko edes luojaan? uskotko raskauteen, atomisotaan, tamppooniin, eduskuntaan, lakiin...? Olet harvinaisen kyyninen tyyppi, mistä ammaennat elämänilosi, todennäköisyystaulukoistako? Luulen, että et ole saanut naista ja joudut onanisaatioon tilastollisesti.
Juurihan uskoin siihen, että tuo kaveri, jolle vastasin, ei pitänyt 100x voittoa minään. Sen perusteella sitten laskin, miten harvoin noita voittoja tulee, jos samat säännöt ja asenne muillakin. Valkeni varmaan se, että mitä tiuhempaan voittoja voi tulla, sitä pienempiä ne voitot on. Eipä kovinkaan kummoisia voittoja saa edes 100% palautuksella. Todennäköisesti pelaajat tykkää enemmän pelistä, josta voittaa usein kuin pelistä, jossa voittaa harvoin. Mikä ihmeen luoja? Mikä uskonasia jonkun (millainen) raskaus on? Riippuu toki minkälaisesta ja kenen raskaudesta on kysymys - erim. elokuvassa "Twins" Arnold ei oikeasti ollut raskaana. Mikä atomisota? Mistä sarjakuvasta/elokuvasta/kirjasta olet sellaisesta lukenut? Mikä on tamppooni? Eduskunta äänestää, hallitus esittää, presidentti vahvistaa. Fakta - ei uskonasia. Kyyninen? Minä? Taitaapa olla elämänilo kateissa itselläsi kuin noin kirpaisee. Harrastan mustaa huumoria ja sarkasmia - näitä ei mm. semmoiset ymmärrä, joilla kengännumero on älykkyysosamääräänsä suurempi. Jos realismin viljely ei kelpaa, niin voin tarjota muunkintyylisiä viestejä - miten vain halutaan esim. tuohon tyyliin: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=4500000000000781&posting=22000000043457957 En käytä todennäköisyystaulukoita. Kirjoitan satunnaisesti täällä kirjoitetut laskelmat suoraan viestikenttään, enkä harrasta ko. asiaa muutoin. Mulla on muitakin harrasteita kuin peliongelmaisten kiusaaminen. Ehkä olen saanut, ehkä en, tilastollisesti saatan joutua, vaikka saisinkin. Äkkiseltään en keksi nimeä perversiollesi - outo se kuitenkin on.
- uunonen
tämä "non-kämpler" kirjoitti:
on Veikkauksen asialla. Hänen on ihan pakko kirjoitella kaikenlaisia "hölö-hölö" juttuja palkkansa eteen.
"...kirjoitella kaikenlaisia "hölö-hölö" juttuja.." Yritätä siis väittää että nimimerkki "non-kämpler" kirjoittaa lähes kaikki tämän palstan jutut?? Hehhee,jurkelepemalauta,tämä palstahan on hauskempi kuin "Maailman menoa" osasto:)) Matemaattisilta kyvyiltään lähinnä ameeban tasolla olevat virittelevät huikeita salaliittoteorioita.
- mitä yrität sanoa?
non-kämpler kirjoitti:
Juurihan uskoin siihen, että tuo kaveri, jolle vastasin, ei pitänyt 100x voittoa minään. Sen perusteella sitten laskin, miten harvoin noita voittoja tulee, jos samat säännöt ja asenne muillakin. Valkeni varmaan se, että mitä tiuhempaan voittoja voi tulla, sitä pienempiä ne voitot on. Eipä kovinkaan kummoisia voittoja saa edes 100% palautuksella. Todennäköisesti pelaajat tykkää enemmän pelistä, josta voittaa usein kuin pelistä, jossa voittaa harvoin. Mikä ihmeen luoja? Mikä uskonasia jonkun (millainen) raskaus on? Riippuu toki minkälaisesta ja kenen raskaudesta on kysymys - erim. elokuvassa "Twins" Arnold ei oikeasti ollut raskaana. Mikä atomisota? Mistä sarjakuvasta/elokuvasta/kirjasta olet sellaisesta lukenut? Mikä on tamppooni? Eduskunta äänestää, hallitus esittää, presidentti vahvistaa. Fakta - ei uskonasia. Kyyninen? Minä? Taitaapa olla elämänilo kateissa itselläsi kuin noin kirpaisee. Harrastan mustaa huumoria ja sarkasmia - näitä ei mm. semmoiset ymmärrä, joilla kengännumero on älykkyysosamääräänsä suurempi. Jos realismin viljely ei kelpaa, niin voin tarjota muunkintyylisiä viestejä - miten vain halutaan esim. tuohon tyyliin: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=4500000000000781&posting=22000000043457957 En käytä todennäköisyystaulukoita. Kirjoitan satunnaisesti täällä kirjoitetut laskelmat suoraan viestikenttään, enkä harrasta ko. asiaa muutoin. Mulla on muitakin harrasteita kuin peliongelmaisten kiusaaminen. Ehkä olen saanut, ehkä en, tilastollisesti saatan joutua, vaikka saisinkin. Äkkiseltään en keksi nimeä perversiollesi - outo se kuitenkin on.
En tajunut mitään! Vaan toisaalta, itsehän kerroit, että ÄÖ:si on jotain "kengännumeroasi" pienenpi, joten se siitä sitten! Mene nyt ihmeessä muillle sivuille! Me "tyhmät" keskustelemme eim. KENON "rehellisestä" arvonnasta, siis ilman pallokonetta ja TV:n katsojille suorana näytettävistä arvonnoista! Ei mitään väliä siitä mikä on todellisuus voittaa, vaan ETTÄ SE NÄYTETÄÄN IHMISILLE!!!!
- taas puutu
mitä yrität sanoa? kirjoitti:
En tajunut mitään! Vaan toisaalta, itsehän kerroit, että ÄÖ:si on jotain "kengännumeroasi" pienenpi, joten se siitä sitten! Mene nyt ihmeessä muillle sivuille! Me "tyhmät" keskustelemme eim. KENON "rehellisestä" arvonnasta, siis ilman pallokonetta ja TV:n katsojille suorana näytettävistä arvonnoista! Ei mitään väliä siitä mikä on todellisuus voittaa, vaan ETTÄ SE NÄYTETÄÄN IHMISILLE!!!!
kirjoitusvirheisiin, mikä sinulla on ollut tapana! Virheitä on, vaan asia lienee selvä? Olet tosi rasittava tuttavuus!!!
- non-kämpler
mitä yrität sanoa? kirjoitti:
En tajunut mitään! Vaan toisaalta, itsehän kerroit, että ÄÖ:si on jotain "kengännumeroasi" pienenpi, joten se siitä sitten! Mene nyt ihmeessä muillle sivuille! Me "tyhmät" keskustelemme eim. KENON "rehellisestä" arvonnasta, siis ilman pallokonetta ja TV:n katsojille suorana näytettävistä arvonnoista! Ei mitään väliä siitä mikä on todellisuus voittaa, vaan ETTÄ SE NÄYTETÄÄN IHMISILLE!!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=4500000000000779&posting=22000000043618049 Ymmärsitkö sen sisältöä? Vastasin kaikkiin kysymyksiin mitä ko. viestin kirjoittaja kirjoitti. Jos olit sen kirjoittaja, niin kerropa, milla tavalla kysymykset liittyivät palstan aihealueisiin? Mitä hyötyä niihin vastaaminen tuotti ja kenelle? Oliko kysymyksen esittäjä mielestäsi hyvinkin fiksu? Ilmeisesti siis myönnät, ettet ymmärrä kirjoittamissani viesteissä olevaa mustaa huumoria ja satiiria, koskapa tituleeraat itseäsi tyhmäksi. Taitaa tuo pelaaminen olla riistäytynyt teikäläisellä käsistä, kun se on noin vakava asia. Apua - jopa ilmaista - ongelmiisi on kyllä tarjolla. Suosittelen tutustumaan tarjontaan - elämä muuttuu helpommaksi, kun stressin aiheita saa vähennettyä.
- wertyasd
jos oot hävinnyt 5000..olet siis varmaankin aikuinen??jos olet aikuinen, miten voit olla noin idiootti putkiaivo??joskus aikasemminkin ollaan tapeltu, muttet ole vieläkään pystynyt todistamaan mitään,etkä pysty!!!!kannattaisko miettiä jotain muuta pelaamista tai pelaamisen lopettamista kokonaan?? TAI PITÄISKÖ SIUN YMMÄRTÄÄ ETTEI KAIKKI VOI VOITTAA!!!ees joka kerta.. voivoivoi
- lopulta tajusin
Pelasin kenoa monta vuotta ja menetin paljon rahaa. Onneksi tajusin lopettaa, kun sieltä ei mitään tullut. Nyt pelaan totoa joskus ja sieltä sentään saa pieniä summia melkein aina. ÄLKÄÄ IHMISET PELATKO KENOA SE ON TÄYSIN TOIVOTONTA SIELTÄ JOTAIN SAADA: HYVÄ ETTEI MENNY KÄMPPÄ ALTA SEN PASKAN TAKIA:
- pakko osua
Siis jos kenoarvonta on oikeasti täysin satunnainen, niin kannattaa kattoa omasta rivistä että miten viimekierroksilla sillä olisi pärjännyt, ja pelata vaan sellasia rivejä joilla on pärjännyt mahdollisimman huonosti viimekierroksilla ja sitten vielä toistaa sitä huonoa riviä jos ei heti natsaa, koska jos se on oikeasti satunnainen sen on pakko osua siihen riviin aika pian, tai sitten jos ei ala osumaan se painottaa niitä numeroita mitä kokoajan tulee mitä en kyllä usko eli kaapikaa kasaan surkein rivi viimekierroksia ajatellen ja toistakaa sitä ihan samaa riviä kunnes osuu sen verran että tulee rahaa, sen jälkeen ei kannata enää toistaa vaan valita uusi surkea rivi / rivejä. Satunnaisuutta vastaan taistelee parhaiten menemällä hiljaiseen paikkaan ja pysymällä paikallaan.
- ei voittoa
pankki voittaa aina, niin on pelit tehty
- voetintintin
ei voittoa kirjoitti:
pankki voittaa aina, niin on pelit tehty
Jiihaaa, hyvä pallot!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama93424Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve583263Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä442969Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi932836On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole622688Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732638Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä972610Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1132317Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl552063Joskus tulee niin
Yksinäinen olo. Ei ole tarpeeksi ihmisiä elämässä, jotka tuntuisivat välitttävän aidosti. Jos mä ny saisin sairaskohtauk661951