Tuo tyhmä punikki sika väittää olevansa joku historian tuntia, mutta kaikkea muuta. Hän on vain punaisen valheen tuntija ei historian tuntia. Kaikki tietävät ja muistavat kuinka nuo punikit oli väärentäneet historian tiedot esim. talvisodasta ja vasta neuvostoliiton romahdettua sieltä tuli toista tietoa meille oli pakko myös noiden punikkien korjata historiaa, mutta valitettavasti ei vain Vapaussotaa joutuneet korjaamaan mikä on jäänyt korjaamatta meidän historiaamme.
No sitten tuohon väittely taitoon mikä tuolla tyhmällä sijalla on.
Hän ei itse kirjoita omaa tekstiä lainkaan eikä vastaa kysymyksiin ollenkaan vaan laittaa copy/paste menetelmällä jonkin en nyt edes viitsi sanoa tuon tyhmän nimeä tai laittamalla linkkejä mutta ei itse kirjoittamalla. Onko hän silloin taitava väittelijä? Ei varmasti ole. Onko nämä keskustelu foorumit jotain copy/paste tai linkitys foorumeja? Ei pitäisi olla. Vaan täällä pitäisi kyetä avoimeen ja rehelliseen keskusteluun ei copy/paste tai linkkitystä. Ja sitten tuo punikki takertuu toisten pieniin kirjoitusvirheisiin.
Minä olen kokoajan yrittänyt itse kertoa omin sanoin ja käydä rehellistä keskustelua ja olen kirjoittanut vain fakta asioita en valheita kuin tuo punikki. Ei minun ole koko aikana tarvinnut turvautua mihinkään linkkeihin eikä copy/paste menetelmään mihin tuo tyhmä punikki sika syyllistyy.
Päätelkää itse mikä on oikeaa keskustelua täällä foorumilla kirjoittaa rehellisesti itse vai linkittämällä tai copy/paste menetelmällä.
Ja kun ottaa huomioon ettei ko. kirjoittaja osaa edes kirjoittaa toisen nimeä oikein pitää silloin hänellä olla tosi vaikeaa kirjoittaminen.
No sitten tuohon väittely taitoon mikä tuolla tyhmällä sijalla on.
Hän ei itse kirjoita omaa tekstiä lainkaan eikä vastaa kysymyksiin ollenkaan vaan laittaa copy/paste menetelmällä jonkin en nyt edes viitsi sanoa tuon tyhmän nimeä tai laittamalla linkkejä mutta ei itse kirjoittamalla. Onko hän silloin taitava väittelijä? Ei varmasti ole. Onko nämä keskustelu foorumit jotain copy/paste tai linkitys foorumeja? Ei pitäisi olla. Vaan täällä pitäisi kyetä avoimeen ja rehelliseen keskusteluun ei copy/paste tai linkkitystä. Ja sitten tuo punikki takertuu toisten pieniin kirjoitusvirheisiin.
Minä olen kokoajan yrittänyt itse kertoa omin sanoin ja käydä rehellistä keskustelua ja olen kirjoittanut vain fakta asioita en valheita kuin tuo punikki. Ei minun ole koko aikana tarvinnut turvautua mihinkään linkkeihin eikä copy/paste menetelmään mihin tuo tyhmä punikki sika syyllistyy.
Päätelkää itse mikä on oikeaa keskustelua täällä foorumilla kirjoittaa rehellisesti itse vai linkittämällä tai copy/paste menetelmällä.
Ja kun ottaa huomioon ettei ko. kirjoittaja osaa edes kirjoittaa toisen nimeä oikein pitää silloin hänellä olla tosi vaikeaa kirjoittaminen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
taas palautetta. Et pysty todistamaan mitään väittämiäsi kuten minä olen kaikki väittämäni pystynyt.
Tuo sa(ar)namiehen teksti on paikkansapitämätöntä todistamatonta palturia. Sodan ja kaikki helmi-maaliskuu vaihteen v.-18 jälkeen käydyt taistelut punaiset hävisivät mutta kuten aiemmissa vastauksissani sa(ar)namiehen päättömiin väitteisiin olen pistänyt tänne linkin joka todistaa aiemmat väitteeni oikeiksi. http://www.vapaussota.com
Käykää erityisesti katsomassa tarkempia tietoja taisteluista ja huomaatte, että sa(ar)namies puhuu valetta kun hän sanoo, ettei ruotsalaista prikaatia ollut mukana Tampereen taistelussa tai siinä kun hän sanoo ettei Saksalaisilla joukoilla ollut merkitystä sodan kulkuun. Kaikessa muussakin mitä täällä on kirjoittanut on hän jäänyt kiinni valheistaan. Siksi antamani nimi sa(ar)namies kuvaa häntä hyvin. Kaikki väittelyt on hän minulle hävinnyt 16-0 ja siitä kiukustuneena uhkasi päästää minut päiviltä. heh. Kun ei osaa väitellä yrittää saada uhkauksilla minut vaikenemaan. No tuotahan on sa(ar)namiehen lailla ajattelevat yrittäneet aina. Vaientaa totuuden ääntä.