Ostin kaks viikkoa sitten käytetyn auton vm,1996
Myyjä "on" läheiseni pitkäaikainen tuttu.
Auto kävi katsastuksessa 17.4.09 ei mennyt läpi koska siinä oli jousi edestä poikki ja pallonivel huonossa kunnossa...auto oli samaisena perjantaina"korjaamolla" seuraavana päivänä(lauantaina) auto pääsi läpi katsastuksesta.
Olin tyytyväinen koska sain "halvalla hyvän auton"(olen opiskelija,nelikymppinen nainen)
Seuraavana maanantaina pakoputki katkes,ajattelin että onhan noissa vanhoissa autoissa vikansa.Perjantaina putosi bensatankki(onneksi asuntoni pihalle)jos bensatankki olisi pudonnut asfaltilla,moottoritiellä niin olisi siinä ollut muidenkin henki vaarassa kuin vaan minun,,,kipinästä se olisi syttynyt tuleen,,,aikas hengenvaarallinen auto.
Sain lopulta apujoukkoja jotka sitten hitsasi pakoputken kiinni,,,ei meinannut hitsauksesta mitään tulla koska koko putki täysin mätä....ja bensatankin panta,oli täysin mätä sekin ja oli poikennut....kumma että katsastuksesta tollanen menee läpi??
Auton ajokilemetritkin huijattiin,,,sanottiin että mittari on vaihdettu,,,mutta tällä hetkellä on ajettu n,200000 tuhatta km, löysin auton papereitten joukosta kuitin km,,mittarin vaihdosta...ynnäsin siinä olevan km,määrän nykyiseen mittarista,,,ja siitä tulikin ihan pikkasen vajaa 250000 km,,,on tuttu kauppias sahannu todella pahasti linssiin...yritin kaupan purkua mutta ei onnistunut...yritin myös että saisin osan rahoista takaisin,,,ei onnistunut(maksoin 1200e) eli ei kallis,,,mutta mun kukkarolle on.Otin yhteyttä kuluttajasuojeluun,,,eivät voi auttaa koska on yksityisesti myyty auto(myyjä on autotrokari,mukamas eläkkeellä mutta myy vieläkin autoja)(en voi todistaa,että myy autoja)
Kävin katsastuskonttorilla...siellä todettiin virhe katsatuksessa...jotakin auttaisivat mutta myyjä pääsee kuin koira veräjästä....ja katsastuskonttorikin on osittain mukana...vääryydessä.
Viikko siiten laitoin syylariin nesteet täyteen ja nyt eilen lisäsin taas,,,oli ihan kuiviin menny....tämäkin vielä....eli ihan romu ja vieläpä hengenvaarallinen auto....en tiedä enää mitä teen,,,en haluaisi kenellekkään vaikeuksia,,mutta ite olen täysin pulassa...onko kellään ehdotuksia mitä voisin tehdä,,,haluan oikeutta....ja rahat takaisin ja pidän kyllä huolen että tää täysin epärehellinen autokauppias ei myy enää yhtään autoa...todella törkeetä!!!!
Kiitos teille etukäteen jotka viisitte oikeesti laittaa asiallisia vastauksia=)
T.Todella avun tarpeessa
Törkeä autokauppias..
Todella pulassa
34472825
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 344
Vanhimmat
ihmettä,todella törkeää.mutta luulitko todellakin saavasi kovinkin hyvän ja toimivan lähes rippikoulu ikäisen auton ja viellä 1200 eurolla.ei kai se myyjän vika ole jos ostaja ei tiedä mitä ostaa.
se voi olla tosiasia että myyjäkään tuollaisia tiedä hajoaako kohta pakoputki tai putoaako polttoainetankki.
on tiennyt että kohta hajoaa ei muuten olis myynyt
Siis jos auto oli noin ''halpa'' niin et epäillyt mitään? On kyllä sekin ihme etteivät katsastuksessa huomanneet.
Olet oikeassa...olis pitäny olla vielä tarkempi...talvella se kauppias pyys siitä autosta 2500...nyt se sano ettei viitti enää pitää sitä koska sillä on kolme muuta autoa....kauppias on tiennyt että hain juuri sellasta autoa jonka se sitten mulle myi....ja kun halusin purkaa kaupan ei suostunut...koska hän ei kuulemma ole mikään hyväntekijä...hänellä on eläke vaan 700 euroa,,,sanoin etten välitä sun eläkkeestäs vaan haluan kaupan purun ja rahat takas....silti on varaa pitää muut kolme autoa ja mukamas eläkkeellä...paskat...myy autoja edelleen vaikka on 3vuotta ollu eläkkeellä...pimeesti myy tietenki....mutta mä otan kaikesta selvää,,,joutuupahan ite kuseen....tällä kertaa kusettaa väärää ihmistä...eli mua=) Juu....mutta pikkuhiljaa...
sinä voit jatkaa samaa mitä jo teetkin,eli laitat viidakkorummun laulamaan.sillä on saatu pahempiakin trokareita muuttamaan mielensä.joku aina tuntee jonkun ja se vaikuttaa.
Voisit vihjata kauppiaan pimeästä bisneksestä verottajalle? Tuollaiset henkilöt varastavat muilta veronmaksajilta, jos toiminta on kerta rinnastettavissa elinkeinotoimintaan.
TAAS KERRAN ON HYVÄ TROLLI KEKSITTY,NÄITÄHÄN RIITTÄÄ JOKA PÄIVÄ.
JAtka vaan sitkeästi. Tee selväksi äijällekin, että nyt loppui pisneksen teko. Ja eikun sana kiertämään!
Kiitos paljon Tsempistä=)
Tämä on hyvä. Äänestä tätä! Menet vaan linkistä ylen satumaa-sivuille ja klikkaa "tykkään". Saadaan mukava esiintyjä kisaan mukaan. Turha pingotus pois! http://satumaa.yle.fi/tangomarkkinat/tangomarkkinakilpailijat/antti-kortinen?page=1
olet maksanut ihan liika autosta minä osti 93 auton se oli halpa juuri kast.27.4 auto on hieno 1.2 lit konella ruisku ja kat sen hinta oli 700e se on ollyt törkeä joka on myynyt sulle sen auton rämän
auto myyjät siis myyvät vain rikki meneviä. mitäs ne hyville autoille tekevät? odottavat aikoja jolloin ne ovat menossa rikki?
luuletko myyjän tosiaan myyneen auton omasta käytöstä , tuskin ollut myyjällä koskaan käytössä jos kerta autoja trokaa jatkuvasti.
1200e saa kyllä todella hyvän auton ainakin täälläpäin
Kuulemma edesmenneen vaimokkeen,lapsensa äidin käytössä ollut auto, mutta ei varmasti moneen aikaan ajettu?
Siinä on vaan sellanen juttu että voi yksityisesti myydä 6 autoa vuodessa..ei tarvi veroja maksaa..sen jälkeen vasta rinnastetaan elinkeinoksi..
Ok,asia tarkistetaan,miten se on myyjällä?
näilläkin seuduin on autokauppa, josta tuhannella kahdella sadalla eurolla saa jopa hyvän auton. Vähäsen tuntuu uskomattomalta tarina, mutta jos se on totta, pitää vähän ihmetellä auton ostajaakin. En usko että moiset viat ei anna mitään varoitusmerkkiä, etenkin jos räjähtäminen oli noin lähellä. -94 auto ei ole vielä edes vanha, käytännössä tuolla kulkee huomattavasti vanhempia pelejä vielä tänäkin aamuna.
Tässä kaupassa oli myyjänä isäni ns, hyvä kaveri kyseessä....luotin koska ajattelin että,ei myyjä VOI Huijata.....mutta toisin kävi!!!!
Aivan,,,,puol vuotta sitten myyjä oli myymäs samaa autoa tonnin kalliimmalla....
Myyjä sano että ei tarvitse tätä autoa enään,koska hänellä on muutenkin jo kolme autoa ja myyjän vaimoke kuoli.....
Maksaako tuo kauppias tietojesi mukaan veroja?
Kokeile vaikka käräyttää siitä. verottaja tykkää kiusata tuollaisia pikkupaskoja.
Aivan=)
Ei tosiaankaan maksa veroja.
Jos auton hinta on 1200€ niin ei voi uutta olettaa saavansakaan. Kun Tällä hetkellä uudet halvimmat autot liikkuu hintaluokassa 12000- 13000€. Jos menee vanhan/halvan auton ostamaan niin tarvii ymmärtää aika paljon autojen päälle/ ottaa mukaan joku joka osaa etsiä ko. auton viat. Yksityisten välinen kauppa on aina sana sanaa vastaan, mutta meneppä ostamaan rippikoulu ikäinen auto liikkeestä niin kauppakirjaan merkitään "myydään korjattavaksi" tai "myydään varaosiksi" yms... silloin ei liikkeellä ole sen enempää vastuuta auton kunnosta. Kukapa tuollaisesta vanhasta voisikaan ottaa vastuuta. Siihen kaatuisi joka liike.
Mutta jos ostat huijarijobbarilta vanhan kiulun 1200 eurolla niin saat mitä todennäköisimmin juuri sellaisen auton kun sinulla nyt on. Samalla rahalla olisit hyvällä tuurilla ja autoja hyvin tuntevan kaverin kanssa saattanut saada tietysti paremmin toimivankin auton mutta tonnin kiulut ovat AINA harrasteautoja tee-se-itse miehille.
..tuollaisia ritsoja löytyy enemmän. Kauppias on varmaan ilmaiseksi hakenut tuon joltain tai maksanu korkeintaan 50e siitä. Kyllä tollasella hyvän tilin tekee kun yhdellä kaupalla jo tienaa jopa perusduunarin kuukauden nettopalkan :) Yhden autonj saa jollekkin kusetettua. Vaikka auto olisi maksanut 3000e enemmän niin se ei takaa mitään, ne voi olla jo ihan samanlaisia myös!
Ostin autoni 5-vuotta sitten, maksoi 750e ja hyvin on toiminu. Ei oo ruostetta ja perus huoltojen lisäksi oon iskarit takaa vaihtanu. En oo joutunu edes miettii meneekö leimasta läpi. Suorastaan on katsastus miehet kehuneet. Ihan harmittaa kun nyt joutuu auton vaihtaa kun tarvii isomman. Eli jos osaa etsiä ja hinnasta neuvotella niin, kyllä vähemmälläkin rahalla saa hyviä autoja. Aloittajaa en oikein osaa asiassa neuvoa, en alaa tunne ja itse olisin myös kuluttajasuojeluun yhteyttä. Toivon että saat muilta auttavampia neuvoja!
minkä merkkisen auton ostit 5 vuotta sitten 750 ekulla?
semmosen löysin. En yleensä ole japanilaisista autoista välittäny mut, tämä on ollut ihan ok. Tottakai vain käyttö autona, pari on sitten vähän työn alla.
Kyllä he mielellään tarkistavat hänen tietonsa.
Ilmoitus verottajalle keventää kotijobbarin kukkaroa mukavasti. 80-luvulta saakka olen ollut alalla ja aina on veronkierto ollut suosittua. Jalkapuuhun vaan!
Verot kierrettynä huolella ??
Juu kiitos kovasti vinkistä=) Taidan sen tehdäkkin jos ei mitään oikeutta ala tapahtumaan=)
taas joku avuton auton ostaja itkee kuinka on huijattu autokaupassa.ei kai se sen myyjän vika ole jos sinä et tiedä autoista mitään ja ostat jonkun toistakymmentä vuotta vanhan romun,romun hinnalla kun ei tahdo saada kun romuja.ei voi muuta kun ihmetellä mistä sitä riittää näitä tiedottomia auton ostajia jotka sitten parin viikon jälkeen vuodattavat keskustelupalstoilla kuinka heitä on huijattu.ostajan tyhmyys/tietämättömyys ei ole myyjän vika.
samllainen huijari yrittää puolustaa toista
käytettyä autoa ostettaessa on oltava asiantuntija mukana jos itse ei ymmärrä auton kuntoa,itse olen ostellut alle 1000e autoja,ja ajellut niillä jopa vuosia tietenkin pientä remonttia on ollut,jos 1000e autolla pääsee pari vuotta on se hintansa hankkinut,mutta tarvitsee tietää mitä ostaa,kilometrit,autonmerkki,historia,ym muuta selvitettävä
Noin siinä käy, myyjä myy auton ja ostaja tarkistaa ja hyväksyy kaupan, eihän kukaan täysjärkinen kerro ostajalle et se hajoaa kohta et älä osta tätä romua,vaan se pitää saada kiertoon ja äkki.
Niinpä...mä kyselin mutta törkeesti valehdeltiin...kaikki nää huijaukset selvis ostamisesta viikon sisällä....mukamas olen vielä liian tarkka ja epäluulonen,,,sano myyjä...??!!
Vaikka itsekkin myyn autoja ei tulisi mieleenkään olla tutkimatta myytävää autoa. Varsinkin jos naisihminen kyseessä.
itse en myy yhtään koslaa alle 2000. Törkeetä höynäytettävän kusettamatta jättämistä, törkeetä.
Yli kymmenvuotiasta autoa ei kannata ostaa päivittäiseen käyttöön PISTE
tuommosta paskaa voi kirjoittaa aivan URPO.
oikeasti aja niin vanhalla autolla päivittäin.
Miten muuten Suomessa olisi autojen keski ikä 17 vuotta jos kukaan ei ajelisi yli 10v vanhoilla
ja peräti 21-vuotiaalla!
16vuotta vanhalla,jopa ulkomailla kävin juuri,mutta se onkin vankka japanilainen NISSAN..
Niin ei kenenkään töissä olevan tarte ajaa yli kymmenen vuotta vanhalla autolla ellei ole rahoja polttanut tupakkaan, huumeisiin tai alkoholiin. Mulla on uusi auto koska osaan käyttää rahaa sopivasti. Olen vain tavallinen työläinen tuntipalkalla.
ostele sinä vaan uusia autoja muutaman vuoden välein, niin pysyy autotehtaat leivissä. itte ajelen nyt 24-vuotiaalla ja leimakin heltisi ekalla yrityksellä. auto on tosin saksalainen "laatumerkki" eli eipä putoile bensatankit tielle.. oikeesti ei voi kuin hämmästellä näitä juttuja. siis voiko jo -96 malliset olla näin paskoja?? itte olen pitänyt niitä vielä lähes uusina. taidan pysyä jatkossakin 70-80-lukuisissa.
HiHHii,,,rupes ihan naurattaa,,,tosiaanki kannattaa olla tarkka ettei tankki putoa,,,huh,,,on tää kans touhua=) Mutta tää kauppa oliki todella oikee fiasko....en olis uskonu että myyjä...tuttu monen vuoden takaa....olis huijannu noin pahasti...mutta aika näyttää,,,,miten äijän käy=)
sillä ole väliä onko töissä vai eläkkeellä.moni pitää samaa autoa vielä eläkepäivinään jos on huoltanut auton vuosittain ja hyvässä kunnossa.Miksi se pitäisi vaihtaa uudempaan,eikö jokainen voi itse päättää millä ajelee.sinun varmaan pitää yrittää näytellä jotain varakasta kun noin tyhmiä kirjoittelet.Onhan monella ns.antiikki-auto,eikä tartte verojakaan maksaa kun on tarpeeksi vanha.
No ohhoh! Eiköhän se paljon riipu siitä, miten autoa on pidetty. Omassa tuttavapiirissäni autojen ikä on 16-29 vuotta ja ne ovat jokapäiväisessä käytössä melko huolettomasti. Oma paras autoni on ollut Volvo vm.-75, jonka ostin sen ollessa 12-vuotias ja ajoin sillä 15 vuotta vailla huolta. Edelleen pelittää jäärata-autona. Tällä hetkellä menossa mukana Jeep 20v. No problem.
Kyllä mun mielestä rahat kannattaa käyttää johonkin ihan muuhun kun autoon. Mulle ainakin riittää kunhan ei tielle jätä. Varsinkin jos on auton jo kokonaan maksanut niin ihan turha vaihtaa uudempaan jos vaan hyvin kulkee. Taitaa uus auto olla sulle joku statussymboli?
22v. autolla ikää ja edelleen päivittäisessä ajossa.....että silleen
Veikkaan joku japsi tai Opel ompi merkki.
ei ollut laillinen autofirma, vaan ostit yksityiseltä, niin siinä pätee sääntö, että takuu loppuu kun perävalot häipyy näkyvistä.
Juu,mutta myy silti monia kymmeniä autoja vuodessa,mukamas eläkkeellä oleva autokauppias.....vetää pimeesti aikamoiset rahat...
j.k ?
"on ajettu n,200000 tuhatta km" Ihmekös tuo jos on höylätty jo 200 miljoonaa kilometriä, niin vähemmästäkin alkaa paikat löystyä...
Moi kiitos jo tulleesta paluupostista.... vaikka joukossa haukkumisia olikin....mutta te jotkut ette ole käsittäny koko tekstii mitä kirjoitin....tai sit noissa negatiivisissa viesteissä oli joukossa just niitä huijari autokauppiaita....joo,mutta tarkotan nyt sitä,,,että...katsastuskonttori jos olis katsastanut auton oikein...tätä vahinkoa ei olis sattunut...en olis ostanut koko autoa....ja pahinta että"tuttu" ihminen huijaa niin pahasti...koittakaa asettua itse tähän tilanteeseen ennenkun tuomitsette MINUT tyhmäksi....mut valitettavan vähän on ihmisiä jotka ajattelee muita...oman ahterinsa sijaan. Mutta taistelen silti oikeuteni puolesta....siinä asiassa olen vahva=)loppuun asti,,,pääasia on että myyjä ja katsastuskonttori joutuu vastuuseen!
saat taistella ihan rauhassa niin pitkään kun haluat,mutta ei se siltikään ole sen yksityisen autonmyyjän vika jos sä olet menny ostamaan paskan auton,kun tuskin se sua pakotti ostamaan sitä.kyllä melkoinen urpo täytyy olla jos kuvittelee noin tonnilla saavansa hyvän auton,varsinkin jos ei itse tajua autoista juurikaan mitään."loppuun asti",just joo, tarkoittaa varmaan rahojen loppumiseen asti.taitaa tulla sulle helvetin kallis auto kun rupeat käräjöimään asiasta ja lopulta kumminkin häviät.mutta kerro ihmeessä meille lukijoille miten homma edistyy.se on totta että vähän on ihmisiä jotka ajattelee muita,mutta kun hyvän tekeväisyydellä/hyväsydämisyydellä ei saa ruokaa pöytään.röyhkeät pärjää aina.
Niin siitäkin pari varoituksen sanaa: Oikeudenkäynti maksaa helposti 3000 -4000 euroa kummallekin osapuolelle. Oman osasi joudut asianajajallesi maksamaan heti oikeuden käynnin päätyttyä. Mutta asia on niin, että tällainen trokari on usein nimellisesti varaton. Vaikka voittaisitkin juttusi, et oikeasti saa häneltä korvauksia autostasi etkä edes niitä 4000 tuhannen oikeuskulujasi takaisin! Hän ei vaan maksa hänelle tuomittuja korvauksia, ja ulosotto toteaa miehen varattomksi. Asia loppuun käsitelty. Eli lisätappiuota on helposti tarjolla ja kunnolla! nimim. "kokemusta on"
Käy katsastuskonttorin päälle. Heillä on vastuu ja he ovat tietoisesti jättäneet autosi viat huomiotta eli auttaneet petoksessa. Pyydät heiltä auton hinnan katsastusmaksun palautuksen. Jos eivät maksa, niin kerro että viet sanaa Ajoneuvohallintokeskukselle joka valvoo konttoreita. Katsastuskonttorilla on kyllä varaa, tekevät niin kovaa tulosta ja hakevat summan sitten jobbarilta jos haluavat. Tsemppiä.
katastuskonttorit ei ole kuule velvollisia mihinkään, se on mittautettu monessa käräjätuvissa..
Antaisin sulle hyvän neuvon tulevaisuuden varalle. Ostatpa autoa jobbarilta, liikkeestä tai yksityiseltä, kysy autoa ainakin vuorokudeksi tai viikonlopuksi käytöösi. Jos ei onnistu unohda heti! Itse pelaan myös autojen kanssa ja huomaan kyllä tosi ostajat. Annan auto ajettavaksi ja tutkittavaksi.
mielenkiintoinen ajatus ostaa tuhannella eurolla auto jota ei tarvitsisi korjata tai laittaa ainakaan vuoteen. Uudemman auton vuosihuoltokin maksaa kohta puolet tuon autosi arvosta. Ja jos hihna pitää vaihtaa menee huoltohintaan autosi arvo.
saa myös hyviä.minä ostin tytöltä rellun 1992 ja meni eka kerralla läpi katsastuksesta, kytkinvaijeri meni nyt keväällä poikki. on hyvä auto eukko kulkee töissä sillä. myyjä oli kemissä ja tyttö oulussa
Juu...kyllä se katsastuskonttori nyt vaan tulee vastaan tässä tapauksessa...koska he siellä haluavat pestä likaset sormensa pelistä pois...koska MINÄ olen oikeassa....väärin katsastettu auto!Jepjep
Kiitos vinkistä...näin teen seuraavan kerran....mutta kun nyt kysyin että"mikä ääni autosta kuuluu" sanottiin vaan että "olet liian tarkka,,,ja epäluulonen ihminen" meinasin ite että ääni kuuluu sen takia koska on justiinsa vaihdettu uusia osia,,,,mutta tarkastus katsastuksessa huomattiin että osat oli laitettu huonosti kiinni,,,eli tän kauppiaan autokorjaamo kaverit tekee kossupullolla sille töitä...muutaman kympin lisäks...et sillee...LUULIN että voin luottaa läheiseni "mukamas kaveriin"...sen takia mua ottaki päähän,,,koska autitrokarit ajattelee vaan ja ainosataan omaa persettä...ei mitään v...un väliä....
Siksipä vaikka jobbaan autoja en ole oikein rikastunut. Sanovatkin rehelliseksi jobbariksi!! Maksan kyllä verot plus alvit valtiolle.
Aivan Kiva että löytyy myös rehellisiä kauppiaita.. Mutta tämä tapaus ei maksa veroja,,,on jo usean vuoden ajan myynyt pimeesti autoja....mutta kaipa se verottaja ottaa kantaa....nii,,,ei äijä tule yhtään vastaan...mutta mä meenki sitä vastaan...=)
Minä annoin auton perjantai iltana ostajalle, sovittiin maksu seuraavana tiistaina pankissa, lupasin vielä "palautustakuun" eli jos auto ei ole mitä sanon sen voi palauttaa, mutta rahoja ei palauteta-)) eihän sitä oltu vielä maksettukkaan. Tiistaina pankissa sanottiin autoa tutkitun vkl koko suvun voimin, maksu tuli ilman valituksia.
Toi onki reilua....seuraavankerran teen samallalailla...otan auton koeajoon muutamakspäiväks....kiitos vinkistä=)
Kyllä niitä alle tonninkin autoja löytyy pitkälläkin leimalla joita ei tarvi rapata, muutakun öljyt vaihtaa ja bensaa tankkiin päästelee meneen. Yli puolivuotta sitten ostin Nissan Primera -94, hinta 800 seuraava katsastus 12/09. Hyvin pelittää. Pysykää Nissanissa tai toyotassa, niin matkanteko hoituu.
auton (-91) 450 eurolla.. ja remontoin heti kärkeen 200 eurolla ja ostin eteen paremmat gummit. Kaiken kaikkiaan tais mennä 800 euroa ja sen vaihdoin nyt pois. Pari vuotta sai körryytellä ja kahesti katsastuksestakin läpi meni.. Nyt se auto sai jäädä autoliikkeen harmiksi.. ruostetta alako keräileen.. mutta hintansa haukkui pois.. :)
hei yksityinen automyyjän vastuu loppuu siihen, kun sinä kirjoitat paperit alle,sinä olet silloin hyväksynyt kaupat,.mutta jos oikein olisit halunnut tehdä,niin ensiksi sinun olisi pitänyt myyjän nimissä ,myyjän kanssa käydä katsastamasa,silloin myyjällä olisi ollut vastuu,. silloin kun paperit kirjoittaa alle niin on hyväksynyt ostetun tavaran,..ottaa tämän huomioon,olen muutaman auton itsekkin myynyt mutta en noin huonokuntoista vielä,(olen autonasentaja)
Ei katsastuskonttori maksa vaikka hajottaisivat auton syy,auton oltava sellaisessa kunnossa ,että asiaankuuluva katsastus on mahollista suoritaa piste...Jos auto hajoaa se hylätään vaikka ainoa vika on tullut katsastuksen yhtydessä ja asiakas maksaa ,kun viottavat auton .Näin on näreet ja turha tulla tänne tuollaisten nuvojenkanssa et edes ittekään tiä käytäntöä.
ONKO TOSIAAN NÄIN???????????? EI sullakaan sitten hyvin mene???!!!!
että myyjä tiesi nuo viat, niinhän väität,.. tahallaan epärehelliseksi! Mikset syytä katsastusmiestä, joka auton päästi läpi? Onko muita mielenterveysongelmia kuin se, että tonnin paska pitäs olla uusi!?
Olen myös nelikymppinen ja ikäni ajellut juuri tuollaisilla halvoilla autoilla. Edelleen. Samanlainen fiilis kuin sinulla nyt oli kun ostin 18-kesäisenä ensimmäisen autoni autolikkeestä. Miehenä tosin tiesin pelin hengen, eli myösin tyhmyyteni kun huomasin tehneeni surkeat kaupat. Myi autoni pois isolla tappiolla kesätyörahojeni kustannuksella. Sen jälkeen en ole KOSKAAN ostanut käytettyä autoa autokaupasta tai miltään autoja välittäviltä ihmisiltä. Enkä tule ostamaan. Käytetyn auton ammattimaisessa myymisessä on AINA kyse välistävetämisestä. Kuluttajasuojasadut voi unohtaa ihan kokonaan. Luottamus, rehellisyys. Sanoja joilla ei ole MITÄÄN tekemistä autokaupan tekemisessä. Ei koskaan, ellet nyt vanhempiesi tai sisaruksien kesken tee kauppoja. Luottamus-puheille voit nyökytellä kohteliaasti ja sen jälkeen keskityt auton kunnon perusteelliseen tarkastamiseen. Käytä tässä muita ihmnisiä mahdollisimman paljon ja sen jälkeen tee päätös ihan kylmästi ja kohteliaasti hinnan, kunnon, merkin, mallin, kilometrien, iän mukaan. Mikään muu ei vaikuta kauppaan. Ja käytä automallin tuntevia ihmisiä apuna! Perehdy automalliin, jo etukäteen, minkä aiot hankkia. Silloin tiedät käyvän hintatason ja voit selvitellä tavallisia vikoja ja sitä, kannattaako koko malli alunalkaen kiertää kaukaa. Käytettyjen halpojen autojen kauppa on villiä touhua. Siinä voi olla mukana ainoastaan tiedon, ei tunteen kautta. Jos tuttavissasi ei ole autoja tuntevia ihmisiä, vie seuraava autoehdokkaasi jollekin korjaamolle varatulle ajalle ja testauta niillä koeajettava auto. Maksat normaalin korjaamotuntiliksan ja saat kommentit auton kunnosta. Kyllä ne paskan haistavat. Unohda heti oikeusjutut. Oman etusi vuoksi. Parempaa onnea ensi kerralla!
Hyvän auton saa rahalla. 4-kymppinen opiskelija, hah,hah, haaaa, mikä pelle!
Juu,kiitos kovasti teille tsemppareille ja kiitos hyvistä neuvoista...kiitos myöskin teille jotka vähemmän kehuvat=) Taitaa tosiaanki olla joukossa autokauppiaita ja myöskin katsastusmiehiä!? Eikö toi valehtelu ajokilometreistä jo kerro asian luonteen 50000km valehdellaan päin näköö...myönnän kyllä tyhmyyteni kun annoin periks autokaupalle. Kun kauppoja tein pyysin kuittia ostamastani autosta,,,kauppias vaan totes että "et sinä mitään kuitilla tee,onhan tuttu ja yksityinen kauppias" kuitenki pyysin kuitin jälkikäteen,,,ja nyt se minulla on=) En kuitenkaan koko tapausta halua laittaa katsastuskonttorin piikkiin...vaan haluan myyjän vastuuseen....nyt ei tosiaankaan ole summasta kiinni,,,vaikka auto olis maksanu euron...niin silti se on hengenvaarallinen,,,miettikää ihan tosi...jos se bensatankki olis oikeesti tippunu motarilla asfaltille...sehän olis tietenki saanu kipinän ja syttyny tuleen,,,plus kaikki muut "pikku" viat..ja olen saletti että kauppias tiesi viat....mutta saatte epäillä jos tahotte=) Mutta asia etenee kokoajan ja kerron kyllä mielelläni teille miten tässä käy...laitan välillä väliaikatietoja=) jos saan takkiin,,,ni ei voi mitään...olen ainaki yrittäny ja se on pääasia...en nyt tarkota sitä että...makso mitä makso...mutta kuitenkin...kattellaan=) Hyvää kesän alkua teillekkin=)
Juu,,,,,jos ei rahoja ala tulee takas niin varmasti laitan kauppiaan nimen.... voin sanoa että kauppias on Helsingistä ja tulee kyllä jatkossa katsastuskonttorikin mainittua...mutta kuten olen jo täällä maininnut,,,niin en väenväkisin halua ketään vaikeuksiin,,,tosiaanki ottaa päähän noi kaikenmaailman huijarit...onks raha oikeesti niin tärkeetä että voi leikkiä muilla ihmisillä ja vaikka myydä mummonsa saadakseen rahat pois...huhhu,,,sellaset nuijat ihmiset on sekasin ja pahoissa mielenterveysongelmissa,,,EN MINÄ,,,mutta tällanen tää maailma todella on...ja minä itse pidän puoleni,,,ei sitä kukaan muu tee minun puolesta=) Oli sitten kyse autosta tai tikkarista...joku tolkku täytyy olla. Mutta minunhan taistelu tämä on...ihan itteeki "jännittää" miten käy=) Mutta en lannistu,,,ajan kanssa sen näkee? Juu ja tsemppii muillekkin väärinkohdelluille=)
Nyt on sitten asiat edennyt sen verran että menee rikosilmotuksen puolelle,,kuulemma petos kyseessä...(en tässä viitsi ihan kaikkea selittää,,,vielä)verotarkastaja tulee nyt sitten mukaan kuvioihin...että sillee...ei kannattais noin pienistä summista sumuttaa niin pahasti....voi käydä myyjälle itelle köpelösti... Hih,,,mutta hyvä näin....kun myyjä ei kerran useista mun kyselyistä huolimatta tule niinku aikuismaisesti vastaan...ni silloin näin asiat sitten etenee...sitä saa mitä tilaa=)
Pahin virhe on tietenkin ostaa tutulta. Siinä menee vain välit pilalle. Suurempi epäkohta minusta tässä viestiketjussa on tämän nelikymppisen opiskelija tolkuttoman huono kirjoitustyyli. Ei isoja alkukirjaimia...,,, ,..,,.,. Aivan älytöntä pisteen ja pilkun,,,KÄYTTÖÄ.. "huhhu,,,sellaset nuijat ihmiset on sekasin ja pahoissa mielenterveysongelmissa,,,EN MINÄ,,,mutta tällanen tää maailma todella on...ja minä itse pidän puoleni,,,ei sitä kukaan muu tee minun puolesta=)" Ei siis ihme, että vielä 4-kymppisenä ollaan opiskelijoita kun ei osata edes kunnolla kirjoittaa.
Millähän tavalla kirjoituksesi liittyy aloittajan auton ostoon? Jäi ainakin minulle pikkuisen epäselväksi. Ps. Onko tämä minun kirjoitukseni kieliopillisesti oikein?
No se on sun ongelmas jos et ymmärrä mun kirjotusta,,,,sun varmaanki täytyis mennä elämän kouluun opettelee...ettei pilkut ja pisteet,,,tee tästä asiasta sen kummempaa....juu ja olen tosiaanki opiskelija,,,ammatinvaihtaja...enkä suinkaan opettele kirjoittamaan,,,vaan...tekemään remontteja,,ihmisten kotiin...ties vaikka sun kotona joskus maalailen tai ripustan tapetteja=)
Justjoo....jepjep....hihhii....juu mä sain ainaki selvän sun kirjotuksesta....ei onneks kannata välittää noitten toisten pösilöitten kirjotuksista...pääasia että ME MUUT ymmärretään=)
itsekin kirjoittelet väärin.Heti toisella rivillä kirjoitusvirhe!!!!
Luulisin, että palkkaisin sellaisen ihmisen, joka osaa kirjoittaa. Maalaaminen ja tapetointi ei minulta ainakaan vaatinut koulutusta. Ihanaa provoa!
No ei haittaa....mutta olisin kirjottanu jotakin kaunista seinällesi.....tapetin päälle=)
Kaikenlaisia "pilkunviilaajia" tänne mahtuu. Ei todellakaan liity ko. aiheeseen ! Huom. minun mielipide vain. Naurattaa, kun "jotkut" ihmiset tarttuvat pieniin asioihin. Viestin aloittajalle, sinä kirjoitat,miten haluat, me luemme. Jos jollekkin "ongelma" lukea kirjoitusta, voi vaihtaa toiselle palstalle. Viestin aloittaja halusi neuvoja, autoonsa jonka oli ostanut ,ei omaan kirjoitus tyyliinsä.
Kuinkas usein ole t päässyt tutustumaan remonttireiskojen kirjoitustyyleihin etukäteen, vai teetätkö niillä piskuisen kokeen, ennen kuin ryhtyvät hommiin?
Lause alkaa isolla kirjaimella. Pisteen jälkeen olisi myös hyvä jättää väli. Voi että on ihanaa kun ihmiset hermostuvat.
Toisaalta en ole missään vaiheessa sanonutkaan palkkaavani ketään meille maalaamaan tai tapetoimaan. Omaan itse tarvittavat taidot, jotka eivät rajoitu vain sisustamisremontteihin. Huvittavaa on kuitenkin se, että sain yhdellä pienellä kommentilla käännettyä tämän keskustelun aiheen remonttireiskojen kirjoitustaitoon. Omasta mielestäni edes jotenkin ymmärrettävässä muodossa olevaa tekstiä on yksinkertaisesti vain miellyttävämpi lukea. Jonkinlainen lausejäsentely on myös suotavaa, sillä se on huomattavasti selkeämpää luettavaa kuin aikaisemmat tajunnanvirrat. Ymmärrän kyllä, että tekstit on luotu turhautuneisuuden voimalla. Jos kirjoittaja(t) omaisivat edes jonkin asteen viestinnällisiä kompetensseja he ymmärtäisivät kuinka välinpitämättömän asenteen he saavat aikaan huonolla kirjoitusasulla. Kokemukseni mukaan sen enempää kenenkään koulutustaustaa tai ikä väheksymättä yleensä 13-15 vanhat pojat omaavat esimerkin kaltaisen kirjoitustyylin. Termi opiskelija sai minut aluksi hieman huvittuneeksi ja aiheutti ehkä hieman terävän kommentin ketjun aloittajan kirjoitustyylistä/-taidosta. Mielsin opiskelun automaattisesti hieman teoreettisemmaksi kuin maalaus ja tapetointi ovat. Jos ketjun aloittaja on ammattikoulua korkeampaa tutkintoastetta opiskelemassa, voin kokemuksesta sanoa, että enää ei tikkukirjaimilla pärjätä. Tästä tuskin on kuitenkaan kyse... On totta että seiniä ei maalailla kirjoitustaidon avulla (vrt. graffitit). Katson kirjoitustaidon olevan kuitenkin ihan yleissivistävä taito ja itsestäänselvyys. Nöyrä anteeksipyyntöni ketjun aloittajalle ja monelle viesteistäni mielensä pahoittaneille. Todella mukavaa kesän odottelua. P.S kauniille käsialalle vielä: Lyhennä hieman lauseitasi... :P
HIHHII....niinpä....no,täytyy vaan sopeutua siihen että meitä on erilaisia ihmisiä,onneks...=)
http://www.youtube.com/watch?v=PZTjHfM7_Zw
NO en,olisinki=)
kannattais lopettaa toi ryypiskely, on noi sun juttus niin lennokkaita että niissä ei ole mitään järkee! mielenterveytesi on hunningolla,ja kyllä täältä noita löylyttäjiä sulle piisaa joten ole varovainen ettet kohta ole velkasaneerauksessa, kannattais lopettaa nää kännisen hörinät tähän paikkaan. voit olla ehkä ihan fiksu selvinpäin,mutta tätä vuodatusta ei ketään jaksa kiinnostaa! mene nukkumaan?
HIHHIHHHIII......jep...onko joku KÄSKENY sua lukemaan....???
nimi joka möi tänne niin loppuu rikokset tuohan on selvä petos myydään paskaa naiselle, nimi vaan tänne niin loppuu jos ei nimeä niin paikkakunta missä myy se on sallittua ainakin.
Moi Tekis mieleni laittaa nimi,,,jos vaikka joku autonostaja tunnistais tyypin...olis kiva tietää mitä näille muille kuuluu auton kanssa,,,kestikö viikkoa kauemmin? Kauppias on kuitenki myyny autoja kokoajan vaikka on "eläkkeellä" no,pimeesti tietenki...mutta katsotaan mitä asiasta seuraa..ajan kanssa=) Hyvää jatkoa sinulle=)
itse olet vaikeuksissa herjauksista!
Mistä ihmeen herjauksista???????????? Tää on kaikki totta mitä teille kerron....ei kai ketään totuudesta vankilaan laiteta?????????? Vai olenkohan väärässä???????????
Itse en alkaisi nimiä kertomaan, sillä kirjoitteluistasi saattaisi saada tulkittua herjauksen kaltaisia piirteitä. Tämän jälkeen olet luonnollisesti itsekin nesteessä.
No,en usko kuitenkaan että näistä viesteistä olen pississä....vaan en viitsi ainakaan tässä vaiheessa nimeä julkisesti kertoa...luulen ettei tarvitse,luulisi että tämän jupakan jälkeen äijä ei myy enään yhtään autoa....ja se on myös tarkoitukseni...en halua että joku toinen luottaa ja laittaa säästämänsä rahat samanlaiseen romuun...en halua että KUKAAN ostaa minkäälaista autoa tollaselta rahanahneelta niljakkeelta!
pösöltä..?
ota joku mukaan joka tietää autoista ja hinnoista mitä kannattaa maksaa.maksoit aika paljon vanhasta katsastamattomasta autosta jossa ei ollut edes ajoaikaa pitempää.Ei ne monetkaan autojopparit tutki sen kummemmin autoja mitä saavat halvalla,jos löytyy hölmö ostaja niin tottakai ne myy eteenpäin.En tarkoita että huijaus olisi oikein,mutta näin se menee.Eikö se hyvä ystäväsi ole puuttunut asiaan jos suositteli kauppiasta sinulle.Ole tarkkana seuraavalla kertaa.Ehkäpä sait myytyä auton jollekkin tai romutit.
Ota siihen autoon niin sanottu vanhan auton kasko vakuutus ja lipsauta se vähän ulostieltä tai ajat rotvalliin että etupyärä taittuu auton alle niin saat vakuutuksita auton hinnan takaisein koska auton vakuutusarvo voi olla suurempi kuin myyntiarvo.
vastuuseen,koska päästivät läpi auton joka hengenvaarallinen liikenteessä.Sitä vartenhan autot katsastetaan että turvallisuus säilyy liikenteessä.Vaadi kunnon korvaukset,niin saat auton hinnan pois.
Jos ei osaa itse korjata autoja, ainoa vaihtoehto, on ostaa uusi auto. Tai varautua kalliisiin korjaamokäynteihin. Ja voihan se uusikin auto hajota, mutta niissä on yleensä takuu. Autoilu on erittäin kallista, ainakin niille, joilla on peukalo keskellä kämmentä. Yli 100 vanhaa autoa omistaneena tiedän mistä puhun. Jos ei ole paljon rahaa, ostakaa volvo 240, jos löydätte pelleiltään ehyen. On erittäin halvat osat, ja helppoja korjata.Myös erittäin varmatoimisia. Toinen vaihtoehto on 70 luvun autot, esim opel kadett. Taas jos hyväpeltisen löytää, niin eruttäin pomminvarma peli, ja tekniikka yksinkertaista. Onhan niitä muitakin, mutta ottakaa käytettyä autoa ostamaan mennessänne mukaan kaveri, joka oikeasti tietää autoista. Ei siis semmosta miestä, joka sanoo tietävänsä, koska on joskus tulpat vaihtanut mopoon. Siis oikea asiantuntija.
siitä mitä sanoit 240 volvosta tai 70-luvun kadetista.. pomminvarmoja pelejä. mitä noita 90-luvun pelejä oon kattellut, niin taitaa olla täyttä roskaa enimmäkseen. esim. ooppelin tyhjäkäyntimoottorit, katkeilevat jouset ja muoviset kallistuksenvakaajan kiinnikkeet?? herranjestas eihän tommosia vikoja ole autoissa ennen ollutkaan.. 90-lukuisista ainoista kestäviä tais olla chevy capricet ja muut isot jenkit. ja w124-mersu..
en tiedä auton merkkiä, mutta valmistusmaan voisin arvata... se on todennäköisesti ranska tai toinen vaihtoehto italia.
mikä saa ihmiset ostamaan noita susia?? siis 250th vasta ajettu ja noin rytö.. no varmaan huonolla pidollakin ollut mutta silti. itte ajelen -85 mersulla, mittarissa 450th ja hienosti kulkee. eikä ole mätä.
puolensa. Maksoit hyvät oppirahat seuraavaan auton ostoon. Jospa seuraavalla kerralla otat mukaan henkilön,joka ymmärtää autojen päälle ja otat auton koeajoon muutamaksi päiväksi.
TOTTA TURISET......=)
Kuulostaa aika tutulta, jopa 15.000:n auto menee läpi katsastuksesta KUN SEN KATSASTAA JOBBARI TAI AUTOLIIKE. Itse ostin Mersun 180C vm.2003, oli leimattu kk5/2007. Auto oli 10kk käyttämättönä lämpimässä tallissa. Vein ulkomaankomennuksen jälkeen auton samaan katsastamoon ja kilometrejä oli tullut omistuksessani 25km. Puutteet katsastuksessa:puuttui kokonaan katalysaattori, auto oli kolarikorjattu, iskarit tohjona,renkaat sakkorenkaat jne. Pelkästään osat 25.000 ! Jumantsuikka joo, vähän kyrsi koko autokauppa. Tapahtumapaikka Savonlinna,A-katsastus.Mittaristo oli vaihdettu, näytti 105.000km, oikea määrä jäljityksen jälkeen oli 300.000km! Lisäksi sovin kaupat torstaina mutta autoa piti huoltaa perjantaina ja putsata lauantaina elio sain auton viikonlopun jälkeen. Mittarissa 4.000km lisää. Putsattu jossain uralin Veholla???? Ainakin ostaja putsattiin nätisti. Auto meni autopurkaamoon jossa sain 1.500. TARKKANA JOS AUTOLIIKKEEN OMISTAJA ON VAIHTUNUT,TULEE UUDET KUJEET.Entiset omistajat olivat veljeksiä ja silloin ei kusetusta tapahtunut milloinkaan,olin ostanut k.o.kaupasta n.20-25 autoa.Never again.
Kauppiastakin. Ostin itse 95 mallisen corollan 1900 ja kyllä on vikaa jos jonkinlaista ja mätävikaakin, jotka näinkin jo ostaessa. En kyllä osaa vaatia ruosteetonta ja virheetöntä peliä tuolla rahalla, kun ei niitä ole olemassakaan. Kyllä kait se kuluttajaasiamieskin osasi neuvoa, ettei tuolla hinnalla hajoamatonta autoa saa Kun ei saa isommallakaan rahalla ? Järkikäteen auoilija antit kyllä yli 10 v autoissa kaikissa on laittoja.
Etkö oikeasti tiennyt että jos ostat yksityiseltä auton niin hän ei ole sen jälkeen millään tavalla velvollinen siihen mitä on myynyt? Luulisi silloin katsovan mitä ostaa tai ostavan liikkeestä. Oletko varma että mittaristo oli vaihdettu uuteen? Jos mittaristo on käytetty niin ethän sen perusteella voi laskea yhtään mitään kilometreistä. Mitä myyjä sanoi auton kunnosta? Vai kysyitkö edes? Kysyitkö mitä autolle oli viime vuosien aikana tehty jne. Luulisi tuohon ikään mennessä oppineen jotain autokaupoista, vai etkö ole ennen omistanut autoa? Eihän tuossa sinulla ole muita vaihtoehtoja kuin laittaa auton kuntoon tai pistää vahinko kiertämään...
Et tainnu lukea kunnolla tätä juttua tai sitten sä et ymmärtänyt lukemaasi...mä olen todellakin fakta tässä koko asiassa....löysin viikon sisällä autosta kuitin,,,mustaa valkosella,,,mittarin vaihdosta,,,siinä oli päivämäärä ja ajetut kilometrit,siihen saakka...plus nykyinen luku...eli 250000km...yhteensä...juu...mä kyllä tiedän mistä kirjotan...että älä ota kantaa jos et tajua....no,,,jokaisellahan meistä on sananvapaus=) hyvää jatkoa sulle=)
Se oli vain asia mitä jäin miettimään, ja ihan kysyin asiasta.. Jos todellakin on, että mittaristo on uusi niin sittenhän ne ovat todelliset kilometrit.. Kannattaa kyllä ensi kerralla ottaa joku asiantunteva autokauppoihin mukaan tai tehdä ne kaupat sitten autoliikkeessä..
Juu saa kysyä....mutta toivoisin että lukisitte koko jutun mitä olen kirjoittanut...niin ymmärtäisitte paremmin,,,,mä olen selittänyt nämä tällä palstalla....mittari on välillä vaihdettu ja minulla on kuitti mittarin vaihdosta(löysin jäleenpäin auton hansikaslokerosta)siin kuitissa on ajokilometrit siihen asti kertyneistä ja nyt auton mittarissa on uudet,,,eli eks se niin mene että lasken kuitissa olevan kilometrimäärän ja nykyisen yhteen ,,,niin tulee koko kilometri määrä....vai olenko ihan väärässä tässäkin??????????!!!!!!!!!!
se vaihdettu mittari uusi. nollilta lähtenyt tuskin, eiköhän siinä ole ollut pohjia ?
Auton myyjä ei ainakaan joudu vastuuseen. Hän on myynyt sinulle juuri katsastetun auton, eli auto on ollut todistettavasti hyvässä ajokunnossa. Kilometrejä hän ei ole yrittänyt pimittää kuitti esim. näkösällä hansikaslokerossa ja arvio kumminkin aika lähellä. Halvalla tuskin koskaan saa hyvää. Ainakaan, kun autosta puhutaan.
realimia kyllä vaan. Todistettavissa hyvässä ajokunnossa kun bensatankki ja putki putoaa maantielle leimauksen jälkeen? Siinä realimia. Ole hyvä!
Kyllä luin ihan koko kirjoituksesi jossa kerroit että mittaristo on vaihdettu! Et että mittaristo on vaihdettu UUTEEN! Ihan siksi kysyin, että oliko kyseessä uusi mittari, vai käytetty.
Kuitin mukaan uusi mittari,mutta mistä näitäkään tietää. Mittari on vaihdettu marraskuussa 2007.
Kävitkö autolla edes kunnon koeajolla?? Koeajo on tarkoitettu juuri siihen että siinä havaitaan pahimmat viat heti.. muutenkin auton toiminta selviää koeajossa ennen kuin auto ostetaan. turhaan täällä parut kun itse olet tyhmä ollut!!!!! tuossa kunnossa oleva auto ei ole halpa jos maksaa 1200e.. halvemmalla saa parempiakin.. yks mitä ei kannata tehä on ostaa tuntun tutulta..
miksei naisten kannata ostaa autoa, olisit ny pyytäny jonku sukulaismiehen kattoon onko auto edes kunnos, tyhmästä päästä kärsii kukkarokin näköjään.
kerro missä kaupungissa.tiedän vältää ainakin. sellainen "rehellisellä" naamalla oleva kauppias just opiskelijat laittaa maksaa romuist .....täällä päin.kuullut. ilmoita verottajalle ainakin.
Anteeksi alkuperäiselle kirjoittajalle, mutta nyt on jo pakko kertoa niille jotka ei sitä vielä ymmärrä. Tää on ihan hyvä provo.
seuraavalle omistajalle. Nää on näitä kiertopalkintoja. harmi kun nykyään ei rekisteri otteesta näe kuinka mones auton omistaja on. Itse olin erään rahaa syöjän auton omistaja. autolla oli ikää 10v ja minä olin sen 20omistaja. No eipä se autoo minulla kauan ollut, eikä ollut sillä seuraavallakaan omistajalla ja mitä nyt tiedän, niin se auto on jollakin naisella.
Moi teille kaikille...kiitos kovasti vinkeistä ja kiitos myös haukuista=) Tässä huomaa ettei monetkaan lue näitä juttuja kunnolla...olen parhaani mukaan vastaillut viesteihinne...jos vaan lukisitte niin ehkä tajuisitte kokohelahoidon paremmin..olen kirjottanu samalla nimimerkillä kokoajan....mutta pidän kyllä teidät halukkaat ajantasalla,,,miten tää juttu edistyy...ja olen varma että joku viel oikeesti auttaa....en anna periks=) Enkä tosiaankaan viitti laittaa paskaa eteenpäin ,,,silloin minähän olisin se kusipää...pidän auton tietenkin todisteena...emmä nyt niin tyhmä ole että,,,todisteen hukkaisin=) Jepjuu....eiköhän aika näytä miten äijän käy=)
Laita "sopiva joukko" partaisia miehiä käymään hänen luonaan. Saattavat liikkua vaikka mp:llä. Voit soitella ekana hänelle ja sanoa että tuleevat toiset miehet sen tekemään sun puolestasi. Annat heille siitä 50% palkkion. Kyselevät sitten kaupanpurkua tai rahat takaisin ja auto sinulle! Kyllä tommoisen kusipään saa kiinni ja vastamaan teoistaan. Luulen että häntä alkaa ahdistaa!
On kyllä tarjouduttu....mutta en halua missään nimessä väkivaltaa tähän sotkea...siinä ei ole tippaakaan järkeä....asiat täytyy selvittää puhumalla,,,,ja jos se ei auta niin sitten muitakeinoja....MUTTA EI VÄKIVALTAA!!!
kärsii koko ruumis. Ja rahapussi. Käytä hyvä ihminen ensi kerralla auton ostoon liikettä tai pistä mies asialle. Naisiahan tunnetusti kustaan linssiin autokaupoissa. Sad but true.
Ostin jobbarilta 200 eurolla Ooppelin. Ensimmäinen ikävä yllätys, bensaa valui tankista ulos lätäkkö tankkauksen jälkeen. Seuraava yllätys, hidastetöyssyissä käsijarru lukkoon. Kolmas yllätys, jarrunesteet valuivat pihalle mädistä putkista. pitäisikö tehdä valitus kuluttajaneuvojalle? Auto on muuten vuoden jälkeen edelleen liikkeessä ja viat korjattu. Pienenä vinkkinä, jos et tiedä autoista mitään, etkä ole valmis opettelemaan yrityksen ja erehdyksen kautta, tai omista puolisoa joka tekee kaiken puolestasi, niin osta takuulla varustettu uusi auto, käytä leasing-autoa, tai taksia. Ja jos ei ole rahaa niin bussi on aika varma kulkupeli. Tai sitten voit yrittää luottaa hyvään onneen.
Se kirjotetaan JEESUS
euron kieseillä, jotka on leimattu vuodeksi eteen päin, ajan kunnes ajo aika loppuu, jonka jälkeen paalaan kiesin, ja ostan uuden 200 euron kiesin. Mitään ei oo tarvinnu laittaa, tai tehdä, muuta kun tankata ja ajaa. Sellasella kiesillä on NIIN KIVA ajaa jonku uuden kiesin viereen parkkipaikoilla, kun tietää, millainen velka toisella on. Olen saanut kyllä porukkaa lämpiämäänkin parkkipaikoilla, kun olen sanonut kiesistäni, et oma on, ei pankin oma, kun ovat kiesiäni arvostelleet. Siinä tulee itselle niin mukava olo, kun toinen jää velkaansa häpeemään.
HIHIIII,,,,,aivan, sulla se on todellakin oikea asenne...mitä se tosiaan kuuluu kellee millä ajaa,kunhan vaan ite on tyytyväinen,,,,,tällä hetkellä mä ite en ole,,,,mutta ehkä jonain päivänä löydän sellasen,mistä voin olla tyytyväinen=)
.niin minäkin,vene rampilla kun hiluvitkuttimet sutii,mä lähden 88 v.saabilla(900),kun tyhjää vaan.
euron kieseillä jatkaa. Juu, tyytyväinen olen 200 euron kieseihin ollut. Ensin tietysti olen tarkastanut itse kiesit, ennen kaupan tekoa, ettei tule yllätyksiä. Alkuun jopa maalailin kiesejä hieman, ettei ole niin räikeitä maalivirheitä, mutta, kun lopetin auojen pesemisen, maalivirheet ei haitannu. Tuulilasin tosin pidän edelleen puhtaana, pitäähän sitä eteensä nähdä. Autoina olen pitänyt pää osin Japseja, koska ne vaan yksinkertaisesti on niitä luotettavia kiesejä, joissa yllätyksiä ei ole tullut. Lisäksi, kun on koko ikänsä pelannut Japsi autojen kanssa, niin tietää niiden hyvät, ja heikot puolet, ja jälleen sanon, että niitä heikkoja kohtia on TODELLA VÄHÄN! Miksi sitä pitäisi sijoittaa koko maallinen omaisuutensa, ja ottaa huimat pankkilainat ostaakseen uuden auton, joka ei sen kummallisempia asioita pysty tekemään, kuin halvatkaan kiesit. Autonhan tarkoitus on siirtää kansalainen paikasta toiseen, tosin toisille se on myös YHÄ se mulkun jatke, jolla yritetään saada naapuri, tai kaverit kateudesta vihreäksi. Entäs, kun sen naapurin, ja kaverit saa kateudesta vihreäksi mahdollisimman halvalla???
HIh....aivan...puhut ASIAA!!! Näin se menee=)
kuluttajansuojeluun. kuluttajansuojeluun kun valitaa hommat hoituu heti, vaan missäs sellainen kuluttajansuojelu oikein on?
Ei kannata pitää noin huonokuntoista autoa, siihen ei mene kun kaikki rahat vaan harakoille. Hommaudu siitä eroon, vie vaikka purkaamolle. Pääset halvemmalla. Alle 7000 ei saa oikein minkään näköistä autoa nykypäivänä. Noin halpaa autoa ei kannata ostaa jos ei ole toista samanlaista varaosiana.
Auto on tällä hetkellä seisonnassa.....ei sillä voi ajaa,,,onneks se ei tossa pihalla leipää pyydä,,,,se on pidettävä koska se on sitten se todistuskappale=)
Ikävä juttu, että näin kävi. Ehkä opetukseksi seuraavaa kertaa varten: osta auto liikkeestä, niin on ainakin periaatteessa jonkinlainen kuluttajansuoja. Lisäksi kannattaa muistaa, että ostajalla on tarkastusvelvollisuus ostettavaan tuotteeseen. Yksityistä myyjää ei saa vastuuseen muuten kuin haastamalla oikeuteen, mutta niinkuin tällä palstalla on kirjoitettu, se on erittäin kallis tapa, ja lopputulos on epävarma. Juristien kulut ovat 100 - 300 euroa / tunti. Kun luen noita vikoja ja lasken niiden korjauskuluja, niin aika pienellähän noista pääsee: alapallonivel maksaa muutaman kympin, bensatankin pannan saa purkaamolta samoin muutamalla kympillä, uudet jouset eteen 50 - 80 euroa. Mutta niinhän se on, että jos haluaa halvan ja hyvän, täytyy ostaa kaksi autoa.
Kiitos vaan vinkistä,,,,mutta et tainnut tajuta koko asiaa,,,,et tainnu juttua kunnolla lukea...lue...ehkä sitten ymmärrät. NÄin törkee kusetus ei jää tähän ja piste=)
tee se itse miehenkin nuo viat kun on vain paikka missä korjata. Itse olen tehnyt viimeisen vuoden aikana muutaman sadan euron autosta melkein huippukuntoisen, mutta se onkin tosin laatumerkki jo alunperin.
Huh, ovatpa monet tähän viestiin vastaajat kyllä huonoja ostamaan! Itselläni ollut monen monta vanhaa autoa, ei mitään vikaa missään! Pitää tietää mitä ostaa! Ja tämän viestin aloittajalle sanoisin, että jos tosissasi kostoa aiot, kannattaa turvautua ilki/väkivaltaan. Koska kyllä noita autoja saa myydä, vaikka hajoaisivat heti. Jos haluat vain kostaa, lähetä joku muu tekemään likainen työ puolestasi. Eihän se järkevää ole, mutta et paljoon parempaan pysty.
Kostaa,,,,voihan sen niinki sanoa....mutta mä todellakin haluan nyt stopin tähän, ettei se äijä kuseta enää enempää ihmisiä...mä en nyt vaan ajattele ainoastaan itseäni,,,myös muita,,,mutta sen verran ottaa päähän kun tollee kusetettiin....että teen kaiken minkä pystyn että saisin omani takaisin,,,siis lain puitteissa=) ja lupaan että äijä saa todellakin tunteä että teki tän väärälle ihmiselle=) jos en omiani saa takaisin,niin äijä ainakin menettää=)
Itsekkin vastaavaa kokeneena totean, että taitaa olla aivan sama millaisia romukasoja sitä myy. Tein rikos ilmoituksen, poliisikin naureskeli, että päivän selvä tapaus, kun oli kanssa 60 000 km kadonnut matkalla. Tuli syyttäjältä kirje, että ostaja on ottanut tietoisen riskin ostaessaan käytetyn auton, täten myyjää vastaan ei nosteta syytettä.. Kiitos perkeleen oikeus valtio.. Noh itsehän säilytän tuon kyseisen paperin ja käytän sitä vastaisuudessa myydessäni 15v vanhoja autoja alta 100 000km ajettuina jos joku nostaa syytteen..
Voit ihan laillisesti kertoa tässä missä myyjä myy autojaan ja laittaa myös suur-piirteisen osoitteen. Rohkeasti vaan..sana kyllä kiertää ja kusipää saa ansionsa mukaan..:)
Aivan...ei sitä niin vaan tällaset tavalliset pulliaiset saa oikeutta....jos kyseessä olisi esim,joku ministeri....niin varmaanki myyjä olis jo "pää pölkyllä"....mutta tässä mun tapauksessa on vielä päivämäärä väärä....eli kauppias on myynyt läheisensä kuoleman jälkeen..auton jota ei olisi saanut myydä...eli tässä on myös petos kyseessä...että sillai....näin sitä meilläpäin....tää kauppias asuu Helsingissä...oliskohan Tapanilaa???
Näin...
-6 vuotta sitten ostin 900 satasen .700 eur.aina eka kerralla katastuksesta läpi.(ai vie bensaa.?)no vedän kesät venettä. ei kulje pikku autoilla.talvet vedän polttopuita.se on mun traktori.
Joulupukkiinkin? Hei ostamasi auto on vm. 1996 ja melkein todellakin rippikouluiässä, ei sellaisen kunnosta enään kukaan voi mennä takuuseen. Ei edes katsastusmies voi mennä sanomaan, että kuinka kauan tuollaisen pakoputki kestää taikka bensatankki pysyy paikallaan, kun niitä tippuu uudemmistakin autoista. Tietysti katsastusmies näkee vuosien kokemuksen perusteella, että mitä vikoja tyypillisesti on määrätyisssä merkeissä, joita sitten osataan katsoa tarkemmin, mutta pakoputket ovat niitä, jotka katkeavat, kun katkeavat. Itse en aikoinani edes myynnyt näitä tälläisiä vanhoja autoja juurikaan, vaan ne myytiin meiltä lähes poikkeuksetta purkaamoille, jos tuon ikäinen otettiin vaihdossa. Tuo maksamasi raha on kyllä aika iso, 1200 tuntuu jo monen rahoissa, mutta ei ole vielä kohtuuton tai maata kaatava. Näillä halvoillakin autoilla kyllä autoilee, mutta pitää olla oikea asenne niiden kanssa, eli kännykän akku pitää olla hyvin aina ladattuna, kun ollaan liikkeellä tälläisillä autoilla. Jos aiot jatkaa vielä autoilua, niin suosittelen seuraavalla kerralla ottamaan mukaan vielä jonkun autoista jotain ymmärtävän realistisen henkilön, joka myös osa hillitä autokuumettakin ja tehdä selväksi tosiasioita ostotilanteessa. Monasti ihmiset haksahtavat kauniiseen ulkokuoreen ja eivät huomaa, että joka paikka huutaa rahaa tuossa autossa, vaikka olisikin katsastettu lähiaikoina. Katsastusmies ei voi diskata autoa katsastuksessa, kun se on vielä laillinen ja siinä ei ole sillä hetkellä vikoja. Kokemusella voin sanoa, että halvemmallakin löytyy hyviä autoja, mutta niitä pitää sitten hieman etsiä ja tuuriakin pitää vielä olla. Vielä hieman puolustan auton myynnyttä "jobbaria", joka ei itsekään välttämättä ole ollut tietoinen auton todellisesta kunnosta. Jos hän on sinulle tuttu, voit tietysti yrittää neuvotella hänen kanssaan, mutta en usko suuriin mahdollisuuksiin. Itselleni on jäännyt aikoinaan mieleeni erityisesti yksi autokauppa, kun myin n. 10 vuotta vanhan BMW:n, josa oli moottorissa pieni sivuääni, naputus. Sanoin myydessäni autoa, että kone on avattava ja katsottava, missä siellä on vika, se voi olla pienikin, mutta on katsottava. Ilmoituksessani myös mainittiin tämän auton kohdalla, että on pieni vika ja myös kuittiin kirjoitin maininnan viallisuudesta. Sain kuitenkin reilun kuukauden päästä puhelun kiukkuiselta ostajalta, jolta oli mennyt moottori rikki siitä Bemarista, että osallistuisinko kustannuksiin. Ihmettelin suuresti, miksi moottori oli vaurioitunut ja sain tietää, että autolla oli ajettu varoituksistani huolimatta, eikä moottorille oltu tehty mitään sen jälkeen, kun täältä liikkeeni pihalta oli lähdetty. En luonnollisesti osallistunut mihinkään remontiin, koska ostaja itse aiheutti tuon moottorivaurion.
Kyllä katsastusmies pitäis auton kori ja rakenne katsoa.Ettei sentään tankki tipu kesken matkan.kyllä automyyjä auton kunnon tietää.Eri asia että onko kyseessä hyönteismyrkyttäjä myyjänä
että kyseinen myyjä todella voisi tietää kyseisten vikojen olemassaolosta?Ei automyyjätkään sentään ennustaa osaa!Tosi ikävää,että kohdallesi on moiset vastoinkäymiset sattuneet,mutta k.o. auton myyjää siitä on turha syyllistää...Sen sijaan katsastusmiehen "harjaantuneen silmän" olisi pitänyt havaita ainakin polttoainetankin ruosteinen kiinnityspanta,pakoputkista kun ei aina päältä näe,koska ovat poikki menossa,varsinkaan jos vuotoa ei ole.Vanhasta (kuten ei välttämättä aina uudemmastakaan) autosta ei voi kukaan etukäteen tietää,milloin siihen vikaa tulee.Toivottavasti niitä ei kohdallesi kuitenkaan enempiä osu!
Niin annas olla kun hankit reilummin käytettynä kutakuinkin nykypelin monipuolisuuksineen, niin ongelmia/rahanmenoa voi ihan odottaa paljoltikin koituvan. Esim. vaan merkkihuoltoa hintoineen/ihmettelyineen sitten vanhempaankin kalustoon. Että ei paranisikaan kalustoa ikääntymään entistä enempään päästääkään, uutuudella sitten pärjää.
ostin 7 vuotta sitten tosi vanhan 86 mallisen volkkarin ja ajoin 90000km minkä jälkeen purin auton osiin ja myin moottorin. auto makso 80e ja sain motista 150e. diiseliä paloi 7,5 sadalle. riisikippoa en osta.
??????
Helsingissä,myyjä asuu jossakin Tapanilan tienoilla...
...koko viestin kirjoittaja, "nelikymppinen opiskelija" ?! -vai onko oikeasti noin tyhmiä ihmisiä tuonkin verran jo maailmaa nähneissä. - Kannattaisi pysyä bussissa, jos ei mitään ymmärrä, eikä rahat riitä uuteen. Huom, Suomessa on hyvä joukkoliikenne, ja taksilla loput! - Ja sitten asiaan: voi että voi olla yksinkertainen, kuluttajansuojeluineen, ! Oli vaikka mikä autoliikekin myyjänä, niin 1200 e katsastettu auto ei kyllä aiheuta minkäänlaisia korvauksia, jos eteenpäin kulkee! Siis voi yksinkertaisuus!!! Osta polkupyörä, säästä 300 lisää, 1500e saat jo hienon polkupyörän, jossa on takuu ja kunnon laatu!
Voin esitellä sulle läjäpäin 4-kymppisiä opiskelijoita, jos et ole ennen sellaisista kuullut. Kannattaa välillä lukea lehtiä ja jutella muidenkin kuin vaimon sukulaisten kanssa, niin oppii ehkä jotain siitä, millaista nykymaailmassa on. Liittyikö tämä autonostoon jotenkin? No, eipä juurikaan.
MOi vaan teille kaikille,voisitteko ystävällisesti lukea kaikki mitä olen samalla nimimerkillä kirjoittanut,ettei tulis väärinkäsityksiä,olen selittäny miten asia on. Eilen soitin kyseiseen katsastuskonttoriin koska lupasin katsastusmiehelle pitää hänet ajantasalla,kerroin että teen rikosilmoituksen,että mulla ei ole enää muita vaihtoehtoja koska myyjä ei kaikestahuolimatta tule yhtään vastaan,hän pelästyi ja yritti taas kaikinkeinoin minua luopumaan aikeestani...ai miksi....koska katsastuskonttorissa on tehty väärin,,,ja he siellä haluavat "pestä kätensä" kokosotkusta....eli selvä tapaus...ja selvä tapaus on myös myyjän petos...eli mulla on aika hyvät mahdollisuudet saada oikeaa apua=) Mutta kuten jo olen tänne kirjottanut niin pidän teidät halukkaat ajantasalla=) Asia etenee kokoajan....hyvää kesän alkua kaikille=)
Toivottavasti löytyy rahaa maksaa myös mahdollisia kuluja myyjällepäin, jos satut häviämään jutun. tuli vaan mieleen, et silloin kun myyjä ottaa lakimiehen niin se on noin 200 tunti, ennenkuin tuo asia on käräjöity on se minimissään 8000. Luulen, että todellisuudessa ostaja häviää, koska oikeudessa käytetään maalaisjärkeä ja todetaan, että ostajan täytyy ymmärtää, että tuon ikäisessä ja hintaisessa autossa on paljon vikoja ! Luulen, että samansuuntainen kommentti on tullut myös kuluttaja-asiamieheltä. Miten on ? Haluan vain varoittaa, enkä ota kantaa siihen onko myyjä tai katsastaja toiminut virheellisesti. Itse autokauppiasaikoinani jouduin käräjille kuluttajaa ja kuluttaja-asiamiestä vastaan ja niin vain kävi, että kuluttaja maksoi 23000 kuluja, eli hävisi asian 100% vaikka oli kuluttaja-asiamies puolellaan oikeudessa. Toisinsanoen kaveri maksoi n.8000 autosta 31000
Kivaa, että pidät meitä ajantasalla... en ole osallistunut keskusteluun (tätä ennen) mutta kiinnostuneena seurailen... nähtävästi myyjällä on muutakin tunnollaan kuin romukasan myyminen autona... :) hyvä että pistät kuseen moisen jobbarin! Moni pelottelee oikeudenkäyntien hinnoilla täällä, mutta eihän sun oikeuteen asti tarvi mennä. Jos ei toinen osapuoli haasta. Ilmankin saat sen kärsimään!
Olen samaa mieltä=)
nyt todellakin ihan vakavasti että JOS kuluttaja asialautakunta on tehnyt jonkin päätöksen niin käräjäoikeus ei sitä ottaisi huomioon ja sata varmasti sitä myötäilisi? Uskotko todellakin niin? Ne meenee kyllä 100-0 juuri niin ja ovat kyllä harvassa sellaiset liikkeet jotka eivät tätä lautakunnan päätöstä kunnioittasi. Käräjillä kun siis käy liikkeelle kylmät! Minä uskon että puhut paskaa tai sitten olet kyseinen jobbari jota rupeaa hieman kuumottamaan! Mistä lähtien oikeudessa on sovellettu maalaisjärkeä? Eikö kuluttaja-asiamiehen kommentti ollut se että kun ei ole(vielä) näyttöä ammattimaisesta myynnistä vaan (toistaiseksi) yksitysten henkilöiden välisestä kaupasta niin ei kuluttaja virasto voi auttaa. Jobbari mikä jobbari. Mitenkähän herra kauppuri on joutunut kuluttaja-asiamiestä vastaan ihan oikeuteen asti? Vai meinaatko että antavat jotakin oikeusavustustakin kanssa? Noo paskan puhujiahan tänne mahtuu ei siinä mitään! Toivottavasti petetty saa oikeutta ja tuollaiset harmaantalouden loiset kuseen. Autokauppiaat ja kiinteistövälittäjät ovat kyllä niljakkain ammattiryhmä mikä maa päällänsä kantaa. Molemmat ajattelevat vaan välistä vetoa ja tienaavat muiden omaisuudella!
Yksityistä autokauppaa ei suojaa mikään vaikka auto olisi kuinka romu.Äkkiseltää ei tule mieleen kun yksi tapaus jossa katsastuskonttori joutui syytteeseen, kyseessä oli kuolemaan johtanut onnettumuus.Koet olevasi petetty ja mahdollisesti kauppias onkin tiennyt vioista tai sitten ei. Mainitsit kuitenkin kauppiaan olleen tuttavan tuttava ja ehdotankin sinua miettimään oletko valmis riskeeraamaan ystävyyden tähän henkilöön?Rahallista korvausta et tule saamaan, mahdollisesti vaan menetät ystävyyden ja saat marisijan maineen.Voit ilmoittaa verottajalle, mutta tässä tapauksessa sinun tulee näyttää toteen että kauppias on myynyt yli 5 autoa vuoteen ja omilta nimiltään.
Justiinsa sunlaisten huijareitten takia teen tämän...teen tosiaanki kaikkeni että sun laiset huijarit saatas kuvasta pois ja rehelliset myyjät tilalle,,,,niitäkin meinaa on....
Olen täysin samaa mieltä...ei mua tollaset kommentit tosiaankaan pelota...päinvastoin=) Tässähän sitä vaan innostuuu ja saa lisää fiilistä saada kuseen noi huijarit=) Onpa mukavaa=)
No huhhuu mikä kommentti sulta.....luuletsä tosiaanki että mä millään tavalla pitäisin tai mun läheinen...enää ikinä edes tuttuna tollasta huijaria....se tässä teki niin törkeen tempun ettei tosikaan...katoku sitä saa mitä tilaa....ja tosiaanki teen kaikkeni että äijä on kusessa!!!!!!!!
MOI En nyt halua ottaa kantaa kumpaankaan suuntaan,mutta jos ymmärsin oikein niin oli muita vikoja kun pakoputki ja bensatankin kannake.Varmaan autosta on päästöarvot mitattu,mutta eihän sekään takaa pakoputken kuntoa,yhtäkkiä ne ainakin omasta on menny ja eipä ainakaan mun autosta kovin tarkkaan ole ikinä pitään bensatankin kannakeita tarkistettu vaikka on vanhempi auto kuin sulla. Mulle ainakin jäi vähän epäselväksi mikä oli petos,en nyt pidä petoksena sitä jos oataja ei tarkista auton papareita,onko myyjäkään tarkistanu,jos mää todella haluaisin pettää ajettujs kilometrejä,niin en ainakaan todistusineistoon autoon jättäisi. Tosin toivotan tsemppiä sulle taisteluun ja aikas pieniä on nuo viat,ei sitä ikinä tiedä mitä omasta autosta hajoaa,pari vuotta vanhempi.Katsstuksessa kumminkin keskitytään enemmän jarruihin ja ohjauslaitteistoon. Tuon ikäisessä autossa ei hintaa vaikuta 50000 ajettua kilometriä mitään,sillä on vaan vaan käyttöarvo niinkuin munkin autolla. Oliko myyjänä yksityinen ihminen vai liike,jos jobbari myi yksityishenkilönä,niin kuluttajaviranomainen ei käsittele asiaa,mutta onnea kumminkitaisteluun,niin määkin taistelisin.
Et näemmä osaa lukea tai et ymmärrä? Ihan sama minulle puupää taidat olla jokatapauksessa. Minulla on nuo oikeuden pöytäkirjat tallella tietysti ja perintäfirman kautta kaveri maksoi !Nekin dokumentit löytyy edelleen kirjanpidosta. Tiedoksi, ettei minua tämä asia niin paljon liikuta, että alkaisin täällä valehtelemaan jonkun puolesta ei todellakaan! Sanoinhan, etten ota kantaa onko toimittu virheellisesti tiedoitin vaan tästä omasta kokemuksesta. Ja kyllä oikeudessa otettiin huomioon kaikki siellä esitetyt asiat varmasti siis myös kuluttaja-asiamiehen, mutta niin vain tappio tuli! Ei se kuluttaja-asiamies mikään jumala ole ja automaattisesti asiat ei aina mene niinkuin ne ovat päättäneet minun tapaus on siitä esimerkki. Ja mitä sinakin pöljä tekisit elamässäsi ilman autokauppiaita ja kiinteistön välittäjiä, kun todennäköisesti sinunkin ressukan elämistä pitkälti avustetaan niiden maksamilla verorahoilla ja kenen kautta kulkupelisi ostelet osamaksulla hä? jos kykenet edes siihen. Itse en ole enää kolmeen vuoteen harjoittanut liiketoimintaa, eikä tarkoitukseni ollut kuin ystävällisesti varoittaa ja ottamaan huomioon sekin pointti, että voi takkiinkin tulla, mutta te idiootit olette niin tohkeissanne tämän asian kanssa, että hyökkäätte jokaisen kimppuun ajattelematta edes mitä viestin sisällöllä oikeastaan tarkoitetaan. Odotan hymyssäsuin kuinka teille tässä asiassa käy! Minä väitän jo tietäväni lopputuloksen, mutta kokeilkaa itse sittenhän näette. varmaan taas täällä palstalla jälleen sitten itketään kun joudutaan maksumieheksi huh huh...Voi elämän kevät
Menehän sinäkin pässi itseesi. yritin ystävällisesti varoittaa toisenlaisestakin lopputuloksesta niin nimitit minut automaattisesti huijariksi ja autojobbariksi. Olet niin sekaisin tämän asian kanssa, että et osaa edes ajatella realistisesti vaan kaikki jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä nimimtät huijareiksi ja autojobbareiksi. Kannattaisiko käydä lääkärillä mitä ?
Kävin lääkärillä,kiitos kysymästä,kaikki hyvin ja lääkityskin on kohillaan=) Mukavaa!!!!!!!!!
Jaaha näin sitten kävi. Kapula osui ja rakki älähti! Toivottavasti ei tullut vanhat painajaiset takaisin kovinkaan voimakkaina? Noo kun sinulla on se kirjanpito siinä lähellä niin voisitko laittaa ko. jutun diaarinumeron esille niin kaikki halukkaat voisivat hieman tutkia sekä tutustua oletko paskanjauhaja vai et? Olisiko mitenkään mahdollista? Siinä olet oikeassa ettei kuluttaja-asiamies ole mikään jumala mutta monelle ns. autokauppiaalle ja häkkiapinalle se on perkele! Toisaalta varmaankin vähentää huijattujen kansalaisten tarvetta sitten omankäden oikeuteen. Ja varmaa on myös se että OIKEAT autoliikkeet kuluttaja valituslautakunnan päätöstä noudattavat. PISTE! Hämmästelen että luulet/pelkäät tästä nousevan jonkun kansanliikkeen kun monikossa kirjoitat.Odotat siis hymyssäsuin kuinka MEILLE käy kun tohkeissamme HYÖKKÄÄMME ilmeisesti mielestäsi rehellisen jobbarin kimppuun. KOKEILKAA niin sitten näette..Asenteesi paistaa kovi läpi. Kaikki yhden ja yksi kaikkien..No näyttää olevan herralla vielä toveri,rotaari ja "yrittäjä" henkeä jäljellä.Toivottavasti liiketoimintakielto ei tullut esteeksi jatkaa yrittämistä sen kolme vuotta sitten.. Luuletko todellakin että minun asunnon tai auton vaihto/osto on kiinni jostakin niljakkaasta välikädestä? Huh hah hei! Älä luule! Puupää voin olla mutten moisten häkkiapinoiden ja rasvatukkaisten kravaatti pellejen kusetettavissa. Jännityksellä JÄÄMME odottamaan jatkoa.
terve? ja oikeasti aikuinen ihminen?
jotakin sanoa?
HIHIIII,,,ei voi ku nauraa=) Kiitos kirjoituksestasi....todella asiaa kirjoitit...juu,näinhän se menee=) Ja varmasti pdän teidät ajantasalla!
kannanotto aiheeseen! Itseäni kyllä vituttaisi ostaa auto tutulta joka vannoisi kulkineen toimivuuden nimeen ja sitten osottautuisi aivan paskaksi. Kuitenkin tässä on myyjänä kyseessä ilmeisesti kuitenkin puoliammattilainen jobbari joka aivan varmasti on tiennyt auton tilanteen. Ei kai siinä mitään jos olisi kertonut että pakoputki on paska ja mittarissa ei ole ihan kaikkia kilometrejä jotka ei kuten on todettu merkkaa mitään tuon ikäisessä. No jos tarvitsee jakohihna vaihtaa edes ajallaan niin sitten. (Moni vaihtaa kyllä varmuuden vuoksi kuitenkin heti koska huoltohistoriaa ei ole useasti dokumetoitu). Olisi kyllä uskonut katsastuksessa tai ainakin olisi pitänyt huomata toi bensatankin tilanne. Olisi aikuisten oikeasti voinut käydä sitten mitä vaan. Hyvä ettei käynyt! Kyllä minulle jäi tästä viestiketjusta sellainen kuva että naiselle ollaan tahallaan myyty paskaa. Ostajan velvollisuus on tienkin varmistaa tuotteen kunto mutta jollakin tavoin sitä luottaa tuttuun enempi vaikka ei tietenkään pitäisi kun omat rahat siinä on kyseessä kuitenkin. Itse ainakin katsoisin kyllä pelin loppuun. Ainakin niin pitkään kun paukut riittää. Ostajahan ei ole syyllistynyt kuitenkaan muuhun kun ei ole ryöminyt auton alla tarvittavalla vakavuudella mahdollisia vikoja etsimässä. Itse olen vielä(kin) jaksanut uskoa härmäläisen miehen sanaan niin myytäessä kun ostaessa eikä ole vielä tarvinnut pettyä. Mutta meitä on niin moneen junaan..Toiset kusettaa vaikka äitiänsä taloudellisen voiton ja rahan kiillon sumentaessa järjen. Sitä en ymmärrä miksi tämä myyjä ei voinut ottaa vastuuta myymästään pommista ja yhdessä olisivat voineet selvitellä kuka mitäkin maksaa ja korvaa? Siitä vaan tulee mieleen se että oli VARMASTI tiennyt mitä on myymässä ja sai laitettua paskan sujuvasti eteenpäin. Ja taas palataan siihen että vielä kun oli tuttu myyjäkin! Toivotan alottajalle jaksamista ja kuitenkin aurinkoa tähänkin kesään! =)
Kyllä olen samaa mieltä, että kannattaa harkita vaihtoehtona sitäkin että riitelyssä voi tulla rajusti näpeille. Minullakin on lähipiiristä kokemuksia. Nuori kaveri tietojeni mukaan vieläkin makselee seurauksia riitelystä joka alkoi yli 2 vuotta sitten. Vanha auto on vanha auto jotkut ovat hyviä ja jotkut vähemmän hyviä. Mielestäni jos ei osaa itse korjata niin pitää hankkia uudempi ja kalliimpi ajopeli.
muuttui kaverin nimimerkki! Skitsofreniaa?
Jep,tässä on käynyt juuri niin. Mä todellakin käyn tämän jupakan läpi vaikka mikä olisi=)
Ei lienee tämäntasoisen kaverin kanssa kannata juttua jatkaa, näkeehän tuon, kun asiat on huonosti niin kaikki muut ovat syypäitä autokauppiaat kiinteistönvälittäjät jne... Lienee sama heppu, joka aloitti koko keskustelun, mutta vaihtelee nikkiä. Voi ressukkaa toivottavasti elämän asenteesi ja tilanteesi ja suhtautuminen muihin ihmisiin joskus korjaantuu niin sinunkin elämäsi voisi olla helpompaa
Ite olen aina ostanut itselleni halpoja kakkosautoja, mazda 323 maksoin 500e ajoin 8500km ilma mitään ongelmia, myin edelleen 50e. hiacen 1500e, ajoin parivuotta ilman mitään ongelmia, myin afrikkaan 800e. jne.jne, nyt 700e nissani ja ajettu 3000km ilman mitään ongelmia tässäkin oli uudet talvi ja kesärenkaat alla. Eli kyllä noita varmoja ja hyviä japseja on liikenteessä ja myynnissä kunhan katselee. Uutta autoa ei kannata ostaa, kyllä minä olen ollut tyytyväinen noihin muutaman satasen autoihin. Yhdelläkin muutaman satasen autolla tehtiin Norjan reissu ja ajettiin parivuotta ilma ongelmia, oli kylläkin saab 99.
Vain pönttö pistää rahaa autoon kiinni. Meillä ajellaan myös halvoilla autoilla, paras oli, kun ostin Peugeot 309 700€, oli katsastettu, kahdet uudet renkaat, vetokoukku ym. ym. ajoimme kolme vuotta ja 75000km. Suurimmat remontit oli, kun piti vaihtaa etupyörän laakerit, jotka ostin Biltemasta ja vaihdoin omassa autotallissa ne. Muutaman kerran viitsin vaihtaa öljyt koneeseen ja lisäsin öljyä, yhden öljynvaihdon voitin jossakin autoliikeen arpajaisissa. Yhdellä ihan hirveän näköisellä VW Pololla, josta maksoin 500€ ajoin lähes 100000km ja kävin sillä ulkomailla mm. Venäjällä Petroskoissa ja keski-euroopassa. Ei tässäkään autossa ollut suurempia remontteja, pakoputki katkesi Laatokan takana Vitelessä, mutta sekin korjattiin. Kun vähänkin pitää silmät auki autoa ostettaessa, väkisinkin pääsee halvoilla kustannuksilla. On meillä ollut uusia autojakin joskus, mutta niillä tulee niin kallista autoilua, että laitamme rahat muuhun tuottavampaan, meillä on vuokra-asuntoja ja muita kiinteistöjä ostettuna pelkästään autoista säästyneillä rahoilla. Ja kun on riittävän monta uutta mersua ollut, niin ei tarvitse niilläkään enään nipottaa ja voihan semmoisen käydä ostamassa sitten, jos tulee tarvetta.
eli näin turus.autojopparit harrastaa mittareiden pyörittämistä.autoja myyvät useamman viikossa ja jollain lailla osa autoista läpi katsastuksen vaikka ei pitäis mennä. joppareitten autokorjaajat saavat esim.päästö todistukset kikkailemalla. ja muita juttuja myös. kuinka jos ilmoittaa verovirastoon.voiko nimettömänä käräyttää.itseäni tympii kun kaveri osti jopparilta auton ja on nyt kuses sen romun kanssa.voiko tehdä rikos ilmoituksen.kaveril meni auto vaihdossa. ja tilalle sai auton jonka myyjä aikoi katsastaa samaan hintaan eli myi sillä sopimuksella että hoitaa katsastuksen.nyt ajoaikaa muutama viikko.ja hommat katsastus suorittamatta tekemättä.kaverilla muutama sata euroo maksamatta ovat sopineet et toisen loppuerän maksaa kuunlopulla.mitä vois tehdä.
Olisikohan nyt niin että ihmisellä pitäisi järki sanoa että auto MAHDOLLISESTI resu jos se maksaa n.1000-1500? Se nyt vaan on ihan turha syyttää sitä myyjää jos se on sinun mielestäsi ollut kallis!! ITE SINÄ OLET SEN MAKSANUT, ja silloin se oli vielä halpa!!! Se myyjä saa myydä autoja muutaman kappaleen vuodessa ihan taysin laillisesti ja ihan ilman mitäään ilmoitusta verottajalle. Vai kuinka moni täällä ilmoittelee verottajalle kun vaihtaa autoa? Tämä kaveri vaan tekee sillä vähän tiliä, ja kateelliset panettelee sitten netissä!!!!!!! Ihan vaan tähän lopuksi että jos haluatte luotettavampia autoja luotettavemmilta myyjiltä niin menkää isompiin liikkeisiin ja maksakaa autoistanne enemmän, eli ostakaa uudempia!!!!! SE ON IHAN TURHA OMASTA TYHMYYDESTÄ SYYTTÄÄ MYYJÄÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Ei se noin mee,että haukut autokauppiasta. Tosiasiahan on,että kun autokauppiaat eivät ehdi millään tarkastelemaan kaikkia heille tulevia autoja,niin heidän täytyy vain luottaa heille myyneen henkilön kertomaan,että missä kunnossa se auto on.Ja se joka on myynyt sen auton tälle trokarille,niin tuskinpa sekään on alvariinsa autonsa alla ollut kurkkimassa,että mikähän osa täältä rikkoontuu seuraavaksi,eli ehkä hänkään ei ole toiminut vilpillisesti.Mitä luultavimmin suurin osa autoilijoista ajaa niinkauan,kunnes joku paikka tarvii korjausta. Näin se vain menee vanhojen ,käytettyjen autojen kanssa. Jos olisit sijoittanut auton ostoon tonninkin enemmän,niin vikoja olisi ollut päljon vähemmän ja loppuviimeks rahan meno olisi ollut samoissa,kun nyt remontin kanssa,mutta ilman korjaano-ressiä ja kohonnutta verenpainetta,puhumattakaan vitutuksen määrästä
onkos turusta toi myyjä?
se ole aivan sama mistäpäin on 1200e auton myynnyt henkilö:)
Aivan,kun asia vaan etenee,niin kerron miten käy...tiistaina tiedän taas enemmän=) Ihan itteeki jännittää=)
että,eihän kyseinen "autokauppias" ole vain Kouvolankupeessa huseeraamassa?? :)
Ensinäkin en todellakaan kehoita sinua mihinkään sanon vain mitä minä tekisin samanlaisessa tapauksessa. Koska myyjä ihan päivänselvästi kusetti sinua, ja minä kuulun niihin ihmisiin joita ei kuseteta ilman sanktioita niin asia ei todellakaan jäisi siihen. Suomi on sellainen valtio missä vain rikollisilla on oikeutta kuten tässäkin tapauksessa nähtiin. Kusettaja pääsee tosta vain kun taas uhri jolla on lompakko kireällä joutuu elämään entistä köyhempää elämää... tollainen on mahdollista vain Suomessa. Suomessa saa oikeutta vain jos sen ottaa omiin käsiinsä ja niin minä teen jos tollainen runkku sattuisi kohdalle.
Näinhän se valitettavasti on=( Mutta väärä tapa hoitaa asioita! Minähän siitä kuseen joutuisin ja maksaisin kalliisti,eikä siinä ole järjenhiventäkään,väkivalta luo lisää levottomuutta enkä sitä halua=) Paras tapa on nyt mun mielestä pistää VIRKAMIEHET perään,ainakin loppuu muitten kusettaminen,siinä on mulle jo kiitosta tarpeeksi=) Jos loppupeleissä jään ilman sitä korvausta,eli auton hintaa,1200 euroa takaisin,,,ni sille ei sit voi mitään,myönnän että olin tyhmä kun LUOTIN kyseiseen myyjään....en olis uskonut että se kusettaa näin pahasti,myyjä on mun 70kymppisen isän vanha tuttu....ottaa päähän tosi paljon,,,ei minusta niin väliä....mutta kusetti eniten minun Isää!!!!!! Niin se vaan valitettavasti on, että raha menee muiden edelle,,,pidän huolen vaikka maailman tappiin asti,että myyjä saa kärsiä muulla tavalla kun väkivallalla=)
Tee ihmeessä rikosilmoitus ja pistä äijä maksamaan! Olen hengessä mukana ja toivotan onnea,ehkä pitkäänkin taisteluun=) Hyvä että teet ilmoituksen!
kun sinä myyt omasi vanhan auton hintaan 1200e, niin kuinka pitkän takuun annat autolle ja rakennatko sen uuden veroiseksi? vai oletko sittenkin sellainen ihminen, joka soittaa viikon päästä ostajalle vaatien rahaa lisää kun tuli myytyä sittenkin liian halvalla???
joo et ole ensinmmäinen ja tuskin viimmeinen jota sahataan silmään.vastaavaa koin jyväskylässä,kun auton ostinmaksoin noin 1200e omasta sain peräti 80e vaihdossa joka oli parempi kuin trokarin auto.autossa ei tuntunut kyllä mikään luotettavalta,ihmettelen että olen ylipäätään hengissä kun tolla ajoin,vikoja alkoi kasaantumaan pikku hiljaa,kunnes pistin romun kierrätykseen josta sain 50e.mitinkin että miten tollaise saa myydä noita,pitäis laiilla kielttää ja ottaa luvat pois hulluilta autokauppiailta.
sen autokauppiaan osata laatia joku ennustus siitä sinulle, että 1200e autoon tulee vikoja pikkuhiljaa...vai olisiko pitänyt antaa pitkäkin takuu?? Sinua tuskin pakotettiin ostamaan sitä autoa ja sait siihen tutusta ja koeajaa vai mitä? Etkö kykene kantamaan itse vastuuta omista päätöksistä vaan syytetään niistäkin muita, joskus tulee väkisin mieleen että isompi osa ihmisistä pitäisi laittaa holhouksen alaiseksi... Ja en ole autokauppias en joppari enkä poppari, vaan mielestäni suht järkevä tavallinen kansalainen:)
paino vahvasti etuliitteelle suht järkevä! Ymmärrys tai viitseliäisyys tulee esteeksi ymmärtää lukemaansa. Ei se mitään. Idiootti voi olla kunhan on vaan onnelinen sellainen!
Myydä noin vanha auto aikuiselle naiselle, joka ei kelpaa edes tämänpäivän teinillekkään!
Kyllä monellekin tämän päivän teinille aikuinen nainen kelpaa!
Ihan mielenkiinnolla olen lukenu keskustelua,mutta mulle ei ainakaan ole tullu eteen mikä oli auton merkki,vois auttaa paljon kommentointia. Voi lohduttaa että velipoika vei autonsa 60 000 km huoltoon ja huolto maksoi sun auton hinnan.
enkka ? Pidähän jatkossakin lääkitys kohdillaan. Ai niin...ja hanki elämä.
minkä merkkinen kyseinen auto oli,kait sie papereista näit kenen nimissä kyseinen auto oli ennen sinua,noista vioista olisit voinut kysellä edelliseltä omistajalta,ainaskin mitä kun luin tuon niin,kyllä ihmeen aho auto on olut vaiko seissyt pitkään jossain heinikossa,joten pakoputki,tankin henkseli,ja mitä siinä muuta oli ,on päässyt ruostumaan,ei 1996 autot pitäis noin vielä ruostua,os ei sitten ole joku pösö,renault,fiat tai vastaava,itselläni on 91 hyundai sonata,kilometrejä taka 325tuhatta,katsastuksesta läpi ei mitään tehty,ei ruostetta missään,maksoin 150 euroa,pelaa kuin enkeli....et tälläinen,.kerros se merkki
väliä mikä merkki? En kyllä ymmärrä alkuunkaan onko sillä asian kanssa yhtään tekemistä..
Olen ihan samaa mieltä,niin monta kun on auton merkkiä ja mallia..niin on yhtä monta mielipidettäkin=)
Auton merkki on, RENAULT Laguna,kuten aikaisempaan viestiin jo laitoin,että on yhtä monta mielipidettä,kun on auton merkkejäkin. Mutta jokatapauksessa,oli auto kun auto,niin tässä on silti tehty väärin!
Kyllä TODELLAKIN on auton merkillä väliä kun oot ostamassa toistakymmentä vuotta vanhaa autoa.Ekalla google haulla tuli että 28,7% Lagunoista hylätään ENSIKATSASTUKSESSA,ELI KYSE ON VUODEN 2005 AUTOSTA.Voi vain kuvitella kun tulee vajaa kymmenen vuotta lisää ikää. http://www.taloussanomat.fi/liikenne/2009/03/05/uudetkin-autot-saavat-paljon-hylkayksia-katsastuksessa/20096051/139 Tarkoitus ei ole mitenkään puukottaa,vaan katsoa asioita realistisesti,tosin täytyyhän toiseen luottaakin,mutta ei kumminkaan sokesti,aina täytyy kysenalaistaa,varsinkin jos ei ole itselle niin hyvä tuttu ja auton ostossa ennenkaikkea. Mulla on 94 vuoden auto ollu 10 vuotta ja pari kertaa joutunu vaihtamaan siihen pakoputken,todella yhtäkkiä menny.pakoputki ei todellakaan ole mikään helppo hitsatava.Oliko edes auton huoltokirja kunnossa,kait nyt sen edes katsoit ennen ostoa. En nyt mitenkää puolustele myyjää,mutta täytyy muistaa että ostajallakin on vastuu. Tosin kyllä tossa paistaa huijauksen maku todella vahvasti joten ainakin verottajalle kannattaa ilmoitella,kiusa se pienikin kiusa,mutta miettisin kyllä kaksi kertaa,niin jossain aiemmissa viesteissä mainittiin ,lähteekö tappeleen oikeuteen,se vasta voi tulla kalliiksi.
..olen kuullut myös että uutena ostetut rellut ei mene EKASTA katsastuksesta läpi.. muutaman vuoden vanha auto! Että tässä tapauksessa merkillä on ehkä sen verran väliä, että ihan mikä tahansa auto voisi olla parempi kuin renault :/ tämä tieto ei kyllä varmasti sinua lohduta millään lailla, enkä sano etteikö myyjä sinua olisi huijannut, mutta se on fakta.
Nyt on kyse 1996 vuoden autosta.Mutta samase. Näinä päivinä saan tiedon kannataako mun tehä rikosilmoitus,jos ei niin,ainakin verottajalle ilmoitan,,,,loppuu myynti,toivottavasti=)
NO,nyt ainakin tiedän etten osta rellua enää ikinä=) Jos jotaki hyvää tästä kaupasta on sanottavaa,niin ainakin olen tästä lähtien vieläkin tarkempi(myyjä meinaa sano mua liian tarkaksi?) Mutta myönnän ,että myös oma moka.
Mielestäni ei voi verrata vm 96 ja 2005 mallin autoja keskenään vaikka kyse onkin samasta merkistä. Nykyisinkin on olemassa tiettyjä merkkejä joista esim 2000-2002 mallit olivat "susia" mutta saman merkin uudemmat ja vanhemmat taas hyviä, eli tietty sarja voi ikäänkuin epäonnistua. urani aikana myös huomasin, että tietyt merkit oli kyllä huonompia minkä jokainen tietää, mutta ne olivat myös edullisempia, eli useissa ns. huonomaineisissa kuitenkin hintalaatusuhde on kohdallaan. Muistan esim fiat puntot - 96 olivat hintaansa nähden todella hyviä, kun taas unot ja ja mareat olivat aivan susia, mutta maksoivat enemmän.. no esimerkkejä löytis vaikka kuin jos alkaisi luettelemaan... Tänäpäivänä mielestäni 96 vuosimallin auto on jo niin vanha, että kunto ei ole kiinni merkistä vaan siitä miten sitä on pidetty, pääsääntöisesti alkavat olemaan "paalauskunnossa" kaikki. Täysin samaa mieltä, että kyllä ostajalla pitää olla vastuu myös tekemisistään ja jos ei itse ymmärrä autoista olisi syytä olla joku vähän tietävä kaupoilla mukana.
Ei -96 vm. auto ole ikänsä puolesta todellakaan niin vanha että paalattavaksi pitäisi pistää, ehkä 10 vuoden päästä.. Mutta tosiaan sehän on enemmänkin kiinni siitä miten sitä on pidetty ja kuinka paljon sillä on ajettu. Korostaisin eniten sitä, ettei yksityiseltä kannattaisi autoa ostaa jos ei auton kuntoa osaa itse tarkastaa, vaan silloin kaupat kannattaisi tehdä autoliikkeessä. Niillä on kuitenkin vastuu myymästään autosta.
jos myyjä sanoi sua tarkaksi,niin ihan mielenkiinnosta kysyn,mitä tarkastit autosta. Eikä se tietenkään lohduta nyt,mutta Lagunan laatu on legenda.Onko muita vikoja kuin pakoputki ja bensatankki,eihän nuo nyt tee autosta ajokelvotonta.Toivottavasti jakopään hihna on vaihdttu vaihto maksaa sun auton hinnan.
Näinhän se oikeastaan on, mutta korjattakoon senverran, että mielestäni pitäisi päästä sellaiseen tilanteeseen, jossa jokainen voisi murheetta laittaa 10 v auton paaliin, eikä se kukkarossa juuri tuntuisi, eli hinnat sellaiselle tasolle, että kaikkin voisivat ajella tuoreemmalla kuin 10v autolla
En kyllä vieläkään ole samaa mieltä, oma autoni jonka vähän aikaa sitten ostin on 9-vuotta vanha, ajettu 140 000 ja kuin uusi! Vähintään seuraavat viisi vuotta varmasti sillä ajelen. Edellinen auto oli 8 vuotta vanhempi ja sekin toimi hyvin, tosin oli paljon ajettu, siksi oikeastaan vaihdoin autoa. Toimivaa autoahan ei ole mitään järkeä paaliin laittaa, onhan niitä vielä 90-luvun alun autojakin jotka ovat seisoneet enemmän kuin olleet liikkeessä eli ajettu alle 100 000 (mutta kuitenkin pidetty hyvällä hoidolla), eli käytännössä lähes uuden veroisia. Ei mitään järkeä sellaisia paalata. Ennemminkin jos joku raja pitäisi kehitellä niin yli 500 000 ajetut autot voisi paalata jos on korjattavaa niin paljon, että korjaus maksaa enemmän kuin mikä auton arvo on.
Tässä on nyt tullut muutama kysely,että miten niin tässä on käynyt myös petos? Autokauppias myi kuolleen avokumppaninsa auton,heti kuoleman jälkeen jota ei olisi saanut myydä,en ollut tietoinen asiasta silloin kun kaupat tehtiin!?
no toivotaan että se kääntyy sun onneksi ja saat kaupan sillä purettua.
Aivan,todellakin toivon=) Tässä on nyt käynyt niin(jälkeenpäin ajateltuna ja tietoa saanut) että myyjä on alaikäiseltä lapseltaan pimittänyt autorahat,rahat olisi kuulunut lapselle! Jos tää ei ole törkeetä ni mikä sitten!!!!!?????
http://www.hs.fi/autot/vikasarja/
No,ompa todellinen lista vikoja! Huhhu,,,,juu,en tosiaankaan enää kajoa relluun!
Sillä, jos vertaa esim v 98-2004 scenicciä ja saman ikäistä bmw 3 sarjaa Vikoja lähes samanverran, MUTTA !!! Esim 200 tkm ajettu bensa scenic maksaa noin 3000 kun taas vastaava Bmw 320 maksaa 9000 Eli kolme rellua bemarin hinnalla Ja sitten se tärkeä paljonko maksaa rellun remontit verrattuna bemarin remonttiin, no okei jokainen voi valita ja rahamies varmaankin ostaa bemarin. Noh, kuten joku jo aiemmin mainitsi, että kaveri oli käyttänyt autoa huollossa joka maksoi 1500 Joku saisi sillä rahalla jo pienen Rellun
Moi, tapaukseen sovelletaan kauppalakia, koska autokauppa on tehty yksityisten henkilöiden välillä, joista kumpikaan ei ole elinkeinonharjoittaja. Täten kuluttajansuojalaki ei sovellu, eikä asian selvittely myöskään kuulu kuluttajariitalautakunnalle, sillä se käsittelee vain yksityisten ja elinkeinonharjoittajien välisiä riitoja. Katsastuskonttori taas ei ole vastuussa autonvirheellisyydestä, sillä konttori ei ole ollut kaupan osapuolena. Sillä meneekö auto katsastuksesta läpi vai ei, ei ole vaikutusta auton virheellisyyteen. Auto voi olla virheellinen vaikka se menee läpi tai auto voi yhtä hyvin olla täysin sopimuksenmukainen vaikkei se meniskään läpi. Riippuu siitä mitä on kauppaa tehdessä sovittu. Eri asia on se, että voiko katsastuskonttorillekin syntyä vahingonkorvausvelvollisuus, jos he ovat suorittaneet tarkastuksen virheellisesti, eli siten, että autoa ei olisi tullut päästää läpi ja myöhemmin aiheutuu onnettomuus. Kauppalaista tapaukseen soveltunee seuraavat kohdat: 4 LUKU Tavaran ominaisuudet Sopimuksenmukaisuus 17 § Tavaran on lajiltaan, määrältään, laadultaan, muilta ominaisuuksiltaan ja pakkaukseltaan vastattava sitä, mitä voidaan katsoa sovitun. Jos muusta ei voida katsoa sovitun, tavaran tulee: 1) soveltua tarkoitukseen, johon sellaisia tavaroita yleensä käytetään; 2) soveltua siihen erityiseen tarkoitukseen, johon tavaraa oli tarkoitus käyttää, jos myyjän on kaupantekohetkellä täytynyt olla selvillä tästä tarkoituksesta ja ostajalla on ollut perusteltua aihetta luottaa myyjän asiantuntemukseen ja arviointiin; 3) vastata ominaisuuksiltaan sitä, mihin myyjä on viitannut esittämällä näytteen tai mallin; sekä 4) olla pakattu tavanmukaisella tai muuten sopivalla tavalla, jos pakkaus on tarpeen tavaran säilyttämiseksi tai suojaamiseksi. Jos tavara poikkeaa siitä, mitä 1 tai 2 momentissa säädetään, siinä on virhe. Tiedot tavarasta 18 § Tavarassa on myös virhe, jos se ei vastaa niitä tietoja, jotka myyjä on antanut tavaran ominaisuuksista tai käytöstä tavaraa markkinoitaessa tai muuten ennen kaupantekoa ja joiden voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan. Tavarassa on myös virhe, jos se ei vastaa niitä tietoja, joita joku muu kuin myyjä, aikaisemmassa myyntiportaassa tai myyjän lukuun, on ennen kaupantekoa tavaraa markkinoitaessa antanut sen ominaisuuksista tai käytöstä ja joiden voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan. Tavaran ei kuitenkaan katsota olevan virheellinen, jos myyjä ei ollut eikä hänen olisi pitänytkään olla selvillä näistä tiedoista. Tämän pykälän 1 ja 2 momentin säännöksiä ei sovelleta, jos tiedot on ajoissa selkeällä tavalla oikaistu. Tapauksessa lienee kyse seuraavasta, eli auto on myyty käytettynä "sellaisena kun se on". Sellaisena kuin se on -ehto: 19 § Jos tavara on myyty "sellaisena kuin se on" tai samankaltaista yleistä varaumaa käyttäen, siinä katsotaan kuitenkin olevan virhe, jos: 1) tavara ei vastaa niitä tietoja, jotka myyjä on ennen kaupantekoa antanut sen ominaisuuksista tai käytöstä ja joiden voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan; 2) myyjä on ennen kaupantekoa laiminlyönyt antaa ostajalle tiedon sellaisesta tavaran ominaisuuksia tai käyttöä koskevasta olennaisesta seikasta, josta hänen täytyy olettaa tienneen ja josta ostaja perustellusti saattoi olettaa saavansa tiedon, ja laiminlyönnin voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan; tai 3) tavara on olennaisesti huonommassa kunnossa kuin ostajalla sen hinta ja muut olosuhteet huomioon ottaen on ollut perusteltua aihetta edellyttää. Tavaran tarkastus ennen kauppaa 20 § Ostaja ei saa virheenä vedota seikkaan, josta hänen täytyy olettaa tienneen kauppaa tehtäessä. Jos ostaja on ennen kaupantekoa tarkastanut tavaran tai ilman hyväksyttävää syytä laiminlyönyt noudattaa myyjän kehotusta tarkastaa se, hän ei saa virheenä vedota seikkaan, joka hänen olisi pitänyt tarkastuksessa havaita, ellei myyjä ole menetellyt kunnianvastaisesti ja arvottomasti. Mitä 2 momentissa säädetään, sovelletaan myös, kun ostajalla on ennen kaupantekoa ollut tilaisuus tarkastaa tavaraa koskeva näyte ja virhe koskee ominaisuutta, joka olisi ilmennyt näytteestä. Eli kysymyksessä on nyt lähinnä se, olisiko auton huono kunto tullut havaita kauppaa tehdessä (tavaran tarkastus) ja siitä kuuluuko koeajo auton normaaliin tarkastukseen. Sekä se, olisko vikojen voinu olettaa ilmenevän koeajossa. Jos nämä viat olisivat ilmenneet tarkastuksessa (johon auton ollessa kauppakohde luultavasti sisältyisi myös koeajo), mutta ostaja silti ostaa auton, ei näihin virheisiin voida enää myöhemmin vedota. Koska auton hinta on autoksi varsin alhainen 1200e, niin tällä hinnalle ei voi olettaa saavansa kovin hyvää autoa. Autossa on myös virhe, jos myyjä on ennen kaupantekoa laiminlyönyt antaa ostajalle tiedon sellaisesta tavaran ominaisuuksia tai käyttöä koskevasta olennaisesta seikasta, josta hänen täytyy olettaa tienneen ja josta ostaja perustellusti saattoi olettaa saavansa tiedon, ja laiminlyönnin voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan. Koska kyseessä on henkilö, joka on myynyt paljon autoja ja jolla on paljon kokemusta autoista ja ostajalla taas ei ole, vaikuttaa tämä ostajan eduksi siten, ettei tämän voida olettaa tietävän niin paljoa kuin esim. henkilön, joka ammatikseen työskentelee autojen parissa. Kuten yllä lukee, niin tavarassa on myös virhe, jos annetut tiedot poikkeavat todellisesta ja näiden tietojen virheellisyyden on voitu olettaa vaikuttaneen kauppaan. Autolla oli siis ajettu enemmän kuin, mitä myyjä sanoi ja tällaisen tiedon voidaan olettaa vaikuttaneen kauppaan, joten tällä perusteella autossa ainakin olisi virhe. Ongelmaksi muodostuu se, että auton tarkastukseen voidaan varmaan olettaa kuuluvan huoltokirjojen tarkastuksen, joista olisi ilmennyt todellinen mittarilukema. Jos asiassa lähdetään käräjöimään, niin tuomioistuin lopulta arvio kaikki tapauksen seikat ja niiden merkittävyyden, tässä vaiheessa on vaikea ainakaan näin äkkiseltään sanoa, mihin lopputulokseen päädyttäisiin. HUOM! (en ole lakimies) Tämä on vain ensimmäisen vuoden opiskelijan pohdintaa, enkä luonnollisesti ota vastuuta mistään tekstieni oikeellisuudesta tai muustakaan, mihin joku viestieni perusteella ryhtyy. :P
Entäs se "petos puolì"? Kun myyjä on myynyt kuolleen vaimonsa auton ennen kuin olisi saanut myydä?
Siis lainsäädännön tuntema petos on seuraava: RL 36 LUKU 1§ Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Tuo ei oikein sovi tähän mainittuun tapaukseen. Vaan ennemminkin ehkä Oikeustoimilain mukanen Petollinen viettely OikTL 30 § Jos se, johon oikeustoimi on kohdistettu, on saanut sen aikaan petollisella viettelyllä taikka jos hän on tietänyt tai hänen olisi pitänyt tietää, että toinen on oikeustoimen tekijän sen tekemiseen petollisesti vietellyt, ei oikeustoimi sido vieteltyä. Mutta, tossa täytyy sitten arvioida sitä, että onko myyjä toiminut yllä olevalla tavalla vai onko hän vain myynyt auton, joka oli huono. Siinä, että myy kuolleen vaimonsa auton ennen kuin perintö on jaettu, ei ole mitään "petosta" vaikkakin se onkin pääsääntöisesti kiellettyä. On niin, että ennen kuin perintö on vahvistettu ja jaettu oikeessa suhteessa, ei kuolinpesän omaisuutta saa myydä, pantata tms. Mutta tässä tapauksessa huoli tästä pesän varoihin kajoamisesta on lähinnä perillisillä ei niinkään kauppakumppanilla. Perilliset voivat tietääkseni takaisinsaantilain perusteella peräyttää oikeustoimia ja palauttaa varoja kuolinpesään, jos näistä varoista on oikeudettomasti määräilty (auton myynti jakamattomasta kuolinpesästä). Lisäksi on kiinnitettävä huomio siihen, kenen nimissä auto on rekisteröity eli kuka sen oikea omistaja on. Voi nimittäin olla, että auto on ollut miehen nimissä, vaikka vaimo sitä onkin suurimmalti osin käyttänyt. Tällöinhän ei mitään epäselvyyttä tietenkään ole.
Hei=) Kiitos kovasti viestistäsi. Myyjä valehteli todella paljon autosta... soitan uudestaan sinne kauppalaki konttorille,vai mikä se nyt sitten on? Kyllähän tässä autokaupassa nyt jotakin apua pitäis saada tämmönen tavallinen pulliainenki,ei siitä mitään tule jos meillä "tavallisilla" kansalaisilla ,ei mitään oikeutta olisi? Tosiaanki jos joku virkamies olis nyt kyseessä,ni rahat olis palautettu aikapäiviä sitten ja vielä korkojen kera!
myynyt vaimonsa auton ennen kuin vaimo on edes kuollut * lol *
auton, ja nyt ihmettelet täällä? Mä luulen, että sä voit ihan rauhassa laittaa viidakkorummut soimaan ja nostaa oikeusjutun, sä tulet vain informeeraamaan oman tyhmyytesi. Ensinnä, varmaankin kauppakirjassa on, että auto myydään siinä kunnossa ja niine varusteine mitä siinä kaupanteon hetkellä on. Ja jos kaupanteosta on jo aikaa, et mitenkään pysty näyttämään tilanteesta toteen muuta kuin oman tyhmyytesi. 1200euroa riittää vallan mainiosti tehdäkseen hyvät autokaupat, kunhan vain tietää autojen päälle, osaa katsoa autoa, kuunnella myyjää. Käytetyn auton ostaminen on taitolaji, ja sen takia on aina niitä ihmisiä, jotka ostavat vain pakasta vedettyjä uudenkarheita kappaleita, kun oma arviointikyky ei riitä arvioimaan vähänkään käytettyä tuotetta. Hyväuskoisuus on maailman eniten sakotettu rike, menee tasan omaan piikkiin. Onneksi.
http://www.oikeus.fi/6232.htm kannattaa soitella tuonne ja tiedustella, mitä kannattaa seuraavaksi tehdä ja ehkä varata tuonne aika.
Kiitos,mua ei voida auttaa koska en voi todistaa ,että myyjä myy edelleen autoja ,,,on myynyt jo 3vuotta vaikka on eläkkeellä,automyyjän työstä,,,,myyjä myy tällähetkelläkin vielä verottomasti....montakymmentä autoa vuodessa. Minulla ei ole resursseja tutkituttaa myyjän pimeitä hommia??!!
Sinäkään. Saahan sitä eläkkeen jälkeen töitä tehdä kuka vaan ! ja tiettyyn rajaan asti vieläpä ilman veroja. Jos vanhoilla päivillä jaksaa mielenvirkeyden vuoksi tehdä töitä sehän on upee juttu ! Paitsi tässätapauksessa ei sinun mielestä saisi, koska se työ on autokauppaa ÄÄLIÖ ! Se on ihan samanlaista työtä kuin muukin työ tajuatko ?? Omaa tyhmyyttäsi luulit että ikivanha auto ei ikinä mene rikki ja nyt olet usuttamassa eläkeihmisen kimppuun virkavaltaa ja viranomaisia, kun hän tekee töitä eläkepäivillä ja SINUN mielestä pimeästi, koska hän tekee AUTOKAUPPAA!! ? Mistä tiedät, että pimeästi ??? vai kuvitteletko vaan ja olet muodostanut tälläisen käsityksen omassa pienessä päässäsi. Sitäpaitsi joku teistä mukavista autonkäyttäjistä on sen auton joskus kauppiaalle myynyt, ei hän varmasti ole sitä rikkonut, eikä ruostuttanut, eikä varmasti edellinen omistaja ole mainostanut myydessä jos autossa onkin jotain puutteita tai vikoja ollut, varsinkin kun monilla on tapana pitää myydessä näitä virheitä normaaleina.
katsoitko auton huoltokirjaa tai muuta tositteita mitä autolle oli tehty.Olihan siellä pakokaasumittaus,jos kerran oli katsatettu,oli se tehty katsastuskonttorilla vai jossain muualla.Onko muita vikoja kuin bensatankki,eipä tuo nyt kovin isoja vikoja ole ja tosiaan onhan ostajakin velvollinen tarkastamaan ostamansa tuontteen.. Tuon ikäaiseen autoon voi tolla mitä vikoja vaan,itsellä on tuon ikäinen auto,eikä sitä koskaan tiedä mitä tuleman pitää vaikka ollu todella kauan se,niin aina voi jotain hajota siitä.
auto ei ole edes ikivanha. Monelle se on vielä kohtuullisen uusi. Joten, turhaa paskanjauhantaa koko viestiketju. Auton ostaja on ollut todella tyhmä, eikä nyt tykkää yhtään, että siitä on sakotettu.
että sinulla tarvitseekaan olla mitään resursseja tutkia yhtään mitään. Ei kai tämä ole mitään Jenkki leffaa missä pitäisi yksityisetsiviä palkata nuuskimaan kaiken maailman jobbareiden touhuja?
Jos katsot että sinua on huijattu ja kuten on mainittu niin kuluttaja-asiamies ei yksityishenkilöden välisessä kaupassa voi auttaa niin seuraava askelhan on sitten rikosilmoitus poliisille ja tutkintapyyntö sitä kautta sitten.
Tutkinnan jälkeen(jonka toki tutkinnanjohtajakin voi keskeyttää jos ei ole rikosta taphtunut tai selvitetty/sovittu) syyttäjä sitten viime kädessä katsoo miten edetään. Onko yhteiskunnallista merkitystä lähteä "verovaroin" käräjöimään.
Jos syyttäjä ei kantaa ota niin onhan mahdollista jatkaa prosessia vielä yksityisestikin mutta sitten rupeaakin hieman maksamaan ja jos menee ylempiin oikeusasteisiin niin saattaa tulla autolle hieman hintaa liikaa?
Toivon kyllä että oikeus voittaa tavalla tai toisella. Se vaan kannattaa oikeasti miettiä ja valita mikä on minkäkin arvoista sitten.
Kaikenlaista kusipäätä ja oman edun tavoittelijaa mahtuu aina joukkoon. Se on tästäkin viestiketjusta paistanut läpi monista kommenteista.
Kesää kuitenkin odotellessa!
Aivan,mutta nyt on asia kuitenkin lähtenyt eteenpäin....
Voi teitä yksinkertaisia ja avuttomia,miksi ostatte autokauppiailta? ei myy muka enään yhtään autoa,voi äiti!
Sanoiko myyjä sinulle ettei auto hajoa tai että se on ruosteeton. Tuskin. Myyjä tietenkin kiinnittää huomiosin auton hyviin puoliin. Eihän kukaan mainosta tuotteen puutteita tai mahdollisia vikoja. Jos haluat takeen auton kunnosta teidän pitää sopia takuusta. Autoista tietämättömät olettavat yleensä liikaa autokauppoja tehdessä. Esim. Sana siisti ei tarkoita itseasiassa yhtään mitään myynti-ilmoituksessa. Nuole haavasi ja turvaudu ensikerralla jotakin autoista tietävän apuun tai perehdy itse.
seuraavaan ostoon!
Hah hah Olis automyyjänä paljon kertomista noista "asiantuntijoista" en vaan viitsi ruveta esimerkkejä latelemaan. yleensä asiantuntija naisostajalla on joku jonka "intressit" naisen suhteen on muualla, kuin siinä autoasiassa tai sitten se on naapuri tai tutuntuttu. Lisäksi usein se "asiantuntija" on joku joka ei todellisuudessa ymmärrä autoista yhtään mitään, vaan on vaan tietävinään ja elvistelee vielä asialla. Ollaan niin asiantuntijaa että.. Hah Montakertaa on todettu, että se ostaja olisi "fiksumpi" ostaja, mutta on jättänyt hyvän ostoksen tekemättä, koska ns."asiantuntija" on puuttunut epäolennaisiin asioihin,joskus käynyt jopa niin, että asiantuntija on "hylännyt" ostajan löytämän auton muka vikojen vuoksi ja seuraavana päivänä sen saman kärryn on ostanut katsastusinsinööri itselleen. Yritän vain sanoa, että ei se ole helppoa huonon Ns. "asiantuntijankaan" kanssa. Paras asiantuntija on se automyyjä, joka on vuosia kauppaa tehnyt ! Kysymys on siitä onko myyjä REHELLINEN ja LUOTETAANKO häneen. Siis REHELLINEN myyjä on luotettava asiantuntija!Ja sen parempi hommassaan mitä kauemmin alalla ollut. REHELLINEN myyjä myös kertoo suoraan viat ja puutteet joita mahdollisesti on tiedossa ja huomioi ne auton myyntihinnassa.
Aivan,asia on just noin....rehellinen ja luotettava autokauppias???!!!! Mistä sellasen oikeasti löydän? Olen kyllä tietoinen että heitä on olemassa....mut nyt just,tähän hätään en keksi ketään?? Kiitos etukäteen vastauksestasi=)
ottaa mukaan asiantuntija eikä "asiantuntijaa". Pitää itse tietää jos jonkun mukaan ottaa että tietääkö hän oikeasti autoista jotain vai esittääkö vain tietävänsä.
Vai niin, kun noita sun juttuja lukee niin maailmassa ei varmaankaan ole yhtään rehellistä ihmistä. Ei ole muiden vika jos sinulla menee huonosti sori vaan. Ihmiset ovat epärehellisiä vain sinun mielikuvituksessasi. Olen itse alalla ja omaan laajan tuttavapiirin joista suuri osa on autokauppiaita osa töissä osa itsenäisiä yrittäjiä. He ovat aivan tavallisia kaupan alalta elantonsa hankkivia pitkää työpäivää tekeviä miehiä ja naisia. Epärehellisiä heistä ei saa mitenkään
Jepjep.....nyt kyllä ammuit pikkasen yli... Sitäpaitsi mulla menee todella hyvin=) Meneekö sulla????
näinhän se on todellakin! Autokauppuri ja REHELLINEN.. Kuulehan ne ei kyllä ole synonymejä miltään osin. Ei ole ikinä ollut eikä ole!
Noo toisaalta nythän se veri punnitaan kun bisnekset menee päin helvettiä ja jyvät karsitaan akanoista. Parhaimmat jää pinnalle ja ne ovat niitä seuraavan nousun voittajia sitten.
Uskon että saavat tehdä vieläkin pidenpää työpäivää nämä "rehelliset" jotka jäljelle jäävät mutta tämähän on vaan ammatin valinta kysymys. Tietenkin.
eli riippuu minkä merkkinen auto kyseessä heh.itse luotan japskeihin ainaski. ei tartte ku normaalit toimenpiteet bensaa tankkii ja muistaa öljyt vaihtaa niin siinähän se jo onki. mutta kyllähän autokaupoilla pitää olla valppaana kokoajan vaikka ois kuinka tuttu myyjä.piste
tekniikaa korjaa kuka vaan, peltityöt hankalia; vaatii tilat ja kalliita laitteita. Siitä japskit vittumaisia.
No niin,asia lähti rullaamaan..tän viikon aikana selviää paljon....löyty sittenkin joku joka auttaa=) Ja kiitos kaikille jotka kannusti asiassa...=) Kyllä myyjä tulee olemaan ihmeissään,,, Teille trokareille tiedoksi:::: Kattokaa ketä huijaatte...voi olla väärä ihminen vastassa!! Ähäkutti!!!!!
Sä siis kävit oikeusapu toimistossa.Mitä siellä sanottiin sulle? Jos sano ettei kannata käräjöidä,niin voisin sanoa ettei kannata.
Se ei ole tyhmä joka pyytää,tyhmä on se joka maksaa! hahh...!
En käyny,otin vielä parempaan paikkaan yhteyttä....nyt alko lyyti kirjottaa=)
Onnea ja menestystä sulle! ps. niille ketkä puolustelette ko. kauppiasta: olis myytävänä tosi hyät telkka ja mitä vaan.Käteisellä huippuluokan alennukset!
varmaan kaikkea hyvää tavaraa myytävänä, mutta kun täyspäinen ostaja tarkistaa vanhan tavaran ennen ostopäätöstään ja kun ostopäätös on tehty, niin täyspäinen kantaa vastuun omasta päätöksestään ja maksaa käteisellä EIKÄ MARISE SITTEN JÄLKIKÄTEEN.... näin se vaan oikeassa elämässä menee, enkä sano millään pahalla!
Juujuu,vai täyspäinen,kuule se on sellanen juttu,että jos tutut keskenään tekevät kauppoja ja myyjä kuitenkin osottautuu huijariksi,läpeensä paskaksi,niin se EI ole ostajan vika.
Vai oletko SINÄ se myyjä?
Tai ainakin myyjä muuten vaan ja huijari sellanen????!!!!
KAIKKI myyjät on tavalla tai toisella huijareita!!!!
Ja se on taivaan tosi!!!!!!
myyjät sun mielestä huijareita... ota hyvä ihminen lääkkees ja koita nukkua yös äläkä täälä sekoile....
joo ja en oo minkään sortin kauppias tai jobbari.
MOI
Mitenkään en myyjää puolustele,mutta tuttuja on monenlaisia ja kuinka hyvä tuttu sitten olis isäs kanssa.
Se mistä piti mainita muutamaa kertaan kysynyt ostajalta että mitä itse tarkasti autosta ennen ostamista,niihin ei jostain kummansyystä ole vastattu,se nyt on selvää että 14 vuotta vanhasta autosta varmaan löytyy jotain ja jos ei tarkista niin löytyy varmaan paljon enemmänkin.varsinkin jos yksityiseltä ostaa niin ei ole liikeen suojaa takana,sitä kannattaa aina miettiä kaksi kertaa.Ostajallakin on oma vastuu.
No oppirahat varmaan maksettu
Sillä nyt ei tässä vaiheessa ole enää mitään tekemistä,olenko miten ja mitä autosta tarkistanut??!!
Kusetus on tapahtunut ja sillä siisti!!!!!!
Huomaa että ole lietsonut itsesi sellaiseen mielentilaan että et taida suostua näkemään tosiasioita. Tuolla viestiketjussa jossain mainitset että katsastuskonttori olisi valmis korjaamaan jonkin osan, mutta se ei sinulle riitä ja että "äijä" saa tuntea nahoissaan muulla tavoin, eli ilmeisesti olet käynnistänyt "jonkin sortin prosessin häntä vastaan", mutta mitäs jos käykin niin että "äijä" ei ole, tai ei saada näyttöä siitä että olisi harjoittanut kaupallista liiketoimintaa ja todetaan asia yksityisten väliseksi kauppatapahtumaksi tämä autokauppa ja etkä saisi mitään "korvauksia" ja sellaista oikeutta mitä haluat, niin mitäs sitten siihen tuumaat??
Kyllä todella on väliä jos ostaja laimin lyö oman tarkastuksen,kyllä ostajallakin on valvollisuuksia tarkistaa tuote,kysessä on kumminkin 13 vuotta vanha auto,mitenkään myyjää puolustelematta.On sillä merkitystä katsoitko huoltokirjan ja ajoitko koeajon.
Mutta nyt se on myöhästä,silti toivon että asia päättyy sun puolelta onnellisesti,itse katselen realistisesti asiaa.
Aivan....olet kyllä osittainkin oikeassa,,,,mutta nyt odottelen lisää uutisia,miten juttu edistyy....
Nii ja olen aivan varma että omani saan pois,en ole edes ajatellut saavani "korvauksia" sen enempää,mitä autosta maksoin.
Koko tää autokauppa meni liian pitkälle,mun mielestä....jos äijä olis ollu reilu,niin olis purannu koko kaupan,,,mutta kun ei niin,,,,,,sitä saa mitä tilaa...niinku olen jo maininnu ni väärää ihmistä kusetti! Jos äijä olis suostunu,ni ei olis tarvinnu munkaan näin pitkälle mennä...mutta voivoi...
Ja kirjotin tänne ihan sen takia,jos joku oikeesti antais neuvoa ja jos jollakin olis tällasesta kokemusta....kiitos teille jotka olettekin hyviä neuvoja antaneet=)
kyllä ymmärrä asiaa vieläkään, hänellä ei ole mitään juridisia velvollisuuksi purkaa kauppaa. Sinä aikuinen ihminen sait tehdä vapaaehtoisesti kaupan hänen kanssaan, sinuun tuskin kauppias vetosi reiluuden nimessä tekemään kauppaa tai että olisi sinua uhkaillut tai kiristänyt tekemään kauppa, mihin sinä nyt itse vähän"syyllistyt" jotta olisit saannut kaupan purkaa.
Syytät auton myynyttä kusettajaksi vaikka hänenkin täytyisi pystyä luottamaan että ostajan harkintakyky riittää ymmärtämään että ostaa vanhan halvan auton ja että ostaja ymmärtää mikä on ostajan vastuu.
Tutustu kauppalakiin ja kuluttajasuojalakiin (jos kauppa tehty liikkeen kanssa)ja käy katsomassa kuluttaviraston kotisivuilta mitä siellä sanotaan käytetynauton kaupan osalta tämän tyyppisissä tilanteissa, niin ehkä sitten viimeistään ymmärrät että olet aikas heikoilla siinä mitä tulee tähän varsinaiseen teidän väliseen autokauppaan ja etenkin silloin kun on kyseessä yksityisten välinen kauppa. Sinä suhtaudut asiaan aivan liian tunteella, etkä yritä ymmärtää realistisia tosiasioita... no onnea ja menestystä ristiretkellesi
ymmärrän hyvin tuntees mutta realistisesti katsoen ei sulla kovin hyvät kortit ole,mutta pelaa ne oikein ja kiusa se pienikin kiusa on,saati sitten iso.
Eipä muuta kuin onnea taisteluun,ilmoittele miten kävi.
Jepjuu=) Ilmotan kyllä...tutkinta on vasta alussa,ajan kanssa sitten näkeepi miten käy.....?
Kysyn tässä samalla,että minkä merkkinen farmari, olis sitten se niinku "hyvä"
Edelleenkin olen vajaa 2000luvun autoista kiinnostunut?
Kyllä mä ymmärrän täysin mitä tarkoitat....mutta sä/te ette voi ymmärtää kaikkea mitä tässä kaupassa on tapahtunut,ja minkälaisesta kusetuksesta on kysymys....en viitsi kaikkea tänne nettiin laittaa...mutta sen verran voin vielä paljastaa,että myyjä oli ostanut autoon uuden akun(koeajossa oli vielä paikoillaan)...heti autokaupan jälkeen uusi akku oli hävinnyt ja tilalla oli vanha hapettunut paska? Nii,miten todistan?
Tämä oli pieni asia mikä tähän koko kauppaan vielä liittyy....eli älä selitä että olen liian tunteellinen tässä koko sopassa,,,,mitä oikeesti itse tekisit?
En usko että kovin rauhallinen olisit?!
Katoku tällanen peli ei ihan kaikille sovi=)
no juu, niin tietysti otin kantaa pelkästään kirjoituksesi perusteella, mutta jos asiassa on muutakin taustalla mitä et viitsinyt tänne kirjoittaa, niin pahapa siihen sitten täältä "puskista" on sanoa kun ei kokonaisuutta tiedä... mutta onnea ja menestystä valitsemallasi tiellä.
Aivan ja kiitos=)
Se onki aika paha kun ei viitti kaikkea tosiaankaan tänne nettiin laittaa,ihan vaan ympäripyöreesti asiat,niinku suunnilleen kokonaisuus, se asian ydin.
Eikä mulla tosiaankaan ole mitään aihetta valehdella täällä.(en siis tarkoita että SINÄ niin väität) jokainen kirjottaa mitä lystää,mutta mä halusin/haluan oikeesti neuvoja....eikä niitä neuvoja oikeesti saa jos ei kerro asioista niinku ne on=)
Ja hyvää jatkoa sinullekkin=)
Kyllä varmin ostos sellainen mistä löytyy huoltohistoria koko auton ajalta ja aina parempi jos ei ollu montaa omistaajaa.
se ei ole hölmä, joka pyytää vaan se, joka MAKSAA....
valitettavaa mutta totta.
autokaupoile mukaan joku joka tietää asioista jotain. yksityiseltä ku ostaa niin saa olla todella varovainen. en usko ett katsastuspaikka alkaa pikku trokarien kanssa kimppaan, voi mennä luvat nopeasti. jos putki ei ole vuotanut niin eivät välttämättä edes huomaa huonoa kuntoa. ja bensatankin kiinnityspanta voi olla puhkiruostunut sellaisesta paikasta ettei silmin edes näe sitä kohtaa. kuullostaa kuin olis jokin fiat merkkinen auto. ;-) enpä usko että pystyt enää mitään tekemään, ja tuskin kukaan haluaa poliisista edes alka tälläistä hoitamaan kun ei ole mitään lakia kahden ei kaupallisen välisestä kaupasta. se on sana sanaa vastaan. sorry vaan.
Miten läheinen tuo henkilö sinulle oli?
Ajattelin vain, kun ei vihjassut sinulle myyjän olevan trokarin.
Ja jos tiesi, miksi suositteli häntä sinulle.
Todennäköisesti kieltää tietäneensä asiasta.
Harvemmin pääsee katsastuksesta läpi, mikäli pakoputki vuotaa.
Liekkö tuttu katsastaja?
Vaihdettiinko siihen sitten ostamaasi autoon jousi ja pallonivel?
Tai itseasiassa jouset, koska molemmat pitäisi vaihtaa samalla jotta ei tulisi vaimennuseroja.
Jousen vaihdon sinänsä näkee paljaalla silmällä.
Itse vuosia sitten ostin Morris Marinan, omistajana katsastusmies ja leimattu 1 kk ennen ostoani. Puolen vuoden päästä petti takaripustus.
Tosin sitä ennen olin ehtinyt myydä sen eteenpäin, ruostevauriosta tietämättömänä.
Liekkö sitten ainut tie syytteen nosto?
Myyjä on vuosien takaa myös minulle tuttu,myyty auto oli myyjän edesmenneen vaimokkeen käytössä ollut.
Ajattelin että myyjä edes sen verran on kattonu että,vaimokkeella on hyvä auto,mutta ei.Näin kävi.
Pallonivel oli vaihdettu ja vain vasemman puolen jousi vaihdettu,kysyin asiaa myyjä vastas että ei tietenkään vaihtanut kun rikkinäisen jousen...jousi oli viel huonosti kiinni....nämä myyjän "korjaajat" oli varmaaankin perjantai pullon kera auton korjanneet.
Asia on nyt kuitenkin hoitumassa,eli aika näyttää miten katsastuskonttorin ja äijän käy=)
Ei tommosta autojobbaria kannata käsitellä silkkihanskoin, ei muuta kuin hakee rahat pois äijältä, oon muutamalta käyny perimään ja nätisti ovat maksaneet, kaikki olivat huijattuja asiakkaita
EN viitsi väkivallalla asioita hoitaa....enää....saan ite siitä paskaa niskaan.
Asia on hoitumassa niin että äijä saa "tuntea nahoissaan" asian ihan toisella tavalla....voi olla että jatkossa jää krillipihvit ja salaatit ostamatta???!!
on suhtautunut asiaan?
Katsastuskonttori korjauttaisi osan....mutta se ei riitä??!!
on suhtautunut asiaan?
Jos Wärtsilän hitsari on eläkkeellä ja hitsaa sulle huonon sauman mökkilaituriin, et voi haastaa Wärtsilää oikeuteen.
MIstä teitä älykääpiöitä oikein riittää tänne ruikuttamaan.
MISTÄ TEITÄ ÄLYKÄÄPIÖITÄ OIKEIN SIKIÄÄ.
"Tässä on nyt tullut muutama kysely,että miten niin tässä on käynyt myös petos?
Autokauppias myi kuolleen avokumppaninsa auton,heti kuoleman jälkeen jota ei olisi saanut myydä,en ollut tietoinen asiasta silloin kun kaupat tehtiin!?"
Mitään mahd. verotettavaa omaisuutta EI saa myydä/luovuttaa ennen perunkirjoituksia... Koskien arvoesineitä, kiinteistöjä, tontteja/maata ja AUTOJA...
En valitettavasti voi laittaa tänne nettiin miten asia oikeasti on.....? Vielä kerran.....mua kusetettiin toden teolla...ajattelin olla tutulle myyjälle reilu ja sen käsityksen sain että myyjä on mullekkin reilu...mutta toisin kävi....!!!!
Luuseri on ostanut YKSITYISELTÄ auton. Sitä on täällä turha vatvoa.
PARKUJA TÄÄLTÄ. ON OSTANUT YKSITYISELTÄ AUTON EIKÄ SUINKAAN LIIKKEENHARJOITTAJALTA. JOS OLISI NÄIN NIIN MISSÄ ON Y-TUNNUS????????????????
se olisi tämäkin arvoitus ratkennut
tämä ceissi edistynyt?
Sen verran on edistynyt,että katsastuskonttori korjauttaa auton osittain.
Meilahdesta tai Märynummelta?
Jepjuu....olen saanut apua,suthan mä siellä näin muistatko???
Samas venees juu.....
Voit vedota kauppalakiin, se sitoo myös yksityistä. Ota selvää joltain asianajotoimistolta.
Kauppalaki..... haahhhahhhhaahhahhahhhahhhahahaaaaahhhhaahaahhhahhhhaahhahhahhhahhhahahaaaaahhhhaahaahhhahhhhaahhahhahhhahhhahahaaaaahhhhaahaahhhahhhhaahhahhahhhahhhahahaaaaahhhhaahaahhhahhhhaahhahhahhhahhhahahaaaaahhhhaahaahhhahhhhaahhahhahhhahhhahahaaaaahhhhaahaahhhahhhhaahhahhahhhahhhahahaaaaahhhhaahaahhhahhhhaahhahhahhhahhhahahaaaaahhhhaahaahhhahhhhaahhahhahhhahhhahahaaaaahhhhaahaahhhahhhhaahhahhahhhahhhahahaaaaahhhhaahaahhhahhhhaahhahhahhhahhhahahaaaaahhhhaahaahhhahhhhaahhahhahhhahhhahahaaaaahhhhaahaahhhahhhhaahhahhahhhahhhahahaaaaahhhhaahaahhhahhhhaahhahhahhhahhhahahaaaaahhhhaahaahhhahhhhaahhahhahhhahhhahahaaaaahhhhaahaahhhahhhhaahhahhahhhahhhahahaaaaahhhhaa
Moi,otin selvää kauppalaista,,,,,,nyt on kuitenki päästy jo sen verran asiassa eteenpäin että,auto on korjattu katsastuskonttorin piikkiin=)
Tästä viel vähän eteenpäin niin,myyjäkin saa osansa=)
kauppojen välillä mitään lakia ole. Törkeä huijaus on sitten asia erikseen. Mistä alkaen katsastuskonttori on autoja korjaillut?
korjaus maksoi miten paljon jouduit vääntämään konttorin kanssa vai korjasko kiltisti viat?
saatu ajokuntoon, paljon maksoi korjaukset?
Juu,katsastuskonttorin piikkiin meni=)
Auto on korjattu,katsastuskonttori korjautti....ei maksanut mitään ...mulle=)
seuranneena kysyisin mitä katsastuskonttori korjasi/korjautti ja miten tämän jobbarin kävi tässä asiassa? Sinulla lienee nyt toimiva kulkine mikä on hyvä juttu kaiken vääntämisen jälkeen! Kesä jatkuu..!
JOLLEI SAADA TÄNNE AUTON REKKARIA, JOLLOIN VOIDAAN TARKISTAA PITÄÄKÖ LÖPINÄT PAIKKAANSA.
Tietsä että mua ei tosiaankaan kiinnosta uskotko vai et tätä juttua,asia kuitenkin on näin,mitä olen kirjottanu.
Hih ja huh...luuletko tosiaanki että laittaisin auton rekkarin!!!???
Mut ei se mitään....näitä kaikenmaailman ihmisiähän tänne mahtuupi,mikä onkunonkin hyvä juttu,,,juu,mutta hyvää jatkoa sullekkin=)
Kesä jatkuu juu,ja elämä=)
En viitsi sanoa mitä katsastuskonttori korjautti,mutta itse olen tyytyväinen=)
Autojobbarista en ole vielä mitään kuullut,mutta toivon että asiat alkaa valkenee...siis siten että,jobbari ei enää myis KELLEKKÄÄN shittiä!
Ite pääsin kuitenki aika vähällä,en tosiaankaan toivo että muut joutuu samaan tilanteeseen....ei ollu meinaa kiva juttu.
Mutta ilmotan ihan varmasti jos kuulen jotaki siitä äijänkäppänästä,varmaan kuulenki ihan piakkoin...toivottavasti...asiat on kuitenki laitettu eteenpäin....jepjuu ja sulle hyvää kesän jatkoa=)
Nyt kun nämä konkurssihuhut on päällä ja rahaa tarvittas, niin asiakkailla on tilaisuus tehdä elämänsä paras autokauppa. Takuista vastaa tehdas, joten niiden kanssa ei kannata olla huolissaan.
Kiitos kutsusta=)
Loppuunkulunut viestiketju....
unohdu, niin jatketaan taas.
Et kai luullut että tosiaan 1200e:llä saat viattoman auton?
Ei siis ollut oikea autokauppias eli et voi vaatia kuluttajansuojaoikeuksia. Tosin yksityistäkin vastaan voit alkaa tappelemaan käräjillä.
Katsastuskonttorin toimista voit tehdä ilmoituksen AKEen.
Sinun pitää varmaan vain korjata sitä autoasi, jos meinaat sillä ajella.
Juu,vähiin menee ennenkun loppuu,tämäkin viestiketju=)
Hih,ne jotka tähän on väsyneitä niin lopettakoon lukemisen....mut taas toisaalta me ihmiset olemme,niin uteliaita,ettei voi oikeestan olla aina lukemattakaan,jep,mutta se on sitten niiden ongelma=)
Auto on hyvässä kunnossa tällä hetkellä,ei ole moitteita=)
Huomasin kuitenki tämän auton oston ohella,että on todellakin vaikeaa saada apua ja oikeutta tavallisen suomen kansalaisen,jos tosiaankin olisin ollut vähintäänkin kansanedustaja,niin kauppa olis purettu ihan automaattisesti,tai ainakin vähintäänkin saanu kunnon korvauksen,ylimääräsestä paineesta.
No,toisaalta tulin vieläkin varovaisemmaksi,olen kai läksyni lukenu=)
Jatkoja vaan kaikille ja olkaa varovaisia ja todella tarkkoja,ostatte sitten mitä hyvänsä=) Hyvää alkavaa syksyä=)
raja rikottua tällä huuhaajutulla??????
jälkeen puuttuu enää 32708 kävijää.
Mielummin vaikka ilman
Johan maalaisjärjen pitäisi sanoa ettei 1200 eurolla voi saada hyvää ja toimivaa autoa kuin aivan sattumalta. Kun ostat yksityiseltä jobbarilta, niin takuu loppuu siihen kun takavalot lakkaavat näkymästä.
Onko muita kuin yksityisiä jobbareita ? yleinen jobbari ? kansainvälinen jobbari ? salainen jobbari ?
kävijää.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
ostin mopon yksityiseltä, maksoin 1235€ ja joka kerta joutuu nyt työntämään käyntiin kun ei polkemalla lähde, kytkinvaijeri hajosi heti alkuunsa, bensatankki vuotaa, ryyppy rikki, poljin hajalla, suutin rikki, sovittiin että mukaan tulee vakiotavarat, mutta putkia ja letkuja puuttuu.
SUN EI OLLU PAKKO OSTAA VARMAAN SITÄ MOPOO JA TOISEKS KANNATTAISI KÄYDÄ OPTIKOLLA JOS EI ITSE NÄE VIKAA SE MYYJÄ EI VARMAAN OLLUT SELVÄNNÄKIJÄ TAI MEEDIO ETUKÄTEEN EI VOI TIETÄÄ MILLON MENEE RIKKI. SUOMESSA PITÄISI OLLA VARMAAN IKUINEN TAKUU HAMMAS TIKUILLAKIN
TUO ON PROVO
ei vieläkään yli 100000 lukijaa
vieläkään
70000 rajaa rikottu lukijoissa
lisääääääääääääääääää
ostokrapulaista.
FIKSUT PÄRJÄÄ AINA.
Vieläkö auto toimiii? Taitaa muuten olla taas katsastuksen aika, joko katsastettu, oliko vikaa ja veitkö samalle asemalle;)
Toinen asia, kun sanoit: Pidän kyllä huolen että tää täysin epärehellinen autokauppias ei myy enää yhtään autoa...todella törkeetä!!!!
Mitä myyjälle kuuluu ja myykö vielä autoja?
Koko juttu kun oli sen omaa fantasiaa.
Kesälomalla, kun ei vastaa! ?
näin
duuniiki. Katsoin edellisistä kirjoituksista, niin sehä oli opiskelija,,,ammatinvaihtaja...enkä suinkaan opettele kirjoittamaan,,,vaan...tekemään remontteja,,ihmisten kotiin...ties vaikka sun kotona joskus maalailen tai ripustan tapetteja=)
Vai oliskohan auto vaan hajonnut lopullisesti tai tullut niin hyvään kuntoon korjauksista, ettei tartte enää tälle palstalle tulla, mitä mieltä olet?
mutta ei vastausta? :(
kommentteja. 70000 pian kasassa.
katselukertojads
kertoja
lisääääääääääääää
jooooooooooooooooooo
yli 7000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 luuuuuuuuuuuuuuuukijaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Laitappa tähän huijari kauppiaan nimi niin osataan kiertää kaukaa,,,,,
Tuuli on tuonkin aloittajan huulia heiluttanut.
tttt
"korjaamolla" auto oli.
osta bussi lippu ja mene terapiaan. helkkarin itku pilli
69400 lukijaa
Eikö oikeusasimies voi auttaa tälläisissä tapauksissa, oikeusaputoimisto on ilmainen ja pitäis olla
joka paikkakunnalla!
Kuka kaivelee noita vanhoja satuja tänne? Tuo auton ostaja kaivoi sen romun maahan jo puolivuotta sitten.(ulkohyyskän taa)Eli sen pituinen se.