Vainoharhainen

""Onko sinulla vanhan paskan mittaamiseenkin omat välineet?"" Ei. Minä en tee tutkimustyötä, mutta tiedemiehillä, joilla muuten ei ole tietääkseni salaliittoa on menetelmät, joilla he voivat ajoittaa myös ikivanhoja ulosteita ja muutenkin tutkia mitä ne sisältävät. Alan nimi on koprologia. ""Minä en näe hyppysellisenkään hyötyä sinun ikätiedoillesi."" Sinuapa ei kiinnostakaan se, miten olemme tänne maapallolle tulleet. Vapaassa yhteiskunnassa on ihan sallittua päättää itse kiinnostuksensa kohteista. ""Siksi vähän säälittää sinun fossiilien puolustamisesi henkeen ja vereen. Luulisi löytyvän vähän hyödyllisempääkin tekemistä elävien joukossa."" Elävillehän minä näitä kirjoituksiani teen. Ehkäpä joku nuori on eksymässä nuoren maan kreationistien porukkaan, jolloin annan hänelle hieman ajateltavaa. ""Minua ei apinoiden sukulaisuus jaksa innostaa ennenkuin olen innostunut vähän läheisemmistä sukulaisistani. Elossaoleviakin löytyy, joita en ole vielä nähnyt."" Mene ihmeessä katsomaan. Saatat katua jälkeenpäin, kun se voi olla myöhäistä.

Turkana kirjoitti:

""Onko sinulla vanhan paskan mittaamiseenkin omat välineet?"" Ei. Minä en tee tutkimustyötä, mutta tiedemiehillä, joilla muuten ei ole tietääkseni salaliittoa on menetelmät, joilla he voivat ajoittaa myös ikivanhoja ulosteita ja muutenkin tutkia mitä ne sisältävät. Alan nimi on koprologia. ""Minä en näe hyppysellisenkään hyötyä sinun ikätiedoillesi."" Sinuapa ei kiinnostakaan se, miten olemme tänne maapallolle tulleet. Vapaassa yhteiskunnassa on ihan sallittua päättää itse kiinnostuksensa kohteista. ""Siksi vähän säälittää sinun fossiilien puolustamisesi henkeen ja vereen. Luulisi löytyvän vähän hyödyllisempääkin tekemistä elävien joukossa."" Elävillehän minä näitä kirjoituksiani teen. Ehkäpä joku nuori on eksymässä nuoren maan kreationistien porukkaan, jolloin annan hänelle hieman ajateltavaa. ""Minua ei apinoiden sukulaisuus jaksa innostaa ennenkuin olen innostunut vähän läheisemmistä sukulaisistani. Elossaoleviakin löytyy, joita en ole vielä nähnyt."" Mene ihmeessä katsomaan. Saatat katua jälkeenpäin, kun se voi olla myöhäistä.

Lue lisää

*** joilla muuten ei ole tietääkseni salaliittoa on menetelmät,*** Et näköjään vissiin tiedä mikä on koulukunnan ja salaliiton ero. No, ei se yllätä. On sinulla sen verran paljon aukkoja muissakin tiedoissasi, että menee sekin aukko samassa läjässä.

aito-outsider kirjoitti:

*** joilla muuten ei ole tietääkseni salaliittoa on menetelmät,*** Et näköjään vissiin tiedä mikä on koulukunnan ja salaliiton ero. No, ei se yllätä. On sinulla sen verran paljon aukkoja muissakin tiedoissasi, että menee sekin aukko samassa läjässä.

Lue lisää

""Et näköjään vissiin tiedä mikä on koulukunnan ja salaliiton ero. No, ei se yllätä. On sinulla sen verran paljon aukkoja muissakin tiedoissasi, että menee sekin aukko samassa läjässä."" Tiedeyhteisössä ei ole koulukuntaa, joka kiistäisi historiallisen evoluution, toki yksittäisiä uskonnolliset näkemyksensä tieteeseen sotkevia "tieteentekijöitä". Miksi kaikki tieteen tulokset tukevat maapallon 4,6 miljardin vuoden ikää ja elämän kehittymistä evoluution avulla, jos tiedemiehillä ei ole salaliittoa? Miksi joka ikinen toisiaan vastaan kilpailevakin yliopisto opettaa historiallista evoluutiota, jos sitä vastaan voisi löytää todellisuudesta todisteita?

Turkana kirjoitti:

""Onko sinulla vanhan paskan mittaamiseenkin omat välineet?"" Ei. Minä en tee tutkimustyötä, mutta tiedemiehillä, joilla muuten ei ole tietääkseni salaliittoa on menetelmät, joilla he voivat ajoittaa myös ikivanhoja ulosteita ja muutenkin tutkia mitä ne sisältävät. Alan nimi on koprologia. ""Minä en näe hyppysellisenkään hyötyä sinun ikätiedoillesi."" Sinuapa ei kiinnostakaan se, miten olemme tänne maapallolle tulleet. Vapaassa yhteiskunnassa on ihan sallittua päättää itse kiinnostuksensa kohteista. ""Siksi vähän säälittää sinun fossiilien puolustamisesi henkeen ja vereen. Luulisi löytyvän vähän hyödyllisempääkin tekemistä elävien joukossa."" Elävillehän minä näitä kirjoituksiani teen. Ehkäpä joku nuori on eksymässä nuoren maan kreationistien porukkaan, jolloin annan hänelle hieman ajateltavaa. ""Minua ei apinoiden sukulaisuus jaksa innostaa ennenkuin olen innostunut vähän läheisemmistä sukulaisistani. Elossaoleviakin löytyy, joita en ole vielä nähnyt."" Mene ihmeessä katsomaan. Saatat katua jälkeenpäin, kun se voi olla myöhäistä.

Lue lisää

mainio esimerkki: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200905119567779_ul.shtml

""Nähtävästi sinua sinua ei todellinen totuus kiinnosta, vaan haluat pönkittää epämääräistä kuvaasi itsestäsi silkalla valheella."" Silkka valhe on kiistää luettelemiani tieteellisiä faktoja ja teorioita. ""Onko mieleesi juolahtanut sana arvovapaa tiede, onko sitä, ja kuka sitä harjoittaisi?"" Ihmisillä on aina arvoja, joten tiedeyhteisön noudattama naturalistinen metodologia, joka on tuottanut mainitsemani tulokset ja paljon muuta, on ainoa tapamme saada luotettavaa tietoa, koska sitä käyttämällä tutkijat joutuvat luopumaan ennakko-oletuksistaan tai heidän oletuksensa paljastuvat viimeistään muun tiedeyhteisön vertaisarvioinnissa ja tutkimusten läpikäynnissä. ""Oletko niin älyvapaa, että mielestäsi tiede olisi arvovapaa saareke, joka aina tuottaisi erehtymätöntä ja puolueetonta tietoa maailmankaikkeudesta?"" En suinkaan, mutta kaikki luettelemani aisiat on jo niin monia kertoja varmistettuja faktoja, jotka vieläpä tukevat toisiaan, että täytyy todella olla vainoharhainen ne kaikki kyetäkseen kiistämään ja vielä sen lisäksi uskoa tuollaisiin luettelemiini olemattomiin asioihin. ""Etkö ymmärrä, että tiede tukee evoluutiota, koska se on sen eräs keskeisimmistä arvoista ja itsestäänselvyyksistä, joten vain evoluution ennakko asetelmat ja sitä mukailevat tieteen tulokset ovat hyväksyttyjä ja päteviä?"" En, koska jokaisen tutkijan unelmana olisi kyetä kumoamaan esim. suhteellisuusteoria tai evoluutioteoria, koska se takaisi kuolemattoman paikan tiedemaailmassa ja myös runsaasti maallista hyvää mm. Nobelin palkinnon muodossa. ""Moni tiedemies pitää evoluutiota päivänselvänä, joten hän ei pimeimmässäkään mielessään halua asettaa sitä kyseenalaiseksi, vaan valitsee tutkimuskohteensa jo ennalta siten, että niiden tulokset tavalla tai toisella mukailevat ja tukevat evoluutiota."" Yksikään tietämme biologinen fakta ei ole evoluutioteorian vastainen ja tiedämme niitä miljoonittain. Tämän kiistäminen on vainoharhaisuutta. ""Joten voidaanko tuollaisessa tapauksessa puhua arvovapaasta ja puolueettomasta tieteestä, jonka tulokset luotettavia olisivat?"" Kaikki nämä tulokset on saatu naturalistista metodologiaa noudattaen, joten joko tulokset ovat totta tai menetelmässä on jotain parannettavaa. Kukaan ei vain koskaan ole kyennyt kertomaan, kuinka tuota havaintoihin perustuvaa menetelmää tulisi parantaa niin että sillä saataisiin parempaa ja luotettavampaa tietoa kuin nykyinen havaintoihin perustuva menetelmä.

Turkana kirjoitti:

""Nähtävästi sinua sinua ei todellinen totuus kiinnosta, vaan haluat pönkittää epämääräistä kuvaasi itsestäsi silkalla valheella."" Silkka valhe on kiistää luettelemiani tieteellisiä faktoja ja teorioita. ""Onko mieleesi juolahtanut sana arvovapaa tiede, onko sitä, ja kuka sitä harjoittaisi?"" Ihmisillä on aina arvoja, joten tiedeyhteisön noudattama naturalistinen metodologia, joka on tuottanut mainitsemani tulokset ja paljon muuta, on ainoa tapamme saada luotettavaa tietoa, koska sitä käyttämällä tutkijat joutuvat luopumaan ennakko-oletuksistaan tai heidän oletuksensa paljastuvat viimeistään muun tiedeyhteisön vertaisarvioinnissa ja tutkimusten läpikäynnissä. ""Oletko niin älyvapaa, että mielestäsi tiede olisi arvovapaa saareke, joka aina tuottaisi erehtymätöntä ja puolueetonta tietoa maailmankaikkeudesta?"" En suinkaan, mutta kaikki luettelemani aisiat on jo niin monia kertoja varmistettuja faktoja, jotka vieläpä tukevat toisiaan, että täytyy todella olla vainoharhainen ne kaikki kyetäkseen kiistämään ja vielä sen lisäksi uskoa tuollaisiin luettelemiini olemattomiin asioihin. ""Etkö ymmärrä, että tiede tukee evoluutiota, koska se on sen eräs keskeisimmistä arvoista ja itsestäänselvyyksistä, joten vain evoluution ennakko asetelmat ja sitä mukailevat tieteen tulokset ovat hyväksyttyjä ja päteviä?"" En, koska jokaisen tutkijan unelmana olisi kyetä kumoamaan esim. suhteellisuusteoria tai evoluutioteoria, koska se takaisi kuolemattoman paikan tiedemaailmassa ja myös runsaasti maallista hyvää mm. Nobelin palkinnon muodossa. ""Moni tiedemies pitää evoluutiota päivänselvänä, joten hän ei pimeimmässäkään mielessään halua asettaa sitä kyseenalaiseksi, vaan valitsee tutkimuskohteensa jo ennalta siten, että niiden tulokset tavalla tai toisella mukailevat ja tukevat evoluutiota."" Yksikään tietämme biologinen fakta ei ole evoluutioteorian vastainen ja tiedämme niitä miljoonittain. Tämän kiistäminen on vainoharhaisuutta. ""Joten voidaanko tuollaisessa tapauksessa puhua arvovapaasta ja puolueettomasta tieteestä, jonka tulokset luotettavia olisivat?"" Kaikki nämä tulokset on saatu naturalistista metodologiaa noudattaen, joten joko tulokset ovat totta tai menetelmässä on jotain parannettavaa. Kukaan ei vain koskaan ole kyennyt kertomaan, kuinka tuota havaintoihin perustuvaa menetelmää tulisi parantaa niin että sillä saataisiin parempaa ja luotettavampaa tietoa kuin nykyinen havaintoihin perustuva menetelmä.

Lue lisää

"turha kana turtana" ei ymmärrä edes alkeita. Yhdelläkään tiedemiehellä ei ole mitään faktaa maailmankaikkeuden synnystä, eikä paljoa evoluutiostakaan. Turtanalle miljoonine todisteineen voin sanoa, että tieteessä lähes kaikki asiat ovat likimääräisiä. Absoluuttisia totuuksia ei yhtään. Mutta eihän linkittäjä edes ymmärrä mitä linkittää ja lähteenä youtube! ha hah haaaaa..,faktoja, heh..

ei tajuu¨-¨-.¨.´..´ kirjoitti:

"turha kana turtana" ei ymmärrä edes alkeita. Yhdelläkään tiedemiehellä ei ole mitään faktaa maailmankaikkeuden synnystä, eikä paljoa evoluutiostakaan. Turtanalle miljoonine todisteineen voin sanoa, että tieteessä lähes kaikki asiat ovat likimääräisiä. Absoluuttisia totuuksia ei yhtään. Mutta eihän linkittäjä edes ymmärrä mitä linkittää ja lähteenä youtube! ha hah haaaaa..,faktoja, heh..

Lue lisää

Hyvin osui Turkana kuitenkin teidänkin kahden kohdalla oikeaan. Ensin nimimerkki "SANANSAATTAJA 10" alkaa vetoamaan maailmanlaajuiseen tiedemiesten salaliittoon. Sitten nimimerkki "ei tajuu¨-¨-.¨.´..´" tulee ja vain kiistää suoralta kädeltä kaikkien todisteiden olemassaolon. Eli annoitte vain vahvistuksen kaikelle sille mitä Turkana sanoi. Kiitos teille.

ei tajuu¨-¨-.¨.´..´ kirjoitti:

"turha kana turtana" ei ymmärrä edes alkeita. Yhdelläkään tiedemiehellä ei ole mitään faktaa maailmankaikkeuden synnystä, eikä paljoa evoluutiostakaan. Turtanalle miljoonine todisteineen voin sanoa, että tieteessä lähes kaikki asiat ovat likimääräisiä. Absoluuttisia totuuksia ei yhtään. Mutta eihän linkittäjä edes ymmärrä mitä linkittää ja lähteenä youtube! ha hah haaaaa..,faktoja, heh..

Lue lisää

"""turha kana turtana" ei ymmärrä edes alkeita. Yhdelläkään tiedemiehellä ei ole mitään faktaa maailmankaikkeuden synnystä, eikä paljoa evoluutiostakaan."" Kuten kerroin, todisteita evoluutiosta on miljoonittain, maailman vanhasta iästä samaten, alkuräjähdyksestäkin on todisteet. Etkä niitä voi kiistää, kun sinulla ei ole niitä perusteita kiistollesi. ""Turtanalle miljoonine todisteineen voin sanoa, että tieteessä lähes kaikki asiat ovat likimääräisiä. Absoluuttisia totuuksia ei yhtään."" Tästä olen samaa mieltä, mutta se ei silti poista noita todellisuudesta löytyviä todisteita maailman vanhasta iästä ja evoluutiosta. ""Mutta eihän linkittäjä edes ymmärrä mitä linkittää ja lähteenä youtube! ha hah haaaaa..,faktoja, heh.."" Laitoin cdk007:n videon pääpointit tähän suomeksi. Jos luulet etten ymmärtänyt mitä hän tarkoitti, niin voit varmastikin laittaa tähän ne kohdat, joita en ymmärtänyt. kiitos jo etukäteen vaivannäöstä.

""voit toki yrittää pakottaa meitä hylkäämään jotkut tieteen todistetut tosiasiat kuten evoluution osa-alueet, mutta se ei tee teidän tarinoistanne maailman synnystä ja apinoista kehittymisestä yhtään sen enemmän todeksi, enkä usko että voit oikeastaan pakottaa täällä ketään kreationistia kieltämään painovoimankaan."" En toki yritäkään saada teitä hylkäämään evoluutioteorian osa-alueita, mutta myös ihmisen kehittymisestä evoluution keinoin apinoiden kanssa yhteisestä kantamuodosta on olemassa todisteet. Samoin kuin maapallon synnystä n.4,6 miljardia vuotta sitten. Niin, ja nuoren maan kreationismi on ristiriidassa gravitaation ja Einstein suhteellisuusteorian tai gravitaation ja energian säilymislain kanssa.

#### Otetaanpa taas kreationistien riemuksi; evoluutio on luonnossa havaittava fakta, halusitte tai ette. #### "Sammakostasi# näkee miten huonosti ymmärrät asoita. 1)Evoluutio on annettu nimitykseksi kaikelle sille, jota ei/ja joka on havaittu mutta ei ymmärrettyä luonnossa. 2) Evoluutioteoria on lapasellisen kömpelö yritys selittää elämän tapahtumia eliökunnassa. 3) Fossiileista tehdyt oletutkset ovat jääneet todisteiden vajavaisuuksien vuoksi hatariksi oletuksiksi, joista ei puutu asenteellisuuden aikaansaamaa väritystä. TÄMÄ ON VARMASTI TOTTA.

eiksjeh kirjoitti:

#### Otetaanpa taas kreationistien riemuksi; evoluutio on luonnossa havaittava fakta, halusitte tai ette. #### "Sammakostasi# näkee miten huonosti ymmärrät asoita. 1)Evoluutio on annettu nimitykseksi kaikelle sille, jota ei/ja joka on havaittu mutta ei ymmärrettyä luonnossa. 2) Evoluutioteoria on lapasellisen kömpelö yritys selittää elämän tapahtumia eliökunnassa. 3) Fossiileista tehdyt oletutkset ovat jääneet todisteiden vajavaisuuksien vuoksi hatariksi oletuksiksi, joista ei puutu asenteellisuuden aikaansaamaa väritystä. TÄMÄ ON VARMASTI TOTTA.

Lue lisää

Kun nyt näytit tunnistavan itsesi tuosta edellisestä, niin tässä sitten evoluution määritelmä. "Evoluutio tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia populaation geenivarastossa." Kuten sanottua, tämä on luonnossa esiintyvä fakta, riippumatta siitä miten se tappelee sinun kömpelöä maailmankatsomustasi vastaan.

Vainoharhaisuus ilmenee lähinnä noissa nuoren maan kreationisteissa, jotka oikeasti uskovat, että tiedemiehillä olisi jonkinlainen salaliitto tai että tutkimusten tulokset automaattisesti sovitettaisiin niin että ne tukevat evoluutioteoriaa. Ja tätä yritinkin korostaa. Suurin osa heistä on toki autuaan tietämättömiä tai eivät yksinkertaisesti ole lainkaan tulleet ajatelleeksi mihin oikein uskovat.

Turkana kirjoitti:

Vainoharhaisuus ilmenee lähinnä noissa nuoren maan kreationisteissa, jotka oikeasti uskovat, että tiedemiehillä olisi jonkinlainen salaliitto tai että tutkimusten tulokset automaattisesti sovitettaisiin niin että ne tukevat evoluutioteoriaa. Ja tätä yritinkin korostaa. Suurin osa heistä on toki autuaan tietämättömiä tai eivät yksinkertaisesti ole lainkaan tulleet ajatelleeksi mihin oikein uskovat.

Lue lisää

Nämä saattaa olla jo vanhoja tuttavuuksia, mutta cdk007:n lisäksi minun suosikkeja Youtubessa esimerkiksi; http://www.youtube.com/user/AronRa http://www.youtube.com/user/potholer54 http://www.youtube.com/user/Potholer54debunks

Ihmettelet, miksi kaltaisiasi kutsutaan joskus "vajakeiksi" tälläkin palstalla. No, syynä on se, että olet vajakki, joka kuvittelee nauramista teille "tuskan parahduksiksi".

""Jos olet rehellinen,ja näet evokkien viestien keskimääräisen todistearvon oikeassa mittakaavassa, niin voit todeta puolesi olevan mitä huonoimmilla perusteluilla liikkeellä."" Höpsis. Evoluution kannattajat vetoavat tutkittuun dataan, kreationistit vanhoihin taruihin. ""Mitä on teidän "vajakki-nimityksenne" viesteissänne? Mitä paimentolaistaruista puheenne? Jopa oma gurunne Dawkins käyttää epäkorrekteja perusteluita omille asioilleen. Tässä valossa teidän tieteellisyyttänne katsottaessa olette kuin hovinarreja joilta pääsee pelkkiä "tuskan parauksia"."" Tällä palstalla ei tehdäkään tiedettä, vaan tuodaan julki tieteen saavutuksia. Ymmärrettäviä nuo nimitykset joskus ovat siksi, että nuoren maan kreationistit vääristelevät tieteen tulokset ja väitteemme joko tietoisesti tai ymmärtämättömyyttään.

Turkana kirjoitti:

""Jos olet rehellinen,ja näet evokkien viestien keskimääräisen todistearvon oikeassa mittakaavassa, niin voit todeta puolesi olevan mitä huonoimmilla perusteluilla liikkeellä."" Höpsis. Evoluution kannattajat vetoavat tutkittuun dataan, kreationistit vanhoihin taruihin. ""Mitä on teidän "vajakki-nimityksenne" viesteissänne? Mitä paimentolaistaruista puheenne? Jopa oma gurunne Dawkins käyttää epäkorrekteja perusteluita omille asioilleen. Tässä valossa teidän tieteellisyyttänne katsottaessa olette kuin hovinarreja joilta pääsee pelkkiä "tuskan parauksia"."" Tällä palstalla ei tehdäkään tiedettä, vaan tuodaan julki tieteen saavutuksia. Ymmärrettäviä nuo nimitykset joskus ovat siksi, että nuoren maan kreationistit vääristelevät tieteen tulokset ja väitteemme joko tietoisesti tai ymmärtämättömyyttään.

Lue lisää

Sinulla on sellainen asenne asioihin, ettei tulla asenteella mikään asia voi edetä. Sinä et ole tuon asenteesi kanssa oikeasti yhteiskykykyinen missään yhteisössä. Toki voit oppia kätkemään asenteesi saadaksesi oksan jolta toteutat itseäsi. Tuollaista hoitohenkilöä en kuitenkaan hyväksyisi itseäni hoitamaan. Luottamuspula olisi väistämätön.

tunnen tyypin kirjoitti:

Sinulla on sellainen asenne asioihin, ettei tulla asenteella mikään asia voi edetä. Sinä et ole tuon asenteesi kanssa oikeasti yhteiskykykyinen missään yhteisössä. Toki voit oppia kätkemään asenteesi saadaksesi oksan jolta toteutat itseäsi. Tuollaista hoitohenkilöä en kuitenkaan hyväksyisi itseäni hoitamaan. Luottamuspula olisi väistämätön.

Lue lisää

""Sinulla on sellainen asenne asioihin, ettei tulla asenteella mikään asia voi edetä."" Ai kun tuon esille sinun hassut uskomuksesi kumoavia faktoja? Sinä et ole tuon asenteesi kanssa oikeasti yhteiskykykyinen missään yhteisössä."" Heh. Tietääkseni minua pidetään työyhteisössäni joviaalina tyyppinä. ""Toki voit oppia kätkemään asenteesi saadaksesi oksan jolta toteutat itseäsi."" Aikuisiahan tässä ollaan, olen omana itsenäni myös töissä. ""Tuollaista hoitohenkilöä en kuitenkaan hyväksyisi itseäni hoitamaan. Luottamuspula olisi väistämätön."" Kertaakaan kukaan hoidettavistani ei ole kieltäytynyt hoidostani, ja olen sentään hoitanut tuhansia potilaita.

Turkana kirjoitti:

""Sinulla on sellainen asenne asioihin, ettei tulla asenteella mikään asia voi edetä."" Ai kun tuon esille sinun hassut uskomuksesi kumoavia faktoja? Sinä et ole tuon asenteesi kanssa oikeasti yhteiskykykyinen missään yhteisössä."" Heh. Tietääkseni minua pidetään työyhteisössäni joviaalina tyyppinä. ""Toki voit oppia kätkemään asenteesi saadaksesi oksan jolta toteutat itseäsi."" Aikuisiahan tässä ollaan, olen omana itsenäni myös töissä. ""Tuollaista hoitohenkilöä en kuitenkaan hyväksyisi itseäni hoitamaan. Luottamuspula olisi väistämätön."" Kertaakaan kukaan hoidettavistani ei ole kieltäytynyt hoidostani, ja olen sentään hoitanut tuhansia potilaita.

Lue lisää

"Kertaakaan kukaan hoidettavistani ei ole kieltäytynyt hoidostani, ja olen sentään hoitanut tuhansia potilaita." Onhan noita tosiaan ollut sekaviakin potilaita, jotka ovat kieltäytyneet kaikkien hoidoista, mutta en ole saanut nimenomaista itseeni kohdistuvaa epäluottamuslausetta.

Turkana kirjoitti:

""Sinulla on sellainen asenne asioihin, ettei tulla asenteella mikään asia voi edetä."" Ai kun tuon esille sinun hassut uskomuksesi kumoavia faktoja? Sinä et ole tuon asenteesi kanssa oikeasti yhteiskykykyinen missään yhteisössä."" Heh. Tietääkseni minua pidetään työyhteisössäni joviaalina tyyppinä. ""Toki voit oppia kätkemään asenteesi saadaksesi oksan jolta toteutat itseäsi."" Aikuisiahan tässä ollaan, olen omana itsenäni myös töissä. ""Tuollaista hoitohenkilöä en kuitenkaan hyväksyisi itseäni hoitamaan. Luottamuspula olisi väistämätön."" Kertaakaan kukaan hoidettavistani ei ole kieltäytynyt hoidostani, ja olen sentään hoitanut tuhansia potilaita.

Lue lisää

Nyt puhumme sillä perusteella joka syntyy viesteistäsi. ------- Esität Faktana asioita jotka eivät ole FAKTAA isolla ännällä. Tutkijat tekevät työtä johonkin organisaatioon, kuten minäkin omaani. Tälle organissatiolle heidän työnsä kelpaa tahi ei kelpaa. Minulla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa kaikkiin maailman tieteellisiin tutkimuksiin, eikä ole mitään velvoitetta olla hyväksyjänä sellaisessa,jota en voi perusteellisesti varmistaa. ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ Tiedän monta joviaalia tyyppiä jotka eivät piittaa tosiasioista. Enemmän kuin tosiasiat heillä ratkaisut päätetään tilanteen "vaatimalla" tavalla oman yhteisön etu silmälläpitäen. Voihan pyövelikin olla joviaali työtpoveriensa keskuudessa, samoin jengin jäsenet keskuudessaan. "Siatkin ovat veljiä keskenään".

tunnen tyypin kirjoitti:

Nyt puhumme sillä perusteella joka syntyy viesteistäsi. ------- Esität Faktana asioita jotka eivät ole FAKTAA isolla ännällä. Tutkijat tekevät työtä johonkin organisaatioon, kuten minäkin omaani. Tälle organissatiolle heidän työnsä kelpaa tahi ei kelpaa. Minulla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa kaikkiin maailman tieteellisiin tutkimuksiin, eikä ole mitään velvoitetta olla hyväksyjänä sellaisessa,jota en voi perusteellisesti varmistaa. ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ Tiedän monta joviaalia tyyppiä jotka eivät piittaa tosiasioista. Enemmän kuin tosiasiat heillä ratkaisut päätetään tilanteen "vaatimalla" tavalla oman yhteisön etu silmälläpitäen. Voihan pyövelikin olla joviaali työtpoveriensa keskuudessa, samoin jengin jäsenet keskuudessaan. "Siatkin ovat veljiä keskenään".

Lue lisää

""Nyt puhumme sillä perusteella joka syntyy viesteistäsi."" Ai kun kerron faktoja, jotka kumoavat hassut uskomuksesi? ""Esität Faktana asioita jotka eivät ole FAKTAA isolla ännällä."" Tarkoitat varmaankin äffällä? Mitkä näistä esittämistäni faktoista sinun mielestäsi ei olekaan faktoja ja millä perusteella? -evoluutio -maan miljardien vuosien ikä, vaikka tämä on mitattu lukuisilla eri tavoilla toimivilla menetelmillä -yli 40 eri ajoitusmenetelmän tulokset ja toimivuuden -geologian periaatteet -stratigrafia -laattatektoniikka -fossiilien selkeän järjestäytyneisyyden, niin että vanhimmista kerrostumista löytyy vain alkeellisinta elämää ja mitä nuorempia kerrostumia löytyy, sitä enemmän elämä niissä muistuttaa nykybiodiversiteettiä -kaiken elämän yhteisen kantamuodon -DNA-todisteet geenien samoista paikoista ja pienistä muutoksista lajien mukaisesti -pseudogeenit -endogeeniset retrovirukset -transposonit -ihmisen kromosomin nro 2 ylimääräiset telomeerit ja sentromeeri keskellä kromosomia, aivan kuin se olisi peräisin apinoiden kromosomeista -molekyylikellot -homologiset rakenteet -surkastumat -hyödylliset mutaatiot -uudet geenit -makroevoluutio -uudet lajit -uudet rakenteet -biogeografian -luonnonvalinnan -muuntelun ja valinnan tuottaman uuden informaation -informaatioteoria -välimuodot -atomiteoria -painovoima -valonnopeus -kaukaiset galaksit, kvasaarit ja kefeidit -mikroaaltotaustasäteilyn merkityksen -trigonometria? ""Tutkijat tekevät työtä johonkin organisaatioon, kuten minäkin omaani. Tälle organissatiolle heidän työnsä kelpaa tahi ei kelpaa."" Aivan, tutkimuksen täytyy olla laadukas ja luotettava sekä tuloksen tarkistettavissa ja toistettavissa. ""Minulla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa kaikkiin maailman tieteellisiin tutkimuksiin, eikä ole mitään velvoitetta olla hyväksyjänä sellaisessa,jota en voi perusteellisesti varmistaa."" Heh, ethän sinä ole edes koskaan yrittänyt selvittää miten asiat tutkitaan ja varmistaa noita tuloksia, koska tiedät, että ne kumoaisivat hassut uskomuksesi. Sen takia pysyt mieluummin tietämättömänä siitä kuinka ne tehdään ja tulokset perustellaan, jotta voisit itkeä, ettei sinulle ole tuotu tuloksia kotiisi hopealautasella. Katsos, ininäsi on turhaa, kun et edes pysty kertomaan, missä nuo tutkimukset menisivät pieleen, kun et uskalla niihin lainkaan tutustua. Mutta täytät toki aloitukseni kriteerit kansainväliseen tiedemiesten salaliittoon uskovasta kreationistista, joka perustelee tuon uskomuksensa itselleen sillä naurettavalla perusteella, että kun sulkee silmänsä eikä perehdy mihinkään, niin ei muka usko mitään väärinkään. Tuo tie vain johtaa tietämättömyyteen ja takapajuisuuteen, mutta sehän on yksi kreationistiliikkeen päämäärä, jotta massoja voitaisiin hallita uskomuksilla. ""Tiedän monta joviaalia tyyppiä jotka eivät piittaa tosiasioista. Enemmän kuin tosiasiat heillä ratkaisut päätetään tilanteen "vaatimalla" tavalla oman yhteisön etu silmälläpitäen. Voihan pyövelikin olla joviaali työtpoveriensa keskuudessa, samoin jengin jäsenet keskuudessaan. "Siatkin ovat veljiä keskenään"."" Juu, ensin olin yhteistyökyvytön, nyt liian joviaali. Kunhan pääset jotenkin solvaamaan henkilöäni.

kutsua lapioksi. Jos himmeäkuuppainen jatkuvasti kutsuu sitä järkevämpää "evokiksi", niin tämäkin saa lyhentää "vajaasti ajattelevan" vajakiksi.

Jälleen kerran päästään tuohon auktoriteettiuskoon. Sinä uskot näitä "lukuisia tohtorintasoisia" ihmisiä, joita on oikeasti vain kourallinen, muttet usko tuhansia ja tuhansia tohtorintasoisia ihmisiä, jotka oikeasti tekee tutkimusta evoluutioteorian parissa. Turkanan mainitseman cdk007:n tutkinnot löytyvät hänen kanavasivultaan; High School Diploma Minor Chemistry Minor Physics (Astro-physics) Bachelors (B.A.) Degree Botany Ph.D. Molecular Neuroscience Currently postdoc at an Ivy League University Tässä kolmiosainen videosarja, jossa kerrotaan miksi nuoren maan kreationistin on joko pakko kieltää gravitaatio, tai myöntää maailmankaikkeuden olevan miljardien vuosien ikäinen; http://www.youtube.com/watch?v=8bRvt0InhYk

Niinkö? Luepa raamattuasi tarkemmin: http://biblebite.com/psalms/the-bible-says-the-earth-is-flat/192/ "The flat Earth is established and can never move?! The Sun hurries back to where it rises?!" Ei meidän gravitaatiomallin mukaan, hihujen ehkä.

.......... kirjoitti:

Jälleen kerran päästään tuohon auktoriteettiuskoon. Sinä uskot näitä "lukuisia tohtorintasoisia" ihmisiä, joita on oikeasti vain kourallinen, muttet usko tuhansia ja tuhansia tohtorintasoisia ihmisiä, jotka oikeasti tekee tutkimusta evoluutioteorian parissa. Turkanan mainitseman cdk007:n tutkinnot löytyvät hänen kanavasivultaan; High School Diploma Minor Chemistry Minor Physics (Astro-physics) Bachelors (B.A.) Degree Botany Ph.D. Molecular Neuroscience Currently postdoc at an Ivy League University Tässä kolmiosainen videosarja, jossa kerrotaan miksi nuoren maan kreationistin on joko pakko kieltää gravitaatio, tai myöntää maailmankaikkeuden olevan miljardien vuosien ikäinen; http://www.youtube.com/watch?v=8bRvt0InhYk

Lue lisää

Oikeanlainen auktoriteetti on hyödyllinen. Auktoriteetin alaisuus on verrattavissa hyvään esimies-alainen suhteeseen jossa tasapuolisuus on sitä suurempaa mitä läheisemmin alaisen ammattiosaaminen kasvaa kohden odotusarvoa. Parhaimmillaan alainen on asemassaan niin tehtävänsä tasolle että hän tekee asiat kuin ne olisivat hänen omiaan.

Apo-Calypso kirjoitti:

Niinkö? Luepa raamattuasi tarkemmin: http://biblebite.com/psalms/the-bible-says-the-earth-is-flat/192/ "The flat Earth is established and can never move?! The Sun hurries back to where it rises?!" Ei meidän gravitaatiomallin mukaan, hihujen ehkä.

Lue lisää

Helsingin Yliopiston Allakka on kanssasi eripataa! Aurinko nousee Helsingin horisontissa 11.5-09 klo 4.51 ja laskee klo 21.44 Tietääkseni H;gin Yliopisto on jonkinverran tieteellisempi kuin sinä, joka et ole edes mies.

.......... kirjoitti:

Jälleen kerran päästään tuohon auktoriteettiuskoon. Sinä uskot näitä "lukuisia tohtorintasoisia" ihmisiä, joita on oikeasti vain kourallinen, muttet usko tuhansia ja tuhansia tohtorintasoisia ihmisiä, jotka oikeasti tekee tutkimusta evoluutioteorian parissa. Turkanan mainitseman cdk007:n tutkinnot löytyvät hänen kanavasivultaan; High School Diploma Minor Chemistry Minor Physics (Astro-physics) Bachelors (B.A.) Degree Botany Ph.D. Molecular Neuroscience Currently postdoc at an Ivy League University Tässä kolmiosainen videosarja, jossa kerrotaan miksi nuoren maan kreationistin on joko pakko kieltää gravitaatio, tai myöntää maailmankaikkeuden olevan miljardien vuosien ikäinen; http://www.youtube.com/watch?v=8bRvt0InhYk

Lue lisää

Olisikohan parempi kysyä nuoren maan kreationisteilta itseltään uskovatko he vaiko eivät painovoimaan. Voi sitä kuka tahansa tehdä toisista ihmisistä millaisen pilkkavideon tahansa ja laittaa toisten piikkiin miten sairaita väitteitä tahansa. Sitä evojen sairasta valehteluahan se vaan on. Jos totuudessa pysyisitte niin koko hiekkatalonne romahtaisi viikossa. Vain armoton valehtelu ja vääristely voivat pitää teidät ja teidän oppinne edes jotenkuten henkitoreissaan.

aito-outsider kirjoitti:

Olisikohan parempi kysyä nuoren maan kreationisteilta itseltään uskovatko he vaiko eivät painovoimaan. Voi sitä kuka tahansa tehdä toisista ihmisistä millaisen pilkkavideon tahansa ja laittaa toisten piikkiin miten sairaita väitteitä tahansa. Sitä evojen sairasta valehteluahan se vaan on. Jos totuudessa pysyisitte niin koko hiekkatalonne romahtaisi viikossa. Vain armoton valehtelu ja vääristely voivat pitää teidät ja teidän oppinne edes jotenkuten henkitoreissaan.

Lue lisää

"Olisikohan parempi kysyä nuoren maan kreationisteilta itseltään uskovatko he vaiko eivät painovoimaan." No kerro sinä uskotko gravitaatioon. Jos uskot, tarkoittaa se, että ymmärrät maailmankaikkeuden olevan melkein 14 miljardia vuotta vanha, tai sitten uskot ihmisiä tietoisesti kusettavaan jumalaan.

eiksjeh ? kirjoitti:

Oikeanlainen auktoriteetti on hyödyllinen. Auktoriteetin alaisuus on verrattavissa hyvään esimies-alainen suhteeseen jossa tasapuolisuus on sitä suurempaa mitä läheisemmin alaisen ammattiosaaminen kasvaa kohden odotusarvoa. Parhaimmillaan alainen on asemassaan niin tehtävänsä tasolle että hän tekee asiat kuin ne olisivat hänen omiaan.

Lue lisää

Miksi sitten tuhannet ja tuhannet tohtoritason evoluutiobiologit ovat sinusta täysin väärässä? Miksi tuo on täysin väärää auktoriteettia? Ainoastaan sen takia kun he eivät usko sinun jumalaasi?

........ kirjoitti:

"Olisikohan parempi kysyä nuoren maan kreationisteilta itseltään uskovatko he vaiko eivät painovoimaan." No kerro sinä uskotko gravitaatioon. Jos uskot, tarkoittaa se, että ymmärrät maailmankaikkeuden olevan melkein 14 miljardia vuotta vanha, tai sitten uskot ihmisiä tietoisesti kusettavaan jumalaan.

Lue lisää

närkästystäsi Jumalaa kohtaan koska Hän ei ole tehnyt luomistyötään jollain tietyllä, teidän evojen hinkumalla, tavalla vaan on tehnyt kaiken niinkuin on tehnyt. Miksi Jumalan olisi pitänyt ennen luomistyötään kysyä teiltä evouskiksilta, että "hei, miten minun pitää nämä asiat tehdä, että se teitä miellyttää. Neuvoisitteko minua vähän"? Olisikohan tässäkin taas paikallaan neuvo, että suutarin kannattaa pysyä lestissään eikä alkaa isottelemaan kun rahkeissa ei ole siihen varaa.

......... kirjoitti:

Miksi sitten tuhannet ja tuhannet tohtoritason evoluutiobiologit ovat sinusta täysin väärässä? Miksi tuo on täysin väärää auktoriteettia? Ainoastaan sen takia kun he eivät usko sinun jumalaasi?

Lue lisää

Auktoriteettihan ei kulje sen mukaan, kuinka oikeassa joku on. En ole missään alamaisessa suhteessa tarjoilemiisi tieteilijöihin nähden. Eivätkä he muuta ole todistaneet. Joten heillä ei ole osaa eikää asemaa määrätä minun mielipiteestäni. Tämä on lähtökohta!

aito-outsider kirjoitti:

närkästystäsi Jumalaa kohtaan koska Hän ei ole tehnyt luomistyötään jollain tietyllä, teidän evojen hinkumalla, tavalla vaan on tehnyt kaiken niinkuin on tehnyt. Miksi Jumalan olisi pitänyt ennen luomistyötään kysyä teiltä evouskiksilta, että "hei, miten minun pitää nämä asiat tehdä, että se teitä miellyttää. Neuvoisitteko minua vähän"? Olisikohan tässäkin taas paikallaan neuvo, että suutarin kannattaa pysyä lestissään eikä alkaa isottelemaan kun rahkeissa ei ole siihen varaa.

Lue lisää

Piti ihan ääneen hörähtää kun luin sinun tilitystäsi :D Mutta olisit tuollaisen jaarittelun sijaan voinut toki vastata kysymykseen. Jos uskot gravitaatioon, niin a) Maailmankaikkeus on 13,7 miljardia vuotta vanha. b) Jekkuileva jumala on laittanut valon luomisen yhteydessä johonkin välille, huijatakseen ihmisiä. Mutta jos ihmisen takana on jokin yliluonnollinen entiteetti, olisi todellakin kannattanut pyytää apua joltain, joka ei tee niin noloja virheitä suunnittelussaan.

""Vainoharhainen Turkan tosiaankin onottanut elämäntehtäväkseen sairaanhoitsun koulutuksellaan kumota ja julistaa mitättömäksi lukuisien tohtoristasoisten ihmisten tiedot."" Ensinnäkään minä en ole vainoharhainen, koska minun ei tarvitse uskoni takia kiistää todellisuudesta löytyviä todisteita, toisekseen minä tuon julki nimenomaan tohtori- ja professoritason tutkittua tietoa, jota nuo mainitsemasi uskonnolliset näkemyksensä tieteen tekoon sotkevat tohtorit eivät haluaisi julkisesti kertoa. ""Vainoharhasta ja yli ymmärryksen käyvästä patologisesta valehtelusta käy esimekkinä tuo tursknanan luettelossa oleva väite miten kreationistit kieltävät painovoimankin. Jotensakin sairas tarttee ihmisen olla kun toisista tuollaista väittää."" Nuoren maan kreationismi on ristiriidassa havaitsemamme universumin kanssa, jos te luotatte gravitaatioon. ""Eipä näköjään kannata enää turkanan teksteihin vastailla koska ne ovat jo ylittäneet terveyden ja sairauden rajan. Kevät on näköjään tehnyt tehtävänsä kuten se joillain vaikuttaa."" Jos kaikki tähdet ja galaksit ovat ahtautuneet 6000 valovuoden säteelle Auringon ympärille, niin aurinkokuntamme olisi vuodessa repeytynyt kappaleiksi Newtonin gravitaatiolakien mukaan. Siispä ette usko gravitaatioon, jos väitätte, että maailmankaikkeus olisi noin pieni ja tiivis. Toisaalta jos se on isompi, sen täytyy olla vanhempi kuin nuo n.6000 vuotta.

aito-outsider kirjoitti:

Olisikohan parempi kysyä nuoren maan kreationisteilta itseltään uskovatko he vaiko eivät painovoimaan. Voi sitä kuka tahansa tehdä toisista ihmisistä millaisen pilkkavideon tahansa ja laittaa toisten piikkiin miten sairaita väitteitä tahansa. Sitä evojen sairasta valehteluahan se vaan on. Jos totuudessa pysyisitte niin koko hiekkatalonne romahtaisi viikossa. Vain armoton valehtelu ja vääristely voivat pitää teidät ja teidän oppinne edes jotenkuten henkitoreissaan.

Lue lisää

ei kykene selittämään maailmankaikkeuden rakennetta mitenkään, jos gravitaatio on kaikkialla sama kuin mitä me nykyisin havaitsemme. Jos he väittävät, että tiede on väärässä maailmankaikkeuden iästä ja koosta, he eivät siis myöskään luota siihen, että gravitaatio olisi kaikkialla nykyisten teorioiden ja havaintojen mukainen.

eiksjeh ? kirjoitti:

Auktoriteettihan ei kulje sen mukaan, kuinka oikeassa joku on. En ole missään alamaisessa suhteessa tarjoilemiisi tieteilijöihin nähden. Eivätkä he muuta ole todistaneet. Joten heillä ei ole osaa eikää asemaa määrätä minun mielipiteestäni. Tämä on lähtökohta!

Lue lisää

"Auktoriteettihan ei kulje sen mukaan, kuinka oikeassa joku on." Ei mitään väliä kuinka pieleen menee, kunhan veli vain todistaa väkevästi...? Suosittelen ihan lämpimästi ottamaan itse asioista selvää.

Turkana kirjoitti:

""Vainoharhainen Turkan tosiaankin onottanut elämäntehtäväkseen sairaanhoitsun koulutuksellaan kumota ja julistaa mitättömäksi lukuisien tohtoristasoisten ihmisten tiedot."" Ensinnäkään minä en ole vainoharhainen, koska minun ei tarvitse uskoni takia kiistää todellisuudesta löytyviä todisteita, toisekseen minä tuon julki nimenomaan tohtori- ja professoritason tutkittua tietoa, jota nuo mainitsemasi uskonnolliset näkemyksensä tieteen tekoon sotkevat tohtorit eivät haluaisi julkisesti kertoa. ""Vainoharhasta ja yli ymmärryksen käyvästä patologisesta valehtelusta käy esimekkinä tuo tursknanan luettelossa oleva väite miten kreationistit kieltävät painovoimankin. Jotensakin sairas tarttee ihmisen olla kun toisista tuollaista väittää."" Nuoren maan kreationismi on ristiriidassa havaitsemamme universumin kanssa, jos te luotatte gravitaatioon. ""Eipä näköjään kannata enää turkanan teksteihin vastailla koska ne ovat jo ylittäneet terveyden ja sairauden rajan. Kevät on näköjään tehnyt tehtävänsä kuten se joillain vaikuttaa."" Jos kaikki tähdet ja galaksit ovat ahtautuneet 6000 valovuoden säteelle Auringon ympärille, niin aurinkokuntamme olisi vuodessa repeytynyt kappaleiksi Newtonin gravitaatiolakien mukaan. Siispä ette usko gravitaatioon, jos väitätte, että maailmankaikkeus olisi noin pieni ja tiivis. Toisaalta jos se on isompi, sen täytyy olla vanhempi kuin nuo n.6000 vuotta.

Lue lisää

Kerroe edes YKSI syy miksi Jumlala kaikkivaltiaana ei olisi voinut luoda maailmankaikkeutta suoraan sen kokoiseksi kuin se nyt on. Sinun oppisi lähteen pienestä alkupisteestä ja julistat sen sakramentiksi, jota vastaan ei saa väittää.

ilman päätä ja häntää kirjoitti:

Kerroe edes YKSI syy miksi Jumlala kaikkivaltiaana ei olisi voinut luoda maailmankaikkeutta suoraan sen kokoiseksi kuin se nyt on. Sinun oppisi lähteen pienestä alkupisteestä ja julistat sen sakramentiksi, jota vastaan ei saa väittää.

Lue lisää

""Kerroe edes YKSI syy miksi Jumlala kaikkivaltiaana ei olisi voinut luoda maailmankaikkeutta suoraan sen kokoiseksi kuin se nyt on. Sinun oppisi lähteen pienestä alkupisteestä ja julistat sen sakramentiksi, jota vastaan ei saa väittää."" Toki olisi. Siinä tapauksessa hän olisi luonut jälkiä tapahtumista, joita ei ole koskaan tapahtunut, kuten valon kaukaisista tähdistä matkalle ja fossiilit ja niiden järjestäytyneisyyden. Hän olisi petollinen jumala, johon tuossa aloituksessani kerroinkin osan teidän nuoren maan kreationistien uskovan.

(toim. huom.) kirjoitti:

Helsingin Yliopiston Allakka on kanssasi eripataa! Aurinko nousee Helsingin horisontissa 11.5-09 klo 4.51 ja laskee klo 21.44 Tietääkseni H;gin Yliopisto on jonkinverran tieteellisempi kuin sinä, joka et ole edes mies.

Lue lisää

Väittääkö Helsingin Yliopisto auringon kiertävän maata?

Turkana kirjoitti:

""Kerroe edes YKSI syy miksi Jumlala kaikkivaltiaana ei olisi voinut luoda maailmankaikkeutta suoraan sen kokoiseksi kuin se nyt on. Sinun oppisi lähteen pienestä alkupisteestä ja julistat sen sakramentiksi, jota vastaan ei saa väittää."" Toki olisi. Siinä tapauksessa hän olisi luonut jälkiä tapahtumista, joita ei ole koskaan tapahtunut, kuten valon kaukaisista tähdistä matkalle ja fossiilit ja niiden järjestäytyneisyyden. Hän olisi petollinen jumala, johon tuossa aloituksessani kerroinkin osan teidän nuoren maan kreationistien uskovan.

Lue lisää

### Et ymmärtänyt? ##### Ymmärretty! Ei sinulla ollut mitään ymmärrettävää Luojan töitä ovat kaikki mitä näkyy. Näet kaiken mutta et tunne niiden tekijää. Jumala olisi tosi petollinen, jos Hän olisi se joka sinun päässäsi kummittelee!

on näet niin kirjoitti:

### Et ymmärtänyt? ##### Ymmärretty! Ei sinulla ollut mitään ymmärrettävää Luojan töitä ovat kaikki mitä näkyy. Näet kaiken mutta et tunne niiden tekijää. Jumala olisi tosi petollinen, jos Hän olisi se joka sinun päässäsi kummittelee!

Lue lisää

""Luojan töitä ovat kaikki mitä näkyy."" Olen täsmälleen samaa mieltä. ""Näet kaiken mutta et tunne niiden tekijää."" Kukaan meistä ei tietenkään voi tuntea koko Jumalaa. ""Jumala olisi tosi petollinen, jos Hän olisi se joka sinun päässäsi kummittelee!"" Hetkinen. Tarkoitatko oikeasti, että sinusta Jumala ei olisi petollinen, jos hän loisi jälkiä tapahtumista, joita ei ole tapahtunut eksyttääkseen rehellisiä totuudenetsijöitä ikuiseen piinaan?

eiksjeh ? kirjoitti:

Auktoriteettihan ei kulje sen mukaan, kuinka oikeassa joku on. En ole missään alamaisessa suhteessa tarjoilemiisi tieteilijöihin nähden. Eivätkä he muuta ole todistaneet. Joten heillä ei ole osaa eikää asemaa määrätä minun mielipiteestäni. Tämä on lähtökohta!

Lue lisää

Sekoitat auktroiteetin ja tyranniuden. Auktoriteetilla (lat. autoritas, vaikutusvalta) tarkoitetaan tietojensa, asemansa tai persoonansa takia kunnioitettua, arvostettua ja käskyvaltaista henkilöä tai tällaisen henkilön asemaa. Sillä ei tarkoiteta sellaista, joka jostakin muusta syystä on sijoitettu ulkoiselta taholta pomon asemaan. Sellaisella pomolla ei ole auktoriteettia, vain käskyvaltaa (toivottavasti tilapäisesti). http://fi.wikipedia.org/wiki/Auktoriteetti

sharyn kirjoitti:

Sekoitat auktroiteetin ja tyranniuden. Auktoriteetilla (lat. autoritas, vaikutusvalta) tarkoitetaan tietojensa, asemansa tai persoonansa takia kunnioitettua, arvostettua ja käskyvaltaista henkilöä tai tällaisen henkilön asemaa. Sillä ei tarkoiteta sellaista, joka jostakin muusta syystä on sijoitettu ulkoiselta taholta pomon asemaan. Sellaisella pomolla ei ole auktoriteettia, vain käskyvaltaa (toivottavasti tilapäisesti). http://fi.wikipedia.org/wiki/Auktoriteetti

Lue lisää

Sekoitat nyt tässä yhteydessä pakolliset kuviot ja vapaaehtoisin lojaaliuden, jossa luovutetaan omaa itsemääräämisoikeutta. Käskyvalta saadaan auktoriteetilta vaikka auktroriteettiasemaa ei alemmalla taholla tunnustetakaan. Vastaavuus on nykyinen Suomen EU-sopimus! Se tehtiin rikkoen voimassaollutta perustuslakia vastaan jossa itsenäisyyttä ei saanut luovuttaa pienemmällä kuin 3/4 äänten enemmistöllä. Nyt EU-liitos on pätemätön vanhan perustuslain perustella mutta pätevä uuden lain mukaan. Perustuslain sopeuttaminen EU-hun sotii niinikään Suomen valtion perustamiskirjaa vastaan jatkuvast. Mutta asiaa ei voida käsitellä, jos maan päättäjät nauttivat vanhan perustuslainkin määräenemmistösäännön mukaan laillisesti riittävän kannatuksen. Tämä on se porsaanreikä josta pujahdettiin!

Apo-Calypso kirjoitti:

Väittääkö Helsingin Yliopisto auringon kiertävän maata?

Yliopisto väittää AURINGON nousevan ja laskevan, joka sekään ei ole tieteellisesti totta. Eikä auringon pimennystä ole olemassakaan vaikka kuunpimennys onkin. Nehän ovat ihan eri asioita!

Turkana kirjoitti:

""Luojan töitä ovat kaikki mitä näkyy."" Olen täsmälleen samaa mieltä. ""Näet kaiken mutta et tunne niiden tekijää."" Kukaan meistä ei tietenkään voi tuntea koko Jumalaa. ""Jumala olisi tosi petollinen, jos Hän olisi se joka sinun päässäsi kummittelee!"" Hetkinen. Tarkoitatko oikeasti, että sinusta Jumala ei olisi petollinen, jos hän loisi jälkiä tapahtumista, joita ei ole tapahtunut eksyttääkseen rehellisiä totuudenetsijöitä ikuiseen piinaan?

Lue lisää

Mikäpä ei olisi Luojan luomisen jälkeä? Mikä olisi muuta kuin Luojan kädestä tullutta? Mitä eroa pitäisi olla nykyiseen verrattuna? Miksi ne merkit joita on merrkeiksi kerrottu, eivät kelpaa? Pitäisikö merkkien olla sinun määräämiäsi? Jos merkkejä nytkin on, te väitätte nekin muuksi. Luoja toimii luonnollisesti, sillä kaikki mitä on on joko luonnollista tahi yliluonnollista. Välimuotoa ei ole. On näet luonnollista, että kaikki tottelevat Luojan määräyksiä, nekin, joita pitäisit yliluonnollisina. Jos "yliluonnollista" olisi pilvin pimein, sekin olisi vähitellen mielestämme luonnollista.

suap toestoo kirjoitti:

Mikäpä ei olisi Luojan luomisen jälkeä? Mikä olisi muuta kuin Luojan kädestä tullutta? Mitä eroa pitäisi olla nykyiseen verrattuna? Miksi ne merkit joita on merrkeiksi kerrottu, eivät kelpaa? Pitäisikö merkkien olla sinun määräämiäsi? Jos merkkejä nytkin on, te väitätte nekin muuksi. Luoja toimii luonnollisesti, sillä kaikki mitä on on joko luonnollista tahi yliluonnollista. Välimuotoa ei ole. On näet luonnollista, että kaikki tottelevat Luojan määräyksiä, nekin, joita pitäisit yliluonnollisina. Jos "yliluonnollista" olisi pilvin pimein, sekin olisi vähitellen mielestämme luonnollista.

Lue lisää

""Mikäpä ei olisi Luojan luomisen jälkeä?"" Niin, minustakin kaikki on. ""Mikä olisi muuta kuin Luojan kädestä tullutta?"" Minusta mitään ei voisi ollakaan, mikä ei olisi jumalan luomaa. ""Mitä eroa pitäisi olla nykyiseen verrattuna?"" Jos maailma ja maailmankaikkeus olisi luotu yhtäkkiä tyhjästä muutama tuhat vuotta sitten, niin miksi maailmankaikkeus on täynnä jälkiä siitä, että se olisi kehittynyt ja elämä kehittynyt tänne evoluution avulla miljardien vuosien aikana? Nuo jäljethän olisivat siinä tapauksessa petosta. ""Miksi ne merkit joita on merrkeiksi kerrottu, eivät kelpaa?"" Koska noille väitetyille merkeille löytyy selitys luonnonhistoriasta, ne ovat siis sellaisia joita luonnollinen kehitys tuottaa. ""Pitäisikö merkkien olla sinun määräämiäsi?"" Jos maailmankaikkeus ja maapallo olisi luotu äskettäin, miksi ne ovat täynnä jälkiä hitaasta kehittymisestä miljardien vuosien aikana? ""Jos merkkejä nytkin on, te väitätte nekin muuksi."" Höpsis. Äkillisestä luomisesta muutama tuhat vuotta sitten ei ole mitään merkkiä, kuten ei myöskään mm. hassusta sadusta Nooan tulvasta. ""Luoja toimii luonnollisesti, sillä kaikki mitä on on joko luonnollista tahi yliluonnollista. Välimuotoa ei ole. On näet luonnollista, että kaikki tottelevat Luojan määräyksiä, nekin, joita pitäisit yliluonnollisina. Jos "yliluonnollista" olisi pilvin pimein, sekin olisi vähitellen mielestämme luonnollista."" Niin. Ja kuitenkin elämän historia selittyy aivan luonnollisella prosessilla, evoluutiolla.

""Truana unohtaa itse yhden oleellisen asian, ja sen mukana kaiken. Terveen järjen käytön. Turhia luetteloita tuommoset jos ei itse käytä järkeään."" Terve järki oli mainittu jo kirjoitukseni alussa. Nuoren maan kreationismi on myös täysin vastoin kaikkea tervettä järkeä.