Kaasuputkesta

Suomen on oltava omavarainen energian suhteen, niin ei tarvitse olla rähmällään mihinkään suuntaan!

En jaksa ymmärtää, miksi Itämereen pitäisi laittaa kaasuputki, joka ei ole meitä varten?

Itämeri on maailman saastaisin meri. Siitä saasteesta 27% tulee Venäjältä. Ja Venäjähän vähät välittää Itämeren tilasta. Suomi on hoitanut Pietarin paskalaitoksenkin.

Mitähän luulette, kiinnostuuko Venäjä Itämerestä jos saa luvan laittaa kaasuputken?

Epäilenpä ettei. Voihan Venäjä luvata mutta teot taas on ihan eri juttu.

Jos kaasuputki tulee, SUOMI ON TAAS MAKSUMIEHENÄ pelastamassa Itämerta!!!

Joten: KANSALAISÄÄNESTYS.
12603
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Totta puhut. Suomen tulee olla omavarainen niin energian, veden, sähkön, viestinnän, terveydenhuollon, liikenneyhteyksien, rahatalouden ja maanomistuksen ja maaperän yms. suhteen.

Katsoin aikaa sitten ohjelman jossa tiedemiehet arvioivat ko. kaasuputken rakentamisen mahdollisuuksia ja uhkia. Edes tiedemiehet eivät tulleet vakuuttuneiksi kaasuputken turvallisuudesta, ympäristöystävällisyydestä puhumattakaan. Lisäksi oman oikkunsa turvallisuudelle aiheuttavat lisääntyneet myrskyt ja muuttunut ilmasto.

Suosittelen myös päättäjiä hankkimaan ko. ohjelma käsiinsä, löytynee jostain tv-arkistoista. En ohjelman perusteella ikikuuna päivänä antaisi rakentaa kaasuputkea Itämereen. Riskit on liian suuret. Ja jos jokin menee pieleen seuraukset ovat sen mukaiset.

Ja toinen juttu on se, että miksi sen pitäisi mennä Suomen kautta? Ja mistä minne se todellisuudessa yltääkään...Todella huono idea.

KANSALAISÄÄNESTYS TAI JÄRKEVINTÄ OLISI KIELTÄÄ ILMAN ÄÄNESTYSTÄKIN.

Äänestä
  • Miksi Vanhanen & Co puhuvat vain ympäristöstä, kun suurin uhka on sotilaallinen?!


    "Swedish military experts and several politicians, including former Minister for Defence Mikael Odenberg, have stated that the pipeline can cause a security policy problem for Sweden and warnings have been raised about Russian espionage and military friction.[1] Odenberg said "We get a pipeline that motivates Russian navy presence in our economic zone and the Russians can use this for military intelligence should they want to. Of course that is a problem". "

    http://en.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream

    Äänestä


Et jaksa ymärtää miksi itämereen pitäisi laittaa
kaasuputki?,hoh hoijaa yksi einari se taas on
vauhdissa. Pitäisikö Imatran Räikkölästä suomeen
tuleva kaasuputki sulkea?Menehän nyt eionari
sohvalle pitkäksesi jos keksisit jonkun uuden
avauksen tälle saitille.Ei venäläiset sitä putkea
väkisin rakenna,toisessa päässä on asiakas
joka haluaa ostaa kaasua.Tarvitaan nääs enerkiaa
,kaasua kun ei muualta saa kuin venäjältä.Pojanmeren
kaasukentät ehtyvät hyvää vauhtia ja siellä niitä putkia
kulkee ihan ristiin parittain eikä ne aiheuta mitään ymäristöongelmaa. Koko läntinen maailma Suomi mukaanlukien on korviaan myöten veloissa.Velat mukamas maksetaan sitten kun talouskavu alkaa?
Sehän ei enerkiatta tapahdu jo nyt öljyn hinta on
tuplaantunut vaikka kasvua ei ole missään.

Äänestä
  • voida käyttää muuta energiaa???

    Venäjää ei kannatta kumarrella. En tasan luota niiden puuhiin...lupaavat yhtä, tekevät toista.

    Vetäköön putkensa vaikka huitsin vitun kautta, MUTTA EI ITÄMEREN!

    Äänestä

mitä itämedes tekee putki missä ei ole kaasua,eihän venäjällä ole kaasua muutakuin mitä takapuolesta tulee,ainahan sen kaasun muka joku varastaa, lehtomäki kyllä siivoaa meitin rahoilla.venäjän paskat se oikein rakastaa sitä.

Äänestä
  • ja 40 000 tonnia kemiallisia aineita!

    Nämä arsenaalit kun räjähtää asennusvaiheessa, on meillä komiat ilotulitukset Itämerellä.

    Liettuakin epäilee putken vaaroja.

    Miksi Suomen päättäjät ovat niin sinisilmäisiä???

    Pietarin paskalaitosta Suomi on tukenut jo 40 milj. euroa ja lisää aatellaan antaa 6,1 milj.

    Entäpä ne historiallisesti arvokkaat hylyt, jotka makaavat merenpohjassa?

    Äänestä

  • räjähteitä kirjoitti:

    ja 40 000 tonnia kemiallisia aineita!

    Nämä arsenaalit kun räjähtää asennusvaiheessa, on meillä komiat ilotulitukset Itämerellä.

    Liettuakin epäilee putken vaaroja.

    Miksi Suomen päättäjät ovat niin sinisilmäisiä???

    Pietarin paskalaitosta Suomi on tukenut jo 40 milj. euroa ja lisää aatellaan antaa 6,1 milj.

    Entäpä ne historiallisesti arvokkaat hylyt, jotka makaavat merenpohjassa?

    venäjälle paskaputkeen,. venäjälle joka käy kuussakin,öljyä ja kaasuakin on maita ei tarvii viljellä kun on rahaa millä ostaa.mutta paskaputken suomi rahoittaa,onko lehtomäellä vanhoja sulhaspoikia sielä mitkä hyötyy paskaputkesta, ei tätä muuten voi yksikään suomalainen käsittää,oisko lehtomäellä syytä vähän valaista temppuiluja.

    Äänestä

  • paula lehtom. antoi kirjoitti:

    venäjälle paskaputkeen,. venäjälle joka käy kuussakin,öljyä ja kaasuakin on maita ei tarvii viljellä kun on rahaa millä ostaa.mutta paskaputken suomi rahoittaa,onko lehtomäellä vanhoja sulhaspoikia sielä mitkä hyötyy paskaputkesta, ei tätä muuten voi yksikään suomalainen käsittää,oisko lehtomäellä syytä vähän valaista temppuiluja.

    On sitä ja tätä suunnitelmaa tälläkin hetkellä.

    Kaasuputken haitoista ja vaarasta ei sitten sanaakaan???

    Venäjällä on rahaa, mutta on eri asia mihin niitä halutaan käyttää. Ei ainakaan Itämeren pelastamiseen. Sehän on nähty.

    Ja nämä meidän paskapää poliitikot vain kumartelevat itään päin.

    Missä on suomalaisten "talvisota"-asenne yhteiskuntaamme kohtaan???

    Äänestä

Koko kaasuputkihanke pitäisi haudata ja pikaisesti.Meidän mielistelevät politikot eivät sitä tee,mutta Ruotsi on onneksemme realistisempi kuin muut.Jollei putkea voi rakentaa sen vastustuksen vuoksi maata pitkin Saksaan,niin rakennettakoon venäjälle nesteytyslaitos jolloin kaasu viedään tankkereilla kohdemaahan.Tämä laivakuljetus on muutenkin riskittömämpi sijoitus niin Saksalle kuin muullekkin Euroopalle sillä Eurooppa ei ole sidoksissa vain yhteen toimittajaan.Kaasua voidaan kuljettaa näin monesta eri lähteestä tarvittaessa.Lisäksi venäjällä on myönnetty gaspromille luoda omat yksityiset sotilaalliset joukot "turvaamaan" kaasuputken "turvallisuus".Tämähän on pelkkaa fuulaa koko puhe,sillä siellähän kaikesta yhä enemmän vastaa valtio kuten n-liitossa.Käskytys tulee siis suoraan kremlin porukalta.Meilläkin jotkut entiset politikot ovat asettuneet "putkimiehen" rooliin loppaamaan kyseenalaista hanketta nykypättäjille.Mieleen tulee väistämättä ajatus kenen etuja he ajoivat ollessaan päättäjinä.

Äänestä
  • pitäisi työntää Lipposen ja toinen pää Halosen takapuoleen ja sytyttää tuleen!

    Äänestä

  • toinen pää kirjoitti:

    pitäisi työntää Lipposen ja toinen pää Halosen takapuoleen ja sytyttää tuleen!

    ulkomaan ystävien perskarvat, khi hi hi hi hi....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kansalaisäänestys! kirjoitti:

Suomen on oltava omavarainen energian suhteen, niin ei tarvitse olla rähmällään mihinkään suuntaan!

En jaksa ymmärtää, miksi Itämereen pitäisi laittaa kaasuputki, joka ei ole meitä varten?

Itämeri on maailman saastaisin meri. Siitä saasteesta 27% tulee Venäjältä. Ja Venäjähän vähät välittää Itämeren tilasta. Suomi on hoitanut Pietarin paskalaitoksenkin.

Mitähän luulette, kiinnostuuko Venäjä Itämerestä jos saa luvan laittaa kaasuputken?

Epäilenpä ettei. Voihan Venäjä luvata mutta teot taas on ihan eri juttu.

Jos kaasuputki tulee, SUOMI ON TAAS MAKSUMIEHENÄ pelastamassa Itämerta!!!

Joten: KANSALAISÄÄNESTYS.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu