Mitä kätkeytyy Malevitzin mustaan neliöön. Ja vastaavuutena Pyhä´ä Luciaa esittävät maalaukset. Tutkikaa miten Pyhän Lucian marttuurikuolema tapahtui. Että saatte tehdä vähän töitäkin sen eteen että löydätte tietoa. Ja onko Malevitz vihjannut jopa tietämättäänkin johonkin maalauksessaan musta neliö. Vois olla yks versio että valoon ja sen palvontaan kätkeytyy harha. Jumalalle pimeinkään pimeys ei ole pimeää. Musta aukko imee kaiken valon itseensä.....mutta miten valo voi kadota......mielestäni se vaihtaa vaan paikkaa ja tullaan alueelle joka on Tarkowskyn elukuvassa Stalker!
Puhumattakaan valonnopeudesta. Voiko maalata maalauksen joka on yhtä nopea kuin itse valo? Miksi Dragonit kiehtovat vaikeina aikoina? Ja lyhin matka jonnekin on usein se että kiertää sen paikan joka näyttää epäilyttävältä.....siis jos on kosketuspintaa okkultismiin.......solmuunsylkijät elävät tulessa ja niihin pystyy vain vesi! Eikä tässä LSD:tä tarvita saati rapajuoppojen juoppohulluuskohtausta.
Musta neliö - Pyhä Lucia!
19
706
Vastaukset
- Koulutettu
"Voiko maalata maalauksen joka on yhtä nopea kuin itse valo?"
Kapeasti ajateltuna, kaikki maalaukset ovat yhtä nopeita kuin valo ainakin, jos niitä katsoo valon nopeudella, mutta kuka sen määrittelee ymmärrämmekö näkemämme valon nopeudella.
Näemme värit aallonpituuksina, mutta mikä niistä on nopein vai ovatko ne yhtä nopeita. Ovatko pitkäaaltoiset punaiset hitaanpia kuin Uv-valo jota pystymme havaitsemaan vain nuorena?- wuluuabaddon!!!!!!!!
Mielenkiintoista. Jos lonkalta väitän jos on tutustunut tiettyihin mystisiin koko maailmaa koskeviin kirjoituksiin ja tietämykseen. Siis väitän mahdollinen on jo liaan tuttu vaikka sekin ok....mutta mahdoton se vasta juttu onkin......eli siis mahdoton on mielenkiintoisempi varsinkin jos tuhat heti väittää älähän nyt liikaa innostu....ja kerskaa.....no ei tartte kerskata jos kerran OSAA!! Siis todistaa että kun on nopee niin valo tarrrautuu eri tavalla kankaalle. Levee 10 cm leveä pensseli ja sit vettä ja tärpättiä urakalla..........ja rättejä mukaan ja pyyhkii ja pyyhkii......niin saattaa päästä valon jäljille.......ja liikkuu kuin varjosoturit yössä.......ja laittaa varmuudeksi päälle kaavun ettei kukaan vaan ehdi näkemään sua.....oi voi jos se oiskin jo lähellä Genesistä!
- Koulutettu
wuluuabaddon!!!!!!!! kirjoitti:
Mielenkiintoista. Jos lonkalta väitän jos on tutustunut tiettyihin mystisiin koko maailmaa koskeviin kirjoituksiin ja tietämykseen. Siis väitän mahdollinen on jo liaan tuttu vaikka sekin ok....mutta mahdoton se vasta juttu onkin......eli siis mahdoton on mielenkiintoisempi varsinkin jos tuhat heti väittää älähän nyt liikaa innostu....ja kerskaa.....no ei tartte kerskata jos kerran OSAA!! Siis todistaa että kun on nopee niin valo tarrrautuu eri tavalla kankaalle. Levee 10 cm leveä pensseli ja sit vettä ja tärpättiä urakalla..........ja rättejä mukaan ja pyyhkii ja pyyhkii......niin saattaa päästä valon jäljille.......ja liikkuu kuin varjosoturit yössä.......ja laittaa varmuudeksi päälle kaavun ettei kukaan vaan ehdi näkemään sua.....oi voi jos se oiskin jo lähellä Genesistä!
"Mitä kätkeytyy Malevitzin mustaan neliöön."
Hänkin myöhästyi, kun tavoitti vain mustan josta valo oli kadonnut. Valo kerkisi katoamaan ennen kuin maalaus valmistui siis valon nopeus ei tullut saavutetuksi.
Olen kait siksi maalannutkin pitkän aikaa veitsellä, kun se on nopeampi kuin pensseli ja rätti. Valo täytyy nähdä ei sitä kerkiä hakea rätillä hankaamalla tärpättistä kangasta ja siitähän saattaa tulla tulipalo eli ilmiselvä valo jota ei voi hallita pysymään kankaalla.
Ehkä näistä syistä olenkin maalannut neliön veitsellä, jossa on valo ja etsinyt sitä Malevitziltä karannutta valoa.
vai maalaustaiteen yhden keskeisen leikkauskohdan pysyvää vaikutustako lienee, että palstalla on kaksi varsin tuotetta aloitetta samasta lähtökohdasta: Kasimisr Malevitsista ja hänen Musta neliö maalauksestaan. Valitettavasti molemmat kytkevät Mustan neliön asioihin, joihin maalaus on heidän ajatuksensa johtanut ja jotka siihen Malevitsilla eivät kuuluneet.
Tämän ketjun aloituksessa Malevitsin maalaus yhdistetään aloittajan ajatuskuvioihin valosta, ja kysytään, halusiko Malevts maalauksellaan mahdollisesti vihjata johonkin. Ei halunnut, maalaus on looginen päätös Malevitsin pyrkimykselle irtautua taiteessa täysin luonnosta, näkyvästä ja esittävästä. Valo on Malevitsin taiteessa lähes alusta alkaen ollut sivuosassa, väri ja värin mukana materia, on ollut hallitseva. Päävärit sininen, punainen ja keltainen hallitsevina ja tästä värimaailma supistui johdonmukaisesti kulminaatiopisteen mustaan ja valkoiseen, jonka kruunu on Musta neliö. Suprematismin jatkossa mukaan tuli uudelleen myös muita värejä punaisesta ja keltaisesta alkaen mutta edelleenkään valo ei ollut maalauksen lähtökohtana tai ydin.
Ketjussa Albers-Malevits-molempien neliöt maalausta luonnehditaan nelönä neliössä, jota Malevits lähestyy "esoteerisemmin kuin Albers omissa neliötutkielmissaan". Vaikka maalaus on musta neliö valkoisen neliön sisällä, se on sitä maalausteknisistä syistä, suorakaidehan on vuosisatainen, perinteinen ja pääasiallinen maalauspohjan muoto. Jos maalaus pitää johonkin kontekstiin välttämättä liittää, niin se on musta neliö valkoisella pohjalla. Malevitsin ja maalauksen kannalta olennaisia ja ratkaisevia ovat värit musta ja valkoinen sekä mustan neliömäinen muoto. Esoteerinen ei liioin sovellu maalaukseen, koska se on jokaiselle käsitettävissä oleva, ympyrän ohella yksinkertaisin mahdollinen geometrinrn muoto. Perehtyminen Malevitsin taiteelliseen filosofian kehitykseen paljastaa asian nopeasti.- Koulutettu
Lisätään näihin kahteen vielä kolmaskin Johann Wolfgang von Goethen tutki värin näkemistä ja kokeillaan totesi, että mustan ja valkoisen rajapinnalla syttyy värihavainto mitä voi itsekin kokeellisesti katsoa. Hän kokeili myöskin miten havaitut värit muuttuvat riippuen mustan ja valkoisen rajan asennosta katsojaan nähden. Suuri valon kontrasti saa aikaan värihavainnon.
Monet maalarit ovat edenneet eri syistä mustan kautta taas väreihin jopa koulussakin on maalattu mustalla ja opeteltu kuvaamaan syvyystiloja mustan harmaa asteilla ilman piirustuksellisia perspektiivisiä viittauksia.
Tämä on ilmeisesti sitä suttua mistä täällä niin hartaasti puhutaan ja määritellään sotkutaiteeksi? - wuluuabaddon!?!
Hyvä että kerrankin käydään keskustelua Malevitz....musta neliö jne......ja juuri Turussakin tapahtuu.......Otso Kantokorpi on oikeassa ainakin sen suhteen mitä Satakunnan Kansasta näin Rodsenko:n maalauksen.......eli kyseessä on väärennös.......painoasu ei ole hyvä.......mutta miten väri ja viiva rajassa kohtaavat niin minulle se näkyy väärennöksenä.....koko työ on liaan kaavamainen ja siinä salapoliisilla riittää töitä.....koska asia on vakava siinäkin mielessä että Suomalaiset kuraattorit mokaavat........on tainnut taidehistoriakin karata käsistä ja sokeus vallitsee!......toisaalta juttu on niin hyvä että saa kunnon naurut....siis älkää nyt vaan käsittäkö väärin.....heh! Ja ITSE kirjoittajalle ja hän on laittanut seuraavan tekstin: Malevitsin pyrkimykselle irtautua taiteessa täysin luonnosta, näkyvästä ja esittävästä.........toi on uuri sitä sokeutta ja katukielellä PASKAPUHETTA.....heh.......siis irtautuu näkyvästä.....siis taulun pitää olla näkymätön jos se on irti näkyvästä......ja esittävä on aina esittävä oli kyseessä abstrakti tai natural........siis koko taidehistoria porukka on sokeita......jonninjoutavaa viisastelua......siksi juntitkin väittävät että ton hutaisee kuka vaan......koska on tullut liian "KORKEA" kulttuuri.....ja kysymys irtautua luonnosta......mikä se nyt on.....voi että kun viisasta......viisas ja tyhmä niin sillä ei itse elämän ja luonnon kannalta ole mitään merkitystä.....kusetus on asia erikseen.......aito elämä ratkaisee......älä valahtele ja pelaa....vaan elä.......ja sit taas joku "viisas" sanoo et miksi maailmassa on valhe ja totuus......tai jos edessä on patologinen valehtelija ja psykopaatti.......niiin ohjeeksi vaan: Älä koske käärmeeseen ennenkuin se on lumottu.......siis täh.....katsoa KOBRAA silmästä silmään opettaa enemmän kuin tuijottaa taulua et pääsis nirvanaan......ja kun pikku dragonit ovat ilmassa ja liikkeellä niin on turha väittää niitä pääskysiksi!
wuluuabaddon!?! kirjoitti:
Hyvä että kerrankin käydään keskustelua Malevitz....musta neliö jne......ja juuri Turussakin tapahtuu.......Otso Kantokorpi on oikeassa ainakin sen suhteen mitä Satakunnan Kansasta näin Rodsenko:n maalauksen.......eli kyseessä on väärennös.......painoasu ei ole hyvä.......mutta miten väri ja viiva rajassa kohtaavat niin minulle se näkyy väärennöksenä.....koko työ on liaan kaavamainen ja siinä salapoliisilla riittää töitä.....koska asia on vakava siinäkin mielessä että Suomalaiset kuraattorit mokaavat........on tainnut taidehistoriakin karata käsistä ja sokeus vallitsee!......toisaalta juttu on niin hyvä että saa kunnon naurut....siis älkää nyt vaan käsittäkö väärin.....heh! Ja ITSE kirjoittajalle ja hän on laittanut seuraavan tekstin: Malevitsin pyrkimykselle irtautua taiteessa täysin luonnosta, näkyvästä ja esittävästä.........toi on uuri sitä sokeutta ja katukielellä PASKAPUHETTA.....heh.......siis irtautuu näkyvästä.....siis taulun pitää olla näkymätön jos se on irti näkyvästä......ja esittävä on aina esittävä oli kyseessä abstrakti tai natural........siis koko taidehistoria porukka on sokeita......jonninjoutavaa viisastelua......siksi juntitkin väittävät että ton hutaisee kuka vaan......koska on tullut liian "KORKEA" kulttuuri.....ja kysymys irtautua luonnosta......mikä se nyt on.....voi että kun viisasta......viisas ja tyhmä niin sillä ei itse elämän ja luonnon kannalta ole mitään merkitystä.....kusetus on asia erikseen.......aito elämä ratkaisee......älä valahtele ja pelaa....vaan elä.......ja sit taas joku "viisas" sanoo et miksi maailmassa on valhe ja totuus......tai jos edessä on patologinen valehtelija ja psykopaatti.......niiin ohjeeksi vaan: Älä koske käärmeeseen ennenkuin se on lumottu.......siis täh.....katsoa KOBRAA silmästä silmään opettaa enemmän kuin tuijottaa taulua et pääsis nirvanaan......ja kun pikku dragonit ovat ilmassa ja liikkeellä niin on turha väittää niitä pääskysiksi!
kommenttia tekstiisi.
Valitettavast en ole sen kummemmin seurannut tuota Rodtsenko-jupakkaa, joten siihen en voi ottaa kantaa. Rodtsenkon taidettakaan en tunne muuten kuin kahden Suomessa olleen venäläisten avantgardistien näyttelyn ja niiden luetteloiden pohjalta. Niiden ja yleisen taideväärennöksistä tietämykseni pohjalta totean, että väärennysepäilyä ei ole syytä tehdä turhan hätäisesti.
Väärennöksen tunnistaminen vaatii yleensä sekä taiteilijan töiden ja tyylin hyvää tuntemista että ko. teoksen tarkkaa tutkimista ja analysointia. Rodtsenkon maalaukset ja piirrokset näyttävät päällisin puolin sellaisilta, että väärennöksen luulisi olevan helppoa tehdä, mutta se koskee vain ilmiasua. Käytetyt materiaalit esimerkiksi selviävät vasta tarkassa tutkimuksessa. Olisikin hyvä tietää, missä määrin Kantokorvella on tähän ollut mahdollisuus väitteensä tueksi.
Malevitsia koskevan tekstisi osalta totean, että suomen kieli on vivahteikasta ja rikasta. Sen nyanssien puutteellinen tunteminen vie tekstin ymmärtämisessä harhaan, kuten sinulle on käynyt käyttämäni sananparin "näkyvä ja esittävä" kohdalla. Olet hartaasti sepittänyt stiiknafuuliaa, joka sinänsä kertoo kiitettävästä halusta käyttää kieltä vaikka ei aina ymmärräkään mitä toiset kirjoittavat. Mutta kyllä se siitä kunhan luet paljon, siinä ne nyanssitkin pikku hiljaa tulevat tutuiksi ja ymmärrettäviksi.- wuluuabaddon.....!!
ilpittore kirjoitti:
kommenttia tekstiisi.
Valitettavast en ole sen kummemmin seurannut tuota Rodtsenko-jupakkaa, joten siihen en voi ottaa kantaa. Rodtsenkon taidettakaan en tunne muuten kuin kahden Suomessa olleen venäläisten avantgardistien näyttelyn ja niiden luetteloiden pohjalta. Niiden ja yleisen taideväärennöksistä tietämykseni pohjalta totean, että väärennysepäilyä ei ole syytä tehdä turhan hätäisesti.
Väärennöksen tunnistaminen vaatii yleensä sekä taiteilijan töiden ja tyylin hyvää tuntemista että ko. teoksen tarkkaa tutkimista ja analysointia. Rodtsenkon maalaukset ja piirrokset näyttävät päällisin puolin sellaisilta, että väärennöksen luulisi olevan helppoa tehdä, mutta se koskee vain ilmiasua. Käytetyt materiaalit esimerkiksi selviävät vasta tarkassa tutkimuksessa. Olisikin hyvä tietää, missä määrin Kantokorvella on tähän ollut mahdollisuus väitteensä tueksi.
Malevitsia koskevan tekstisi osalta totean, että suomen kieli on vivahteikasta ja rikasta. Sen nyanssien puutteellinen tunteminen vie tekstin ymmärtämisessä harhaan, kuten sinulle on käynyt käyttämäni sananparin "näkyvä ja esittävä" kohdalla. Olet hartaasti sepittänyt stiiknafuuliaa, joka sinänsä kertoo kiitettävästä halusta käyttää kieltä vaikka ei aina ymmärräkään mitä toiset kirjoittavat. Mutta kyllä se siitä kunhan luet paljon, siinä ne nyanssitkin pikku hiljaa tulevat tutuiksi ja ymmärrettäviksi.Joo eihän sillä aina niin väliä ole ymmärtääkö vai.......! ......tai riippuu asiasta.....ja toi väärennös juttu on täysin mahdollinen.....ja vaikka asia ei ole hyvä ja laillinen niin on hyvä jos se paljastuu väärennösnäyttelyksi......puhdistaa ilmapiiriä......!
Ylipäätään en halua hirveästi edes teoretisoida.........maalauksessa kuitenkin työstää taiteilijan kehitysvaiheita myös alitajunta......siitä esoteerisesta voi kyllä
myös puhua monella tasolla. Pyhä Lucia.......katolinen tyttö........n. 300 luvulla.....siitä tapahtumasta mitä hänen kauttaan tapahtui tulee Lucia neito joka tuo Pohjolan pimeyteen valon! - Kouluttamaton
wuluuabaddon.....!! kirjoitti:
Joo eihän sillä aina niin väliä ole ymmärtääkö vai.......! ......tai riippuu asiasta.....ja toi väärennös juttu on täysin mahdollinen.....ja vaikka asia ei ole hyvä ja laillinen niin on hyvä jos se paljastuu väärennösnäyttelyksi......puhdistaa ilmapiiriä......!
Ylipäätään en halua hirveästi edes teoretisoida.........maalauksessa kuitenkin työstää taiteilijan kehitysvaiheita myös alitajunta......siitä esoteerisesta voi kyllä
myös puhua monella tasolla. Pyhä Lucia.......katolinen tyttö........n. 300 luvulla.....siitä tapahtumasta mitä hänen kauttaan tapahtui tulee Lucia neito joka tuo Pohjolan pimeyteen valon!...mutta tämä keskustelu nousee ylitse ihmisen ymmärtämiskynnyksen. Voisitteko sen sijaan vain yrittää pysyä tän forumin peruskysymyksissä.
Nykytaide ja nykytaiteilijat ovatko he taiteilijoita ollenkaan?
Miksi paasaatte jostain neliöstä kun tärkeämpiäkin asioita on tapetilla?
Miksi taiteilijaliittoon ei pääse ammattitaitoinen ja ylivertainen taiteilija?
Miksi miksi miksi miksi? Kouluttamaton kirjoitti:
...mutta tämä keskustelu nousee ylitse ihmisen ymmärtämiskynnyksen. Voisitteko sen sijaan vain yrittää pysyä tän forumin peruskysymyksissä.
Nykytaide ja nykytaiteilijat ovatko he taiteilijoita ollenkaan?
Miksi paasaatte jostain neliöstä kun tärkeämpiäkin asioita on tapetilla?
Miksi taiteilijaliittoon ei pääse ammattitaitoinen ja ylivertainen taiteilija?
Miksi miksi miksi miksi?tän forumin peruskysymyksissä."
Tämän keskusteluforumin nimi on Kuvataide, ja sen peruskysymyksiin kuuluu myös taiteen hstoria. Jos taiteilija ei tunne taiteen historiaa niin paljon, että ei kestä sen merkittävimpiin vaiheisiin liittyvää keskustelua, on tämä foorumi ilmeisen väärä paikka hänen keskustella.
"......mutta tämä keskustelu nousee ylitse ihmisen ymmärtämiskynnyksen. ....Miksi paasaatte jostain neliöstä kun tärkeämpiäkin asioita on tapetilla?"
Mitä taidekeskustelussa merkitsee maailman jonkin pahaisen syrjäkolkan yksi taiteilija ja hänen jokin jäsenyytensä tai ei-jäsenyytensä taiteen historian yhden kulminaatiopisteen, mustan neliön, rinnalla? Musta neliö on ja pysyy maailman tietoisuudessa taiteen historiaan syvällisesti vaikuttaneena teoksena, kun meidän surkeat ponnistelumme taiteen saralla unohdetaan merkityksettäminä viimeistään heti kuoltuamme.
"Ken vaivojansa vaikertaa,
On vaivojensa vanki.
Ei oikeutta maassa saa
Ken itse sit’ ei hanki."
(Kaarlo Kramsu)- wuluuabaddon/(/
ilpittore kirjoitti:
tän forumin peruskysymyksissä."
Tämän keskusteluforumin nimi on Kuvataide, ja sen peruskysymyksiin kuuluu myös taiteen hstoria. Jos taiteilija ei tunne taiteen historiaa niin paljon, että ei kestä sen merkittävimpiin vaiheisiin liittyvää keskustelua, on tämä foorumi ilmeisen väärä paikka hänen keskustella.
"......mutta tämä keskustelu nousee ylitse ihmisen ymmärtämiskynnyksen. ....Miksi paasaatte jostain neliöstä kun tärkeämpiäkin asioita on tapetilla?"
Mitä taidekeskustelussa merkitsee maailman jonkin pahaisen syrjäkolkan yksi taiteilija ja hänen jokin jäsenyytensä tai ei-jäsenyytensä taiteen historian yhden kulminaatiopisteen, mustan neliön, rinnalla? Musta neliö on ja pysyy maailman tietoisuudessa taiteen historiaan syvällisesti vaikuttaneena teoksena, kun meidän surkeat ponnistelumme taiteen saralla unohdetaan merkityksettäminä viimeistään heti kuoltuamme.
"Ken vaivojansa vaikertaa,
On vaivojensa vanki.
Ei oikeutta maassa saa
Ken itse sit’ ei hanki."
(Kaarlo Kramsu)Vaikeroi ja valittaa.......jos lähtis Moskovaan......heh......ehdotan Venäjän shakkikoneistolle matsia..........siis aikansa fiksut taiteilijat pelasivat myös shakkia......myös hän joka teki taulun johon oli piirustanut piipun ja siinä muistaakseni ranskaksi luki....tämä ei ole piippu......aika hyvä.........no kerran ku ei saa puhua ku taiteesta........niin kerta kiellon päälle ja puhun shakista ja sen kulminaatiopisteistä........sekin on neliöitä täynnä koko peliareena......mustia ja valkoisia neliöitä.........Aljechinin puolustus....tai caro-kann.......tai sisialainen mustilla.......itse pelaan radikaalia peliä ja hyökkäys ja asenne ovat jo puoli voittoa.......psykologinen sodankäynti on kovaa.......akselilla Iran......länsimaat...ja joo en ikinä opeta shakin sotilas-strategiaa käärmeille ettei maailmanpalo ole edessä........shakin vahvuus tulee esille vasta sitten kun pääsee tasolle joka tulee mm. Kiinasta kungfu-lajeista.......puhumattakaan samurai-kulttuurista.....miten taistelee hämähäkki.......leijona....kotikissa.....käärme.......sudenkorento........tai saksan paimenkoira........Karpov pelaa kuin hämähäkki......kiduttaa loppuun asti ja hyökkää vasta sitten on täysin varma eli pelkää....heh....miekan sivallusta.....Kramnik jolla maailmamestaruus oli vähän aikaa pelaa kuin tuhat panssari-vaunua.........Kasparovin pelityyliin vois sanoa........dragonit ovat ajan kuva..........ja nykyinen maailmanmestari Intiasta on kuin viettelysten patsaat Intiasta.....vuosituhansia vanhat eroottiset mestariteokset...........kiveen hakattu kulmakivi........kuka sen yritti varastaa.......ja kun pelkokerrointakin lisätään tuutin täydeltä nykykulttuurissa ja massa hollywood-viihteessä...........niin kerron joskus miten Alieneita vastaan pitää taistella.......ja turha mulle edes vastata onko tämäkään mitä tässä kerron tarua (riittää kun ymmärtää ihmisyyttä ja elämän aitoutta) vai TOTTA!
wuluuabaddon/(/ kirjoitti:
Vaikeroi ja valittaa.......jos lähtis Moskovaan......heh......ehdotan Venäjän shakkikoneistolle matsia..........siis aikansa fiksut taiteilijat pelasivat myös shakkia......myös hän joka teki taulun johon oli piirustanut piipun ja siinä muistaakseni ranskaksi luki....tämä ei ole piippu......aika hyvä.........no kerran ku ei saa puhua ku taiteesta........niin kerta kiellon päälle ja puhun shakista ja sen kulminaatiopisteistä........sekin on neliöitä täynnä koko peliareena......mustia ja valkoisia neliöitä.........Aljechinin puolustus....tai caro-kann.......tai sisialainen mustilla.......itse pelaan radikaalia peliä ja hyökkäys ja asenne ovat jo puoli voittoa.......psykologinen sodankäynti on kovaa.......akselilla Iran......länsimaat...ja joo en ikinä opeta shakin sotilas-strategiaa käärmeille ettei maailmanpalo ole edessä........shakin vahvuus tulee esille vasta sitten kun pääsee tasolle joka tulee mm. Kiinasta kungfu-lajeista.......puhumattakaan samurai-kulttuurista.....miten taistelee hämähäkki.......leijona....kotikissa.....käärme.......sudenkorento........tai saksan paimenkoira........Karpov pelaa kuin hämähäkki......kiduttaa loppuun asti ja hyökkää vasta sitten on täysin varma eli pelkää....heh....miekan sivallusta.....Kramnik jolla maailmamestaruus oli vähän aikaa pelaa kuin tuhat panssari-vaunua.........Kasparovin pelityyliin vois sanoa........dragonit ovat ajan kuva..........ja nykyinen maailmanmestari Intiasta on kuin viettelysten patsaat Intiasta.....vuosituhansia vanhat eroottiset mestariteokset...........kiveen hakattu kulmakivi........kuka sen yritti varastaa.......ja kun pelkokerrointakin lisätään tuutin täydeltä nykykulttuurissa ja massa hollywood-viihteessä...........niin kerron joskus miten Alieneita vastaan pitää taistella.......ja turha mulle edes vastata onko tämäkään mitä tässä kerron tarua (riittää kun ymmärtää ihmisyyttä ja elämän aitoutta) vai TOTTA!
Rene Magritte.
- ilpo pynnä
wuluuabaddon/(/ kirjoitti:
Vaikeroi ja valittaa.......jos lähtis Moskovaan......heh......ehdotan Venäjän shakkikoneistolle matsia..........siis aikansa fiksut taiteilijat pelasivat myös shakkia......myös hän joka teki taulun johon oli piirustanut piipun ja siinä muistaakseni ranskaksi luki....tämä ei ole piippu......aika hyvä.........no kerran ku ei saa puhua ku taiteesta........niin kerta kiellon päälle ja puhun shakista ja sen kulminaatiopisteistä........sekin on neliöitä täynnä koko peliareena......mustia ja valkoisia neliöitä.........Aljechinin puolustus....tai caro-kann.......tai sisialainen mustilla.......itse pelaan radikaalia peliä ja hyökkäys ja asenne ovat jo puoli voittoa.......psykologinen sodankäynti on kovaa.......akselilla Iran......länsimaat...ja joo en ikinä opeta shakin sotilas-strategiaa käärmeille ettei maailmanpalo ole edessä........shakin vahvuus tulee esille vasta sitten kun pääsee tasolle joka tulee mm. Kiinasta kungfu-lajeista.......puhumattakaan samurai-kulttuurista.....miten taistelee hämähäkki.......leijona....kotikissa.....käärme.......sudenkorento........tai saksan paimenkoira........Karpov pelaa kuin hämähäkki......kiduttaa loppuun asti ja hyökkää vasta sitten on täysin varma eli pelkää....heh....miekan sivallusta.....Kramnik jolla maailmamestaruus oli vähän aikaa pelaa kuin tuhat panssari-vaunua.........Kasparovin pelityyliin vois sanoa........dragonit ovat ajan kuva..........ja nykyinen maailmanmestari Intiasta on kuin viettelysten patsaat Intiasta.....vuosituhansia vanhat eroottiset mestariteokset...........kiveen hakattu kulmakivi........kuka sen yritti varastaa.......ja kun pelkokerrointakin lisätään tuutin täydeltä nykykulttuurissa ja massa hollywood-viihteessä...........niin kerron joskus miten Alieneita vastaan pitää taistella.......ja turha mulle edes vastata onko tämäkään mitä tässä kerron tarua (riittää kun ymmärtää ihmisyyttä ja elämän aitoutta) vai TOTTA!
käytin nimenäni ilpo pynnä - wuluuabaddon ei hassumpi nimi
syvyyden enkeli joka maailman tuskan poistaa voi - siunauksin - ilpo pynnä
ilpo pynnä kirjoitti:
käytin nimenäni ilpo pynnä - wuluuabaddon ei hassumpi nimi
syvyyden enkeli joka maailman tuskan poistaa voi - siunauksinkatoan - jään pysyvyyteen - ja mietin avaruuden loputtomuutta - enkä katoa
- ilpo pynnä
ilpittore vastaat hyvin ja on kulunut aikaa tun tän viimeksi luin......on kohteliasta vastata kiitos koska selvityksesi on hyvä miksi maalaustaiteen historiassa "Musta neliö" syntyi.....!
itse olen ottanut joihinkin maalauksiini kristityn vakaumuksen.....ja sivut www.pynil.com on nyt pelkästään sitä......
ja teen kokonaan uudet sivut joihin en uskontoa ja uskoa sekoita.......aika muuttaa ja jokainen elää omaa kokemus maailmaansa......ja tota www.pynil.com kohdassa olevia maalauksia saa vapaasti tulkata ihan niinkuin itse kokee vaikkei näkisi niissä samoja asioita kuin minä taidemaalarina......!
- 24g24
Menkää hoitoon.
- ilpopynna
Sanoisinko mielenkiintoista! Monenlaista olen taiteessa tehnyt......mutta sydäntä kaivertaa jokin on vielä tekemättä.......ehkä se on vastaavuus ja ero välillä Musta neliö ja Pyhä Lucia.....Pyhä Lucia tuo muuten Pohjolan pimeyteen valon.......!
- Hirmulisko
Saatana vai?
- Henry Moore
Malevitz oli maalari, joka halusi ymmärtää, mistä maalauksessa on kysymys.Hän luopui luonnosta lähtökohtana maalaukselle, sen värille ja muodolle, ja päätyi perusmuotoihin ja väreihin, joita hän tutki sekä erikseen että yhdessä. Hänelle perusmuotoja olivat ympyrä neliö ja kolmio. Kuvan, maalauksen yksinkertaisin versio on yksivärinen neliö. Mustassa neliössä hän päätyi alkuun, löysi maalauksen aidon lähtökohdan ja alkion.
Tutustu Malevitzia käsittelevään kirjallisuuteen, niin voit unohtaa ja jättää kaiken sen roskan, jolla kirjoitustasi jatkat sen ensimmäisen lauseen jälkeen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pride-liputus närästää monissa Suomen kunnissa
Suomen lipun nostamisesta on laki. Pride‑liputuksesta ei. Kieltäytyviin kuntiin kohdistuu poliittista painostusta kuin k1544045On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole412460Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi742437Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä732342Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.512102Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl221826Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma801653- 801610
Kaunein nimi
Mikä on mielestäsi kaunein miehen ja naisen nimi? Haluaisitko itse olla joku toisen niminen?811207Onko kaivattusi rohkeampi kuin sinä?
Vai oletko sinä rohkeampia? Mikä on rohkea teko, minkä sinä tai kaivattusi on tehnyt? Mitä siitä seurasi?641134