Ranska saattaa kieltää musliminaisia pukeutumasta koko vartalon ja kasvot peittäviin huntuihin julkisilla paikoilla.
fakta
Burka on musliminaisten käyttämä kangasasuste, joka peittää koko vartalon ja joko osan kasvoista tai kasvot kokonaan.
Niqab on kasvot lähes kokonaan peittävä huntu, jossa on aukko silmille.
Ranskassa on arvioiden mukaan useita tuhansia naisia, jotka käyttävät koko vartalon peittäviä asusteita. Suurin osa heistä on syntynyt Ranskassa.
Ranskassa käy jälleen kuumana keskustelu uskonnollisesta pukeutumisesta. Tuore väittely puhkesi sen jälkeen, kun pari viikkoa sitten maassa vieraillut Yhdysvaltain presidentti Barack Obama moitti lakeja, jotka kieltävät uskonnollisten asusteiden käyttämisen.
Presidentti Nicolas Sarkozy asettui puolustamaan ranskalaista käytäntöä. Ranska kielsi musliminaisten huivit ja muut uskonnolliset asusteet kouluissa vuonna 2004.
Keskiviikkona 58 ranskalaista kansanedustajaa sekä vasemmistosta että oikeistosta vaati, että parlamentin täytyy reagoida musliminaisten käyttämiin huntuihin, jotka "rikkovat yksilön vapauksia".
Ranskan teollisuusministeri, hallituksen tiedottaja Luc Chatel tuki kansanedustajien vaatimusta.
- Jos burkan käyttäminen määriteltäisiin alistavaksi ja tasavaltalaisten periaatteiden vastaiseksi teoksi, parlamentin täytyisi tietenkin vetää tarvittavat johtopäätökset, Chatel sanoi The Times -lehden mukaan.
Kun Chatlilta kysyttiin, tarkoittaisiko tämä uutta lakia, hän vastasi "Miksei?".
Ristiriitainen vastaanotto
Naisjärjestöt - myös monet muslimijohtoiset - tukevat uusia toimenpiteitä pientä, mutta kasvavaa radikaalien muslimien vähemmistöä vastaan.
- Meidän täytyy tehdä kaikkemme, jotta voimme estää burkien leviämisen, algerialaistaustainen asuntoministeri ja ihmisoikeusaktivisti Fadela Amara sanoi The Timesille.
Muslimijohtajat puolestaan ovat suhtautuneet ristiriitaisesti vaatimuksiin uudesta lainsäädännöstä.
Pariisin moskeijan johtaja Dalil Boubakeur kertoi tukevansa asian selvittämistä. Hänen mukaansa naisten kasvojen peittäminen on Afganistanista lähtöisin oleva fundamentalistinen käytäntö, jolle ei löydy pohjaa islaminuskosta.
Ranskan kansallinen muslimineuvosto puolestaan syytti lainsäätäjiä ajan haaskaamisesta marginaali-ilmiöön.
fakta
Burka on musliminaisten käyttämä kangasasuste, joka peittää koko vartalon ja joko osan kasvoista tai kasvot kokonaan.
Niqab on kasvot lähes kokonaan peittävä huntu, jossa on aukko silmille.
Ranskassa on arvioiden mukaan useita tuhansia naisia, jotka käyttävät koko vartalon peittäviä asusteita. Suurin osa heistä on syntynyt Ranskassa.
Ranskassa käy jälleen kuumana keskustelu uskonnollisesta pukeutumisesta. Tuore väittely puhkesi sen jälkeen, kun pari viikkoa sitten maassa vieraillut Yhdysvaltain presidentti Barack Obama moitti lakeja, jotka kieltävät uskonnollisten asusteiden käyttämisen.
Presidentti Nicolas Sarkozy asettui puolustamaan ranskalaista käytäntöä. Ranska kielsi musliminaisten huivit ja muut uskonnolliset asusteet kouluissa vuonna 2004.
Keskiviikkona 58 ranskalaista kansanedustajaa sekä vasemmistosta että oikeistosta vaati, että parlamentin täytyy reagoida musliminaisten käyttämiin huntuihin, jotka "rikkovat yksilön vapauksia".
Ranskan teollisuusministeri, hallituksen tiedottaja Luc Chatel tuki kansanedustajien vaatimusta.
- Jos burkan käyttäminen määriteltäisiin alistavaksi ja tasavaltalaisten periaatteiden vastaiseksi teoksi, parlamentin täytyisi tietenkin vetää tarvittavat johtopäätökset, Chatel sanoi The Times -lehden mukaan.
Kun Chatlilta kysyttiin, tarkoittaisiko tämä uutta lakia, hän vastasi "Miksei?".
Ristiriitainen vastaanotto
Naisjärjestöt - myös monet muslimijohtoiset - tukevat uusia toimenpiteitä pientä, mutta kasvavaa radikaalien muslimien vähemmistöä vastaan.
- Meidän täytyy tehdä kaikkemme, jotta voimme estää burkien leviämisen, algerialaistaustainen asuntoministeri ja ihmisoikeusaktivisti Fadela Amara sanoi The Timesille.
Muslimijohtajat puolestaan ovat suhtautuneet ristiriitaisesti vaatimuksiin uudesta lainsäädännöstä.
Pariisin moskeijan johtaja Dalil Boubakeur kertoi tukevansa asian selvittämistä. Hänen mukaansa naisten kasvojen peittäminen on Afganistanista lähtöisin oleva fundamentalistinen käytäntö, jolle ei löydy pohjaa islaminuskosta.
Ranskan kansallinen muslimineuvosto puolestaan syytti lainsäätäjiä ajan haaskaamisesta marginaali-ilmiöön.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Islam on ainut uskonto, mikä sallii ja yllyttää tapamaan.
Miksi ihmeessä sellainen sallitaan Euroopassa?
http://www.youtube.com/watch?v=p8PY1j8dJtg&feature=related
EU:n lempi avustuskohde ja Ahtisaaren suosikit:
http://www.youtube.com/watch?v=eTGbP55HGi8&feature=related
http://aikapommi.wordpress.com/
laitettaisiin lapset samalla tavalla toimimaan kuin muslimimaissa,siitä nousisi kauhea meteli.Mutta ihmiset ovat sokeita,koska erilainen kulttuuri sokaisee heidät.
Kaikki on copypastattua.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200906209800983_ul.shtml
Enkä vaihda nimeäni ainakaan sinun käskystäsi!
Niitä ei voi millään erottaa. Siksi sinun nimesi on nikki. Minä olen ensimmäinen Esko ja sinä olet toinen. Sitä et voi kiistää. Toiseksi tullut merkitsee nikkinsä toiseksi.
Olet vain nikinvaras, kun pyrit olemaan ainoa Esko.
olen vain Esko
Mvh Esko
Sopii kai se sinulle, kun olet nikinvaras?
ja minä sanon sinua mulkunlutkuttajapistepirkoksi!!
Sopii kai sinulle?
Mvh Esko
ettei tulisi väärinkäsityksiä. Minä en halua, että sinä saat minun viestini ja sinun viestejäsi luullaan minun kirjoittamiksi.
Tästä syystä jokaisen viestisi jälkeen kirjoitan, että se on nikinvarkaan kirjoittama.
etkä Esko!
Mvh Esko
Nimimerkkisi ei ole "Esko" vaan "...." joten suu suppuun.
pääsitkö yli kymmeneen
http://www.testimaa.com/testi.php?t=age
>>>Niitä ei voi millään erottaa. Siksi sinun nimesi on nikki. Minä olen ensimmäinen Esko ja sinä olet toinen. Sitä et voi kiistää. Toiseksi tullut merkitsee nikkinsä toiseksi.
Olet vain nikinvaras, kun pyrit olemaan ainoa Esko.
>>>Minun on pakko sanoa sinua nikinvarkaaksi, ettei tulisi väärinkäsityksiä. Minä en halua, että sinä saat minun viestini ja sinun viestejäsi luullaan minun kirjoittamiksi.
Esko 5495 osumaa
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/sort_name:"Esko" term_keywords:Yleistä islamista?perpage=25&term_keywords=Yleistä islamista
Kenen luulet kirjoittaneen nämä 5495 viestiä? Anna nyt oikea vastaus!
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/sort_name:"Esko" term_keywords:Yleistä islamista?perpage=25&term_keywords=Yleistä islamista
Esko on kirjoittanut 5495 viestiä. Kuka on Esko?
ensimmäisestä jollain merkillä. Muuten menee sekaisin kahden henkilön kirjoitukset. Siihen panen vastalauseeni.
Et sinä nelipiste!!!
Islam palstalle!!!!
Nikinvarastaja Esko on kirjoittanut satakunta. Hänen kirjoitustyylinsä on kyllä paljastava ja aivan erilainen kuin minun.
tehnyt koskaan oikeaa TYÖTÄ?
Mitä syytä sinulla on halventaa minua?
sinä olet neljä perkeleen pistettä, entinen nikkisi voi olla vaikka hevosen peräpää niin kauan kuinn et ole rekannut sitä.Lopeta nyt jo saaterin munapääpää
Tai kohta saat sata eri variaatiota typerästä nikistäsi, niin ettei kukaan enää oikeasti tiedä mikää niistä on sinun.
T minerwaa
jo vain
kaikki yrittävät varastaa identiteettini, apua!
pelkää, että hänen älykkäät kirjoituksensa sekoitetaan jonkun vähä-älyisen söpellyksiin, siinä yksi syy
joka halusi vaihtaa sukupuoltaan nelipistepirjoksi
minulla on pakkomielle tähän palstaan
ja olen keksinyt ekohyyskän, mitäs siitä sanot ahahhah?
että Eskopiste sitä ymmärtää.
Saakohan vauvoille enää ensimmäisen Eskon jälkeen antaa nimeä Esko vai onko se varattu....
Esko on vähän yksinkertainen heppu Ruåtsista joka sekoittaa elämänsä ja islamin ,muslimit, identiteettinsä ja nimimerkinsä iloisesti keskenään, vaikka pitää kovasti tärkeänä pitää ne erillään.
Tärkeintä hänelle on puhua nimimerkeistä Esko ja .... ja islamista eikä muslimeista.
Vaikka ei siinäkään onnistu.
Jospa nelipiste Esko menisi vähäksi aikaa hiljaisuuteen rauhoittumaan ja mietiskelemään, kenties sinusta tulee vielä buddhalainen ja opit jopa levitoimaan, silloin tämän palstan kauhut ovat taakse jäänyttä elämää.
Hän vastasi ystävällisesti minulle. Auta armias jos sattuu suuttumaan! Voi hakata näppiksen pirstaleiksi.
ENNÄTYS?
olen siis henkisesti nuori
...
http://www.youtube.com/watch?v=XK1pnCldKZI&feature=related
Ranskan esimerkkiä?
Toivottavasti Suomi EI seuraa tällaista esimerkkiä, enkä toisaalta jaksa uskoa niin käyvän muutenkaan Pohjoismaissa. Minusta ihmisillä pitää olla oikeus pukeutua burkhaan tai minimekkoon, farkkuihin tai pukuun, eikä siitä sen enempää.
islamissa burkhaan, huiviin tms. pukeutuminen ei ole oikeus, vaan kyseessä on pakko, joka liittyy islamissa tyypilliseen naisen alistamiseen.
"Ranska kielsi musliminaisten huivit ja muut uskonnolliset asusteet kouluissa vuonna 2004."
Ymmärrän tavallaan tänä terrorismin aikana sen, että ihmisen kasvot pitäisi olla näkyvillä. Mutta silti. Eikö oikeus pukeutua haluamallaan tavalla sentään vielä ole yksilönvapauden piiriin kuuluva asia? Mihin valtiovalta aikoo seuraavaksi puuttua?
On helppoa hyväksyä muslimien ("niiden pahisten!") oikeuksien rajoittaminen, mutta kuka tietää mikä väestöryhmä on seuraavana vuorossa?
Eivät kaikki musliminaiset koe itsensä verhoamista alistavaksi, vaan se on heille sukupolvien perintönä siirtynyt tapa. Kuvitellaanpa tilanne päinvastaisena - olisiko mukavaa, jos valtiovalta pakottaisi meidät suomalaisnaiset jollain kumman syyllä burkhaan, tai velvottaisi jostain syystä käyttämään aina nilkkapituista hametta? Mikä kohta enää on EU:n ja Saudi-Arabian välinen ero, jos jo pukeutumiskoodiin puututaan?
"Eivät kaikki musliminaiset koe itsensä verhoamista alistavaksi, vaan se on heille sukupolvien perintönä siirtynyt tapa."
Uskoo ken tahtoo. Jos muuta puhuisi (varsinkin julkisesti) niin saattaisi saada fatwan.
Oikeat tekstit on näissä linkeissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8250258
Preidentti Sarkozyn puheet on aivan muuta kuin avauksessa on esitetty.
Presidentti puhuu naisten alistamista vastaan ja naisten vapauden puolesta.
”Den är en symbol för underdånighet och förnedring”
– Burkan är inte en religiös symbol, den är en symbol för underdånighet och förnedring, sa Sarkozy enligt nyhetsbyrån AP.
– I vårt land kan vi inte acceptera att kvinnor hålls som fångar bakom en skärm, avskärmade från allt socialt umgänge, berövade all sin identitet, sa Sarkozy och mottog applåder.
................................
Burkha ei ole vapaaehtoinen valinta islamin uskonnon vaikutuspiirissä.
Presidentin vaatimus on siis samat oikeudet ja vapaudet myös musliminaisille.
Työnnä pilluusi ruåtsin linkkisi!!!
Presidentti Sarkozyn puhetta ei ole käsitelty avauksessa, eikä kerrottu mitä hän sanoi. Ruotsi on kyllä toinen kotimainen kieli Suomessa, niin että vedä se esiin sieltä takapuolestasi ja opettele sitä.
ihmisiä olemassa kuin nämä vihervasemmistolaiset hörhöt.
maahan, hänen tulee yleensä käyttää huivia. Eli maassa maan tavalla jne. Miksei samaa saisi edellyttää muslimeilta kun he tulevat länteen. Eli pois nämä koko vartalon ja kasvot peittävät asusteet. Maassa maan tavalla jne.
Sepä se.
Näiden suvaitsijoiden mielestä eurooppalaisilla ei ole oikeutta puolustaa kulttuuriaan, se leimataan heti rasismiksi ja jopa natsismiksi.
Ruotsin entinen varapääministeri ja sosiaalidemokraattisen puolueen johtaja Mona Sahlin sanoi turkkilaisille nuorille puhuessaan näin: "Teillä on kulttuuri, identiteetti, historia, jotain joka yhdistää teitä. Ja mitä meillä on? Meillä on juhannusaatto ja muita sellaisia hölmöjä asioita."
ja kansaansa vihaavia hyödyllisiä idiootteja on, ainakin päättävissä elimissä, paljon. Onneksi Sahlin on ENTINEN varapääministeri. :)
Tästä voi lukea vähän lisää rva Sahlinista: http://www.halla-aho.com/scripta/ruotsalaisia_madonlukuja_osa2.html
Terve järki palaamassa Ranskaan edes hetkeksi?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Juutalais kipan ja kristittyjen ristien kielto menee vähän yli hilseen, ellei ymmärrä sitä että oppilaitokset on virallisesti ateistisia ja opettaa evoluutiota tieteenä.
Jos oltais vaan fiksuja tuon homman suhteen pitäisi säätää laki joka edellyttää kasvojen peittämättömyyttä. Se olisi perusteltua ihan tunnistus-syistä.
Sama laki pelkuri vasemmisto/muslimi/oikeisto mellakoijille mielenosoituksissa. Eli pitää näyttää ainakin kasvot.
Toisi jotain vastuuta meininkiin.
Huivia joka peitti pään/hiukset ja jätti kasvot paljaaksi käytti länsimaissakin menneinä vuosisatoina naisväki, vaikkei ollutkaan pakollinen.
Ei pitäisi siis kieltää mitään uskonnon perusteella vaan ainoastaan tunnistus-syistä.
Tämähän tietenkin johtaa tunnistesirujen käytön suosioon muslimienemmistöisissä yhteiskunnissa, siis tarve identifioida ja isoveljen tavoin seurata kansalaisia.
Että islamilaiset ilmeisesti on kärjessä antautumassa antikristuksen 666-siru tyranniaan.