Ruostumattomaan teräkseen ei magneetti tartu kiinni.
Rosterin tunnistus
magneetilla
2716937
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
sytäriin ei tartu magnetos
tosin sitäkin on montaa eri laatua, joten ei onnistu tunnistus.
mitä ihme rosteria sinä olet testaillu. aitoon rosteriin ei vaan tartu ja piste. eikä myöskään siis sitten ruostu.
terästä, niihin ei tartu. Ruostumattomissa löytyy seoslaatuja joihin tarttuu, joihinkin tarttuu heikosti, joihinkin ei tartu ollenkaan. Satun työni vuoksi käsittelemään em. metalleja, entäs sinä. Perustelusi olivat 6-v. tasoa.
Monen keittiöstäkin löytyy rosteri veitsisarja, joka on magneetilla kiinni pöytä, tai seinätelineessä.
ikiin tuo magneetti ei ainakaan tartu. On sitten vissiin mainitsemiasi rosterilaatuja.. tuskin kuitenkaan happosta ;)
Tarkoititko ikin verkkoa vai paloputkea?
siihen ei taratu
Testaappas ihan huviksesi miten aitoihin hackmanin haarukoihin ja veitsiinkin tarttuu magneetti. Kyllähän tuo silleen perus sääntönä toimii, mut lähinnä voisin sanoa että haponkestävään se magneetti EI enää tartu mut rosteriin kyl joissain laaduissa tarttuu. Ei kylläkään kovin tiukasti mut.....
Ps. reilu 10v haponkestävää ja rosteria olen työkseni hitsaillut.
Rosteriin magneetti ottaa kyllä kiinni. Haponkestäväteräs on myöskin ruostumatonta, siihen ei magneetti ota kiinni, mutta kyseessä siis haponkestävä teräslaatu.
Rosteria on erittäin monenlaisia seoksia. Jossain näytetään mainostettavan jotain kevytmetallejakin ruostumattomana teräksenä, Noh, eivät ehkä ruostu, mutta eivät ole terästäkään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruostumaton_teräs
eikö vaan
Rostertissa on noin lähtökohtaisesti kromia, se on magneettinen metalli. Alumiini jne eivät myöskään ruostu, ne eivät ole marneettisia. Noh, puu ei ruostu, eikä ole magneettinen, eikä ole ollenkaan edes metalli :D
Po. kiukaan saitilla puhuttiin ainoastaan "rosterista". Teknisissä tiegoissa puhuttiin vain rosterrista, ei mitään millaista rosteria on käytetty. Toisekseen, jos olisi haponkestävää, se takuulla olisi mainittu.
Asia ei kiinnosta minua laisinkaan noin kiukaan kannalta, mutta mainosmiehenä iänikuisena alkoi epäilyttämään, kuinkahan ympäripyöreästi nyt on sanaa rosteri tulkittu mainonnassa. Pitäisi udella valmistajalta. ei ole oma lehmäojassa mitenkään, en viitsi. Mutta kaivappas Sinä, kun kerran olet innostunut, tehtaalta selville mitähän metallia sekin verkko oikeasti on?????.......................
Ferriittiseen rosteriin ottaa magneetti ?
Sotketaan tähän vielä ruostumattomat teräkset eli Duplex-teräkset. Niitäkin on kolmenlaisia. Vähäseosteiset, keskiseosteiset ja runsasseosteiset duplex-teräkset. Ja ruostumaton duplex-teräs on Magneettinen.
Rosterissa on aina kromia, siihen ottaa magneetti. Alumiiniin ei ota magneetti,. mutta eipä se ole terästäkään.
ja musta rauta tunnetusti ruostuu...
siispä eiku testaamaan vaaan huijarirosteriverkkokiukaita...
niitähän on mm. harvia ja mondex.........mustar
heloon ja ikiin ei magneetti tartu.............rst
Ruostumatonta terästä on kolme pääryhmää: Austeniittinen, Ferriittinen ja Martensiittinen.
Martensiittiseen ja Ferrittiseen tarttuu magneetti Austeniittisen hyvin huonosti tai ei ollenkaan.
Teräksen valinta perustuu useimmiten niiden muihin ominaisuuksiin, korroosion kestävyyteen, lastuttavuuteen, karkaistavuuteen, ym.
Esim Veitsien terässä voi olla keskellä magneettinen kova kerros martensiittiä ja sen molemmin puolin austeniittinen kerros. Austeniittinen teräs suojaa martensiittiä korroosiolta.
Ei ne mitään huijarirosteria ole. Ovatpahan vaan käyttäneen toista rosterilajia, eli martensiittista tai ferriittistä rosteria.
Fiskarsin kalliit ammatikokille tarkoitetut veitset ovat martensiittistä ruostumatonta terästä ja pysyvät hyvin magneettipitimessä. Aion teettää itselleni hitsauspöydän magneettisesta rosterista (ferriitistä), kallis siitä kyllä tulee.
Se mikä Suomessa on kallista rosteria, ei välttämättä tarkoita samaa Intiassa tai Kiinassa, Kysymys on markkinoista. Kannattaa muistaa, että Kiinalla on lähialueella 4 milardia ihmistä.
(Intia,Pakistan,Vietnam,Kambodsha,Thaimaa, E-Korea,Myanmar jne). Itse asiassa Japani ja Australia käy paljon kauppaa Kiinan kanssa. Rosterin hinta ei niinkään riipu sen lajista vaan tuotantomäärästä.
Kyllä muuten tarttuu
Suomi 100 Sydän-kiukaan tulipesä on valmistettu ikuisesta Haponkestävästä kattilateräksestä. Hiseilyraja 1100 C. Taatusti ei ruostu, eikä sula.
Mutta voi repeillä... lämpöliikkeistä.
Jokin auton pakoputki taas voi kovettua jatkuvasta liikkeestä ja tärinästä ja pettää sitten kun ei enää jousta.
Kyllä Sydän-kiukaan Hapokas-tulenkestävä vastavirtalämmönvaihdin kestää tärisemättä muutaman sata vuotta
Onpa erikoinen keskustelu.
Ruostumattoman teräksen magneettisuus riippuu nikkelin määrästä, ei niinkään kromista. Austeniittiset teräkset eivät ole magneettisia. Tavallinen A2 rosteri (siis AISI 304) voi olla magneettinen, jos siinä on ruostesuojana vain kromia. Haponkestävä A4 (siis AISI 316) ei ole magneettinen - yleensä.
Kiukaan kesto taas riippuu siitä, missä se on. Merenranta on vaativin ympäristö. Jos kiukaalle heittää merivettä, niin valinta on haponkestävä.
Kaikki Inoxit ovat vaativia käsiteltäviä ja vaativat myös huoltoa. Jos tykkää TIGistä, on varaa argoniin eikä pelkää peittauskemikaaleja, niin tervetuloa joukkoon.
Kiukaan kesto riippuu suurelta osin käyttäjästä ainakin yleistyksen tasolla. Siinä missä toinen saa kiukaan kestämään 20 vuotta jonka materiaalivahvuudet ovat 2 milliä toinen polttaa saman kiukaan puhki vuodessa kahdessa.
Hinnan lisäksi tulenkestävät yms. eivät ole autuaaksi tekevä asia kestävyyden suhteen sisältävät omat ongelmansa. Aikoinaan tuli luettua haastattelun tapainen missä eri kiuasvalmistajien kantoja tulenkestäviin yms. tentattiin ja lähes jokainen toisti samaa. Hinta on liian korkea kuluttajille jonka takia käytöstä on luovuttu jos sitä oli edes aloitettu. Toinen ongelma jos en väärin muista oli voimakas eläminen ongelmineen.
Jos saivartelulinjalla jatketaan sauna fanaatikot eivät hyväksy rautaa kiukaissa oli se mitä tahansa.
Kiuasvamistajien kielteinen kanta tulenkestäviin ja haponkestäviin johtuu sitä, että kiuas ei saa kestää normaali käytöä kuin 2 vuotta tai 200 lämmitys kertaa. Rakenneterästen hilseily raja on 500 astetta, tulisijan valmistuksessa sen käyttö pitäisi kieltää kokonaan.
Kuinka paljon Parra-kiukaissa on RST-terästä?
Valmistaja kehuu kiukaan pitkäikäisyyttä, mutta mitkä osat eivät ole RST?
Kun tekevät veneisiin kiukaita, niin aika suolankestävää niiden on pakko olla. Muussa tapauksessa hukkuisivat reklamaatioihin.
Perinneteollisuus käyttää kiukaan tulipesän valmistuksessa pääasiassa rakenneteräksiä joiden hilseilyraja on 500 C. Koska saunan lämmityksessä puhdas poltto edellyttää että tulipesän lämpötila on >800 C. astetta.
Koska Suomessa Kiuasstandardissa kiukaita voidaan laillisesti valmistaa edullisemmin juuri rakenneteräksistä.
On selvää että esim. läkkipellistä valmistettu kiuas ei kovin monta lämmityskertaa voi kestää.
Miksi Vastavirtakiukaan =(Sydänkiuas) tulipesät valmistetaan 16MO3 Kattilateräksestä jonka ainevahvuus on vähintään 5 mm ja hilseilyraja 1000 C astetta?
Vastaavasti meriveden kestävän tulipesät on valmistettu AISI 310S kattilateräksestä jonka ainevahvuus on vähintään 5 mm ja sulamispiste n. 1300C astetta.
Vastaus epätietoisille, miksi Sydänkiuas maksaa hiukan enemmän?
Siksi, että läpivirtausteknologia joka estää kiuasta sulamasta toimii niinkin erinomaisesti että S kiuas pitää valmistaa sulamattomasta ettei se sula?