Sain taas perjantaina 17.6. vastattavaksi TNS-Gallupin Gallupkanava-kyselyn (viikottain toistuva kysely), johon vastataan netin kautta. Monen muun kysymyksen joukossa gallupissa oli yksi kysymys Tarja Halosesta. En kannata Halosta. Miten minun olisi pitänyt vastata seuraavaan kysysymykseen:
"Mitkä seuraavista väittämistä kuvaavat parhaiten Tarja Halosta ja hänen toimintaansa.
Valitse enintään kolme parhaiten sopivaa.
Koko kansan presidentti
Vahva maan äiti
Ensimmäinen nainen
Tehtävänsä mittainen
Inhimillinen ja ymmärtää arkielämää
Sosiaalinen ja yhteistyökykyinen
Kantaaottava ja päättäväinen
Avarakatseinen ja suvaitsevainen
Oikeudenmukaisuuden puolesta puhuja
Laaja ja selkeä kuva suomalaisesta yhteiskuntajärjestelmästä
Edistää yrittäjyyttä
Pohjoismaisen hyvinvoinnin kannattaja
Kansainvälinen
Tuntee vastuunsa ympäröivästä maailmasta ja ihmisistä
Suhteiden rakentaja
Asiantunteva ja kokenut ulkopolitiikan johtaja
Arvostettu kotimaassa ja ulkomailla
Paras jatkamaan
Turvallinen valinta
Joku muu, mikä?
Ei mikään näistä
Ei osaa sanoa"
Missä kohdin voin siis vastata, että en pidä häntä turvallisena valintana, parhaana jatkamaan saati minään noista tarjotuista vaihtoehdoista? Tällä tavalla gallupit siis tehdään - lasketaan lppussa niiden vastaukset, jotka valitsivat enintään kolme noista vaihtoehdoista ja sitten hehkutetaan prosenttiosuuksia. Ne, jotka haluaisivat vastata negatiivisesti, valitsevat ainoan sopivan vaihtoehdon "ei mikään näistä", joka tietysti gallupin tilaajan mielestä on joku muu syy, minkä takia minä pidän Halosesta ja äänestän häntä.
Näköjään edes suomalaisiin gallupeihin ei voi luottaa - ne on valmiiksi muotoiltu niin, että vastaukset eivät voi olla muuta kuin tilaajaa miellyttäviä. Minulta meni luottamus vaali-gallupeihin jo ennen niiden alkamista.
"Mitkä seuraavista väittämistä kuvaavat parhaiten Tarja Halosta ja hänen toimintaansa.
Valitse enintään kolme parhaiten sopivaa.
Koko kansan presidentti
Vahva maan äiti
Ensimmäinen nainen
Tehtävänsä mittainen
Inhimillinen ja ymmärtää arkielämää
Sosiaalinen ja yhteistyökykyinen
Kantaaottava ja päättäväinen
Avarakatseinen ja suvaitsevainen
Oikeudenmukaisuuden puolesta puhuja
Laaja ja selkeä kuva suomalaisesta yhteiskuntajärjestelmästä
Edistää yrittäjyyttä
Pohjoismaisen hyvinvoinnin kannattaja
Kansainvälinen
Tuntee vastuunsa ympäröivästä maailmasta ja ihmisistä
Suhteiden rakentaja
Asiantunteva ja kokenut ulkopolitiikan johtaja
Arvostettu kotimaassa ja ulkomailla
Paras jatkamaan
Turvallinen valinta
Joku muu, mikä?
Ei mikään näistä
Ei osaa sanoa"
Missä kohdin voin siis vastata, että en pidä häntä turvallisena valintana, parhaana jatkamaan saati minään noista tarjotuista vaihtoehdoista? Tällä tavalla gallupit siis tehdään - lasketaan lppussa niiden vastaukset, jotka valitsivat enintään kolme noista vaihtoehdoista ja sitten hehkutetaan prosenttiosuuksia. Ne, jotka haluaisivat vastata negatiivisesti, valitsevat ainoan sopivan vaihtoehdon "ei mikään näistä", joka tietysti gallupin tilaajan mielestä on joku muu syy, minkä takia minä pidän Halosesta ja äänestän häntä.
Näköjään edes suomalaisiin gallupeihin ei voi luottaa - ne on valmiiksi muotoiltu niin, että vastaukset eivät voi olla muuta kuin tilaajaa miellyttäviä. Minulta meni luottamus vaali-gallupeihin jo ennen niiden alkamista.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tarja Halosen suosiota mittaavissa gallupeissa kysely on vieläkin asenteellisempaa:
"Presidentti Tarja Halonen on toiminut loistavasti Suomen arvojohtajana.
(Rengasta oikeana pitämäsi vaihtoehto)
1. Täysin samaa mieltä
2. Samaa mieltä
3. En osaa sanoa
Presidentti Tarja Halonen on onnistunut yleisesti ottaen tehtävässään erinomaisesti.
(Rengasta oikeana pitämäsi vaihtoehto)
1. Täysin samaa mieltä
2. Samaa mieltä"
Että se niistä suosiomittauksista ja niitten luotettavuudesta...
Noin pitkä listahan on jo aivopesua! Joukossa pitäisi olla vastapainona
"laiska ja arvaamaton ulkopolitiikan johtaja"
"siltojen katkaisija"
jne...
kaappasivat presidentin, myös niihin, mihin Iranin kansan vallan terrorisoijat kuuluvat. Nyt Iranissa ja Hodurasissa on tyrannit vallalla. Mutta Suomessa ei.
Sinunlaisia ääliöitä pitää Suomenkin varoa.
En minä ole ketään kaappaamassa. Sinä se siitä puhut ja terrorista, ellet huomannut.
Minä vain laitoin gallupille kehykset.
syystä, kun pelkäät, että sinunlaisiasi tullaan seuraamaan. Ja onkin syytä. Laillisella vaalilla valittu tasavallan presidetti on Suomen presidentti.
Olisi syytä arvostella enemmän heitä, kenellä on Suomessa enemmän valtaa. Esimerkiksi pääministerillä ja valtionvarainministerillä.
Noin hienosti DEMARILIMA pelottelee tavallista kansaa sanomalla, ettei noin saa ajatella, ei saa ajatella, että meillä olisi PASKA presidentti, joka LIPOO VENÄJÄÄ ja JOKA ON OLLUT JA ON TÄYDELLINEN TAISTOLAISKOMMUNISTI!
Vasenmielistä, ÄÄRIMMÄISEN VASTENMIELISTÄ DEMRIPOLITIIKKAA!!!
Osuiko väärin tehdyn huijausgallupin paljastumisen kärki noin sattuvasti tarja halosen nuoleskelijoihin. koko suomen kansa tietää, että halonen on huonoin presidentti kautta aikojen ja iltalehden teettämä gallup pitää täydellisesti paikkansa. 75 prosenttia haluaa halosen huitsin vittuun ja äkkiä. pakko vain kestää pari vuotta, sitten akka kammetaan ja heitetään jonnekin haisemaan - eikä sitä ääliötä kaivata enää koskaan takaisin. se oksennusmamma on tehnyt suomelle enemmän haitaa presidenttiaikanaan kuin skdl ja sdp viidessäkymmenessä vuodessa yhteensä.
oikea nimesi. "Kielenkäyttösi" osoittaa todella yksinkertaisuutesi, nuoruutesi ja tietämättömyytesi. Olet maanläheinen toukka joka nostaa sekopäistä päätään tietämättömyyden heinikossa.
...vinkuu sian lailla? Harmittaako noin kovasti kun paljastettiin halosgalluppien VALHEELLISUUS? Ja mitenkäs demarikonnilla muuten menee? AIKAMOISEN HUONOSTI, sanoisin, kun kannattus laskee, laskee, laskee...
Suomalaisille on haitaksi, että presidenttinämme on pystymätön ja liian yksipuolisesti maailmaa katsova Halonen.
Suomen kansainvälinen vaikutusvalta on suorastaan romahtanut Halosen toisen presidenttikauden aikana, ei se kyllä hyvä ollut ensimmäisenkään kauden aikana.
Eipä Halosesta tule mieleen kuin tyhmä naisia suosiva, rappeutunut eläkeläinen.
Miksi muuten valtion johdossa on ihminen, joka ei kykenisi edes normaaliin työelämään?
Nykyään myös arvostus on ansaittava, se ei enää tule aseman myötä.
No nämä gallupit on sossu/kommari stallareiden kehitelmiä...ei muuta.
Vasemmistolaisuus= SUURI VALEKERHO !
..siis haloskan ansiot
oh hoh sinä tyhmä
Ei mielipidekyselyjä noin tehdä. Et ole vastannut mielipidekyselyyn, vaan aivan johonkin muuhun.
Hesari ja monet muut teettävät mielipidemittauksen Suomen Gallup Oy:llä, joka on kokoomustaustainen firma.
Halosen gallupit on manipuloituja kaikki. Ikävää, että meillä on stasiämmä pressana.
Halonen on kautta aikain HUONOIN presidentti.
Kukaan muu presidentti suomen historiassa ei ole vahingoittanut presidentin uskottavuutta kuin Heluna Halonen. Tulevilla jälkipolvillamme on suuri taakka maksettavana mitä tämä Heluna meille nyt aiheuttaa
Hölönen eläkkeelle!
perustuu vain tyypilliseen komukka politiikkaan. valehdellaan , puhutaan pas-kaa
mutta valhe paljastui, tosin liian myöhään.
nyt on halonen liian myöhäistä.
koko vasemmiston kannatus on tippunut 18% viimisen 3 vuoden aika, sama on suoraanverrannollinen halosen kannatukseen.
50% ----> 30%.
Suomen kansan silmät ovat avautuneet. Arvottomaksi on lehmämuija havaittu ja kansa toivoo, että menneisyyden matäpurkit KGB- ja Stasi-yhteyksineen paljastuvat. Suomelta menee hetkellisesti maine, mutta voiko se enää huonommaksi mennä kuin on mennyt tämän navettamummon PR-kampanjan seurauksena.
Halosen kannatus. Eli on ihan hyvä pääministerin kannatukseen verrattuna.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Halosen suosio pysynyt tasaisen vankkana/1135250247345?ref=rss
Varsinkin sanomalahti Kalevan julkaisemat gallupit,jotka koskevat
Tarja Halosta eivät ole "puolueettomia"..sillä Kalvean päätoimittaja
Markku Matila on oli diplomaattina samaan aikaan kuin Tarja Halonen
oli ulkoaisianhallinnon "päälikkö"..eli Tarja Halonen oli Mantilan
"työantaja"..erli kuka nyt entistä "pomoaan" alkaa halveeraamaan.
on punikkien järjestettävä halosen mieliksi, muuten alkaa itkeä tillittämään, mummo reppana!
http://farm5.static.flickr.com/4047/4497542166_d325080777_m.jpg
.
Homoilta taas kyseltiin Tampereella ja oulussa, homokulkuelaisilta mummon kannatuksesta.
Ei homoparaatilaiset ole koko kansa!
On tää säälittävää touhua, mummon kannattelu!
halonen on hirvittävä akka
Jos TNS-Gallup toimii näin, niin tämä pitäisi kyllä tuoda kunnolla julkisuuteen. Törkeää tällainen valehtelu, olipa sitten kyseessä tänne kirjoittaja tai sitten Halosen kannatusjoukot. Jos mahdollista laita asia eteenpäin jonkun toimittajan kautta isompaan mediaan (ei Hesariin).
punikkien pyykkäriä!
Valehtelemalla ja sensuurilla pidetään tätä Suomen tuhoojaa virassa!
Oksettaa!
Ei minä ainakaan ole koskaan uskonut Halosen kannatuslukuihin, jotka ovat olleet Pohjois-Korean suuntaisia. Enkä tiedä ketään tuttavapiirissäni olleen haloslainen.
Halosen "suosio" on ollut täyttä huijausta. Ainoa, joka siihen on uskonut on Halonen itse.
Niinistö!
Viimeisessä äänestyksessä sekä Soini että Haavisto, Niinistöstä puhumattakaan saivat paljon suuremmat suosioluvut.