kannustavista arvioista mä olen edelleen sitä mieltä että Amoral sahas omaa oksaansa julkaisemalla noin erilaisen levyn entisiin verrattuna. Osa vanhoistakin faneistakin olis saattanut pysyä messissä, jos uudella levyllä olis ollut myös rankempia biisejä, varsinkin kun Varon hehkutti tiedotteessa Arin pestaamisen jälkeen, että Ari osaa öristä/murista loistavasti.
Jännä kuitenkin nähdä, pysyykö jätkät jatkossakin itsepäisesti tolla kevyemmällä linjalla. Sääli Ariakin, joka nyt joutui vaan ojasta allikkoon. Onhan noi Amoralin nykybiisit nyt aika tavalla saman tyylistä kuin AK:n soololevyt.
Ite diggailen myös sellaisista biiseistä, missä on sekä örinää että kliinejä, mutta kas kun Amoral oli nyt liian suuri
tekemään sellaista, mikä on jo tehty, mutta lämmittelevät kasaria kuitenkin uudelleen?
Jännä kuitenkin nähdä, pysyykö jätkät jatkossakin itsepäisesti tolla kevyemmällä linjalla. Sääli Ariakin, joka nyt joutui vaan ojasta allikkoon. Onhan noi Amoralin nykybiisit nyt aika tavalla saman tyylistä kuin AK:n soololevyt.
Ite diggailen myös sellaisista biiseistä, missä on sekä örinää että kliinejä, mutta kas kun Amoral oli nyt liian suuri
tekemään sellaista, mikä on jo tehty, mutta lämmittelevät kasaria kuitenkin uudelleen?
Vastaukset 56
Vanhimmat
aika paljon samaa mieltä (vaikka eiköhän ne tietyt tyypit täällä ala heti hihkua että provo provo). Benhän itse totes jossain haastattelussa että asteittaisella siirtymisellä raskaasta kevyempään jätkät ois voinu päästä henkisesti helpommalla (ja vanhoja fanejakin ois voinu pysyä messissä). Mutta jätkät otti riskin ja meni suoraa tietä, ja nyt se ehkä on kostautumassa. Toisaalta örinä kliini -yhdistelmäkään ei varmasti olis monille kelvannut, varsinkaan AK-faneille, ja kitisijöitä olisi riittänyt. Mutta luulenpa että vanha fanipohja ei ois kutistunut niin radikaalisti.
Tuo sen sijaan ei pidä paikkaansa että AK:n ja Amoralin kama ois samanlaista. Niillä on eroa on kuin yöllä ja päivällä etenkin mitä tulee Amoralin raskaaseen riffittelyyn ja AK:n kitaroiden kevyeen tiluliihin. Rakenteeltaan Amoralin biisit on myös monimutkaisempia ja Ari tietty käyttää ääntään monipuolisemmin (vaikka lopputulos ei imho aina kuulostakaan hyvältä). Ja pääseehän Ari ördäileen vanhoja biisejä joten tuskin tuo uusikaan kama sille mitenkään epämieluisaa laulettavaa on.
No joo, jätkät tekivät mitä halusivat eli musiikillisen täyskäännöksen syteen tai saveen -asenteella. Syteen taisi mennä, mutta hyvä silti että pitivät oman päänsä ja oman linjansa. Samalla linjalla varmasti tulevat jatkamaankin.
mutta se ei oo sulta eikä multa pois. taidat fanittaa suosioita; olis hienoo kun amoral myis ainaskin tsiljoona levyy, niin sit sitä tuntis olevansa itekin aika hyvä :)
korjata? Yleensähän tehdään lastenlevy ennen sammumista!
ihan omakohtaisia kokemuksia, sekä sammumisesta että lastenlevyistä.
tuohon henkilökohtaiseen solvaamiseen. Lapsellista porukkaa. Aloitusviesti oli muuten ihan asiallinen. Eikä tuo edellinenkään niin hyökkäävä ollut että heti pitää ruveta haukkumaan...
fanitytöt on niin kauheen lapsellisia, toisin kun amoralin 12 vee ex-fanit
vaikka menestys ei ole mielipideasia. Sen näkee joka elää. Kundit tekee mitä haluaa, eikä homma kaadu jos musa on hyvää. Hyvälle löytyy kuuljoita. Se on niin yksinkertaista pidemmän päälle ja pidemmän päälle myös palkitsevinta kaikille osapuolille. Miksi tehdä asioista monimutkaisempia kuiin ne ovat.
Ja mitä matskun samankaltaisuuteen tulee, niin ei niiden totaali eri genrejä tarvitsekaan edustaa, ainakaan Arin kannalta (eikä bändienkään), miksi pitäisi?? Musa on kuitenkin HYVIN erilaista koska tekijät on eri ja bändien setline on eri. Olen saanut kokea sen konkreettisesti AK-keikkakavereiden kautta, joista osa ei pysty kuuntelmaan Amoralia, mm. Tavastian jälkeen tuli todettua.
listalla näyttäytyy sijalla 78, julkaisupäivä 22.7.
http://www.amazon.co.jp/gp/bestsellers/music/569298/ref=pd_ts_pg_4?ie=UTF8&pg=4
Että tuskin missään allikossa ovat.
ilmestyvä tällä hetkellä. USA SYC tulee hyvin perässä.
Kyseessä on siis kaikkien Rock ja Metallilevyjen, paitsi japanilaisten, myytyjen top 100 lista.
noilla Amazonlistoilla kärjessä ja silti levyjä myytiin vain alle 5000ex.
mielestä huono, kun oli kyse yhden levyn puolen vuoden myynnistä ja kyseessä uusi tuntematon artisti? Nyt on levyjä myynnissä jo kolme ja useampia julkaisuja.
raskaamman musiikin listalla sijalla 76
http://www.hmv.co.jp/bestsellers/21200300/pagesize/3/
myyntimäärien kiinnostavan enemmänkin amoralia ja levy-yhtiötä, kuin amoralin musan kuluttajia. syc on mitä se on, myi se sitten paljon tai vähän japaniassa :) niin no, tietysti jos fanittaa suosiota...
kummallinen taipumus väännellä asioita. Mikä sua yleensä kiinnostaa niin paljon, että roikut täällä kommentoimassa, jos ei kiinnosta. No provoillahan on tietysti ihan omat mieltymyksensä ja huomion kalastelun tarpeensa...
Kyllä minä ainakin olen iloinen siitä, että levy viihtyy japsienkin listoilla (ihan mallikkaassa seurassa). Tänään muuten oli Azonilla sijalla 82.
sijalla 48. Ei yhtään hassumpaa.
muutama kymmenen levyä myyty!
näin on, niin paljonko ovat myyneet ne maailman tähdet, jotka tulevat sijan 48 jälkeen...
Joo jatka vaan tyylillesi uskollisena, eipä sinusta parempaankaan liene!
näet provoja jo sielläkin missä niitä ei ole :) edelleen ihmettelen miksi myyntimäärät kiinnostavat tavallista amoralin musan kuluttajaa, ja edelleen musta tuntuu että sua kiinnosta kaupallinen menestys/menestymättömyys enemmän kuin itse musa :)
mistä muut ovat kiinnostuneita. Jos ei kiinnosta, älä kommentoi.
Miksi ylipäänsä on listoja, jos niistä ei oltaisi kiinnostuneita, ei niitä esittäjille ole laadittu vaan musiikin kuulijoille. Myyntilista on yksi hyvä tapa seurata mm. musiikin suosiota ulkomailla. Sanomattakin on selvää että bändin kannattajat toivovat sille ulkomaan keikkoja, sillä sieltä se leipä irtoaa rockbändeille edelleen. Kyse on siis kannatuksesta ja sen tulosten seuraamisesta. Tuskin kukaan kannattaa bändiä tai artististia, jos ei pidä sen musiikista erityisen paljon, joten ne asiat kulkevat käsi kädessä, ellei nyt satu olemaa lähisukulainen tai frendi.
ihmettelen, koska itseäni ei kiinnosta pätkääkään onko amoral suosittu ulkomailla tai kotimaassa vai ei. enkä ole huolissani niiden leivästäkään, koska suomessa ei kukaan kuole nälkään. mulle pääasia on se että musa on hyvää, siis mun mielestä. mutta joo, senkus fanitat suosiota tai suret sen puutetta, jos ne ovat sulla tärkeitä. eikä tästä tän enempää, siis mun osalta :)
provolta, tai sitten olet muuten van yksinkertainen. Jos joku haluaa fanittaa suosiota, tuskin valitsee kohteekseen metallibändiä, joka tekee sitä musiikkia mitä haluaa.
Sen sijaan sinä olet valinut kohteeksesi s24: yhden suositummista henkilöpalstoista, josta kuvittelet löytäväsi sijaiskärsijöitä kokemillesi "vääryyksille". Voi jatkaa tota elämäsi loppuun asti, mutta mikään ei muutu.
että musa tekee kauppansa ulkomaillakin, ole osoitus siitä, että musa on hyvää. Raskaampi musiikki nimenomaan, paskaa poppiahan kyllä myydään pärställä ja lööpeillä. Samalla myös osoitus siitä, että siitä diggaillee muutkin, joten se varmaan kohottaa huonoa itsetuntoasi. Kirjoituksistasi päätellen ei tuo itsetuntosi kovin korkealla ole, kun pitää toisia mollata. Tai sitten et osaa ajatella omaa nenääsi pitemmälle.
Ei sitä hyväkään musaa kauan tehdä, jos se ei kaupan mene, vaikka Suomessa ei vielä nälkään kuollakaan. Eivätköhän muusikot yleensä musiikkia tee siksi, että siitä leipänsä saisivat.
ja huonous on aina omissa korvissa, ei myyntiluvuissa. esim. metallican death magnetics on mielestäni ihan karmeeta paskaa vaikka se myy tsiljoonia. toisekseen, musaa tehdään, jos siihen on palava halu, meni kaupaksi tai ei, vaikka sitten päivätöiden jälkeen.
musta syc on hyvä enkä tarvii sen tueksi myyntilukuja ja muiden diggaamista; no ehkä tämä jonkun oudon logiikan mukaan on huonoa itsetuntoa :) ja nyt lupaan kautta kiven ja kannon etten enää puutu suosion fanitukseen ettei kenellekään tule paha mieli, peace and love :)
sen paremmasta musasta kiinnostusta kuin Suomessakaan. Kääntäen voisi sanoa, ettei kaikki ulkomailta tuleva musa ole "hyvää musaa" vaikka Suomi on "ulkomaa" muille maille. Siis keskivertoa voidaan saada markkinoitua mutta harva onnistuu lyömään läpi niin, että musiikista tulee kestomusaa ja kysyntää riittää vielä alkuinnostuksen jälkeen.
diggaamansa musan menestykseen on Sinusta suosion fanittamista, niin en voi kuin valittaa näkökantasi kapeutta. No joo, kyllä mä ymmärrän, että sä ärsytät tahallasi. Miksi, senhän tiedät ihan itse.
Kyllä minä ihan omilla korvillani kuuntelen musaa en suinkaan myyntiluvuilla, mutta onhan se hyvä, että neuvot tässäkin asiassa - kaikkitietävänä ja toisten asiat tuntevana.
Kaikilla niillä muusikoilla, jotka tekevät musaa päätyökseen eikä vain päivätöiden jälkeen, ei ole palavaa halua musan tekeoon - niinkö? Just just, ei tarvii vasta, kunhan heitin.
Mutta siitä olen samaa mieltä kanssasi, että maailmassa on runsaasti paljon parempaa musiikkia, mitä Metallica tekee.
että kaikki ulkomailta tuleva musa on hyvää?
Harva todella onnistuu lyömään itsensä läpi, mutta ilman "alkuinnostusta" tai minkäänlaista kiinnostusta, ei musasta kai minkäänlaista läpimurtoa voi tullakaan -vai?
ole sama kuin bändin kannatus ja sen seuranta.
Se että väenväkisn yrität niitä yhdistää ja tehdä kannatuksesta ja fanittamisesta negatiivisen asian osoittaa, että olet provo tai muuten vaan tyhmä omaan napaa tuijottaja.
kiinnostunut hyvästä musiikista kuin Suomessa. Miksikö?
Vastaus: Siksi että maailmassa lähes 7 miljardia potentiaalista hyvän musiikin kuulijaa ja Suomessa vain reilut 5 miljoonaa (0,07% maailman väkiluvusta).
myös huonoon ja keskinkertaiseen musaan.
ilmaisun "suosion fanitus", koska olet siihen niin kovin ihastunut? Jos joku sinun mielestäsi fanittaa suosiota, eikö silloin olisi otollisempiakin kohteita kuin nykykokoonpanossaan juuri lähtökuopistaan irronnut Amoral?
Musiikin tekeminen voi hetken onnistua päivä-/ilta-/yö-/vuorotyönkin jälkeen, mutta lopahtanee ennen pitkää. Kahden työn tekeminen pisemmän päälle on aika uuvuttavaa. Musiikkikin saattaa jäädä ainoastaan tekijän omaksi iloksi, jos ei oma varallisuus riitä musiikin julkaisemiseen eikä sitä tunnettavuutta saavuta.
Tuo tekemisen palava halu on tietysti hieno asia, mutta enemmän kuitenkin asian romantisointia.
vastaisuuden varalle, jos sellainen ihme tapahtuukin että amoral breikkaa vähän isommin muualla maailmassa;'D
huonoa ja keskinkertaista on liikaa joka maassa itselläänkin ja globaali massamusiikki( huon ja hyvä) on markkinavoimien halinnassa. Huonolla ja keskikertaisella ei siis ole maailmanlaajuista kuulijapotentiaalia kuten hyvällä musiikilla, jota ei ole koskaan liikaa.
musaa jo 10v päivätöiden jälkeen?? emmä ainakaan mtään uupumista ole havainnut :D
ja totta, kyllä palava halu luoda on musan tekemisen lähtökohtana sentimentaalista hupsuilua. musan tekemisen pitää kummuta bisnesvaistosta ja kauppatieteen opinnoista. kysykää vaikka patte sarinilta :D
jälkeen Amoralin ei pitäisi tehdä musaa enää toisen työn päälle. Toivotaan että bändi pääsee pian siihen tilanteeseen että voivat tehdä sitä kokopäivätyökseen. Nuorena toimii vielä duunin teko 24h vuorokaudessa mutta pidemmän päälle ei.
Musiikin teko ja esittäminen on työtä, silloin kun se ei ole harrastus. Koko bändi on ammattimuusikkoja.
Sulle sen sijaan toivotan kolmivuorotyötä loppuelämäksesi tauotta:)
waikeet ympätä musakuwioihin mut wapaampaa duunii sensijaan ei. jos saa ite runkkailla työaikoja niin sillon onnistuu kyl pitempikin aika. mitä keikkoihin tulee niin nehän on pääosin suht myöhään et jos tulee keikalt aamupuolel ja heti pitää duuniin rynnii niin se käy tietty raskaaks.
kuitenkin ja hyvää jälkeä syntyy, paljon parempaa kuin monelta ammattisäveltäjältä :D kun on duuni ja varma toimeentulo, niin ei tarvii puristaa sävellyskynää, on vapaus muttei vastuuta luoda musaa. ja mä kyllä väitän että pojat nukkuvat ihan tarpeeksi, ovat sen verran fressin näköisiä ja energisiä essintyjiä.
kolmivuoroduuni ei mua virallista kosketa, jätetään ne hommat rahvaalle :D
pyrkii kokopäiväisen musiikin tekemiseen, olen siitä aivan varma. Siinä on tavoitetta ja sen takia myös jaksaa.
siin suhtees ;)))
ei ole. Ari Koivunen bändin muusikot taitaa tehdä kaikki musaa työkseen.
tietää eikä oo tarwiskaan. wain yks duuni kiinnostaa..se musapuoli.
sellast musaa mikä sil hetkel sattuu ittee miellyttämään ja niitä ny sattu miellyttämää rockin ja hewin sekotus. joskus muulloin miellyttää sit joku muu tai sama tai mikä millonkin. hommat muuttuu ja etenee ja niin pitääkin.
bändi ei koskaan saa olla walmis ja perillä muuten se on aikansa eläny. pitää etsii ja löytää ja taas etsii ja saada uusi ideoi alle.
must amoral on tehny tasan oikein ku ne irrotti pikkasen dödöpohjast ja lähti etsii uusii asioit silt pohjalt mist ite diggaa.
idioottii ois roikkuu wanhas ihan waan sen takii ettei menetä fanejaan ja niiden mukaan musaa duunata. ei se saa sillee mennä eikä muutenkaan samaan wanhaan jämähtää ja samoi kaawoi toistelemaan.
varon on helwetin luowa tyyppi ja jos on saanu aikaan tollast musaa mitä nyt ja joka natsaa hywin keskenään niin mielenkiinnol seuraan mitä se/ne saa jatkos aikaan. bändi on erittäin potentiaalinen myös jatkos ja se on huomattu muuallakin.
must aril käwi tuuri ku pääs tollaseen bändiin jossa on talenttii ja intoo musan duunaamiseen.
ja biisit ei oo millään lailla samanlaisii ku ak-tuotanto koska bändit on jo perustaltaan erilaisii. niiden ainoo yhdistäwä tekijä on arin wokaalit ja nekin on erilaiselt pohjalt duunattu.
muuttunu kowin paljoo tai jollain tapaa ne ainakin keikal onnistuu yhdistämään wanhat ja uudet biisit toisiinsa niin et se menee ihan sujuwast. yks yhdistäwä tekijä siin on arin wokaalit ku se wetelee uusii biisei osaks wanhaan malliin niin se raja on liwenä kyl suht hämärä.
herää kysymys et oliks amoral ees alunperin niin dödöö ku ny oletetaan??? tai onks uudet biisit niin keweit ku oletetaan??? erikseen kuunneltuna on eroo mut liwenä se on melko wähänen eli jatkumost woi kyl puhuu amoralin kohdal. bändil on oma tyyli esittää musaa ja se tyyli on säilyny kyl uusienkin kohdal.
oikee walinta oli ettei nimee menny muuttelee. ois ollu turhaa ja wirhe.
tai CD olis hyvä veto heti seuraavaksi.
jengi keikal kattomaan millanen meno. ohan noit tarjol waik tietty wois enempiki olla noin hywäl bändil. monillahan on se käsitys et ihan toisenlaiseks on musat muuttunu mut kantsis aina ite päiwittää noi luulonsa.
oma syy, että ennakkoluuloja on. oisko nyt hirveesti syönyt bändin "haistakaa vittu, me tehdään mitään halutaan" -asennetta, jos olisivat tehneet muutaman rankemmankin biisin. varsinkin yotsin valinta sinkkubiisiksi oli huono päätös.
on hyvä ja osoittaa selkeääkin selkeämmin että Amoral ei mittaa musiikkiaan kiloina eikä desibeleinä, vaan kuten sanoit, se osoittaa että he ovat vapaita tekemään sitä mitä haluavat.
Vitun haistamiseen ei Amoral ole ketään kehoittanut, mutta senkin saa tehdä vapaassa maassa.
silottelemaan ja warmistelemaan. yots oli perinteinen walinta sinkkubiisiks ja ihan hywin se on wastaanotettu noin yleisest ottaen. biisi on ihan jees itsessään.
tottakai bändi reagoi haistakaa wittu asenteel ku eka oli regoitu bändiin sil samaisel asenteel. ainahan se wastata pitää et asenne oli ihan oikee.
nöyristely ja makeilu nyt waan ei kuulu asiaan ja jos ei jotakuta miellytä niin ei sitä todellakaan lähdetä miellyttämään omist näkemyksist lipeemällä.
musanteos kun pitää olla se oma näkemys siihen mitä tekee. se on kaiken perusta. ja siit pitää myös pitää kiinni. jos alkaa kaikkien muiden ohjeita noudattamaan ja niiden mukaan toimimaan niin mis on sit se oma näkemys ja ote musaan. se häwii sillon ja lakkaa olemast. näin se kuule on.
niin siks ne teki sen paskan yotsin . mut ei sit onnistukaan lähti enemmän faneja kun tulia uusia.
RIP amoral
sen takia haisee;)
et toimii lukonawaajana awarammil aluewesil päin. amoralin biisintekijät ben ja silver ja warsinki ydin elikkä ben on tainnu jo kauan haluta pois laatikost pyörimäst ja edellisel lewyl pikkasen sinnepäin oli jo kallellaan mut wasta tällä onnistu päästä wapaampaan ilmasuun ja silti säilyttää bändin ominainen ote musaan.
wanhal laulajal se tuskin ois onnistunu waan ne ois tehny samanlaisen lewyn uudestaan ja musat ois jääny takaraiwoon kytemään. aika turhauttawaa warmaan ois ollu loppupeleis et kiitos nikon ku lähti nykiin bändist et se pysty duunaamaan haluamaansa. ny kun owet on auki niin suunta woi olla mikä waan. mahdollisuuksii on rajattomast.
kyse ku ei oo faneist waan musast.
tehdä muutama rankka biisi vaikka ne eivät kokonaisuuteen olisi sopineetkaan, ikääkuin kädenojennuksena imperiumin messulaudan suuntaan. näin bändi olis s u o s i t u m p i, siis seeelvästi parempi :)
imperiumin tyyppei syyttämään ku ne on must pääosin suhtautuneet ihan positiiwisest tähän asiaan. ainahan waltaosa on warautuneit uuden edes et ei toi mitään uutta oo.
must lewyn biisit on ihan tarpeeks rankkoi eikä oleellisest eroo edellisen lewyn "rankkuudest" muutakuin wokaalien suhteen. örinät ei sowi uudel lewyl yhtään tosin ari saa jollain kumman konstil liitettyy uudet ja wanhat keskenään. se on osotus siitä et perustat on kuiteski suht samanlaisii ja se ero ei ole niin suuri ku sen kuwitellaan olewan. tarpeeks kuiteski et woidaan sanoo et kehityst on tapahtunu ja nimenomaan parempaan suuntaan.
mut jos uus on selvästi vanhaa paskempaa niin tottakai sillon voi olla tykkäämättä niin kun monet ollukin ***
asennekysymys siin mieles et jos suhtautuu kaikkeen warauksel jo ihan periaatteest niin tottakai sillon panee wastaan waik itseasias musat ei paskaa oliskaan.
monet on myös tykänneet ja sen uskaltaneet myös sanoo et siit pointsit sinne laudal päin.
niin sillon sen voi sanoo ja sillon on turha epäillä että on varauksella ym ennakkokäsityksillä merkitystä, paska on paskaa ;)
sanomast omaa mielipidet jos se on oikeest oma eikä joku "olen tätä mieltä ku moni muukin on". kyl mäkin pidän täysin paskana montaakin musaa mm. suurint osaa suomirokist. saa siit silti diggaillakkin ketä haluu eikä se mult oo pois.