Vielä varmistus ennen kuin tilaan

On elokuussa 50 v synttärit ja ajettelin tilata juomat suoraan juhlapaikalle siis omaan kotiin.

Mikäli olen oikein ymmärtänyt ja viime viikolla radiostakin sen uutisissa kúullut on alkotaksi laiton tapa tilata juomia.

Laillinen tapa on tilata ne yrityksestä jolla on suomessa veroedustaja joka perii verot ja tilittää ne valtiolle? Olenko oikeassa?

Uutisten mukaan myös itse voi maksaa verot valtiolle, mutta on kaiketi työläämpi malli.

Kertokaas 50V :lle millä yrityksellä on suomessa veroedustaja ja näin ollen tilaus menisi laillisesti, eikä jäis "simat" tulliin.

Tiedän Cybervinen ja viinikaupan, että ovat nettikauppoja, mutta heillä ei ole tietääkseni veroedustajaa suomessa, vaan asiakas maksaa itse verot.

Oikaiskaa missä olen väärässä.
261191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Melko helppoa on hoitaa Suomen valmiste- ja juomapakkausvero itse.

Vakuuden asettaminen tarkoittaa arvioidun verojen määrän suuruisen summan tallettamista tullin tilille (tilinumeron saa tullipiiristä) ja tekemällä ilmoituksen.

Tässä lomake, jonka saa tullistakin itsejäljentävänä, siinä on 4 osaa (valitettavasti ei ole sähköisesti täytettävää vieläkään)

http://www.tulli.fi/fi/yrityksille/sahkoinenasiointi/lomakkeet/valmisteverotuksen_lomakkeet/rekisterointihakemukset_saateasiakirjat_ym/627sresa.pdf

Tulli palauttaa sinulle kappaleesi leimattuna ja viitenumerolla varustettuna, kun vakuusrahat näkyvät heidän tilillään. Viite ei ole pankkiviite vaan tullin oma viitenumero, joka jäljempänä laitetaan veroilmoitukseen.

Sitten teet sähköisesti kauppojasi ja saat jotenkin juomasi Suomeen. Kun olet vastaanottanut ne, teet kahden päivän sisällä tullille veroilmoituksen. Alkoholiverolle ja pakkausverolle on eri lomakkeensa:

http://www.tulli.fi/fi/yrityksille/sahkoinenasiointi/lomakkeet/valmisteverotuksen_lomakkeet/veroilmoituslomakkeet/163Bs.pdf

http://www.tulli.fi/fi/yrityksille/sahkoinenasiointi/lomakkeet/valmisteverotuksen_lomakkeet/veroilmoituslomakkeet/164Bs.pdf

Veroilmoitukseen laitetaan kopio laskusta, jossa näkyi mitä tuli ja kuinka paljon. Viineille, oluelle ja väkeville on omat kohtansa.

Tulli ottaa verot vakuussummasta. Jos ei riitä, laskuttavat lisää ja jos tuli vähemmän, palauttavat, oma tilinumero tulee siksi laittaa vakuuslomakkeeseen. Verotuspäätös tulee n. 10 työpäivän kuluessa veroilmoituksen tekemisestä (mikä ei tarkoita etteikö saisi jo korkata).

Äänestä
  • Vielä: Lomakkeissa on monia kohtia, joita ei tarvitse yksityishenkilön täyttää. Yksityishenkilö toimii kuten "rekisteröimätön elinkeinonharjoittaja", Y-tunnuksen asemasta käytät henkilötunnusta.

    Tässä toivoakseni ajantasainen verotaulukko:

    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19941471

    Äänestä

  • jatkaa viel kirjoitti:

    Vielä: Lomakkeissa on monia kohtia, joita ei tarvitse yksityishenkilön täyttää. Yksityishenkilö toimii kuten "rekisteröimätön elinkeinonharjoittaja", Y-tunnuksen asemasta käytät henkilötunnusta.

    Tässä toivoakseni ajantasainen verotaulukko:

    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19941471

    Taidan toimiakkin itsenäisesti.
    Nyt vain ensin etsimään edullinen kauppapaikka netistä.

    Äänestä

Minullakin on 50 v. juhlat elokuussa ja juomat on tilattu !

Äänestä
  • Mitäs me pojan klopit.
    Mistäs tilasit? Jos vaikka osaisit suositella tilauspaikkaa.

    Äänestä

  • Eka tilausta tekemässä kirjoitti:

    Mitäs me pojan klopit.
    Mistäs tilasit? Jos vaikka osaisit suositella tilauspaikkaa.

    viinikauppa.com

    Äänestä

  • asiakas 64** kirjoitti:

    viinikauppa.com

    viinikauppa ei vastaa enää puheluihin eikä s-posteihin tainnu loppua koko pulju käräjöinnin seurauksena

    Äänestä

  • rahas hukkaan kirjoitti:

    viinikauppa ei vastaa enää puheluihin eikä s-posteihin tainnu loppua koko pulju käräjöinnin seurauksena

    Ei mene rahat hukkaan, ja mitä käräjöintiin tulee, niin kyllä viinikauppa voiton siinä vie. Ei lakeja voi vauhdissa muuttaa. Viinikauppa on koko ajan toiminut suomen lakien mukaan. Tullin pellejä vaan saa kippurassa nauraa täällä :o)
    Idioottimaisia pikkutärkeitä luusereita, turhuuksia. Eivät ole nekään vielä löytäneet elämäänsä eivätkä lakeja kunnioita. Sillanalusporukkaa.Piste.

    Äänestä

  • rahas hukkaan kirjoitti:

    viinikauppa ei vastaa enää puheluihin eikä s-posteihin tainnu loppua koko pulju käräjöinnin seurauksena

    Mihinkäs numeroon ne eivät vastaa ?

    Meinaan kun ei ole missään sellaista numeroa joka olisi näkyvillä ?

    Ja tuskin www.viinikauppa.com antaa periksi nyt kun loppusuora häämöttää ...

    Taidat olla vain katkera tullimies ...

    Äänestä

  • Ihmettelen vain ..... kirjoitti:

    Mihinkäs numeroon ne eivät vastaa ?

    Meinaan kun ei ole missään sellaista numeroa joka olisi näkyvillä ?

    Ja tuskin www.viinikauppa.com antaa periksi nyt kun loppusuora häämöttää ...

    Taidat olla vain katkera tullimies ...

    37256920260 vai loppusuora... siis viinikaupan loppusuora
    taidat olla katkera kauppias

    Äänestä

  • etusivulla kirjoitti:

    37256920260 vai loppusuora... siis viinikaupan loppusuora
    taidat olla katkera kauppias

    Kiitos vinkistä 50v, mutta en kyllä uskalla tilata kyseiséstä kaupasta.
    On kuulemisen ja lukemisen perusteella jäänyt niin paljon tilauksia tulliin.
    Eikös Viinikaupassa ole muuten juuri se periaate, että asiakas itse hoitaa kaikki paperityöt verotuksessa ja kauppa vaan myy, eikä ota mitään vastuuta tuleeko tuotteet perille vai ei

    Äänestä

  • etusivulla kirjoitti:

    37256920260 vai loppusuora... siis viinikaupan loppusuora
    taidat olla katkera kauppias

    Miksi ihmeessä meidän pitäisi olla katkeria ?

    Ja kylä se numero vastaa kun siihen vain soittaa ... huomaathan että se on ulkomaannumero joten muista ottaa eteen ulkomaansuunta jos soitat lankanumerosta.

    Eli siis vaikkapa 990 jne.

    Äänestä

  • Eka tilausta tekemässä kirjoitti:

    Kiitos vinkistä 50v, mutta en kyllä uskalla tilata kyseiséstä kaupasta.
    On kuulemisen ja lukemisen perusteella jäänyt niin paljon tilauksia tulliin.
    Eikös Viinikaupassa ole muuten juuri se periaate, että asiakas itse hoitaa kaikki paperityöt verotuksessa ja kauppa vaan myy, eikä ota mitään vastuuta tuleeko tuotteet perille vai ei

    Valitettavasti meidän käytäntömme jossa asiakas itse huolehtii kuljetuksen järjestämisestä ja verojen maksusta näyttäisi olevan ainoa toimintamalli joka osuu siihen pienee rakoon jonka STTVon määritellyt "lailliseksi".

    Näin ollen "vastuun ottaminen" siitä, että tavarat saapuvat perille ei STTV:n tulkinnan mukaan ole alkoholilain mukaan laillista.

    Odotamme miten asia selkiytyy syyskuussa johon mennessä Eduskunnan Oikeusasiamiehin asettama määräaika umpeutuu STTV:lle - tällöin heidän täytyy julkaista viimeistään uudet selkeät ohjeet.

    Äänestä

  • Viinikauppias kirjoitti:

    Valitettavasti meidän käytäntömme jossa asiakas itse huolehtii kuljetuksen järjestämisestä ja verojen maksusta näyttäisi olevan ainoa toimintamalli joka osuu siihen pienee rakoon jonka STTVon määritellyt "lailliseksi".

    Näin ollen "vastuun ottaminen" siitä, että tavarat saapuvat perille ei STTV:n tulkinnan mukaan ole alkoholilain mukaan laillista.

    Odotamme miten asia selkiytyy syyskuussa johon mennessä Eduskunnan Oikeusasiamiehin asettama määräaika umpeutuu STTV:lle - tällöin heidän täytyy julkaista viimeistään uudet selkeät ohjeet.

    Eikö ole kaksi toimintamallia, mitkä ovat lailliset.
    veroedustaja joka huolehtii maksujen keräämisestä ja tilittämisestä valtiolle tai sitten tämä Teidän malli ,issä asiakas itse hoitaa kaikki.
    Veroedustajan käyttäminen olis vaan niin vaivatonta asiakkaan kannalta.
    Vai mitä mieltä on muut ja tietysti myös kauppiaan mielipide kiinnostaa

    Äänestä

  • Viinikauppias kirjoitti:

    Miksi ihmeessä meidän pitäisi olla katkeria ?

    Ja kylä se numero vastaa kun siihen vain soittaa ... huomaathan että se on ulkomaannumero joten muista ottaa eteen ulkomaansuunta jos soitat lankanumerosta.

    Eli siis vaikkapa 990 jne.

    Kaupankäynti perustuu merkittäviltä osin myös luottamukseen ja uskottavuuteen. Näitä asioita ei ole omiaan edistämään se, että yritys käy loppumattomalta näyttävää oikeustaistelua, jonka johdosta toimitusvarmuus kärsii viranomaisten ottaessa "tiukan" asenteen yhtiön toimiin.

    EOA:lle itkevät tavan mukaan ne, jotka eivät ole päässeet tilittämään kärsimiään (kuviteltuja) vääryyksiä H.Karpoon sekä erityisesti vangit, jotka tekevät perättömiä väitteitä jatkuvista kidutuksista ja vartioiden suorittamista pahoinpitelyistä.

    Toki EU on kotimarkkina mutta se, että tavaraa ja palveluja pääosin suomalaisille kauppaavan yrityksen (ainoa?) puhelinnumero viittaa ulkomaille ei ole signaali uskottavasta yhteistyökumppanista.

    Äänestä

  • Eka tilausta tekemässä kirjoitti:

    Eikö ole kaksi toimintamallia, mitkä ovat lailliset.
    veroedustaja joka huolehtii maksujen keräämisestä ja tilittämisestä valtiolle tai sitten tämä Teidän malli ,issä asiakas itse hoitaa kaikki.
    Veroedustajan käyttäminen olis vaan niin vaivatonta asiakkaan kannalta.
    Vai mitä mieltä on muut ja tietysti myös kauppiaan mielipide kiinnostaa

    Ei itse asiassa ole mahdollista koska veroedustajan käyttäminen vaatii Tullihallituksen luvan ja luvan myöntäminen taasen STTV:n lausunnon joka taasen ei hyväksy kaukomyyntiä johon veroedustajan käyttö oleellisesti liittyy.

    Tiedän, että tämä kuulostaa täysin sekavalta mutta se on STTV:n kanta tällä hetkellä.

    Mutta eiköhän tämäkin selviä myöhemmin syksyllä kun oikeus alkaa asiaa puimaan.

    Äänestä

  • bisnessenkeli kirjoitti:

    Kaupankäynti perustuu merkittäviltä osin myös luottamukseen ja uskottavuuteen. Näitä asioita ei ole omiaan edistämään se, että yritys käy loppumattomalta näyttävää oikeustaistelua, jonka johdosta toimitusvarmuus kärsii viranomaisten ottaessa "tiukan" asenteen yhtiön toimiin.

    EOA:lle itkevät tavan mukaan ne, jotka eivät ole päässeet tilittämään kärsimiään (kuviteltuja) vääryyksiä H.Karpoon sekä erityisesti vangit, jotka tekevät perättömiä väitteitä jatkuvista kidutuksista ja vartioiden suorittamista pahoinpitelyistä.

    Toki EU on kotimarkkina mutta se, että tavaraa ja palveluja pääosin suomalaisille kauppaavan yrityksen (ainoa?) puhelinnumero viittaa ulkomaille ei ole signaali uskottavasta yhteistyökumppanista.

    Oikeustaistelu loppuu heti kun viranomaiset myöntävät tekemänsä virheen.

    Meinaatko, että me huviksemme olemme kuluttaneet kohta 100000 euroa oikeustaisteluun ?

    Jos tätä tasitelua ei käytäisi nyt loppuun kyykyttäisivät viranomaiset niin kauppiaita kuin asiakkaita loputtomiin.

    Autoverotus on tästä hyvä esimerkki - jos esimerkiksi Siilin olisi antanut periksi "uskottavuuden" nimissä maksaisivat suomalaiset edelleen järjettömiä veroja autoistaan - onko siinä vielkään itään järkeä on sitten toinen juttu.

    Tämänkin taistelun lopputulos tulee olemaan se, että Suomeenkiin saadaan selkeät ja yksiselitteiset ohjeet - ajattele, että Eduskunnan oikeusasiamieskin on jo yhtynyt arvostelijoihin ja vaatii STTV:ltä viimeistään syyskuun loppuun mennessä uusia ohjeita.

    Ja hän on asettanut myös sos.ministeriölle määräajaksi vuoden 2009 lopun jotta tehdään esitys uudesta alkoholilaista.

    Monet unohtavat sen, että Tulli on hävinnyt järjestään kaikki taistelunsa tähän mennessä ja STTV tulee liittymään jonoon kunhan tämä tasitelu on loppunut.

    Tosi asiassahan tässä tappelusa on enää kysymys siitä, ettei Tulli haluaisi joutua maksumieheksi niistä juomista jotka ovat pilaantuneet heidän varastossaan - ilman niitä tämä taistelu olisi loppunut jo vuonna 2007 tammikuussa.

    Vaan kun Tullia odottaa noin 500000 euron lasku ....

    Äänestä

  • rahas hukkaan kirjoitti:

    viinikauppa ei vastaa enää puheluihin eikä s-posteihin tainnu loppua koko pulju käräjöinnin seurauksena

    Et sitten soitellut ...

    Aina vain jaksaa hämmästyttää nämä nurkan takaa huutelijat ....

    Äänestä

  • Viinikauppias kirjoitti:

    Ei itse asiassa ole mahdollista koska veroedustajan käyttäminen vaatii Tullihallituksen luvan ja luvan myöntäminen taasen STTV:n lausunnon joka taasen ei hyväksy kaukomyyntiä johon veroedustajan käyttö oleellisesti liittyy.

    Tiedän, että tämä kuulostaa täysin sekavalta mutta se on STTV:n kanta tällä hetkellä.

    Mutta eiköhän tämäkin selviä myöhemmin syksyllä kun oikeus alkaa asiaa puimaan.

    kyllä se hiukan kuulostaa sekavalta. Kiitos kuitenkin asiallisesta vastauksesta.
    Uskaltaisnkohan tilata Teiltä vielä vai vasta sitten syksyllä?

    Äänestä

  • Eka tilausta tekemässä kirjoitti:

    kyllä se hiukan kuulostaa sekavalta. Kiitos kuitenkin asiallisesta vastauksesta.
    Uskaltaisnkohan tilata Teiltä vielä vai vasta sitten syksyllä?

    Emme halua alkaa tällä varsinaisesti mainostamaan vaan vain käydä asiallista keskustelua joten emme mielellämme halua kehoittaa ketään käyttämään juuri meitä.

    Sinänsä on ollut ilo olla tekemässä tutuksi suomalaisille mahdollisuutta tilata juomansa myös muualta kuin Alkosta.

    Kuten sanottu kiistan ydin nykyään on enää ne juomat jotka ovat pilaantuneet Tullin varastossa - Tulli kun ei millään halua joutua maksumieheksi - lasku kun tulee olemaan noin 400000 euroa.

    Huomno homma asiassa heidän kannaltaan on se, että tappio häämöttää ...

    Nyttemminhän he ovat jättäneet niin meidän kuin muidenkin kauppojen asiakkaat rauhaan ja päinvastoin jo vapauttaneet itse asiassa osan hallussaan olleista juomista.

    Mutta eiköhän ne juhlajuomat jostain löydy :-)

    Äänestä

  • Viinikauppias kirjoitti:

    Valitettavasti meidän käytäntömme jossa asiakas itse huolehtii kuljetuksen järjestämisestä ja verojen maksusta näyttäisi olevan ainoa toimintamalli joka osuu siihen pienee rakoon jonka STTVon määritellyt "lailliseksi".

    Näin ollen "vastuun ottaminen" siitä, että tavarat saapuvat perille ei STTV:n tulkinnan mukaan ole alkoholilain mukaan laillista.

    Odotamme miten asia selkiytyy syyskuussa johon mennessä Eduskunnan Oikeusasiamiehin asettama määräaika umpeutuu STTV:lle - tällöin heidän täytyy julkaista viimeistään uudet selkeät ohjeet.

    mutta ei me niistä välitetä.

    Tässä pätkä asiakirjasta johon kiivaasti viitataan.

    30.4.2009

    Dnro 1462/4/07

    Ratkaisija: Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen

    " ...Saatan nämä käsitykseni STTV:n menettelystä nykyisen Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston tietoon ja pyydän virastoa ilmoittamaan 30.9.2009 mennessä, mihin toimenpiteisiin se on mahdollisesti ryhtynyt ohjeistuksensa selkeyttämiseksi.

    Alkoholilain sääntely aiheuttaa kaupankäynnin muotojen muutoksessa mielestäni siinä määrin oikeudellista epävarmuutta, että pidän aiheellisena esittää sosiaali- ja terveysministeriön harkittavaksi alkoholilain säännösten täsmentämistä tässä tarkoitettua etäostoa koskevalla sääntelyllä.

    Pyydän sosiaali- ja terveysministeriötä ilmoittamaan 31.12.2009 mennessä mihin toimenpiteisiin esitykseni on antanut aihetta."

    Tämän lisäksi on monta eri selvitystä menossa, joista lisää siinä vaihessa kun muutakin kuin huhuja kerrottavaksi.

    Jos tilaajat malttavat hieman odottaa niin tilanne toivottavasti kohta selkenee ja kaiken järjen mukaan yhdenvertaisuus tulee koskettamaan myös meitä. Se miten käsitellään aikaisemmin tehtyjä tilauksia ja toimituksia onkin jo aivan toinen juttu.

    Äänestä

  • Viinikauppias kirjoitti:

    Emme halua alkaa tällä varsinaisesti mainostamaan vaan vain käydä asiallista keskustelua joten emme mielellämme halua kehoittaa ketään käyttämään juuri meitä.

    Sinänsä on ollut ilo olla tekemässä tutuksi suomalaisille mahdollisuutta tilata juomansa myös muualta kuin Alkosta.

    Kuten sanottu kiistan ydin nykyään on enää ne juomat jotka ovat pilaantuneet Tullin varastossa - Tulli kun ei millään halua joutua maksumieheksi - lasku kun tulee olemaan noin 400000 euroa.

    Huomno homma asiassa heidän kannaltaan on se, että tappio häämöttää ...

    Nyttemminhän he ovat jättäneet niin meidän kuin muidenkin kauppojen asiakkaat rauhaan ja päinvastoin jo vapauttaneet itse asiassa osan hallussaan olleista juomista.

    Mutta eiköhän ne juhlajuomat jostain löydy :-)

    Kiitos rehellisestä vastauksesta.

    Äänestä

  • Viinikauppias kirjoitti:

    Emme halua alkaa tällä varsinaisesti mainostamaan vaan vain käydä asiallista keskustelua joten emme mielellämme halua kehoittaa ketään käyttämään juuri meitä.

    Sinänsä on ollut ilo olla tekemässä tutuksi suomalaisille mahdollisuutta tilata juomansa myös muualta kuin Alkosta.

    Kuten sanottu kiistan ydin nykyään on enää ne juomat jotka ovat pilaantuneet Tullin varastossa - Tulli kun ei millään halua joutua maksumieheksi - lasku kun tulee olemaan noin 400000 euroa.

    Huomno homma asiassa heidän kannaltaan on se, että tappio häämöttää ...

    Nyttemminhän he ovat jättäneet niin meidän kuin muidenkin kauppojen asiakkaat rauhaan ja päinvastoin jo vapauttaneet itse asiassa osan hallussaan olleista juomista.

    Mutta eiköhän ne juhlajuomat jostain löydy :-)

    toisin ja teidät todetaan syylliseks niin seisotko sanojes takana ja Viinikauppa maksaa korvauksen pilalle menneistä juomista?

    Äänestä

  • Viinikauppias kirjoitti:

    Et sitten soitellut ...

    Aina vain jaksaa hämmästyttää nämä nurkan takaa huutelijat ....

    mestari nurkantakaa huutelussa ......... välillä kauppiaana välillä asiakkaana....

    Äänestä

  • kuka on kirjoitti:

    mestari nurkantakaa huutelussa ......... välillä kauppiaana välillä asiakkaana....

    on haettu. Kyllä kannatti hakea itse juomat Virosta, vaikka ajomatkaa laivarantaan kotiovelta on vajaat 300 km. Nyt vain juomat kylmään ja odottelemaan kahden viikon päästä olevia synttäreitä.

    Voihan tässä pari purkkia ottaa ennen synttäreitäkin

    Äänestä

  • Synttärijuomat kirjoitti:

    on haettu. Kyllä kannatti hakea itse juomat Virosta, vaikka ajomatkaa laivarantaan kotiovelta on vajaat 300 km. Nyt vain juomat kylmään ja odottelemaan kahden viikon päästä olevia synttäreitä.

    Voihan tässä pari purkkia ottaa ennen synttäreitäkin

    Säästit kuitenkin ja sai kaikki mitä halusit. Alkotaxin tilaus jonka maksoin 6.7.2009 ei ole tullut eikä ole ilmoitettu mitään lähetyksen kohtalosta. Silloin oli mainos, maksa alkuviikolla, toimitus loppuviikolla. En kehoita ketään tilaamaan mitään kyseisetä puljusta. Suomalainen lakitoimisto on ilmeisesti rahastajana.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eka tilausta tekemässä kirjoitti:

On elokuussa 50 v synttärit ja ajettelin tilata juomat suoraan juhlapaikalle siis omaan kotiin.

Mikäli olen oikein ymmärtänyt ja viime viikolla radiostakin sen uutisissa kúullut on alkotaksi laiton tapa tilata juomia.

Laillinen tapa on tilata ne yrityksestä jolla on suomessa veroedustaja joka perii verot ja tilittää ne valtiolle? Olenko oikeassa?

Uutisten mukaan myös itse voi maksaa verot valtiolle, mutta on kaiketi työläämpi malli.

Kertokaas 50V :lle millä yrityksellä on suomessa veroedustaja ja näin ollen tilaus menisi laillisesti, eikä jäis "simat" tulliin.

Tiedän Cybervinen ja viinikaupan, että ovat nettikauppoja, mutta heillä ei ole tietääkseni veroedustajaa suomessa, vaan asiakas maksaa itse verot.

Oikaiskaa missä olen väärässä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu