Turun Seudun Vesi Oy on eilen maanantaina (13.7) jättänyt valituskirjelmän Turun hallinto-oikeuteen koskien Huittisten Ympäristö- ja rakennuslautakunnan päätöstä, jossa 24.6. se kumosi rakennustarkastaja Holmin päätökset rakennus- ja toimenpideluvista, joita TSV Oy joutui hakemaan, koska KHO:n päätös 13.8.2008 vaati ”kemiallista tehostusta” jo liki valmiiksi rakennettuun Takkulan hiekkasuodatuslaitokseen.
Tilanne kehkeytyi siten, että KHO:n päätöksen jälkeen TSV Oy joutui hakemaan rakennuslupaa Takkulan tiivistämölle, jossa yritettäisiin selkeyttää ja erottaa lietettä hidassekoittimien ja lisäkemikaalien avulla. Uuden rakennuksen pinta-alaksi tulisi 214 neliötä.
Huittisten kaupunginjohto juoni – ollen TSV Oy:n asialla, uuden hallinto- ja johtosäännön Huittisille. Tämä tehtiin sillä varjolla, että Vampula ja Huittinen yhdistettiin. Mainitut säännöt hyväksytettiin kaupunginhallituksessa ja valtuustossa joulukuussa 2008 ja ne tulivat voimaan vuoden 2009 alusta.
Koska sekä kaupunginhallituksessa että valtuustossa liki kaikki ovat maallikkoja, kukaan ei osannut arvata, että kaupunginjohdon laatimassa johtosäännössä oli koira haudattuna, kun rakennustarkastajalle annettiin yksinään oikeus hyväksyä lupahakemukset, jotka koskevat alle 600 neliön rakennuksia.
Kuntalaki sallii toimivallan siirron joskus, mutta ei silloin, kun muussa laissa, esim. maankäyttö- ja rakennuslaissa selvästi määrätään, että rakennusluvat ratkaisee monijäseninen toimielin. Rakennustarkastaja Seija Holmi ei ole monijäseninen toimielin. Ympäristö- ja rakennuslautakunta on, sillä siinä on 9 jäsentä.
Laadittu johtosääntö on siis tahallaan lainvastainen ja siis mitätön ja sen varjolla tehdyt päätökset ovat mitättömiä. On ihmeteltävissä, kuinka Loimaalla on sama tilanne? Onko TSV Oy:llä ollut Loimaallakin sormet pelissä hallintosääntöä syksyllä 2008 Loimaalla sorvattaessa. TSV Oy:llä on suuri intressi tähän. Nähtiinhän jo tässä asiassa tapahtuma kun rakennustarkastaja Tapani Ojansuu myönsi imeytysaltaille kaivuuluvat 29.6.2009.
Huittisten kaupunginjohtaja on ollut aika ajoin virkavapaalla koulutuksen takia ja taitaa tällä hetkellä koulutukseltaan olla oik.kand., joten kaikki luottivat miehen ammattitaitoon. Ei kukaan osannut aavistaa, että hän on järjestänyt TSV Oy:lle tällaisen erityispalvelun. Onkin kummasteltavissa, kuinka oman kaupungin kaupunginjohtaja on järjestelemässä TSV Oy:n eduksi ja oman kaupungin suureksi vahingoksi asioita tällä tavalla? On nyt myös havaittavissa, että Huittisissa tutkitaan kuntalakia, jonka 25 § koskee kaupunginjohtajan luottamusta ja erottamista.
Huittisissa noin 98 % asukkaista on vesihanketta vastaan sen valtavan suurten paikallisten haittojen takia kuin myös Virttaankankaan maaperän ja pohjaveden muutosten takia. TSV Oy ei ole missään selvittänyt, mihin yli 10 kuutiota, noin 15 tonnia alumiinisakkapitoista jäteliejua päivittäin sijoitetaan. Sitä ei voi käyttää viljelysmaille saastepitoisuutensa takia. Erikoista on, että ennen kunnallisvaaleja valtuuston pj. (ns. TSV-puolue) ilmoitti, että jäte viedään päivittäin Ekokem Oy:ön Riihimäelle. Sieltä asiaa tiedusteltaessa ilmeni että heillä ei ole mitään valmiuksia ottaa vastaan tällaista mälliä joka ainut päivä. Toki suurella rahalla saa…!
Onkin sanottu, että Huittisissa vesihankkeen kannattajat, joita on vain jokunen poliitikko, mahtuvat hyvin yhteen tilataksiin. Toinen tilataksi tarvitaan puoluekurin takia.
Aika näyttää, miten asiassa käy. TSV Oy:llä ei siis ole rakennuslupaa ”kemiallisen tehostuksen osiota” varten eikä osio suunnittelutoimiston tekeleen mukaan voisi mitenkään toimiakaan. Huittinen kielsi kemiallisen käsittelyn jo 2004. Tästä on kirjallinen sopimus lokakuulta 2004 Huittisten kaupungin ja TSV Oy:n kesken. Jyrki Valtosen nimi on alla mutta hän haluaa unohtaa tämän sopimuksen.
Kunpa Turun kaupunginvaltuusto jo pian voisi lopettaa tekopohjavesihankkeen, koska siitä ei tule mitään muuta kuin Turulle kymmeniä milj. euroja aivan hukkaan heitettyjä kustannuksia.
Näin ollen – Virttaankankaalle ei ole syytä kaivaa yhtään mitään lisää myllerrystä, koska sen käyttö tekopohjaveden imeytyspaikkana ei tule toteutumaan koskaan. Loimaan johdolla pitäisi alkaa suunnitella, miten ennallistetaan alue luonnontilaansa, joka oli ennen TSV-myllerrystä. Ympäristövastuudirektiivi (2004/35/EY) antaa viitteitä, myös maksajasta, joka on TSV Oy ja konkurssitapauksessa Osakaskunnat Turun alueelta. Loimaan ei tarvitse maksaa muitten möhliä.
Huittislaiset kyllä antavat ilomielin vettä ottaa Kokemäenjoesta, sillä siitä ei koskaan vesi lopu eikä edes vähene, vaikka Turku ottaisi kuution sekunnissa suoraan Halisissa puhdistettavaksi. Siellä on hyvin toimiva laitos ja erinomainen ammattitaito.
Mikäli Turussa vesi maistuu huonolta, se johtuu ikivanhojen vesiputkistojen sekä tontti- ja rakennusputkistojen sisäisestä limoittumisesta.
Hannes Heikkilä
dipl.ins., Alastaro
Tilanne kehkeytyi siten, että KHO:n päätöksen jälkeen TSV Oy joutui hakemaan rakennuslupaa Takkulan tiivistämölle, jossa yritettäisiin selkeyttää ja erottaa lietettä hidassekoittimien ja lisäkemikaalien avulla. Uuden rakennuksen pinta-alaksi tulisi 214 neliötä.
Huittisten kaupunginjohto juoni – ollen TSV Oy:n asialla, uuden hallinto- ja johtosäännön Huittisille. Tämä tehtiin sillä varjolla, että Vampula ja Huittinen yhdistettiin. Mainitut säännöt hyväksytettiin kaupunginhallituksessa ja valtuustossa joulukuussa 2008 ja ne tulivat voimaan vuoden 2009 alusta.
Koska sekä kaupunginhallituksessa että valtuustossa liki kaikki ovat maallikkoja, kukaan ei osannut arvata, että kaupunginjohdon laatimassa johtosäännössä oli koira haudattuna, kun rakennustarkastajalle annettiin yksinään oikeus hyväksyä lupahakemukset, jotka koskevat alle 600 neliön rakennuksia.
Kuntalaki sallii toimivallan siirron joskus, mutta ei silloin, kun muussa laissa, esim. maankäyttö- ja rakennuslaissa selvästi määrätään, että rakennusluvat ratkaisee monijäseninen toimielin. Rakennustarkastaja Seija Holmi ei ole monijäseninen toimielin. Ympäristö- ja rakennuslautakunta on, sillä siinä on 9 jäsentä.
Laadittu johtosääntö on siis tahallaan lainvastainen ja siis mitätön ja sen varjolla tehdyt päätökset ovat mitättömiä. On ihmeteltävissä, kuinka Loimaalla on sama tilanne? Onko TSV Oy:llä ollut Loimaallakin sormet pelissä hallintosääntöä syksyllä 2008 Loimaalla sorvattaessa. TSV Oy:llä on suuri intressi tähän. Nähtiinhän jo tässä asiassa tapahtuma kun rakennustarkastaja Tapani Ojansuu myönsi imeytysaltaille kaivuuluvat 29.6.2009.
Huittisten kaupunginjohtaja on ollut aika ajoin virkavapaalla koulutuksen takia ja taitaa tällä hetkellä koulutukseltaan olla oik.kand., joten kaikki luottivat miehen ammattitaitoon. Ei kukaan osannut aavistaa, että hän on järjestänyt TSV Oy:lle tällaisen erityispalvelun. Onkin kummasteltavissa, kuinka oman kaupungin kaupunginjohtaja on järjestelemässä TSV Oy:n eduksi ja oman kaupungin suureksi vahingoksi asioita tällä tavalla? On nyt myös havaittavissa, että Huittisissa tutkitaan kuntalakia, jonka 25 § koskee kaupunginjohtajan luottamusta ja erottamista.
Huittisissa noin 98 % asukkaista on vesihanketta vastaan sen valtavan suurten paikallisten haittojen takia kuin myös Virttaankankaan maaperän ja pohjaveden muutosten takia. TSV Oy ei ole missään selvittänyt, mihin yli 10 kuutiota, noin 15 tonnia alumiinisakkapitoista jäteliejua päivittäin sijoitetaan. Sitä ei voi käyttää viljelysmaille saastepitoisuutensa takia. Erikoista on, että ennen kunnallisvaaleja valtuuston pj. (ns. TSV-puolue) ilmoitti, että jäte viedään päivittäin Ekokem Oy:ön Riihimäelle. Sieltä asiaa tiedusteltaessa ilmeni että heillä ei ole mitään valmiuksia ottaa vastaan tällaista mälliä joka ainut päivä. Toki suurella rahalla saa…!
Onkin sanottu, että Huittisissa vesihankkeen kannattajat, joita on vain jokunen poliitikko, mahtuvat hyvin yhteen tilataksiin. Toinen tilataksi tarvitaan puoluekurin takia.
Aika näyttää, miten asiassa käy. TSV Oy:llä ei siis ole rakennuslupaa ”kemiallisen tehostuksen osiota” varten eikä osio suunnittelutoimiston tekeleen mukaan voisi mitenkään toimiakaan. Huittinen kielsi kemiallisen käsittelyn jo 2004. Tästä on kirjallinen sopimus lokakuulta 2004 Huittisten kaupungin ja TSV Oy:n kesken. Jyrki Valtosen nimi on alla mutta hän haluaa unohtaa tämän sopimuksen.
Kunpa Turun kaupunginvaltuusto jo pian voisi lopettaa tekopohjavesihankkeen, koska siitä ei tule mitään muuta kuin Turulle kymmeniä milj. euroja aivan hukkaan heitettyjä kustannuksia.
Näin ollen – Virttaankankaalle ei ole syytä kaivaa yhtään mitään lisää myllerrystä, koska sen käyttö tekopohjaveden imeytyspaikkana ei tule toteutumaan koskaan. Loimaan johdolla pitäisi alkaa suunnitella, miten ennallistetaan alue luonnontilaansa, joka oli ennen TSV-myllerrystä. Ympäristövastuudirektiivi (2004/35/EY) antaa viitteitä, myös maksajasta, joka on TSV Oy ja konkurssitapauksessa Osakaskunnat Turun alueelta. Loimaan ei tarvitse maksaa muitten möhliä.
Huittislaiset kyllä antavat ilomielin vettä ottaa Kokemäenjoesta, sillä siitä ei koskaan vesi lopu eikä edes vähene, vaikka Turku ottaisi kuution sekunnissa suoraan Halisissa puhdistettavaksi. Siellä on hyvin toimiva laitos ja erinomainen ammattitaito.
Mikäli Turussa vesi maistuu huonolta, se johtuu ikivanhojen vesiputkistojen sekä tontti- ja rakennusputkistojen sisäisestä limoittumisesta.
Hannes Heikkilä
dipl.ins., Alastaro
Vastaukset 6
Vanhimmat
Parempi käyttää muotoa pintasuodatettu tekovesi, kuin tekopohjavesi. Tarkkaan ottaen on vain pohjavettä, joka syntyy hapettomassa tilassa, melkoisen korkeassa paineeessa ja pitkän ajan kuluessa virtauksissa syvällä maakerroksissa.
Liruttamalla vesi haperon hiekkapatjan läpi saadaan siihen toki tarttumaan isoimmat partikkelit ja tietyt veden kemialliset aineet. Patjan tullessa täyteen se siirtää sitten tehostetusti aineensa syvemmälle pumpattavaan veteen.
Näitä tietoja on toki halukkaille luettavaksi satoja koe- ja käytännön tuomista tutkimusoloista kirjallisuudessa ja netissä.
Niin Huittisissa, kuin Loimaallakin taitaa vain lautakunnat olla täynnä niitä emäntiä, jotka tietävät naapurien juorut paremmin, kuin juoksevan veden ominaisuudet. Etenkin, kun Loimaalla lautakuntapaikan saa kuka tahansa kana palkkoksi olemiseta kepun ehdokas.
En itse oikein ymmärrä miksi puhutaan tekopohjavedestä, kun maailmallakin sen nimi on "Man made groundwater".
Pohjavettä ei voi verratakkaan tähän "ihmisen tekemään maaveteen" koska lähtökohta on täysin eri. Pohjavesi muodostuu sadannasta, joka on haihdunnan kautta tislautunut ilmaan. Se lähtökohta on niin kaukana järvivedestä että voitaisiin verrata talousvettä ja jätevettä.
Pitäisikö hienostosanoin alkaa tätä "ihmisen tekemää maavettä" kutsumaan "tekniseksi vedeksi" nykykäytännön sijaan? Koska teknisillä apuvälineillähän se tehdään.
Huittisten Rakennus- ja Ympäristölautakunta ei hyväksynyt sitä, että TSV ei ole esittänyt myrkyllisten kemiallisten alumiinijätteiden käsittely- ja sijoitusproseduuria , kun hylkäsi rakennusmestarin antaman kemiallisen puhdistamon rakennusluvan,
Laajasti tunnettu Turkulainen asianajotoimisto Brander & Manner väsäsi TSV:lle valituksen Turun Hallinto-Oikeudelle . Johtuen ehkä asianajofirman kokemattomuudesta hallitoasioissa, se teki jopaSpede-Vision huumoripitoisuuden ylittävän valituksen: Herrat tuomarit olivat käsittäneet asian täysi päin"" persettä"
ja olivat viralliseen valitukseensa panneet "kemiallisen puhdistamon rakennuksen aikana syntyneen rakennusjätteen käsittelystä ja sijoittamisesta".
VOI PYHÄ YKSINKERTAISUUS, mitähän Turun Hallinto-oikeuden tuomarit ajattelevat valituksesta. Varmaan käsittely tulee kestämään kauan aikaa. Johan tällaisen valituksen nauramiseenkin kuluu aikaa, saati sitten uuden valituksen kirjoittamiseen-
Minkähänlaiset asiantuntijat Turun Seudun Vedessä valituksen ovat lukeneet? Ehkäpä juuri Tekovesikeisari Valtonen on sen siunannut. Kyllä nyt Valtroselta kuluu aikaa, ennenkuin kasvojen menetys hellittää!
Asioita sivusta seuraillut Heino Kärkkäinen, insinööri
groundwater, eli man made groundwater on hyvin lähellä suomenkielistä ilmaisua tekopohjavesi. Ihmisentekemäpohjavesi ei olisi hyvää suomea, tekopohjavesi kertoo saman asian paljon ytimekkäämmin.
Ne jotka halauavat leikkiä englanninkielestä elämänsä saavat sisällön sitä niinkin kutsua. Se on muuten hullua, että aina vedotaan englanninkielen jos jotakin pitää parkua.
Antamalla veden valua muutaman metrin hiekan läpi ei tule pohjavettä! Se on suodatusvettä tai imeytysvettä.
Ärsyttää muuten sama englannin jumalallinen asema. Viimeiseksi keskiviikkona jopa kaksi ministeriä väitteli puoluettomuus-liittotumattomuus-liittoutunut käsiteestä käyttäen englantia eräänlaisena oikeana tuomarina. Väyrynen jopa jotenkin venäjäntaitoisena huomasi pistää Stubbimme hiljaiseksi omalla kielitaidollaan. Stubbiammehan on näyttävästi markkinoitu multikielitaitoisena. Merkelin kanssa näyttää kuitenkin puhuvan englantia, Sarozyin kanssa tankeroranskaa ja Putinin kanssa on tulkki.
Toukokuussa Katainen kiivaili TV:ssä biljoonan ja miljardin samankaltaisuudesta ja merkityksestä. Kiivaili aivan väärin. Miljardi ei ole biljoona! Numeraaliseti se on englanniksi samaa, mutta sitten heillä on tuhatkertoimena taas oma väärinjohdettu miljardi. Kataisen mielestä kun englanninkielinen biljoona lausutaan sitä ei pidä kääntää kuulijoille miljardiksi. Nyt ymmärrän budjettimen valtavan vajeen hänen toimikaudellaan.