Eläinlääkärien ammattietiikka ja pienen Rocky koiran tarina

5.5 syntyi pieniä koira vauvoja, joista yksi matkasi veljelleni Turkuun hänen tyttöystävänsä syntymäpäivä lahjaksi.
Kohta kuitenkin pennulla alkoi esiintyä ulosteen mukana verta. Joka toinen uloste oli normaali ja joka toinen ripulia jossa oli verta.
Pieni 10 viikkoinen pentu kiidätettiin Turun Kärsämäessä sijaitsevaan eläin lääkäriin, jossa eläin lääkäri laittoi pennulle sormen takapuoleen ja otti röntgen kuvat ja siinä oli tutkimus. Eläinlääkäri määräsi pienelle pennulle ulostuslääkettä (duphalacia) 8ml päivässä, joka on suurempi annos mitä purkin ohjeen mukaan saisi antaa. Veljeni antoi 4ml ulostuslääkettä, jonka jälkeen ulos ei tullut enää muuta kuin verta.
Pennun kunto laski nopeasti ja pentu vietiin toiseen eläinlääkäriin Raisioon.
Pennulla oli ilmaa vatsassa ja suolissa ja eläinlääkäri tarjosi vatsan avaamista joka olisi lauantaina maksanut 1000e ja rahat olisi pitänyt maksaa heti eli laskua ei olisi saanut.Rahoja ei lauantaina mistään saatu ja näin pentu sai antibiootit ja muut lääkkeet ja lähdettiin kotiin hoitamaan pentua ja toivottiin,että selviää maanantaihin,että saadaan rahat hankittua. Pentu piristyi, mutta takapuolesta tuli ainoastaan verta ja maanantai aamuna pieni 10 viikkoinen pentu oli kuollut. nyt pentu on lähetetty eviraan Helsinkiin tutkittavaksi ja Turun Kärsämäessä oleva eläinlääkäri lupasi maksaa tutkimuksen ja koiran tuhkauksen, mutta kehtasipa vielä kysyä kun kuollutta pentua sinne vietiin maanantai illalla,että joko on uusi pentukatsottuna.
Näin toimii siis Turun eläinlääkärit. Luulin aina, että eläinlääkäriys on kutsumusammatti, mutta en luule enää.
Rahanhimoisia, täysin kylmiä ihmisiä vailla minkäänlaista empatia kykyä.
Kirjoittanut koiran kasvattaja Jenni Laiho
131602
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Todella surullinen tapahtuma. On se tosi harmi, ettei eläinlääkäri voinut raha-asiassa yhtään joustaa, ja tehdä leikkausta laskulle. Mutta se ei kumminkaan ole ellän vika ettei omistajilla ollut rahaa! Kyllä luulis ja toivois että jokaisella on joku tukiverkosto tällaista varten, mistä sais rahat lainattua. Itse olisin kyllä soitellut muihinkin eläinlääkäreihin jotta voisivatko laskulla tehdä leikkauksen, vaikka siltä ekalta ellältä kysynyt voiko tehdä sen. Ja nykyäänhän on vaikka mitä pikavippejäkin. Ja monella kasvattajalla on tili jossa on aina rahaa, jos kasvatille tulee joku korvattava vika tms, niin että vois ehkä tuollaisessakin asiassa auttaa jos kerta rahat ois kumminkin maanantaina saatu. Valitettava juttu, ei ne eläinlääkärit ole ennustajia ja hekin ovat ihmisiä joille sattuu vahinkoja. Ihan ihmisten lekuritkin määräävät joskus vääriä lääkkeitä tai eivät osaa tutkia oikeasta paikasta, siitä on ihan omakohtaista kokemusta. Eihän tällaista toivo kenellekkään tapahtuvan mutta siitä on vaan päästävä yli. Ja voihan siitä ellästä tehdä valituksen tms, eiköhän se tutkita onko tehnyt virkavirheen vai ei. Toivottavasti jokainen koiranomistaja herää viimeistään nyt siihen että koirat voivat koska vaan sairastua ja sitä rahaa on silloin oltava! Vakuutuskin kannattaa ottaa ja laittaa jo alkamaan heti siitä päivästä kun pentu tulee kotiin. Toivottavasti jos ja kun koiran omistajat ottavat uuden pennun heille kävisi onnellisemmin kuin nyt.

Äänestä
  • Koiralla kyllä oli jo vakuutus.Ihmettelen,että ihmiset takertuvat tohon raha-asiaan vaikka tässä nyt haettiin sitä miksi pirteä pentu ensimmäisen eläinlääkärin määräämän lääkkeen jälkeen meni siihen kuntoon,ettei ulostanut kuin verta.Pieni oli pirteä ja leikkisä jo loppuun asti.
    Oma näkemys on se,että jo ensimmäisellä käynnillä olisi pitänyt ottaa verikokeita,tunnustella mahaa ja hengitystä sekä määrätä antibiootti.Ei pienelle vauvallekkaan määrätä veriripuliin ulostuslääkettä.(tämä näkemys ihmisten hoitajan näkökulmasta)

    Äänestä

  • jenni L kirjoitti:

    Koiralla kyllä oli jo vakuutus.Ihmettelen,että ihmiset takertuvat tohon raha-asiaan vaikka tässä nyt haettiin sitä miksi pirteä pentu ensimmäisen eläinlääkärin määräämän lääkkeen jälkeen meni siihen kuntoon,ettei ulostanut kuin verta.Pieni oli pirteä ja leikkisä jo loppuun asti.
    Oma näkemys on se,että jo ensimmäisellä käynnillä olisi pitänyt ottaa verikokeita,tunnustella mahaa ja hengitystä sekä määrätä antibiootti.Ei pienelle vauvallekkaan määrätä veriripuliin ulostuslääkettä.(tämä näkemys ihmisten hoitajan näkökulmasta)

    Kyllähän sitä helposti takertuu siihen, koska jokaisen koiranomistajan täytyy varautua yllättäviin lääkärikuluihin. Siltikin me emme voi tietää mitä siellä eläinlääkärissä on tapahtunut, enkä ala ketään tuomitsemaan. Eläinlääkärillä on varmasti ollut syynsä määrätä juuri sitä lääkettä, tuskin kukaan tahallaan määrää vääriä lääkkeitä jotta saisi pennun hengiltä vai mitä??? siitä vaan ilmoitusta tekemään, eiköhän viralliset tahot asian tutki. Esim kuluttajansuojaneuvojaankin voi ottaa yhteyttä.

    Äänestä

määrätään ulostuslääkettä... Todella onneton tapahtuma. En halua puolustella lääkäriä, mutta inhimillisiä erehdyksiä sattuu. Ihmissairaalassakin, vaikkakaan se ei ole mikään puolustelu eikä helpota surussanne yhtään. Kumpa jokainen osaisi vaatia koiransa kanssa asioita, mutta jos ei ole alan ihminen niin...

Äänestä
  • Tämä sama tarina löytyy Yleistä koirista-osiosta, jossa on myös kommentti kirjoitukseen ja samaa ihmettelyä, että mikä tässä nyt sitten oikeasti meni pieleen ja kenen vastuu-kysymykset on kadoksissa oikeasti. Miksi Kärsämäen lääkärin pitää korvata Eviran kulut ja tuhkaus? Miksi koiraa ei hoidatettu asianmukaisesti silloin, kun sen aika oli vaan piti jäädä odottamaan maanantaihin? Jos koiralla kerran oli vakuutus, olisi laskun voinut hoitaa millä maksuvälineellä tahansa, jos se nyt sitten on kynnyskysymys. Ei tämä varmastikaan ollut maailman ensimmäinen eikä viimeinenkään pentu, joka aloitetusta hoidosta huolimatta ei omannut hoitovastetta. Kun koira ei kerran alkanut toeta, olisi omistajan, ja tässä tapauksessa varmaan vielä kasvattajankin, ollut syytä mennä koiran kanssa jatkohoitoon ja toimia siten, kuten toinen eläinlääkäri sanoi eli kaiketi leikkauttaa pentu.

    Parvo ja penikkatauti lienee poissuljettuja asioita, sillä niihinhän on pikatestit, kaiketi kumpaankin? Koira syömiset... mikä ehkä rikkoi koiran suolen tai vatsanpeitteet? Ekan lääkärin määräämä lääke, joka ei siis oikeasti ole sen kummemmin varsinainen lääke, ei todennäköisesti koiran oloa ja terveyttä enää heikentänyt, vaan se trauma, joka pennulla oli ennestään. No, selviinnee ajallaan.

    Äänestä

ja nimellä mainiten tietty paikka. Tällä palstalla on ennenkin haukuttua lääkasemia nimen ja osoitteen kanssa, minusta sellaiset viestit pitäisi poistaa, asioilla on aina se toinenkin puoli.

En puolustele ko. lääkäriä, ja olen hyvin pahoillani surustanne, mutta minusta nämä pitäisi hoitaa ko. paikan kanssa keskustellen eikä täällä morkaten. Tai sitten ko paikan pitäisi tietää tästä keskustelusta, ette se osaisi vastata. Monihan voi nyt karsastaa tuota paikkaa tämän vuoksi.

Äänestä
  • olen eri mieltä kanssasi. Itse turussa asuvana haluan kuulla tällaiset tapaukset. jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen ja valinnan vapaus. muistanette tapauksen "pommi" josta oli juttua aiemmin. korviini on kantautunut paljon tapahtuneita hoitovirheitä kyseisellä ell-asemalta. siellä ollaan "kyynisiä". on myös omakohtainen kokemus sieltä hätätapauksen sattuessa, ei kyse hoitovirheestä, vaan kohtelusta.
    tässäkään tapauksessa ei mainittu sen tarkempia tietoja, kukin voi itse arvuutella kyseistä paikkaa, ja jos ei tunne turkua, ei paikka joudu millään tavalla huonoon valoon. mielipiteensä saa ilmaista mielestäni.

    Äänestä

Koira rakkaana järkytyin sinun kirjoituksesta, jos mulle olis tapahtunt noin se lääkäri olis kyllä saanut maksaa kalliisti virheestään, miten voi olla mahdollista että määräsi ulostuslääkettä koirahan olis pitänyt panna täydelliselle paastolle, ei mitään suuhun Antebsinia olis voinut antaa 2 kertaa päivässä vatsan rauhoittamiseen. Todella ikävä tapaus otan osaa.

Äänestä

LÄÄNINELÄINLÄÄKÄRILLE.

Toi on sellainen juttu ettei auteta kun yhtääkisesti ei saa rahaa tonnia kasaan.

Pikkuisen ihmetyttää tuo Kärsämäen juttu. Kyseessähän on "eläinsairaala"

Yhtäkaikki nyt teette virallisen valituksen läänineläinlääkärille.

Osanotto pennun poismenon johdosta.

Äänestä
  • Omalla nimelläni olen kirjoitellut ja otan siitä vastuun jos näin on.Evira on koiran avannut ja selkeä vastaus oli,että koira on ulostanut niin paljon,että on ulostanut suolensa suolen sisään.Lauantaina ei kuulemma olisi voitu enää koiraa pelastaa.Nyt odotellaan lopullisia tuloksia ja sen jälkeen mahdollisesti asia jatkaa lääniin.Emme itse vaatineet koiran avaamista vaan sitä meille ilmaiseksi tarjottiin.
    Tarkoitus oli juurikin pistää ihmiset miettimään mihin koiransa hoitoon vievät.En jaksa enää kommentoida asiaa,hyvää kesää kaikille.

    Äänestä

Kyseinen Turun Eläinsairaala syyllistyi oman koirani kohdalla vakaviin hoitovirheisiin ja kantelu on vireillä.

Eipä paikalla muutenkaan vahvasti mene kun nyt sieltä karkasi koira leikkauspöydältä http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/660252/Koira karkasi sairaalan poydalta Turussa

Varokaa siis kyseistä paikkaa!

Äänestä
  • En halua vähätellä tai mitätöidä kokemuksianne mutta kokemukseni k.o eläinlääkäriasemasta oli aivan päinvastainen.
    Koirani sai keuhkoödeeman eräänä sunnuntaiaamuna. Asun Satakunnassa ja tervetuloa vaan tänne tutustumaan päivystäviin niin luulen että olette tyytyväisiä kun on edes sellainen lääkäri jolla on esim. Röntgen käytössä.
    Paikallinen päivystäjä neuvoi minulle tuon aseman ja koirani sai parhaan mahdollisen ensiavun.Kiitokset koko tiimille empaattisesta kohtelusta ja saamastamme avusta!

    Äänestä

Eikö tuo kyseinen asema mennyt kerran jo konkurssiin? Hurjia juttuja kuullut kyseisestä paikasta ja omistajaa kohtaan taisi olla jokin veropetos epäily menossa.
Liiketilakin on vuokrattavana.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Jenni Laiho kirjoitti:

5.5 syntyi pieniä koira vauvoja, joista yksi matkasi veljelleni Turkuun hänen tyttöystävänsä syntymäpäivä lahjaksi.
Kohta kuitenkin pennulla alkoi esiintyä ulosteen mukana verta. Joka toinen uloste oli normaali ja joka toinen ripulia jossa oli verta.
Pieni 10 viikkoinen pentu kiidätettiin Turun Kärsämäessä sijaitsevaan eläin lääkäriin, jossa eläin lääkäri laittoi pennulle sormen takapuoleen ja otti röntgen kuvat ja siinä oli tutkimus. Eläinlääkäri määräsi pienelle pennulle ulostuslääkettä (duphalacia) 8ml päivässä, joka on suurempi annos mitä purkin ohjeen mukaan saisi antaa. Veljeni antoi 4ml ulostuslääkettä, jonka jälkeen ulos ei tullut enää muuta kuin verta.
Pennun kunto laski nopeasti ja pentu vietiin toiseen eläinlääkäriin Raisioon.
Pennulla oli ilmaa vatsassa ja suolissa ja eläinlääkäri tarjosi vatsan avaamista joka olisi lauantaina maksanut 1000e ja rahat olisi pitänyt maksaa heti eli laskua ei olisi saanut.Rahoja ei lauantaina mistään saatu ja näin pentu sai antibiootit ja muut lääkkeet ja lähdettiin kotiin hoitamaan pentua ja toivottiin,että selviää maanantaihin,että saadaan rahat hankittua. Pentu piristyi, mutta takapuolesta tuli ainoastaan verta ja maanantai aamuna pieni 10 viikkoinen pentu oli kuollut. nyt pentu on lähetetty eviraan Helsinkiin tutkittavaksi ja Turun Kärsämäessä oleva eläinlääkäri lupasi maksaa tutkimuksen ja koiran tuhkauksen, mutta kehtasipa vielä kysyä kun kuollutta pentua sinne vietiin maanantai illalla,että joko on uusi pentukatsottuna.
Näin toimii siis Turun eläinlääkärit. Luulin aina, että eläinlääkäriys on kutsumusammatti, mutta en luule enää.
Rahanhimoisia, täysin kylmiä ihmisiä vailla minkäänlaista empatia kykyä.
Kirjoittanut koiran kasvattaja Jenni Laiho

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu