Likinäköinen äitini on joutunut kärsimään

Minun menestyvä sivistynyt äitini aina on kärsinyt aivan
valtavasta likinäköisyydestä ja raskaan näköisistä
voimakkaista silmälaseistaan.
Silloin kun olin pieni, oli ankara 1960-luku. Äitini ajoi autoa,
vahigossa ylinopeudella, ja valtavan vahvoista laseistaan
huolimatta ei riittävän ajoissa nähnyt kävelijää, vaan
törmäsi, ikävin seurauksin. Silloin oli niin ankara laki,
että äiti sai ehdottoman vankeustuomion. Joutui vankilaan.
Ajatelkaa, miltä hänestä tuntui tehdä siellä (sen aikakauden
käytännön mukaan) jopa LAPIOTYÖTÄ, kun raskaat lasit
valuivat nenällä ja meinasivat usein tippua. Muutenkaan
äiti ei tuntenut siellä oloaan turvalliseksi. Oli mahdollisimman
huono paikka erittäin likinäköiselle silmälasikasvo-naiselle.
15735
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

voimakkaasti likinäköiset osanneet autoa ajaa. Linssiteknologia korkeataitteisine linsseineen ynnä heijastuksenpoisto sekä pieni linssi-ikkuna kehyksissä takaavat sen, etteivät kehykset linsseineen minnekään valu eivätkä heijastele haitallisesti ns. ajosuoritetta ajatellen. Terveisin OD -13.00 sekä OS -13.00.
PS. Piilolinssejä on ollut jo vuodesta http://www.contactlenscouncil.org/history.htm

Äänestä
  • Huomioi, että se kertomus on 60-luvulta. Jokainen 60-luvulla elänyt tietää, että
    siihen aikaan silmälasit olivat kömpelöt, ja helposti alkoivat valua nenällä.
    Ja ne linssit. Huh. Linssit olivat painavat lasilinssit, eikä mitään kevytlinssejä
    todellakaan. Jos linssinvoimakkuus oli suuri, oli lasit hirmuisen painavat.

    Äänestä

Sä oot takuulla se sama tyyppi joka MTV3 chatissa käyttää nimimerkkiä "rillitäti"..

Äänestä
  • Ehkäpä sen rillipäisen täti-ihmisen olis kannattanut ennen autoiluun lähtöä olla
    varovaisempi. Hänen olis pitänyt huomioida heikon näkökykynsä aiheuttamat
    rajoitukset. Pahin mahdollinen tilanne tulee just silloin kun joku hirmusen
    vahvoja rillejä käyttävä likinäkönen LUULEE NÄKEVÄNSÄ paremmin kuin oikeesti
    näkee.

    Äänestä

  • Maailmaa nähnyt kirjoitti:

    Ehkäpä sen rillipäisen täti-ihmisen olis kannattanut ennen autoiluun lähtöä olla
    varovaisempi. Hänen olis pitänyt huomioida heikon näkökykynsä aiheuttamat
    rajoitukset. Pahin mahdollinen tilanne tulee just silloin kun joku hirmusen
    vahvoja rillejä käyttävä likinäkönen LUULEE NÄKEVÄNSÄ paremmin kuin oikeesti
    näkee.

    Totta, ehkä ei olisi kannattanut mennä liikenteeseen. Vahinkojahan sattuu aina, niiltä ei aina voida välttyä, mutta jos onnettomuus oli yksin omaan surkeiden rillien eikä esim kävelijän omaa syytä, sitten olis pitänyt pysyä pois ratin takaa. Mahtoiko 60-luvulla olla vielä ees turvavöitä? Ajokortitkin oli varmaan suhteellisen uus käsite sekä nopeusrajoitukset..

    Äänestä

  • ..mutta toisaalta.. kirjoitti:

    Totta, ehkä ei olisi kannattanut mennä liikenteeseen. Vahinkojahan sattuu aina, niiltä ei aina voida välttyä, mutta jos onnettomuus oli yksin omaan surkeiden rillien eikä esim kävelijän omaa syytä, sitten olis pitänyt pysyä pois ratin takaa. Mahtoiko 60-luvulla olla vielä ees turvavöitä? Ajokortitkin oli varmaan suhteellisen uus käsite sekä nopeusrajoitukset..

    Kun on itselläni jo lapsena vuoskymmeniä sitten ollut lasit, ja edelleenkin on, niin
    olen sitä mieltä, että silmälasipäisillä likinäköisillä ihmisillä on yhtä lailla tarve
    sekä oikeus autolla ajoon kuin normaalinäköisillä.

    Äänestä

  • ..mutta toisaalta.. kirjoitti:

    Totta, ehkä ei olisi kannattanut mennä liikenteeseen. Vahinkojahan sattuu aina, niiltä ei aina voida välttyä, mutta jos onnettomuus oli yksin omaan surkeiden rillien eikä esim kävelijän omaa syytä, sitten olis pitänyt pysyä pois ratin takaa. Mahtoiko 60-luvulla olla vielä ees turvavöitä? Ajokortitkin oli varmaan suhteellisen uus käsite sekä nopeusrajoitukset..

    Kyllähän turvavöitä on 60-luvulla ollut, mutta ei läheskään kaikissa autoissa.
    Turvavyöpakkoa ei ollut.
    Eikä ajokortti 60-luvulla mikään "uusi" keksintö ollut, kyllähän ajokortillisia ihmisiä
    ainakin minun tuttavapiirissäni oli jo 50-luvun loppupuolella vaikka kuinka paljon.
    Ja nopeusrajoituksia oli, mutta vähemmän kuin nykyajan maailmassa.

    Äänestä

  • ..mutta toisaalta.. kirjoitti:

    Totta, ehkä ei olisi kannattanut mennä liikenteeseen. Vahinkojahan sattuu aina, niiltä ei aina voida välttyä, mutta jos onnettomuus oli yksin omaan surkeiden rillien eikä esim kävelijän omaa syytä, sitten olis pitänyt pysyä pois ratin takaa. Mahtoiko 60-luvulla olla vielä ees turvavöitä? Ajokortitkin oli varmaan suhteellisen uus käsite sekä nopeusrajoitukset..

    Muistan, kun 60-luvulla rilleissä oli lasilinssit.
    Siitä johtui silmälasien painavuus.
    Varsinkin, jos linssien voimakkuus oli suuri,
    olivat rillit harmillisen painavan näköiset.
    Minun kävi sääliksi niitä ihmisiä, jotka
    joutuivat aamusta iltaan sellaisia rillejä
    pitämään.

    Äänestä

  • realist kirjoitti:

    Muistan, kun 60-luvulla rilleissä oli lasilinssit.
    Siitä johtui silmälasien painavuus.
    Varsinkin, jos linssien voimakkuus oli suuri,
    olivat rillit harmillisen painavan näköiset.
    Minun kävi sääliksi niitä ihmisiä, jotka
    joutuivat aamusta iltaan sellaisia rillejä
    pitämään.

    Minä oon 60-luvulla, lapsena, joutunut
    just sellaisia rillejä pitämään. Ei oo ollut
    helppoa, ei. Jos nykyajan rilleihin vertaa,
    niin ero on melkoinen.
    Muistan kyllä, kun silloin 60-luvulla jotkut
    tosiaan suhtautuivat säälivästi. Mutta
    ei oo mulle mitään traumoja tullut.

    Äänestä

On ikävää, kun tuollaisen tapahtuman olette joutuneet kärsimään.
Toivottavasti olette saaneet toisilta ihmisiltä tukea, lohdutusta ja
sympatiaa.

Äänestä

Onhan se inhottavaa, kun likinäköinen on joutunut kärsimään.

Äänestä
  • Likinäköisyys ei oo kivaa. Ei ei ei.

    Äänestä

Perusongelma: Suomessa on jo vuosikymmenien ajan ollut
se tyhmä ilmiö, että ajokortti on myönnetty AIVAN LIIAN
LIKINÄKÖISILLE RILLIPÄILLE.

Äänestä

Siis voimakas likinäköisyys ja sitten kaiken huipuksi
vielä tuollainen rangaistus. Liian suuri kärsimys
vahingossa sattuneesta tapaturmasta.

Äänestä
  • ylinopeutta?! Justiinsa juu....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyvän äidin tytär kirjoitti:

Minun menestyvä sivistynyt äitini aina on kärsinyt aivan
valtavasta likinäköisyydestä ja raskaan näköisistä
voimakkaista silmälaseistaan.
Silloin kun olin pieni, oli ankara 1960-luku. Äitini ajoi autoa,
vahigossa ylinopeudella, ja valtavan vahvoista laseistaan
huolimatta ei riittävän ajoissa nähnyt kävelijää, vaan
törmäsi, ikävin seurauksin. Silloin oli niin ankara laki,
että äiti sai ehdottoman vankeustuomion. Joutui vankilaan.
Ajatelkaa, miltä hänestä tuntui tehdä siellä (sen aikakauden
käytännön mukaan) jopa LAPIOTYÖTÄ, kun raskaat lasit
valuivat nenällä ja meinasivat usein tippua. Muutenkaan
äiti ei tuntenut siellä oloaan turvalliseksi. Oli mahdollisimman
huono paikka erittäin likinäköiselle silmälasikasvo-naiselle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu