Heltiskö suomalaisviranomaisilta lupa käyttää suomalaislapsia (ikähaarukka puolivuotta - 17 vuotta) ranskalaistehtaan sikainfluenssarokotteen koekaniineina?
Kaupallinen tarkoitushan tehtaalla kuitenkin on ajatuksena.
Kaupallinen tarkoitushan tehtaalla kuitenkin on ajatuksena.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Miten tämä rokotusasia liittyy palstan aiheeseen?
Ole ihme vänkyttäjä, aina sinun pitää keksiä tikusta asiaa, oli se sitten mitä tahansa, että saisit vääntää palstalla kättä.
Eikö omassa elämässäsi ole muita haasteita tai ihmisiä, joiden kanssa voit haastaa riitaa?
Taidat olla piintynyt vanhapiika.
viedään ihmisiä lääketieteellisiin kokeisiin. On siis hyvä olla valppaana, toiko Ranska tämän testin Suomeen juuri siksi, kun täällä on niin paljon huostaanotettuja lapsia.
mutta myötätuulessa asia on.
Kyllä koekaniineiksi kaavaillut rokotusvauvelit ovat selkeesti huostaanottouhan alaisia. Lapset eivät ole koekaniineja. Ehdottomasti tässä on huoli herännyt. Mielestäni sossutanttojen pitää olla nyt valppaina että minkälaisista perheistä oikein on kyse, mitkä luovuttavat lapsensa koekaniineiksi. Ehtottomasti on lastensuojeluasia tämä jos mikä.l
Eli jos ei vielä ole tullut selväksi, niin sanon suoraan, että vastustan suomalaislasten alistamista ranskalaisen lääketehtaan koekaniineiksi.
Oliko vielä muuta kysyttävää?
Luulisi että koekaniinin pitäisi olla niin vanha, että hän pystyy sanoin kommunikoimaan ja kertomaan, miten hän voi, mitä rokotus hänelle aiheuttaa ja on aiheuttanut.
Eli ensimmäiset kokeet kai pitäisi tehdä täysin puhetaitoisille ja vasta sitten siirtyä täysin avuttomiin vauvaikäisiin, kun turvallisuudesta on jo ennakkotietoa.
ovat todellisia koekaniineja, joita seurataan trakasti. Sairastuvuus on korkeampi ja vaaraa saada vaarallisia tauteja, joita ei voi korjata, on älyttömän suuri.
"Kyllä koekaniineiksi kaavaillut rokotusvauvelit ovat selkeesti huostaanottouhan alaisia."
Laitatko vielä lähteet, jonka perusteella tämän tiedon esitit.
Hinta on liian suuri. Uhraatko terveen vauvelin, minä en uskaltaisi.
Nimimerkin kohdalla. Tämä oli minun mielipide. Lähde Helinä-keiju.
kirjoituksen. eilen luin sen ja en ymmärtänyt juonta. En ymmärrä vieläkään, voisi olla minun lapseni kelpo sijari asialla. En ole koskaan oppinut ymmärtämään mitä ja miksi sieltä tulee tuonkaltaista tekstiä. Asiasta toiseen niin lapseni huostaanottopäätöstä tehnyt lautakunnan jäsen äkkikuoli. Ei ollut vielä siinä iässä ja uskovainen, kristillisten valtuutettu. Jotain positiivistakin perjantai-illalle.
huostaanottouhkaa ei ole. Koska sinä et kai ole se taho joka mielipiteillään päättää siitä, kuka on tosiaan huostaanottouhan alla ja kuka ei. Tällä palstalla ehkä olisi parempi sanoa, että sinun mielestäsi rokotuskokeilun pitäisi olla jo lastensuojelukysymys, kuin väittää, että kyseiset lapset olisivat vaarassa tulla huostatuiksi. Huostaanottouhka kun on jotain sellaista, mikä ei sinun mielipiteistäsi riipu ja joku voisi ottaa jopa tosissaan tuon lauseen ja pelästyä!
Minulla ainakin heräsi huoli koekaniinivauvojen puolesta. Ihme jos ei sossutantoilla nyt herää kun on mitättömämmistäkin asioista huostattu.
saanut tiedon että kokeiluun otettavat lapset ovat huostaanotettuja?
mistä olet saanut tiedon että kokeiluun otettavat lapset eivät ole huostaanotettuja?
siitä kunhan vastaat ensin esitettyyn kysymykseen, etkä vastaa kysymyksellä.
ilman vanhempien lupaa ei saa lasta laittaa lääketieteellisiin kokeisiin. ja kukaan bio ei anna lupaa sijarille viedä lasta koe rokotettavaksi, ja kaiken lisäksi laissakin on muistaakseni pykälä näistä asioista.
ihminen tässä maassa saa tehdä lastensuojeluilmoituksen kenestä tahansa lukemattomista eri syistä, pelkkä huoli ilman syytäkin riittää ja eikös ne yleensä johda huostaanottoihin.
auktoriteettiuskoinen, että on antanut lapsensa vieraan hoitoon, niin hän on varmasti edelleen niin auktoriteettiuskoinen, että antaa lapsensa lääketutkimukseen, varsinkin kun auktoriteetti pyytää.
kuin huostaanottouhka. Huolta voi kantaa kuka hyvänsä, mutta todellisen huostaanottouhan määrittelevät aina viranomaiset.
on vallalla varhaisen puuttumisen ideologia, joten huoleen tarttuminen on varhaista puuttumista ja se tarkoittaa varhaista huostaanottoa huolen perusteella, eikö niin?
Rokotustutkimusta viranomainen luultavasti kannattaa.
Jotain muuta rokotetta kokeiltiin joku aika sitten niin, että neuvolantädit palkittiin tietyllä rahasummalla jokaisesta rokotetusta lapsesta (netin uutisista luettua).
"Nykyisin / Eilen / klo 16:22
on vallalla varhaisen puuttumisen ideologia, joten huoleen tarttuminen on varhaista puuttumista ja se tarkoittaa varhaista huostaanottoa huolen perusteella, eikö niin?"
Oman kokemukseni mukaan ei sentään. Eipä huostattu minultakaan lasta pelkän huolen perusteella, vaikka myönnettäköön huolen olleen silloin jopa lähes aiheellinen.
"Rokotustutkimusta viranomainen luultavasti kannattaa."
Eli kuinka siihen osallistuvat lapset sitten voisivat olla huostaanottouhan alla?
"Jotain muuta rokotetta kokeiltiin joku aika sitten niin, että neuvolantädit palkittiin tietyllä rahasummalla jokaisesta rokotetusta lapsesta (netin uutisista luettua)."
Ensinnäkin, neuvolatäti on viranomainen. Ihmettelen suuresti onko laillisuuden rajoissa, että veronmaksajien palkkiaama neuvolatäi lähtee yksityisen firman toimintaan neuvolatyössä ja saa siitä vielä rahaa. Katson että on tapahtunut virkarikos, jos firma, jonka hyväksi lapsia rokotettiin kokeilumielessä, oli yksityinen ja maksoi erikseen neuvolatädille koekaniinejen haalimisestaä viranomaistyössään kesken työtehtäviensä ja kesken viranhoitotonsa. Asia on selvitettävä perinjuurin. Jos taas kyseessä oli julkisen sektorin projekti, niin mitään extrapalkkaa ei työnsä hoitamisesta työaikana viranomaiset ja neuvolatädit ole ennenkään saaneet. Vaadin selvitystä.
Sitäpaitsi, nykyisillä huoli- ja lastensuojelun ilmiantovaltuuksilla varustettu neuvolatäti voi aivan hyvin painostaa nuoria ja kokemattomia äitejä taipumaan tahtoonsa ja antamaan vauvansa kokeiluun, koska äidin on syytä olla yhteistyökykyinen neuvolassa. Muuten voi seurata huoli ja lastensuojelutoimenpiteitä neuvolatädin mielestä. Menettely, jossa koekaniineja haalitaan neuvoloissa neuvolatädille maksettavaa palkkiota vastaan on lapsikauppaa mitä suurimmassa määrin. Hyi olkoon. Se kuka tuon on organisoinut on selkeesti tehnyt pahan virheen ja kenties jopa ihmisoikeusrikoksen.
ei ole mainittu että ne olisi huostattuja lapsia.
ne nyt varmaan 2viikossa päättää ja tiedottaa noi tommoset asiat!!!
ja meidän gtehtaan tuotteilla eikä kenenkään muidenkaan tehtaiden tuotteilla ole kaupallista tarkoitusta, kunhan vaan valmistavat tuotteitaan ilman ajatustakaan kaupallisuudesta. on ne perkeleen lääke tehtaat sitten kieroa porukkaa, kun kaiken ajattelevat kaupalliseksi.
kun ei elämänsä peliin pistäville vauveleille tarvi mitään maksaa koekaniineina. Mistä saa ostaa tuon ranskalaisfirman osakkeita. Mää haluun. Tuotto on varma.
että sulle ja sun aloitukselles vittuiltiin ja rankasti.
Et sinä reppanainen pysty sanomaan mitään sellaista, että minä pahoittaisin mieleni.
pahoittaa mieltäsi, vaan että tyhmyytesi tulee esiin oikein hyvin muutenkin.
Tässä koekaniinkin kokemuksia. Mitenkä tämä sovelletaan puolivuotiaaseen vauveliin muka?
http://www.laaketutkimus.fi/files/Lehtiartikkeli_TurunSanomat2_3_1_2006.pdf
Todella lastensuojelukysymys tämä rokotuskoe.
sitten tekemään niitä ilmoituksiasi sinne sossuun, vittuako täällä kitiset ja jankutat päivästä toiseen tota sairaan mielesi tuotetta. rokote on jo aikuisilla testattu ja sillä selvä. kumman luulet painavan yhteiskunnassa enemmän, lasten suojelun puuttuminen rokotuksiin, vai rokotus testien tuoman hyödyn tuhansien ihmishenkien pelastamiseksi?
tehdä lastensuojeluilmoitus, jos pienikin huoli herää.
Rokotetta ei ole testattu aikuisilla, vaan rokote testataan samaan aikaan ranskalaisilla aikuisilla ja suomalaisilla taaperoilla. Syynä hätä ja hoppu.
tekemään ilmoitusta rokottajista, että nehän perkeleet rokottaa lapsia niin niiltä pitää ottaa lapset huostaan?
Eilisessä ajankohtaisessa tv-ohjelmassa a-studia tai ajankohtainen kakkonen, en muista, kerrottiin, että se ranskalaisrokote, mihin suomalaislapset valjastetaan koekaneeneiksi on eri, kuin mitä Suomeen on tilattu. Eli puhtaasti business, josta suomalaiset eivät hyödy vaan taloudellinen hyöty menee lääkefirmalle. Tämä on suomalaisviranomaisille todella nyt lastensuojelukysymys eikä koekaniinitoimintaa voida lainkaan perustella kansallisella edulla, koska sitä rokotetta ei Suomeen ole tulossakaan. Katson, että suomalaiset lastensuojeluviranomaiset EIVÄT SAA pestä käsiään tässä asiassa, olkoon vastassa vaikka miten iso ranskialaisfirma. Käännättekö selkänne vauvoille, joiden elämä ja kehitys vaarannetaan liiketoiminnan alttarilla vailla mitään korvausta ja ennen kaikkea vailla lääketehtaan vastuuta. Vastuu jää siis yksin vanhemmille.
Mitä taas tulee huostaanotettujen lasten käyttämiseseen lääketieteellisiin tutkimuksiin, niin mielestäni se pitää kieltää totaalisesti. Lapset ovat sosiaaliviranomaisen vastuulla, joten biovanhempien suostumuksella ei voida sallia koekaniineiksi antamista eikä myöskään sijaisvanhempien suostumuksella. Huostaanotetuthan ovat meidän yhteiskuntamme suojeluksessa, joten lain pitää olla sellainen, ettei heitä voida ottaa koekaniineiksi kenenkään yksittäisen biologisen vanhemman suostumuksella, koska biologiset vahemmat ovat heikossa asemassa, ollessaan riippuvaisuussuhteessa heidän lapsensa ottaneisiin tahoihin, sossutanttaan ja sijareihin. Heidän päätöksensä voi siis perustua pelkoon, että jos he eivät toimi kuten pyydetään, he saavat rajoituksia lapsensa tapaamiseen tai eivät saa lastaan kotiin tai lapselle voidaan aiheuttaa jotain epämukavaa kostoksi. Jo pelkkä pelko ja epäily ovat este sille, että huostaanotettujen lasten käyttö koekaniineina on tehtävä lain mukaan täysin mahdottomaksi.
Tosin, rokotuskoekaniinitapauksessa, mistä nyt on puhe, pitää Suomen ylimmän lastensuojeluviranomaisen eli Eduskunnan Oikeusasiamies Paunion ottaa kanta puolivuotiaan oikeuteen olla osallistumatta ulkomaisen lääkefirman rokotekokeiluun sanoi tämän äiti ja isukki mitä hyvänsä. Ja jos toisin toimitaan, niin paljonko rapsahtaa taaperon tilille elämänsä ja hyvinvointinsa riskeeraamisesta, kuka niitä rahoja hallitsee ja niistä määrää, vai jääkö taapero vaille kärismyskorvausta kokonaan. Johan se sattuu se piikittäminenkin. Ei kai nyt ilmatteeksi sentään. Ja seuranta, siinähän otetaan verikokeita vuosikaudet, sekä muita kokeita ja mittauksia, ruokavalioita ja ties mitä. Siellä rampataan sitten pitkän aikaa. Ja kuka korvaa mahdolliset henkiset ja ruumiilliset vauriot, joita puolivuotias saa, ja jotka voivat ilmetä vasta vuosien päästä.
Tämäkö ruljanssi edellytetään vauvalta maksutta?
Saako se edes ranskalaisfirman osakkeita.
vastaan addressit .com -sivustossa, niin tulemme mukaan!
Minulla ei ole mitään rokotuksia vastaan, vaan tätä koekaniinitoimintaa vastaan, jossa ei ole edes vaikutuksia aikuisiin vielä testattu ensin edes.
Mitä sanoo lapsiasianvaltuutettumme Aula. Tämähän jos mikä on yleisesti lapsia koskeva kysymys eikä mikään yksittäistapaus. Aikooko Aula ilmoittaa omat lapsensa koekaniineiksi?
vastustavaa addressia, mutta aamupöpperössä kirjoitin toisin.
Uutisissa kerrottiin että rokotuskokeelle heltis lupa. Ihmettelen, kuka pystyy pistämään tervettä vauvaa ranskalaisen lääketehtaan hyväksi. Kovaluontoinen pitää olla, en minä vaan pystyis, kun ei tiedä mitä vauvalle voi aiheutua.
Ja neuvolantäditkö nämä koekaniinit haalii kasaan auktoriteetillään, vai kuka?
Minusta olisi ensin pitänyt suorittaa aikuisten testaus, jotka sitten voivat kertoa kuinka paha olo rokotuksesta tuli ja joista voidaan katsoa myös muut fyysiset ja henkiset muutokset, joita rokote mahdollisesti aiheuttaa. Vasta jos aikuisilla ei ole mitään häikkää voitaisiin lapsiin siirtyä. Mutta kun suomalaisviranomaiset haluaa olla niin mielin kielin ja mallioppilas ulkomaalaisille rahamiehille. Ilmatteeksi käyttävät lapsia, muka kun ei ole eettisesti oikein maksaa heille kunnon korvausta. Joku käärii nekin rahat fikkaansa.
varmaan juuri kiinnosta ketään. sinäpä et luojan kiitos olekkaan lääkäri, että voisit rokottaa ketään, katsos kun lääkärit ym alan ihmiset ovat niitä jotka pelastaa ihmishenkiä, kaltaisiltasi idiooteilta, niin siksi he pystyvät pistämään rokotteita, ja siksi he ovat ammattilaisia ja sinä et.
ylempänä kerrot että aikuisilla on testattu jo, ja nyt vaahtoat että olisi ensin pitänyt aikuisilla testata. onkohan sulla taas jääny lääkkeet ottamatta? semmoista paskaa noi sun tekstis on että skitso sun pitää olla että tommosia tekstejä keksit, ei normaali ihminen sekoile noin edes kirjoituksissaan.
Olen päinvastoin sanonut ylempänäkin, että kyseistä rokotetta ei ole vielä ehditty testata edes aikuisilla ja nyt sitä aletaan testata vauvoista 17-vuotiaisiin suomalaislapsiin.
Itse ajattelen, että en kauheen mielelläni ottaisi rokotetta, joka on tällä tahdilla testattu kun tiedän, että määrä-ajat aikuisten ja lasten testauksessa on sivuutettu ja joku puolivuotias on ollut testikappaleena, jotta minä saisin rokotuksen turvallisesti. Ehkäpä valitsisin toisen valmisteen. Mites te muut.
Ps. Lääkelaitos on uutisten mukaan rahoittanut poliitikkojen vaalikassaa, joten kyllä niitä lupia jatkossakin on luvassa tätä menoa.
sinä teet, ei haittaa ketään vaikka kuolisit sika-influessaan, who cares.
Ps. lääkelaitos ei ole ainoa puolue rahoittaja, eikä ranskalainenlääkelaitos ole suomen puolueita rahoittanut ikinä :D
Lääketeollisuus ry on poliitikkojen rahoittajan roolissa. Jotenska kyllä poliitikoilta hyvää tahtoa tulee jatkossakin löytymään, ja aikuiset poliitikkomme ja virkamiehemme toki haluavat testatuilla tuotteilla tulla rokotetuiksi. Sitävartenhan maassa syntyy vauvoja.
olemassa noin yksinkertainen ihminen? Tynnörin kansi on äitiltä jäänyt raolleen ja on karannut äitiltään?
"Minusta olisi ensin pitänyt suorittaa aikuisten testaus, jotka sitten voivat kertoa kuinka paha olo rokotuksesta tuli ja joista voidaan katsoa myös muut fyysiset ja henkiset muutokset, joita rokote mahdollisesti aiheuttaa. Vasta jos aikuisilla ei ole mitään häikkää voitaisiin lapsiin siirtyä"
Rokotetta on jo testattu aikuisilla, joten toiveesi siis on toteutunut. Sitä on aikuisten lisäksi testattu jo lapsillakin ainakin Australiassa ja Kiinassa.
Jospa ystävällisesti laittaisit linkin lähteeseen, mihin perustuu tieto että juuri tätä samaa ranskalaistehtaan valmistamaa rokotetta on testattu aikuisilla ja lapsilla jo Australiassa ja Kiinassa.
Kiitos etukäteen.
Itse aion tehdä eettisen valinnan, mitä tulee tämänkaltaisiin tuotteisiin ja siihen, että lapset kolmansista maista, joissa on tunnetusti heikko ihmisoikeustietoisuus, kuten Kiina ja näköjään Suomi valjastetaan tämmöseen ennenkuin ranskalaisaikuisten tulos on selvillä. Olemme hyvässä seurassa, kuten presidenttimmekin sanoi vaalirahasotkujen paljastuttua. Kiinan tasoa ihan.
onko sama rokotus ollut kyseessä. Mutta olemme varmasti siinä asiassa molemmat samaa mieltä, että paras kaikille olisi, jos sinä saisit sikainfluenssan oikein voimakkaana ja ärhäkkänä versiona...
dasta edustat, mutta kyllä näitä asioita, mitä Helinä pohtii, on pohdittu radiossakin.
Tänään sanottiin, että testaus laajennetaan 2 kk:en ikäisiin vauvoihin ja testattavien määrä nousee. Testausta tehdään ympäri Suomen, ei vain yhdellä paikkakunnalla.
Joten voit ilmoittaa omat lapsesi sinne.
Toivottavasti koekaniinivauvojen vanhemmilla ei ole yhtä hatarat tiedot kuin sinulla. Hehän pistävät vauvansa peliin, joten ainakin heille pitäisi kertoa oikeaa tietoa siitä, onko nimenomaan tämä rokote todella jo testattu kiinalaislapsilla ja austraaliassa, vai oliko se jonkun muun lääkevalmistajan tiukasti varjelema patentti, ja tämä mitä Suomessa ollaan testaamassa onkin ihan muu. Olisi ikävää jos koekaniinivauvojen vanhemmilla olisi yhtä hatara mutu-mielikuva asiasta kuin sinulla, joka täällä varmana tietona esitit että rokotetta on jo testattu lapsilla ja aikuisilla, ja nyt sitten selvisikin, että et olekkaan varma oliko se juuri tämä ranskalaistehtaan rokote, vaiko jonkun muun tehtaan rokoto. Kun on omasta vauvasta kyse, niin kannattaa olla hereillä.
Olen itse kyllä valmiimpi sairastamaan sikainfluenssan rajunakin, kuin ottamaan rokotteen, joka on testattu toisin, kun normaalisti edellytetään, eli että aikuisten testausten tulokset on käytettävissä, ennenkuin siirrytään lapsia testaamaan. Koska kyseinen firma toimii vastoin minun käsitystä lapsen oikeuksista, tulen boikotoimaan tuon firman kaikkia tuotteita, eli rokotetta ja lääkkeitä. Maailmassa on muitakin toimittajia. Ihmisethän boikotoivat mm. eläinkokeilla tehtäviä meikkejä, joten tämä nyt ylittää epäeettisyydessään sen mennen tullen.
uutisissa sanottiin että tampereelta rekrytoidaan 300 6kk - 17 vuotiasta ja vuoden päästä 150 jopa alle 6kk ikäisiä. että se siitä ympäri suomen testeistä. ja se mitä helinä pohtii täällä BIOVANHEMMAT palstalla, ei kuulu tänne vaan tuonne terveyden hoidon puolelle. kun se idiootti väittää että testattavat on huostattuja, niin se luulee että sillä varjolla voisi täällä keskustella asiasta. helinä-keiju = kaikkien idioottien ja asioista tietämättömien kanta äiti.
josta käy ilmi, että tätä rokotetta ei olla koskaan aiemmin testattu ja että ne muualla testatut rokotteet eivät ole käytännössä samansisältöisiä kuin tämä. Jään odottamaan selvityksiäsi virallisine linkkeineen.
Jos se olis testattu jo, niin silla olisi myyntilupakin jo. Nyt ei ole.
Minusta sellaiselle rokotteelle, kuin tämä ranskalaisfirman kiireellä testattava, ei pitäisi lainkaan antaa myyntilupaa, koska he oikaisevat normeja testaamalla lapsia ja jopa vauvoja ennenkuin aikuisilla suoritettujen testejen tulokset ja haittavaikutukset on selvillä. Mielestäni mitään lupaa ei tule myöntää menettelyvirheen vuoksi oli testin tulos sitten mikä hyvänsä. Ei näitä käytäntöjä turhaan ole kehitelty, että vasta kun aikuiset on kunnolla testattu voidaan ja uskalletaan lapsiin siirtyä. Eli ei myyntilupaa. Ja jos lupa tulee, niin kuluttajathan ratkaisevat, haluavatko tämmösen tuotteen ostaa, jolla on noin hepposet normit.
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=201542&messageID=3717500�
Mitä jos se Meksikosta lähtenyt sikainfluenssavirus ei alkuunkaan viihdy täällä Pohjolan pakkasissa. Pidetään peukkuja.
Epidemiahan ei ole vieläkään alkanut tietääkseni.
Kas, kas,
Iltalehti kirjoittaa:
"
Yle: Alle kolmivuotiaat pois sikainfluenssan riskiryhmästä
Perjantai 28.8.2009 klo 09.08
Alle kolmevuotiaat lapset poistetaan sikainfluenssan riskiryhmästä, kertoo Yle.
Muutos liittyy sikainfluenssan uusiin hoito-ohjeisiin.
Ohjeisiin tehtävistä päivityksistä kertovat sosiaali- ja terveysministeriö sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitos tiedotustilaisuudessaan tänään.
"
Lähde:
http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009082810153502_si.shtml
Mutta silti rokotetaan koekaaniineina vai?
Nyt ette sitte ainakaan voi testivauvojen vanhemmille selittää, että vauvat ovat riskiryhmässä ja että testivauva siksi kannattaa muka rokottaa.
Suomi testaa ja saa vastineeksi jotain x rokotteenvalmistajalääketehtaalta.
Olen äkäinen, koska tärkeä lääkkeeni siirrettiin valmistettavaksi halpamaahan ja ennen niin luotettavan lääkkeen joukkoon alkoi ilmestyä täysin eri lääkkeitä, nettilehden huomaamattoman uutisen mukaan sydänlääkkeitä, pienempiä valkoisia pillereitä, joissa D-kirjain. Ajattelin huomatessani sellaisen kämmenelläni, että millään ei siis nykyään ole mitään väliä ja lääkkeiden tarvitsijat saa k......,koskahan niin käy itselleni.
Aina on hengenvaara lähempänä kun lähdetään sooloilemaan.
"
Apulaisoikeusasiamies arvostelee Tampereen yliopiston ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen toteuttamaa rokotetutkimusta. Siinä yläkouluikäisiä on rokotettu papilloomavirusta vastaan.
Jukka Lindstedtin mielestä tutkimus on toteutettu paikoin väärin. Esimerkiksi suostumusta tutkimukseen osallistumisesta ei ole pyydetty säädösten mukaisesti lapsen molemmilta vanhemmilta. Myöskään lapsia ei ole kuunneltu asiassa tarpeeksi.
Apulaisoikeusmiehen mukaan kaikkien kuuleminen olisi ollut erityisen toivottavaa, koska testatun HPV-rokotteen vaikutuksista käydään kansainvälisesti varsin kriittistä keskustelua.
Ongelmia oli myös siinä, että lääkäri ei ottanut lomakkeita henkilökohtaisesti vastaan, jolloin tarkentavia kysymyksiä tutkimuksesta ei voinut tehdä.
HPV-rokotetutkimus alkoi vuonna 2007. Sen tavoitteena on löytää tapa hävittää syöpävaaraa aiheuttavat papilloomavirustyypit, jotka ovat myös nuorten seksitautien yleisimmät aiheuttajat.
Tutkimustavoista oikeusasiamiehelle kanteli 14-vuotiaan lapsen isä. Lapsen toivottiin osallistuvan tutkimukseen.
"
Lähde:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Apulaisoikeusasiamies arvostelee papilloomarokotetutkimusta/1135248899221
Eikös sama laitos ole lasten sikainfluenssarokotustestaajanakin asialla. No, otetaanko opiksi ja ojennukseksi siellä vai viitataanko kintaalla normeille.
Omillekin vielä alaikäisille lapsilleni tuli muistaakseni postia heidän omilla nimillään, jossa houkuteltiin tuohon papilloomatutkimukseen. Ainakin muistan sellaista joutuneeni lukemaan, miettimään ja ihmettelemään. Varoituskellot eivät kyllä alkaneet aivoissani soimaan. Muunkinlaista nuorelle epäsopivaa postia tuli kaikenlaisista paikoista. Olin silloin vielä niin instituutio- ja lääketiedeuskovainen ja -luottavainen (lue: herrausko ja muu herrankunnioitus), etten tainnut osata kieltää lapsilta noita tutkimuksia tai posteja. Muistaakseni ne rokotukset toteutettiin koulussa, johon myös luotin ja uskoin, koska lapsena oli paukutettu päähän tämä usko aikuisiin, herraan ja esivaltaan, jumalaan, isänmaahan, tervaan, kilpaurheiluun ym.
Eikös tässä ranskalaisen lääketehtaan sikainfluenssan lapsirokotustutkimuksessa tehdä sellainenkin vilppi, ettei sen ranskalaisen lääketehtaan nimeä paljasteta, vai olenko väärässä. Jos ei paljasteta, niin voivat haihtua taivaan tuuliin kaikkia vahinkovaateita pakoon.
Eikä niille rokotetuille koskaan paljasteta, että tällaista tai tuollaista vahinkoa teille tästä nyt sitten tuli. Jos joudutaan paljastamaan, niin se on sitten voi voi, sellaista sattuu tai ei se välttämättä rokotteesta johdu, luulet vain.
Kun sain kerran haitallisen reseptilääkkeen lääkäriltä ja valitin, niin minulle sanottiin, miksi söit sen. Kerran kysyin mielestäni turhaan määrätystä resepti lääkkeestä, että mitkä on sivuvaikutukset, niin lääkäri totesi, että niitä ei vielä tiedetä, eikä ollut edes tutkimuskokeilu. Tulee mieleen onko lääkärillä lääketehtaan osakkeita vai saako hän bonusta jokaisesta kirjoittamastaan reseptistä ko lääketehtaalta vai mistä on kysymys lääkkeidentyrkytyksessä ihmisille.
Että kyllä ne lääkkeensyönnit ja tutkimukset alkaa olla ihan omalla vastuulla.
sossu&poliisi, sairaala, laitos ja sijaishuolto instituutioita, johon moni lapsena päähänpaukutettu luottaa lähes sokeasti, mutta voiko nyt niihinkään luottaa.
Jos vaikka liftariäiti pantiin mustelmille, että tajuu, ettei tule enää vauvaansa vaatimaan. Tai laittavat vanhemman tuntemaan niin suurta häpeää, ettei enää kysele, mistä lapsi löytyy.
Lääke- tai rokotevammautettukin kokee häpeää, että söi lääkkeen, että tuli pahoinpidellyksi, nää taitaa olla aika verrannollisia asioita.