Moroo.
Finskun puuvillamakasiinin uudemman isomman osan kohtalosta on ollut jonkunverran juttua, jotta ihan kaatamaan rupeavat porvarien? (kärjistyyys...kai) talojen tieltä...
Mites on vorssalaiset, tulisiko meidän Bronx säilyttää, vaiko maisemoida ja rakentaa uudestaan?
Mitä tiloihin ja alueelle tulevaisuudessa, jos seinät pysyisivät pystyssä? Entäpä, jos kalliit seinät kaatuu rahan tieltä, mitä rahalla rakennettaisiin?
Finskun puuvillamakasiinin uudemman isomman osan kohtalosta on ollut jonkunverran juttua, jotta ihan kaatamaan rupeavat porvarien? (kärjistyyys...kai) talojen tieltä...
Mites on vorssalaiset, tulisiko meidän Bronx säilyttää, vaiko maisemoida ja rakentaa uudestaan?
Mitä tiloihin ja alueelle tulevaisuudessa, jos seinät pysyisivät pystyssä? Entäpä, jos kalliit seinät kaatuu rahan tieltä, mitä rahalla rakennettaisiin?
Vastaukset 14
Vanhimmat
olisi kiva nähdä vanhaa ja tuttua, kun kavereita käyn tapailemassa.
Säilyttäkää ainakin kadunviereiset talot, on kiva tulla forsaan kun näkee tuttuja maisemia, tukku-tuomi, tirkkolan kemikali, urheilu-kenni, vaateisto, kkk kankaanrannan kauppa,
Harmi kun tien toiselta puolelta on talot purettu, ei ole kovinkaan kaunista nähtävää.
Pitää säilyttää, miksi muuttaa kehityksen kulkua, kun ei ole tähänkään saaka muutettu.
Eikös täälä ole hyvä ola ja elää nykyisellään, jos jolain on toisin, luulen että se on kotisyntyistä,
ei se kaupungista ole lähtöisin.
Makasiineissa on vain katto ja seinät, sinne sisään rakentaminen on monin veroin kalliimpaa kuin kokonaan uuden rakentaminen,
pahimmassa tapauksessa koko rakennus voi luhistua rakentamisen aikana.
Eikä sen perusteet täytä nykyajan määräyksiä, kuin korkeitaan varastona käyttämiseen.
On se kehräämön käyttöönottokin maksanut maltaita ja lopputulos on kyllä komia,
mutta vanhanaikainen ja epäkäytännöllinen kaikin tavoin, sekä aina kallis ylläpitää.
illman muuta säilytettävä. Kuten on lehdissä mainittu tuollaisia tiilirakennelmia ei enää nykyisin rakenneta. Kulttuurista/arkkitehtuurista perinnettä tulisi myös säilyttää, eikä kaataa aina pois sen mukaan, kun tuntuu, ettei ole tarvetta ja muka säilyttäminen on kallista. Kaikkea ei voi eikä kannata mitata rahassa ja siinä kumpi tulisi halvemmaksi, sillä kaikki säilyttämisen arvoinen ei pidä olla halpaa tai halvempaa kuin uuden rakentaminen.
Tilat kulttuurikäyttöön, nuorisolle, taiteilijoille, musiikille jne. käyttäjiä kyllä riittää, eivät ehkä niin tuottoisia kun nykypäivänät toivotaan olevan, eli kaikesta tulisi hyötyä rahassa. Jätetään huomiolle se, että ihmiset voivat kehittyä muullakin tavoin, kun aina rahallisesti vaurastumismielessä. Henkistä, kulttuurillista ja taiteellista kehittymistä tämä vorssa kaipaa. Puitteet on puolivalmiit, rahaa ja tahtoa vähemmän, siis kaatakaamme se mikä syö varoja ja rakentakaamme varakkaille taloja. Näin syntyy osalle tyhjiö ja lisää ongelmia, kun ei ole nuorisollekaan riittävästi tiloja toteuttaa itseään. Kaupunki suurenee väärällä tavalla ja liian nopeasti... Negaatiot nousevat ulos luolistaan, kipuavat seinille skriivaan, hoitoa poliisia ja piiskaa. Ihmetystä mistä kaikki johtuu vaikka on sanottu, mutta ei kuultu, kun on luultu ja pumpulienkelten laulu korvissa raikas, ajatukset raiskas. Rikas päätti, son köyhän väärtti, mitä köyhä säästi, porvari ei mitään...
löytyvät mielestäni siitä, olen siellä makasiinin hiekkalattialla ollut useamman kerran ja tutustunut rakennukseen ja pienemmän kustannusarvion laskisin vaihtoehdolle että vanha puretaan ja rakennetaan uusi, vastaava, lähes samallinen,
kustannusero yli 30 % ja tässä tarkemmin ajellen, emme edes olisi kiinnostunut tuon vanhan entisöimisestä, tarjouspohjalta, koska se tuo useita epävarmoja tekijöitä.
Siitä olen sama mieltä, Forssa tarvitsisi tiloja ja varmaan niille olisi käyttöä ja tarvetta, forssalaisille ja koko etelä-suomelle, Forssan keskeisen sijainnin vuoksi.
siksi ovatkin rikkaampia ja vauraampia ja rahaa aina yllin kyllin.
Mielestäni voisivat kunta-asioissa ajatella toisinkin, kun kunnassa on tasavero,
kaikki joutuvat maksamaan, tavalla tai toisella,
joko veroina tai siten heikentyneinä kuntapalveluina.
Ei silloin kannattaisi ajatella taloudellisuuta kun kuuluu vauraimpiin
ja aivan kaikki osallistuvat tasapuolisesti kustannuksiin.
Kaikkea, jos mitään, ei rahalla mitata.
30% vs muut arvot?
Hämeenlinnan Verkatehdas on hyvä esimerkki toimivasta vanhan säilyttämisestä, maksoi mitä maksoi.
Lyhytnäköisesti purettua ei saa enää takaisin. Ajatelkaa, jos Turun linnan tilalla olisi joku sukari/keskisparatiisi.
...olla käyttämättä etuosto-oikeutta. Toiset viisaat päättävät rakentaa kuolevaan kaupunkiin elitistiasuntoja, se kun kannatta, mutta keitä? Rahastajia tietysti!
Päättäjät ovat sokeita, kun eivät näe bronxin potentiaalia saada tilat hyödyttämään koko kaupunkia, nykyisellä suunnitelmalla rakennetaan asuntoja joille löytyisi muualtakin tilaa.
Päättäjien olisi pitänyt kuulostella kaupunkilaisia, ennen kun päättivät etuosto-oikeudesta, sillä he ovat edustamassa meitä kaupunkilaisia ja tekemässä meidän kaupunkia meidänlaiseksemme, mutta toisin kävi, taas!
,
"nautin", kun kuullen jatkuvasti masentavia uutisia entisestä kotikaupungistani,
kyllä vanhempani olivat viisaita kun muutettiin -60 luvulla tänne Eteläruotsiin
Hieno homma, molemmat paikkakunnat voittivat! ;-))
aika köökköö, eikä edes taidokasta...
ei vanhoista rötisköistä ole muistoarvoa kuin yhdelle sukupolvelle,
eikä mitään järkeä ole menneisyyden ihailussa,
naama menee klovniksi ,
jos menneisyyttä ajattelee eikä iloitse tulevaisuudesta.
Finskun puuvillamakasiinissa on vain seinät ja katto,
ei sinne voi mennä nykykoneilla lisää rakentamaan, vanhan korjaaminen on paljon kalliimpaa kuin uuden rakentaminen.
Tehtaidenkin uudelleenkäyttö on ollut todella kallista ja on edelleen,
mutta niiden kohdalla oli hieman pakkotilanne,
makasiinilla ei ole mitään arvoa,
teit itsestäsi klovnin. :D
elät menneessä. makasiini kaadettiin jo aikaa sitten..............................toisilta tulee arvostusta, harva meistä päättää arvostuksen yksikseen. :D
http://www.youtube.com/user/ForssaTV#p/u/3/6NfCPhQ61v4