http://www.computerworld.com/s/article/9138101/Opinion_Your_XP_to_Windows_7_upgrade_path_Buy_a_new_PC?taxonomyId=89&page
Asiasta on ollut tietoa jo pitkin kevättä. Faktat ovat tässä. Sillä jolla on esim. tietokone vm. 2003-2005 Windows Xp:llä varustettuna on edessään pulma. Pysyäkkö vanhassa (päivitystuki, mitä hiivattia se tarkoittaakaan? loppuu viim. 2014). Tekeekö siis mieli siirtyä Windows 7:ää? No senkun jos haluttaan. MUTTA SINULLA ON EDESSÄ UUDEN TIETOKONEEN OSTAMINEN.
"There's only one little problem -- there's no good way to get from XP to 7.
Actually, that's not a small problem at all. According to Net Applications' Market Share report, in August 2009, 71.7% of all desktops were running XP, compared to a mere 18.8% running Vista. That means the great majority of Windows users will have to try to migrate from XP to 7. "
EDESSÄ MYÖS CLEAN INSTALL:
"I only wish that were the case for XP. The only way you can get from XP to Windows 7 is to do a clean install. Period. End of statement."
MITES KÄY VANHOJEN OHJELMIEN KANSSA?
"The major headache is that you can't transfer your old programs and device drivers from XP to Windows 7. So, do you know where your install disk is for Quicken 2008? How about Office 2003?"
YSTÄVÄLLINEN NEUVO KAIKILLE JOITA POMMITETAAN HYPETYKSELLÄ:
"In 2009, you have to be more aware of your bottom line than ever. When you have to replace your XP-running PCs, you can move to Windows 7, but until they fall apart under your users' hands, I wouldn't move to Windows 7. It's just not worth the time, money or annoyance."
SE ON SILLÄ LAILLA ARVOISAT XP:N KÄYTTÄJÄT ETTÄ TEILLE WINDOWS 7 EI MAKSA 199 €. SE MAKSAA PÖYTÄKONETAPAUKSESSA TODELLISUUDESSA LÄHEMMÄS 1000 €. TEIDÄN ON NIMITTÄIN OSTETTAVA UUSI TIETOKONE.
Take this under consideration....
Asiasta on ollut tietoa jo pitkin kevättä. Faktat ovat tässä. Sillä jolla on esim. tietokone vm. 2003-2005 Windows Xp:llä varustettuna on edessään pulma. Pysyäkkö vanhassa (päivitystuki, mitä hiivattia se tarkoittaakaan? loppuu viim. 2014). Tekeekö siis mieli siirtyä Windows 7:ää? No senkun jos haluttaan. MUTTA SINULLA ON EDESSÄ UUDEN TIETOKONEEN OSTAMINEN.
"There's only one little problem -- there's no good way to get from XP to 7.
Actually, that's not a small problem at all. According to Net Applications' Market Share report, in August 2009, 71.7% of all desktops were running XP, compared to a mere 18.8% running Vista. That means the great majority of Windows users will have to try to migrate from XP to 7. "
EDESSÄ MYÖS CLEAN INSTALL:
"I only wish that were the case for XP. The only way you can get from XP to Windows 7 is to do a clean install. Period. End of statement."
MITES KÄY VANHOJEN OHJELMIEN KANSSA?
"The major headache is that you can't transfer your old programs and device drivers from XP to Windows 7. So, do you know where your install disk is for Quicken 2008? How about Office 2003?"
YSTÄVÄLLINEN NEUVO KAIKILLE JOITA POMMITETAAN HYPETYKSELLÄ:
"In 2009, you have to be more aware of your bottom line than ever. When you have to replace your XP-running PCs, you can move to Windows 7, but until they fall apart under your users' hands, I wouldn't move to Windows 7. It's just not worth the time, money or annoyance."
SE ON SILLÄ LAILLA ARVOISAT XP:N KÄYTTÄJÄT ETTÄ TEILLE WINDOWS 7 EI MAKSA 199 €. SE MAKSAA PÖYTÄKONETAPAUKSESSA TODELLISUUDESSA LÄHEMMÄS 1000 €. TEIDÄN ON NIMITTÄIN OSTETTAVA UUSI TIETOKONE.
Take this under consideration....
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mikäs sen parempi tilanne kuin kierrätyskeskukset pullollaan entistä tehokkaampia koneita puoli-ilmaiseksi? ;)
joihin löytyy vielä käyttöjärjestelmiä jotka pyörivät niissä täysin ongelmitta.
...Windows 7:lla ei pidä paikkaansa. Lukekaapas tuosta jutusta seuraava kohta:
"Windows 7 "officially" requires a 1 GHz processor, 1GB of memory, 16GB of free hard drive space and 128MB of graphics memory on a chip set or card capable of supporting DirectX 9.
But don't believe this official version. In my Windows 7 testing, starting with Build 7000 to the RTM (release to manufacturing) version, I've found that 7 requires at least a 1.6-GHz processor and 2GB of RAM to run at an acceptable level. So, I think it's a good bet that many XP users are going to need to upgrade their RAM. The average price for a stick of 1GB RAM seems to be about $30."
TOSIASIASSA TARVITAAN SIIS PROSESSORILTA VÄHINTÄIN 1.6 GHz ja muistia 2 RAM
että tietokoneessa oltava keskusmuistia 2 Gigatavu, jotta Windows 7:n pyörittämiselle olisi riittävän hyvät edellytykset tässä suhteessa.
Vista Home Premium 1, 4 gigaa kone laiskana. Linux Mint 340 megaa kone laiskana. Pienen pieni, mutta ratkaiseva ero.
Ubuntu 9.04 344 Megaa nyt Firefoxin kanssa.
...siis n. neljä vuotta sitten se oli ns. perusmalli HP. Prosessori 2 Ghz ( 3200) ja muistia 1 Gb. Tuollaisella koneella pyöri Xp (kunnes pari vuotta myöhemmin hyytyi). Sen sijaan sillä on aivan turha yrittää Windows 7:aa.
Toden totta. Vain niissä koneissa joissa edes tyydyttävästi pelaa Vista voidaan harkita Windows 7:aan siirtymistä. Sen sijaan niillä joilla on tuollainen HP-kone, josta mainitsin, siirtyminen on suoranaista hulluutta.
Minulla on käytössä toinen kone kotona. ATI, 1.6 Ghz ja muistia 512 Mb. Siinä hyrrää Ubuntu oikein hyvin. Sen sijaan ne puheet joiden mukaan Ubuntu toimisi hyvin 256 Mb:n muistilla ovat liioittelua. Ubuntua ken haluaa käyttää varautukoot ainakin tuohon 512 Mb:n muistiin.
Näytönohjainpuoleen en ota kantaa. Joka tapauksessa ATI-koneeni todistaa että ei pidä paikkaansa sekään väite, että Linuxille ATI olisi myrkkyä. Ubuntu ainakin pelaa siinä hyvin.
"Sen sijaan niillä joilla on tuollainen HP-kone, josta mainitsin, siirtyminen on suoranaista hulluutta."
Vai että ihan hulluutta. Asensin tässä juuri Windows 7:n samantasoiseen koneeseen. Vielä ei ole näkynyt minkäänlaisia hulluuden merkkejä.
Heitäppä rehellinen vastaus että moneenko tuollaiseen koneeseen olet asentanut Windows 7:n, onko tuo luku pyöreä nolla?
Noinhan se on ollut aina uuden Windowsin ilmestyessä; tarvitaan markkinoiden tehokkainta rautaa että Windows pakolliset hidasteet toimivat siedettävällä nopeudella.
Ihan normaaliko? Kyllä työssäkäyvä sijoittaa siivun tietotekniikkaan. Toimeentuloon kykenemättömät voivat kerätä koneensa roskalavoilta ja kierrätyskeskuksista.
Olen lukuisia kertoja todennut kuinka kone, joka ei enää mitenkään toiminut windowsilla päivitysten ym. hidastamana, on linuxilla terhakampi kuin verraten uusi windows-kone. Tämä näkyy erityisesti peruskäytössä ja siitä miten sovellukset vastaavat käskyihin - siis yleisessä toimivuudessa. Silloinhan kyse on nimenomaan käyttömukavuudesta. Windows tahmaa, kun linux toimii.
Käytännössä jokainen linux-käyttäjä on aloittanut windowsilla, ihmetellyt sen kummallista toimintaa ja sitä miten elektroninen laite voi hidastua, jonka jälkeen on sitten kiinnostunut kokeilemaan onko se linux nyt niin hyvä mitä sitä toiset ovat kehuneet. Kun sen itse on kokenut, niin sitä vain haluaa kertoa asiasta eteenpäin. Niin, se siis on hyvä.
vaikken mikään viherpiiperö olekaan, niin ei tulisi mieleenkään heittää pois käyttökelpoista laitetta.
mutta uuden windowsin julkistaminen on aina iloinen asia. saa sukulaisilta ja kavereilta ilmaista ja hyvää rautaa.
säästyneet rahat voi sitten käyttää johonkin muuhunkin. järkevämpään tai sitten vaikka ryypätä ne..
XP:n käyttäjille ilmainen neuvo: pysy siinä missä nyt olet, ellet halua kokeilla Linuxia. Sitten kun rauta rojahtaa syliisi, osta uusi kone Windows 7:lla (jos siis et halua kokeilla Linuxia).
MUISTA : prossu mieluummin 2 Ghz ja muistia 2 Gb. Vuonna 2005 tai ennen sitä ostetut peruspöytäkoneet - älä yritä niihin tunkea Windows 7:aa. Kiusaat vain itseäsi.
Computer Worldin kirjoituksessa on myös mielenkiintoinen laskema yrityksen 100 Xp-koneen päivittämisestä Windows 7:ään ja sen kustannuksista. Esimerkin mukaan kokonaiskustannukseksi tulee n. 42 000 dollaria. Päivityksen hinta 30 $ muodostaa siis vain pienen osan kokonaiskustannuksesta.
Voi sitä mikrotukihenkilöraukkaa joka tuohon ruljanssiin joutuu. Mutta siitähän hänelle palkka maksetaan.
Luin kirjoituksen. Laskelma jonka tulos 100 koneelle - 42 000 $ on lisäksi mielestäni ja niin myös kirjoittakin, alakanttiin. Eihän siinä laskettu edes koulutuskustannuksia.