MIelestäni sairaan hoitajat voisivat ihan hyvin tutkia ja kirjoittaa reseptit monille perussairauksille. Sairaahoitajan tutkinto voisi antaa oikeuden kirjoittaa ainakin joitakin lääkkeitä, ja esim perustaa yksityisvastaanotto.
Eli sairaanhoitajien oikeuksia on laajennettava (ns suppeat lääkärin oikeudet)
Eli sairaanhoitajien oikeuksia on laajennettava (ns suppeat lääkärin oikeudet)
Vastaukset 44
Vanhimmat
Jos työtehtävät lisääntyy ja muuttuu vaativammaksi, niin myöskin palkan on noustava. Tuskin se nousee, mihinkään lisävastuuseen ei kannata suostua nykyisellä alipalkalla, jos ei samalla puhuta tuntuvista korotuksista.
ei missään tapauksessa! Sh:n koulutustaso nykyisellään ei moiseen riitä.
LISÄKOULUTUSTA. Itse en kannata oikeuksien antamista kuitenkaan, koska a) olen sairaanhoitaja, hoitotyön asiantuntija ja ylepä siitä, b) palkka ei nousisi kuitenkaan
Miksi ihmeessä sh haluaisi tehdä lääkärin töitä? eikö omissa hommissasi ole tarpeeksi? Minulla on koulutus potilaan kokonaisvaltaiseen hoitotyöhön johon oleellisena osana kuuluu lääkärin määräämän lääkehoidon toteuttaminen ja vaikutuksen seuraaminen. Lisäksi osastokohtaisesti saattaa olla ns. rajalliset lääkitysluvat (esim. valmiiksi määrittelyt sokeri- ja verenpainerajat ja niihin annettavat lääkkeet neurologisille potilaille tai rintakivun vakiohoitona NG, rauhoittava kipulääke yhdistelmä) mutta nekin ovat siis osastonlääkärin valmiiksi kirjallisesti määrittelemät ja selkeästi rajatut, ja tarvittaessa voin ja pitääkin konsultoida päivystäjää, jos olen hiukankaan epävarma tilanteesta. En epäile ettenkö osaisi esim. pitkäaikaissairaan tiettyjä reseptejä uusia, mutta miksi tekisin niin? Sairauksien diagnosointi ja lääkehoidon määrääminen ovat lääkärin tehtäviä, ja vastuu kuuluu hänelle. Lääkkeen määräämiseen kuuluu niin paljon muutakin kuin pelkkä reseptin kirjoittaminen; onko se varmasti kyseiselle potilaalle sopiva lääke, onko potilaan tilanne muuttunut alkuperäisen reseptin kirjoittamisesta, onko esim. toinen sairaus tai siihen määrätty lääke varmasti yhteensopiva tämän valmisteen kanssa, onko markkinoille tullut uudempi ja paremmin sopiva valmiste, onko annos edelleen sopiva(pitoisuusmääritykset tai esim. kilpirauhasarvot), pystyykö potilas vielä ottamaan lääkkeen vai olisiko jokin toinen annostelumuoto sopivampi jnejne. Lääkehoidon toteuttamisessa ja ohjauksessa on hoitajalla suuri rooli, mutta korostan vastuuta sairauden ja sen hoidon seurannasta, ja se vastuu kuuluu lääkärille jolla on asianmukainen koulutus ja tietenkin myös sen mukainen palkka.
nimim. sh ja ylpeä siitä
Tuosshan voisi tulla säästöä kunnillekkin kun osa lääkärinviroista voitaisiin jättää täyttämättä. Epäselvissä tapauksissa sairaanhoitaja sitten kysyisi neuvoa lääkäriltä, muuten ohjeistaisi hoidon itse.
Vaipanvaihtajan koulutuksella päätettäisiin lääkityksestä, voi helvetti!
Käytännössä kokenut sairaanhoitaja tekee noita päätöksiä jo nyt monissa työpaikoissa. Kokenus S-hoitaja on pätevämpi kuin uuni-tuore terveykeskusksen lääkäri.
Ei noita lääkiksen retkuja kannata palvoa minään puoli-jumalina, sitten kun pääsevät terveyskeskuksen pallille niin luulevat jo olevansa alan ammattilaisia, mutta aika monella suomalaisella alkaa olla huonoja kokemuksia terveyskeskuslääkäreistä jotka vain viilailevat kynisä ja juoruilevat
"Vaipanvaihtajan koulutuksella..."
Heh, tässä taas kommentti sarjassa henkilö joka tietää mistä puhuu!
Kokeileppa kuule sh:n työtä vaikka viikko jossain helvetin teho-osastolla tms.
Jos joudut vaippoja usean kappaleen vaihtamaan niin mä syön ne kaikki, julkisesti!
Osa sairaanhoitajista voi olla aika pitkälle kouluttautunut (esim kätilöt, anestesia,.,), ja kertakaikkiaan pienellä lisäkoulutuksella pystyisivät helposti hoitamaan tavallisien sairauksien rutiini diagnoosit
sh:t opiskelevat 3 1/2 vuotta, th:t 4 ja kätilöt 4 1/2. Mihinkään näistä ei sisälly lääkkeiden määräämiseen valmistavaa koulutusta. Ja miksi ihmeessä kätilö määräisi lääkkeitä? Salikätilöillä on ne rajatut lääkitysoikeudet, jotka ovat voimassa synnytyssalissa. E-pillereitä sai joskus ehkäisyneuvolasta tai opiskeluterveydenhuollosta terveydenhoitajalta 3 kk:n annoksen, jonka jälkeen tultiin lääkärintarkastukseen(johon kuuluu gyn.tutkimus) ja keskusteltiin vielä ko. pillerimerkin sopivuudesta. Ja pillerimerkit oli valmiiksi lääkärin määrittelemät, milloin annetaan mikin merkki kokeiluun. Anestesiahoitajat ovat töissä leikkaus- tai toimenpideosastoilla, osa toimii tehoilla, valvonnoissa, päivystyksissä tai lanssissa, missään näistä harvemmin on tarvetta uusia pitkäaikaissairaiden reseptejä. Poikkeuksena tietenkin päivystyspoliklinikat, siellä joskus törmää näihin reseptin uusijoihin, jotka eivät ole ymmärtäneet päivystyksen olevan tarkoitettu akuutteihin sairauksiin, reseptit uusitaan omalla terveysasemalla arkisin virastoaikaan.
Nämä reseptinkirjoitusoikeutta hoitajille ja käsikauppalääkkeitä ruokakauppaan vaativat eivät todellakaan tiedä mistä puhuvat. Lääketiedettä opiskellaan yliopistossa ihan syystä, samoin farmasiaa. Hoitoala taas on jossain määrin käsityöammatti (duunareita me oikeasti ollaan), siihen tarvitaan vankkaa teoriapohjaa ja sen jatkuvaa päivittämistä, mutta ilman käytännön osaamista siitä teoriasta ei ole mitään hyötyä.
Taidat olla joku lääkäri joka on peloissaan siitä kun hoitajat, aivan oikeutetusti, alkavat hoitamaan lääkäreille kuuluvia tehtäviä, ja näin lääkärien virkojen määrä ja palkkaus laskee. Kyllä lääkärit osaa rahastaa muka vetoamalla "oikeudella hoitoon".
Mutta se on säästöä kuntaveronmaksjille ettei pöyhkelevää lääkäriä tarvita jokaiseen pikkuasiaan.
vaan sairaanhoitaja erikoissairaanhoidon vuodeosastolla. Enkä vähättele koulutustani, minä osaan työni ja olen ylpeä siitä, vaikka en kaikkia hoitotieteilijöiden nollatutkimuksia suostukaan nielemään. Jatkuvaa opiskeltavaa riittää ihan oikeistakin asioista. Vaikka työhöni kuuluu paljon lääkehoidon toteutusta, en siltikään pidä itseäni pätevänä määräämään lääkkeitä.
Esitän vastakysymyksen; Miksi haluat tehdä lääkärin työtehtäviä? Onko sinulla varmasti oma roolisi potilaan hoidossa selvillä? Tehtävät terveydenhuollossa on jaettu ammattikuntien välillä ja jokaiselle on paikkansa, ei tulisi mieleenkään vähätellä muita ammattiryhmiä, mukaan luettuna lääkärit.
Suomessa on tällä hetkellä lääkäripula, monta terveysasemaa on ilman lääkäriä, mukaan luettuna oma terveysasemani. Osa kaupunkien päivystyksistä pyörii vuokratyövoimalla, josta suurin osa on joko vastavalmistuneita tai vielä opiskelevia lääkäreitä. Painetta sairaanhoitajien tehtävien laajentamiseen on monelta suunnalta. Tässä mitataan nyt se meidän oman ammattimme arvostus, olemmeko osaavia ammattilaisia omalla paikallamme vai löytyykö joukosta näitä kielipitkällä lisää työtä ja vastuuta janoavia pikkulääkäreitä, joille oman pätemisentarpeen tyydyttäminen on tärkeämpää kuin potilasturvallisuus sekä oman ammatin- ja myös toisen ammattiryhmän osaamisen kunnioittaminen. Lääkkeiden määrääminen on hoitopäätös ja sen tekeminen kuuluu lääkärille, yksiselitteisesti.
sh ja ylpeä siitä
Lääkkeiden määräminen kuuluu s-hoitajille jos niin asetuksia muutetaan. Kuntienkin kannattaa miettiä pitääkö ihan jokaisen pikku palohaavan voiteisiin olla kallispalkkainen lääkäri kumileimasina kun nuo olosuhteet ja oireet voi tunnistaa hyvinkoulutettu SH.
Sinä et pääsisi edes lääkiksen pääsykokeista läpi, et koskaan.
"Kokenus S-hoitaja on pätevämpi kuin uuni-tuore terveykeskusksen lääkäri."
Tämähän nyt ei pidä sitten laisinkaan paikkaansa. Ensinnäkin hoitaja on hoitaja ja lääkäri on lääkäri. Pitäisiköhän sinun ottaa enemmän selvää, mitä kuuluu lääketieteen lisensiaatin tutkintoon? Mitähän hoitajat tuumaisivat, jos lääkärikunta vertaisi heitä vaikka laitoshuoltajiin?
Hoitajilla on jo kädet täynnä työtä perushoitotyötä tehdessään, miksi heille pitäisi määrätä lisätyötä, joihin heidän koulutuksensa ei edes riitä. Ensin pitäisi pidentää sh-koulutusta ja sitten saada heidät vielä tekemään tarjotun lisätyön. Ei tule onnistumaan!
Mieluumin jaetaan tehtäviä hoitajakunnassa, eli lähi- ja perushoitajien koulutuksen antamat resurssit käytetään kokonaisuudessaan hyväksi ja sairaanhoitajat voivat keskittyä siihen , mihin heidän koulutuksensa antaa valmiudet. Nythän näyttää siltä, että monissa paikoissa perushoitajien (kuten myös sh:n) työaikaa kuluu niin siivoamiseen kuin pyykkäämiseenkin, joten sillä saralla ei kaikki ole nyt kunnossa.
Lääkäripulaa on ihan turha lähteä paikkaamaan hoitajilla! Ja ihan hyvä, että lääkärikunta on nostanut äläkän. Onhan se ammatin alentamista, jos työn pystyy hoitamaan joku opistotasoinen 2,5 vuotta opiskellut hoitsu!
"Osa sairaanhoitajista voi olla aika pitkälle kouluttautunut (esim kätilöt, anestesia,.,), ja kertakaikkiaan pienellä lisäkoulutuksella pystyisivät helposti hoitamaan tavallisien sairauksien rutiini diagnoosit"
Helppoahan se olisi jos jokaiselle "tavallista tautia" sairastavalla lukisi otsassa että tämä on nyt sitä tavallista tautia. Sh-koulutus on niin suppea ettei siltä pohjalta voi osata edes epäillä suurta osaa niistä ei-tavallisista taudeista ja tiloista jotka helposti naamioituvat "tavallisiksi taudeiksi". Mitä ei tiedä, ei voi osata edes hakea.
Lääkkeiden määrääminen edellyttää huomattavasti suuremman kokonaisuuden hallitsemista kuin vain niiden muutaman sairauden/lääkkeen joihin sh:t ehkä saisivat oikeuden. Lääkäreiden koulutus huomioi alusta asti mahdollisuudet siihen että "tavallinen tauti" onkin jotain muuta - ja silti monesti menee vikaan ennenkuin päästään hyvään/oikeaan lopputulokseen. Lisäämällä lenkkiin vielä hoitajan joka aikansa hoitaa "tavallista tautia" ennen potilaan eksymistä lääkärin käsiin saadaan joissain tapauksissa varmasti hallaa aikaiseksi.
Sh:n opiskelut kestää 3,5 vuotta ja terkan 4 vuotta.... Lh:n koulutus on opistotasoinen.... Aivan sama minulle minkä tasoinen laitos on kyseessä, kunhan siellä saa hyvän opetuksen jatko-opintoja yms. varten. Aina vaan hauska korjata ihmisten virheitä ja harhakäsityksiä haha!
Rakennusmiehillekin voisi antaa suppeat lääkärin oikeudet.
Betonimiehen tutkinnolla saisi täydet oikeudet.
Hei nimim "olen sekaisin". Tarkoitatko että kaikki hoitajien valtuuksien laajentamista kannattavat henkilöt ovat mielisairaita? Kuulostat hieman psykiatrilta joka syyttää psykiatrian vastustajia mielisairaiksi.
---
Sairaanhoitajille lupa uusia resepteja Hoitoportaalin Terveysuutiset 05.03.2009
"Hoitajien lääkkeenmääräämisoikeus on etenemässä osana terveydenhuollon henkilöstön työnjaon kehittämistä.
Uudistuksen myötä terveyskeskuksen vastaanotolla työskentelevät sairaanhoitajat voivat uusia reseptejä silloin, kun lääkäri ei ole estänyt lääkkeen uusimista. Sairaanhoitajat voivat myös määrätä lääkkeitä toimintayksikössä sovitun työnjaon mukaisesti.
Risikon mukaan reseptin uusiminen koskee kroonisesti sairaita potilaita, joille lääkäri on tehnyt hoitosuunnitelman ja joiden terveydentilaa seurataan sairaanhoitajan vastaanotolla.
Lisäksi terveyskeskuksen päivystyksessä ja ajanvarausvastaanotolla työskentelevät sairaanhoitajat voisivat määrätä lääkkeitä tiettyihin lieviin, äkillisiin infektiosairauksiin.
Uudistus koskee myös sairaanhoitajina rekisteröityjä kätilöitä ja terveydenhoitajia.
Lakiesitykset annetaan eduskunnalle vielä tänä keväänä ja niiden olisi tarkoitus astua voimaan vuonna 2010."
http://www.hoitoportaali.fi/?page=4442432&id=7747459&bypass=Mzc4OTYyNDU3OTY1ODM0NzU=
---------
Hoitajien oikeus määrätä lääkkeitä etenee, lupaa peruspalveluministeri Paula Risikko (kok). Lakiesitykset annetaan eduskunnalle vielä tänä keväänä, ja niiden on tarkoitus tulla voimaan ensi vuonna.
"Terveyskeskuksen vastaanotolla työskentelevät sairaanhoitajat voivat uusia lääkemääräyksen silloin, kun lääkäri ei ole estänyt lääkkeen uusimista", Risikko sanoi torstaina.
Asiasta on tulossa lakiesitys kevään aikana, ja ensimmäiset hoitajat voisivat kirjoittaa reseptejä jo syksyllä 2010, Risikko sanoi.
Oikeuden saanti edellyttäisi lisäkoulutusta. Hoitaja voisi määrätä lääkkeitä vain viranomaisten laatimalta listalta.
Hoitajat voisivat uusia seurannassa olevien kroonisten sairauksien, esimerkiksi diabeteksen, hoitoon tarkoitettuja reseptejä. Lisäksi he saisivat oikeuden määrätä uusia lääkkeitä esimerkiksi lieviin tulehduksiin.
"Virtsatietulehdus on hyvä esimerkki. Sen toteamiseen on selvä testi, ja oire voisi alkaa helpottaa jo ennen lääkärille menoa", Risikko sanoi.
Lääkäriliitto karsastaa uudistusta (koska lääkärit eivät halua muita reviirilleen lypsämään rahaa kuntaveronmaksajilta).
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Risikko haluaa hoitajat kirjoittamaan reseptejä ensi vuonna/1135244044659
Lääkäri on kalliimpi kuin sairaanhoitaja. Jos sairaanhoitajat alkavat pitämään vastaanottoja joissa voi saada lääkkeitä, niin yksityisten terveyspalvelujen hinta laskee. Se on hyvä asia köyhille, koska heillä ei ole varaa mennä kalliisiin hoitoihin yksityisiin lääkärikeskuksiin.
Lääkärin palkka voi olla esim 7000 eur/kk
Sairaanhoitajan palkka on esim 2500 eur/kk
Eli siirtämällä lääkärien ruutiineja hyvin koulutetuille sairaanhoitajille kunnat voivat säästää huomattavia summia terveydenhuollonkin alalla
Jos rutiini-diagnoosien teko siirrtetään s-hoitajille, ja ajatellaan että kunta voi säästää 20 lääkärinvirkaa, niin vuodessa säästettäisiin semmoin 20 x 12 x 4000 eur = miljoona euroa
Isot kunnat voi säästää kymmeniä miljoonia
Nyt pitäisi määritellä ne sairaudet joihin s-hoitajilla on lääkkeen määräämisoikeus. S-hoitajilla tulee myös olla oikeus tehdä lähete laboratorio-tutkimuksiin. Oireiden ja laboratoriotutkimusten perusteella s-hoitaja voisi sitten kirjoittaa lääkkeet joihinkin sairauksiin.
Krooniset ja vaikeat sairaudet ja epäselvät tapaukset menisivät edelleen lääkärille, mutta tapaukset joissa sairaanhoitajalla on selvä mielipide tuttuihin sairauksiin, menisivät sitten nopeampaa reittiä, esim lähete labraan/tutkimuksiin ja sitten hoito
että asiakas kun menee vastaanotolle 1. kerran uuden sairauden takia on labralähetteessä peushema ja -kemia, sokeri.
Samalla pistolla voi ottaa sekä hyytymis-ja seerumiputkellisen verta, joista tarvittaessa lääkärin pyynnöstä tehdään lisätutkimuksia. Nykyisin analyysit tarvitsevat vähän verta/tutkimus = 5 x á 3-5 ml verta (=uusiutuva "elämänneste", jollei paha sairaus taustalla)
Tämän setin voisi jo vastaanottovirkailija tai sh laittaa asiakkaalle, jolloin lääkäriin menijällä olisi jo vastaukset valmiina ja lääkäri saa tarvittavan perustiedon asiakkaan istuessa vastaanotolla. Tässä säästyisi 1 vastaanottokerran 15 min tai soittoaika labravastauksista.
nykyäänkin kuvittele olevansa jonkin tason lääkäreitä...heh.
Monissa tapauksissa s-hoitaja on pätevämpi kuin lääkiksen käynyt terveyskeskuksen "pikku-lääkäritär" joka osaa juuri ja juuri määrätä antiobioottia korvatulehdukseen muttei muuta osaakkaan
ja fiksu lääkäri/aloitteleva kysyykin kokemusta olevalta sh:lta neuvoa. Päätöshän on tietty lääkärin.
No mieluummin lääkis kuin apukoulu, jossa opetetaan asiat päin h...iä. Se on se ja sama mitä sh:t pillittää koska lääkäri tekee hoitopäätökset. Korviin katsominen ei ole vaikeaa, mutta erotusdiagnostiikka vaatii jo enemmän.
Kysymyshän on jo siitäkin että lääkärit ovat ahneudessaan hinnoitelleet itsensä ulos terveyspalvelu-markkinoilta ja kunnat joutuvat etsimään ratkaisuja joissa palkkakuluja saadaan alas. Hoitajat voivat korvata osan lääkärin työstä, ja siinä säästää kunta ja lopulta kaikki veronmaksajat.
Sitäpaitsi lääketieteen tutkinto ei takaa osaamista vaan monet vastavalmistuneet ovat epäpäteviä. Mielummin kokenut hoitsu kun vastavalmistunut pöyhkeilevä ja ahne lääkäritulokas
"Sitäpaitsi lääketieteen tutkinto ei takaa osaamista vaan monet vastavalmistuneet ovat epäpäteviä. Mielummin kokenut hoitsu kun vastavalmistunut pöyhkeilevä ja ahne lääkäritulokas"
Mieluummin kokenut lääkäri kuin kokenut hoitsu.
Lääkäriliitto on vaikutusvaltainen liitto.
Se pitää lääkärien koulutusmäärät
alhaisina, jotta nykyiset jäsenet
voisivat tienata yksityisvastaanotoillaan
niin paljon kuin suinkin. Lääkärien
rahanahneudellahan tunnetusti ei ole
rajoja.
Lääkäripulan seuraus on se, että
lääkäreiden palkat on korkealla. Nyt hoitajien oikeuksia on laajennetteava ja hoitajien koulutusta muokattava, mm kokenut sairaanhoitaja 1 vuoden koulutusohjelmalla saa suppeat lääkärin oikeudet tms
Lääketieteellisen koulutusmääriä on kasvatettava ja lisäksi otettava virosta yms halvempia lääkäreitä
Veronmaksajia ei voida pistää kärsimään lääkäriliiton kartellista
"Nyt hoitajien oikeuksia on laajennetteava ja hoitajien koulutusta muokattava, mm kokenut sairaanhoitaja 1 vuoden koulutusohjelmalla saa suppeat lääkärin oikeudet tms"
No ei taida vuosi oikein riittää edes suppeisiin oikeuksiin, mitä se nyt tarkoittaakaan. Muuntokoulutuksen kohdalla ajateltiin, että hoitajista tehtäisiiin lääkäreitä 3-4 vuodessa, mutta EU:lta tuli noottia että ei näin ja sitten muuntokoulutus olikin normi 5,5 vuotta. Jos hoitaja haluaa lääkäriksi, niin pyrkiköön lääkikseen. Lääkäri on akateeminen ammatti, ei hoitajista voida tehdä akateemisia muutamalla kurssilla, eikö tämä ole itsestään selvää. Hoitajien tietopohja lääketieteestä on niin heikkoa, että käytännössä tämä vaatisi lääkärikoulutuksen käymisen.
Torniossa sh näki potilaan (8v tytön), teki oman diagnoosinsa ja johtopäätöksenä lähetti hänet kotiin ilman tarkempia tutkimuksia tai ohjetta mennä lääkärin puheille. Miten kävi? Itse en uskaltaisi ottaa sellaista vastuuta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/993498
Sikainfluenssa pani vauhtia hoitajien reseptioikeuteen
Julkaistu 09.11.2009
Sikainfluenssa on pannut vauhtia lakiesitykseen, jonka mukaan sairaanhoitajat saisivat rajatun oikeuden määrätä lääkkeitä. Hallituksen esitys on määrä antaa eduskunnalle tässä kuussa.
- Lakiesitystähän on valmisteltu pitkään, ja se on herättänyt lääkärikunnassa aika paljon vastustusta, toteaa osastopäällikkö Aino-Inkeri Hansson sosiaali- ja terveysministeriöstä.
Lakiesitys sisältäisi muun muassa sen, että sairaanhoitajat voisivat määrätä lääkkeitä vakavassa epidemiatilanteessa, jossa lääkärien voimavarat eivät riitä.
Ei hoitsuille mitään reseptilupia!! Itse jos menen sairaana lääkärille ja minut tutkiikin sh ja määrää lääkereseptin, niin arvatkaa kaksi kertaa uskallanko mennä apteekkiin sen hakemaan ja vielä syödä ne??
En TOD.
Eihän sairaanhoitajilla ole koulutusta yhtään sen enempää kuin kokemustakaan farmasiasta. Kyllähän koulussa opetetaan nimillä eri lääkeaineita ja ym. yleisjuttuja, jotka kuka tahansa kiinnostunut oppii hetkessä googlettamalla.
Sitten sinä voit mennä yksityislääkärille ja saada sieltä samat lääkkeet.
"Eihän sairaanhoitajilla ole koulutusta yhtään sen enempää kuin kokemustakaan farmasiasta. Kyllähän koulussa opetetaan nimillä eri lääkeaineita ja ym."
Haha, paradoksaalista. Miten voi olla, että sairaanhoitajille opetetaan lääkehoitoa ja farmakologiaa (farmaseutti luennoi) ja sairaanhoitajilla ei ole koulutusta lääkehoidosta ja farmakologiasta?
Kun olen seurannut lääkäreiden työtä ja potilaan "hoitoa" niin en ole niinkään vakuuttunt lääkäreiden ammattitaidosta. Lääkärit lukevat labran tuloksia jossa viitearvot näkyvät valmiina ja nostavat/laskevat potilaiden määrämien lääkkeiden milligrammoja/mikrogrammoja niiden mukaan. Ja potilaan vointi kysytään hoitajilta. Tottakai lekurit ovat opiskelleet paljon mutta eivät he mitään jumalia ole. Hoitajat opiskelevat 3,5 v ja lekurit n. 5 v. että en niinkään pitäisi heitä noin korkeassa arvossa. Yhdelle potilaalle saattaa mennä 20 lääkettä samanaikaisesti ja antibioottia määrätään vaivaan kun vaivaan. Sitten ihmetellään kun clostridium jyllää ja muutetaan antibioottia. Sairaanhoitaja ei ole mikään pyllynpesijä vaan korkeasti koulutettu alan ammattilainen jolle kuuluu parempi liksa ja korkeampi arvostus.
No hoidon pitäisi olla ns kahden kauppa.
Jos potilas haluaa, että hoitaja ottaa vastaan eikä lääkäri, niin mikäs siinä.
Lisäksi jos kunta maksaa hoitajien pyytämät laboratoriokokeet, niin mikäs siinä. Hoitajat vain tuppaavat ottamaan niin hassuja labrakokeita kun niille antaa vallan, niin kuin eräässäkin kunnassa kokeiltiin. Naisilta pyydettiin PSA:ta ja eräskin hoitsu määritti D-vitamiinin lähes kaikilta päivystyspotilaita.
Potilasturvallisuus kärsi kyllä siinäkin tapauksessa, jossa hoitaja oli tehnyt 10-vuotiaasta lapsesta röntgenlähetteen käsikivun vuoksi. Pyynnössä luki, että olkapää, olkavarsi, kyynärvarsi ja ranne pitäisi kuvata. Onneksi röntgenhoitaja ei suostunut ottaman kuvia. Lopulta otti vain ranteen kipukohdasta kuvan ja - yllätys yllätys, ei murtumaa!
Kyllä se vain niin on, että ei se lääkärin työ niin helppoa ole miltä se näyttää. Vaikeata ei ole pyytää kokeita ja testejä tai tehdä toimenpiteitä. Taitoa vaatii toimenpiteen tekemättä jättäminen.
ei se että joku hoitaja on mokannut tarkoita että kaikki hoitajat mokaavat
kyllä lääkärit tekee hoitovirheitä myös
kuten sanottua, hoitajien oikeudet voisivat olla kapeammat kuin lääkärin, mutta laajemmat kuin mitä nykyään
Ei ilmeisesti kovin vaativia noi lääkärin hommat kun pystyi vuoden toimimaan töissä eikä kukaan huomannut,
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/05/1127664
Sairaanhoitajat ovat saamassa oikeuden määrätä vastaanotollaan hoitamilleen potilaille rajatusti lääkettä apteekista. Hallitus esitti tänään asiaa koskevien lakien vahvistamista.
Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan reseptienkirjoittamisen edellytyksenä on sairaanhoitajan palvelussuhde terveyskeskukseen, tarvittava lisäkoulutus ja vastaavan lääkärin antama kirjallinen määräys. Rajattu lääkkeenmäärääminen koskee vain tiettyihin tauteihin määrättäviä lääkkeitä.
Lait tulevat voimaan 1. heinäkuuta.
Sairaanhoitajalla on oikeus määrätä tiettyjä, ennalta määriteltyjä rokotteita sekä reseptilääkkeitä, joiden käytöstä on jo pitkä kokemus.
Sairaanhoitaja saa jatkaa lääkitystä esimerkiksi verenpainetaudin, tyyppi 2 diabeteksen ja astman hoitoon. Edellytyksenä on, että lääkäri on tehnyt taudinmäärityksen ja merkinnyt hoitosuunnitelmaan lääkityksen jatkamisesta ja että potilaan sairaus ja lääkitys ovat vakaassa tilassa.
Sosiaali- ja terveydenhuollon lupa- ja valvontavirasto (Valvira) merkitsee tiedon sairaanhoitajan rajattua lääkkeenmääräämistä koskevasta erikoispätevyydestä terveydenhuollon ammattihenkilöiden keskusrekisteriin.
Optikot ja itsenäisenä ammatinharjoittajana toimivat suuhygienistit saavat oikeuden hankkia vastaanotollaan tarvitsemiaan lääkkeitä, esimerkiksi pintapuudutteita.
"edellytyksenä on sairaanhoitajan palvelussuhde terveyskeskukseen"
Näin estetään s-hoitajien toiminen yksityisyrittäjinä. Mitään vaadettaa työsuhteesta terveyskeskukseen ei saa asettaa, vaan s-hoitajien tulee pysty pyörittämään omia pieniä yksityisiä Terveysasemia.
Sairaanhoitajille sairaanhoitajan oikeudet, lääkärille lääkärinoikeudet. Eihän tässä ole mitään epäselvää.
Mikä on tämä jatkuva tarve sekoittaa ammatteja? Annetaanko putkimiehelle siinä samalla sähkömiehen oikeudet niin ei tartte sitäkään kaveria pyytää erikseen sitä yhtä naurettavan helppoa piuhaa kytkemään!?
Jos hoitaja haluaa kirjoittaa reseptejä ja diagnosoida sairauksia niin onhan siihen jo olemassaoleva järjestelmä olemassa. Sitä kutsutaan lääketieteelliseksi tiedekunnaksi, josta valmistumalla saa oikeudet. Ja saa kutsua itseään sitten ihan oikeaksi lääkäriksi.
Eli joka hoitaja joka haluaa lääkärin oikeuksia niin marsmars pääsykokeisiin, lääkikseen ja oikeisiin töihin. Ihan helppo juttu.