Pöytäkoneeni toimii kuin mummo lumessa, nykyään Vista ja menee hermot, ajattelin josko asentaisi siihen tuon Ubuntu, onko vaikeaaa, saako ajureita ja tärkein, toimiiko Mese. Kun kavereilla kuitenkin se, niin ei vitsisi olla ainoa ulkopuolinen?
Ubuntu, asennus ja mese
Johani
421252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ei ole liian vaikeaa.
http://wiki.ubuntu-fi.org/Asentaminen
ubuntun asennuksen jälkeen lisää/poista valikosta se aMSN niminen ohjelma.
Karu, eikä niin "candymainen" kuin windowsin versiot, mutta ainakin toimii...
Jos et hallitse asennusta niin ota joku avuksi ja homma hoituu...
Voit myös kokeilla ubuntua ensin live-cd:ltä ennen kuin asennat mitään...
jyräätkö Vistan pois asentamalla Ubuntun koko levylle, vai asennatko rinnalle, jolloin Ubuntu hoitaa levyn osioinnin.
Ensin kokeile Ubuntua livenä CD:ltä ilman asennusta, ja samalla varmistuu, että koneesi näytönohjain on soveltuva.
http://wiki.ubuntu-fi.org/Asentaminen
Kannattaisiko levy alustaa kokonaan ja asentaa sitten levyltä, tuota viereen asentamista en ole kokeillutkaan kyllä, voiko sitten vielä jälkikäteen poistaa Vistan vai mitä?
Nimenomaan ajattelin saada koeen nopeammaksi.
Paketinhallinnassa vain ruksi aMSN:n kohdalle, niin saat asennettua sen MSN-tyylisen pikaviestimen.
http://www.aijaa.com/v.php?i=5057901.jpg
Mutta ajuriasiaan et. Ubuntussa ei käytännössä tarvitse mitään ajureita vaan laitteet toimii suoraan. Yhteensopivuuden voi selvittää esimerkiksi täältä: https://wiki.ubuntu.com/HardwareSupport/
Usein helppo tapa on vain kokeilla, että miten toimii. Sillähän sen sitten näkee. Ja jos jossain on jotain ongelmaa niin Googlettaa apua.
Se on täysin erilainen käyttöjärjestelmä, jonka joudut opettelemaan alusta asti uudestaan. Vain netissä surffailu onnistuu samalla tavalla, kuin windowsissa.
Parasta olisi ubuntun asentamisen jälkeen hakeutua jollekin linux-kurssille, jotta pystyisit tekemään sillä jotain muutakin, kuin nettisivuja selailla. Ubuntu myös ryöstää aloitusoikeuden heti itselleen, jolloin voit käyttää windowsia vain kyttäämällä koneen avattuasi aloitusvalikkoa ja valmiina sormi nuolinäppäimellä, jos haluatkin avata windowsin ubuntun sijasta.
Ubuntu on huomattavasti helpompi ja käyttäjäystävällisempi käyttöjärjestelmä kuin Windows.
"Ubuntu myös ryöstää aloitusoikeuden heti itselleen, jolloin voit käyttää windowsia vain kyttäämällä koneen avattuasi aloitusvalikkoa ja valmiina sormi nuolinäppäimellä, jos haluatkin avata windowsin ubuntun sijasta.
"
Tuo lause kuvastaa hyvin edellisen kirjoittajan motiiveja, sillä se on silkkaa puppua ja pelottelua. Käynnistysjärjestyksen voi vaihtaa haluamansa mukaiseksi esimerkiksi startupmanagerin avulla.
Ainoa asia, joka voi olla vaikea window-käyttäjälle, on se, että asioita yritetään tehdä windowsmaiseen tapaan, eli ohjelmia yritetään hakea ympäri nettiä, ym. Ohjelmat asennetaan paketinhallinnan kautta, joka tuntuu olevan liian helppoa monelle windows-käyttäjälle... ;)
Noin Windowsin puolustukseksi täytyy sanoa, että sen "helppous" johtuu varmaan ohjelmien puutteesta - pasianssi, miinaharava ja wordpad eivät vain riitä kaikille tietokoneen käyttäjille.. ;)
ubuntu on siliconvalleylaisen terroristiryhmän hanke kaapata kaikki koneet bot-verkkoon, jolla saadaan aikaan ns.skynet ilmiö.(kaikki ubuntua julistavat viestit ovat bot-verkon lähettämiä).
Oletkin todellinen tietäjä.
Ja ihan kevyestikö löytyi tuo eka lause sahajauhojen seasta.
Tekisit kaikille palveluksen, sanomalla itsellesi näkemiin tältä foorumilta, eihän täällä paljoa vaadita, mutta sääliksi käy lukea.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Skynet
"Ubuntu myös ryöstää aloitusoikeuden heti itselleen, jolloin voit käyttää windowsia vain kyttäämällä koneen avattuasi aloitusvalikkoa ja valmiina sormi nuolinäppäimellä, jos haluatkin avata windowsin ubuntun sijasta."
Ubuntu tekee asennuksessa valikon josta voit valita haluamasi käyttöjärjestelmän, luonnollista on laittaa joku käyttöjärjestelmä oletukseksi ja Ubuntu luonnollisesti laittaa itsensä oletukseksi. Aikaa valita joku muu listalla olevista, vaikka se Windows jos sellainen koneella on, on enemmän kuin tarpeeksi. Itse pudotin tuon odotusajan puoleen silloin kun vielä oli Windows rinnalla ja hyvn ehti silti valita Windowsin. Oletuskäyttöjärjestelmän vaihto ja tuon ajan muuttaminen on todella helppoa.
Jos asennat Windowsin koneelle jossa on muita käyttöjärjestelmiä Windows RYÖSTÄÄ käynnistyksen eikä anna mahdollisuutta valita niitä muita käyttöjärjestelmiä ilman työlästä Windowsin käynnistysvalikon rassaamista ja muutaman tiedoston kaivamista muiden käyttöjärjestelmien levyosioilta sinne Windowsin osioon. Helpompaa onkin tuossa palauttaa Windowsin asennuksen jälkeen Grub takaisin levylle.
Muut käyttöjärjestelmät toimivat tuossa fiksusti, Windows törkeästi. Windows SOTKEE koneen käynnistyksen lupaa kysymättä! Muut kysyvät lähes poikkeuksetta että asennetaanko käynnistyslataaja, voit myös valita että ei asenneta ja lisätä sen uuden käyttiksen olemassaolevaan käynnistyslataajaan.
Eli uuteen koneeseen aina ensin Windows jos sellaisen haluaa ja sitten fiksummat käyttöjärjestelmät ettei Windows sotke koko käynnistyssysteemiä.
Selvitä tarkoitin yhteensopivuus ennenkuin asennat, siinä missä laitevalmistajat tekevät ja ylläpitävät Windowsille laitejuareita ja jolle voi odottaa tukea ei sama toimi Ubuntun kohdalla. Kyseessä on kotikäytössä marginaalikäyttis jolla on marginaalikäyttiksen ongelmat.
Että otat Linux mint7 glorian.
siellä toimivat niin skype kuin mese , ilman mitään temppuja.
http://www.linuxmint.com/rel_gloria_xfce_whatsnew.php
http://www.linuxmint.com/download.php
Missä käyttiksessä nyt ei Skype ja MSN toimisi? Kai sellaisenkin löytää jos oikein etsii.
Saat sen windowsin rinnalle. Kaikki ajurit on linuxissa jo sen ytimessä, mikä tarkoittaa käyttäjän kannalta vaivattomuutta. Sinun ei tarvitse metsästää niitä netistä. Käyttö on helppoa, monta mummotestiä on läpäisty hyvin arvosanoin.
Joissain tapauksisa ajurit on valmiina mutta ne eivät toimi koska menivät rikki jo monta Ubuntu-versiota sitten... jotta totuus ei unohtuisi :)
niin sinä olet säätäjä. Itse olet kasannut koneita jostain romusta, WLAN:ia viiden vuoden takaa, jotain tiettyä käyttöjärjestelmäversiota, uutta näytönohjainta jne.
Normaali-ihmiset hankkii koneen ja softan yhtenä pakettina.
"niin sinä olet säätäjä. Itse olet kasannut koneita jostain romusta, WLAN:ia viiden vuoden takaa, jotain tiettyä käyttöjärjestelmäversiota, uutta näytönohjainta jne."
Osat toimivat Windowsissa mainiosti eikä niissä ole rautapuolen vikoja, ovat myös nykypäivän tasolla eli eivät siis ole romuja mistään näkökulmasta. Ubuntu ei vain toimi koska ns. laitetuki on surkea, mukana on rikkinäisiä ajuripaketteja jotka saavat koko käyttöjärjestelmän käyttäytymään omituisesti. Eli ainut mikä on rikki on Ubuntu.
Tässä ketjussa aloittaja on asentamassa Ubuntua koneeseen josta emme tiedä mitään, hyvin suuri mahdollisuus että kuvailemiani ongelmia on edessä. Eli ilmeisesti aloittaja ei ole normaali ihminen?
"Osat toimivat Windowsissa mainiosti eikä niissä ole rautapuolen vikoja, ovat myös nykypäivän tasolla eli eivät siis ole romuja mistään näkökulmasta."
Vanhassa Windowsissa, tukeakaan ei edes siinä ole. Toimiiko edes nyky Windowsilla?
"Ubuntu ei vain toimi koska ns. laitetuki on surkea, mukana on rikkinäisiä ajuripaketteja jotka saavat koko käyttöjärjestelmän käyttäytymään omituisesti. Eli ainut mikä on rikki on Ubuntu."
Ubuntun laitetuessa ei ole mitään vikaa, jotain yksittäistapauksia jollain härökokoonpanolla ja epästandardilla laitteella jonka yhteensopivuutta ei edes luvata. Windowsissa sitä laitetukea ei ole ollenkaan. Itsekin käytät vanhaa versiota ilmeisesti siksi kun uudella on jotain ongelmia kun laitteen mukana sai ajurin vanhalle Windowsille, ja Windowsissa sitä tukea kun ei ole.
"Tässä ketjussa aloittaja on asentamassa Ubuntua koneeseen josta emme tiedä mitään, hyvin suuri mahdollisuus että kuvailemiani ongelmia on edessä."
Todennäköisesti ei ole mitään, tai ei ainakaan sellaista minkä selvittäisi. Ubuntua tullu asennettua aika moneen laitteeseen eikä ole ollut mitään ihme ongelmia.
"Vanhassa Windowsissa, tukeakaan ei edes siinä ole. Toimiiko edes nyky Windowsilla?"
Juu ei Windowsissa itsessään ole kaikille laitteille tukea, mutta ajurit saa valmistajan sivuilta ja osien mukana tulee Windowsille suunnatut ajuri-CD:t. Tässä koneessa on ollut myös Windows 7 RC asennettuna jos sitä tarkoitat, Ubuntun viimeisin LTS pukkasi tosiaan kernel paniccia. Vistaa kuitenkin tuetaan vielä varmasti muutama vuosi joten tarvetta ei ole siirtyä, mutta hyvä tietää RC:n perusteella että Win 7:kin on vaihtoehto.
Esität sellaisia väitteitä, joita voi tapahtua nähtävästi vain sinulla. Tietenkään et ole koskaan nähnyt bluescreeniä. ;)
"Esität sellaisia väitteitä, joita voi tapahtua nähtävästi vain sinulla. "
Minullehan on ihan yksi sama jos epäilet että puhuisin paskaa :)
Ubuntu 8.04 LTS ei asentunut omistamaani koneeseen, voi olla että tuossakin tapauksessa syy oli ACX111-ajurissa, vaikea sanoa. Enkä minä suinkaan ole ainoa jolla on ollut ongelmia asentaa 8.04:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=877557
http://linux.derkeiler.com/Mailing-Lists/Ubuntu/2008-09/msg00917.html
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=828596
Ubuntu 9.04 asentui sitten ihan ensimmäisellä, joskin siinä piti "blacklistata" ACX111-ajuri tai poistaa NM-applet jos halusi ettei softa kaatuneet. Nettiin ei päässyt Ndiswrapperin ajureillakaan.
"Tietenkään et ole koskaan nähnyt bluescreeniä. ;) "
Vanhemmilla Windowseilla oli melko tavallista ihan käytettäessä, NT-pohjaisilla lähinnä silloin kun laitteistossa on vikaa. OS X:n kernel panicia on myös tullut katseltua samasta syystä.
Ostinpa kesällä HP 2133 minikannettavan. Sehän tulee esiasennettuna Windows XP Home -käyttöjärjestelmän kera. Olin kuullut ja lukenut Ubuntu-linuxista, ja päätin asentaa sen Windowsin rinnalle. Listaan seuraavassa asennusprojektin vaiheita.
1. Valitsin Ubuntun minikannettaville räätälöidyn version (9.04), koska dokumentaation mukaan normaaliversio olisi liian raskas.
2. Minikannettavassani ei ole optista asemaa, joten piti etsiä tapa ja oikea ohjelma siirtää asennuspaketti USB-tikulle. Pitkän googlettamisen ja parin, kolmen kokeilun jälkeen tämä onnistuikin.
3. Buuttasin Ubuntun muistitikulta ja päätin ennen asennusta kokeilla liveversiota. Muutaman yrityksen jälkeen tajusin, että graafinen asennusohjelma ei ollut mahtunut kokonaan näytölle, enkä saisi sillä siis myöhemmin tehtyä myöskään luotettavasti Ubuntun kiintolevyasennusta uudelleenosiointeineen.
4. Kokeilin merkkipohjaista asennusohjelmaa. Jälleen useiden googletusten ja yritysten jälkeen onnistuin saamaan Ubuntun työpöydän käynnistymään alhaisella resoluutiolla ja isoilla fonteilla. "Ohoh, tästäkö ne linux-pojut nykyisin kohkaa", ajattelin ulkoiseen ensivaikutelmaan lievästi pettyneenä.
5. Resoluution muuttamisyritykset graafisen käyttöliittymän toiminnolla eivät tuottaneet toivottua tulosta. Jälleen googletusten jälkeen löysin loitsun, jonka sitten oikeasti asennetussa Ubuntussa tiettyyn tiedostoon kirjoittamalla saisin resoluution muutetuksi.
6. Tässä vaiheessa minulla oli vielä uskoa saada Ubuntusta itselleni toimiva käyttöjärjestelmä. Käynnistin Firefox-selaimen, mutta internet-yhteyttä ei selvästikään ollut käytettävissä langattoman verkon kautta. Yritin luoda sen käyttöliittymän toiminnolla - tuloksena oli välillä epäonnistumisilmoitus, välillä jumiutuminen määrättömäksi ajaksi.
7. Asennusprojekti oli kestänyt jo kaksi täyttä päivää, ja olin googletusten tuloksena päässyt selville tietyistä totuuksista, joita innostunut Ubuntu-asentaja ei löydä sivustolta http://www.ubuntu-fi.org/. Sen sijaan netti on väärällään sivustoja, joissa todetaan Ubuntun asentumisen HP 2133:lle olevan jos ei kerrassaan mahdotonta, niin hyvin suuren vaivan takana. Katso esimerkiksi sivu http://www.linlap.com/wiki/hp 2133:
"The biggest problem with Linux on this laptop is the Via Chrome 9 graphic controller."
"The other significant problem is the Broadcom WiFi adapter;... Finding and installing drivers for this can also be difficult."
"NOTE: In fact, these two drivers (Chrome 9 and Broadcom WiFi) seem to interact and cause problems in some cases, most frequently on the WSVGA (1024×600) Mini-Note. The symptom is that the display appears to be just fine until the Broadcom WiFi driver is installed, and then on the next reboot either the display has the wrong resolution (often 640×480) or it is simply black. It appears that when this happens, it can be avoided by adding a line to the /etc/X11/xorg.conf file, in 'Section “Device”', with 'Option “PanelSize” “1024×600”'. "
Karu johtopäätökseni Ubuntun suhteen oli, etten saisi sitä kohtuullisella työmäärällä asentumaan kannettavalleni edes minimivaatimuksilla (järkevä resoluutio, langattoman verkon toimiminen). Aloin katsella muita mahdollisia linux-jakeluja. Niin, minkä niistä parista tusinasta valitsisin? Taas tuntui olevan edessä loputon mielipiteiden suo ja pitkä googletus, jotta saisin edes sopivan jakelun valituksi. Päätin lyödä hanskat naulaan linuxin asennuksen kanssa tällä erää ja jäädä odottamaan hetkeä, jolloin Ubuntu tai jokin muu jakelu todistettavasti asentuu *kohtuullisella työllä* HP 2133:lle (tai yleensä sille koneelle, joka minulla sillä hetkellä on käytössä).
Kokemukseni kuvaa mielestäni hyvin sitä tilaa, johon linuxin kehitys on päätynyt: on lukemattomia eri jakeluja, joista jokaista väitetään "parhaaksi" kaikkiin mahdollisiin käyttötarkoituksiin. Silti edes jakelu, jonka väitetään olevan yleisimpiä ja suosituimpia (Ubuntu), ei suostu asentumaan yhden maailman suurimman PC-valmistajan (HP) minikannettavalle. Enpä sanoisi HP:n laitteita "härökokoonpanoiksi" tai "epästandardeiksi". Turha syyttää peiliä, jos naama on vino - vika on linuxissa.
En ollut vuosiin asentanut enkä käyttänyt linuxia työasemakäytössä. Asennusepisodini antoi minulle vahvistuksen myös siitä, mihin olin törmännyt muutamia kertoja työelämässä: linuxin käyttö on tietyille henkilöille uskonasia. Aivan kuten joissain uskonnoissa harrastetaan paastoamista ja jopa itsensä fyysistä kiduttamista, myös linux-uskovaiset saavat jonkinlaista masokistista tyydytystä lyödessään päätään seinään käyttöjärjestelmänsä kanssa. Jos työelämästä puhutaan, senkin ajan voisi käyttää tuottavaa työtä tehden.
Toinen vahvistuksen saanut asia on tämän uskonlahkon jäsenten tympeä ylimielisyys muita tietotekniikan käyttäjiä kohtaan. Muut ovat jotenkin "huonompia", kun he alentuvat käyttämään vain puolessa tunnissa asentuvaa Windowsia - eihän siinä ole samaa hohtoa, ellei ole joutunut taistelemaan käyttöjärjestelmäasennuksen kanssa vähintään kolmea päivää. Ja kun sen Windows XP:n käynnistyminen kestää jopa 45 sekuntia ja linux voisi hyvänä päivänä käynnistyä jopa 20 sekunnissa - oooh, raivoisaa taputusta, aaltoja! Tämä ylimielisyys on näkynyt aina linux-uskovaisten sanavalinnoissa. Suomalainen SOT Linux mainosti 90-luvun lopulla omaa versiotaan lauseella "Ei kai haittaa jos se toimii?" Nykyisin lause voitaisiin muuttaa ainakin Ubuntun tapauksessa muotoon "Haittaa aika paljon, ettei se asennu." Asennusfarssin seurauksena alkoi ärsyttää myös jakelujen ja versioiden idioottimaiset nimet. "JauntyJackalope", mitä sekin haluaa sanoa tai tarkoittaa? En tiedä, eikä oikeasti enää edes kiinnosta. Ehdotan kuitenkin, että Ubuntu muuttaa tämän 9.04-versionsa koodinimen muotoon "Wanky F*ckalope".
Niin, pari sanaa omasta tietotekniikka-, käyttöjärjestelmä- la linux-taustastani. Tietokoneita aloin käyttää ja ohjelmoida 15-vuotiaana (VIC20, Sinclair ZX81), internetiä olen käyttänyt vuodesta 1990, ensimmäisen linuxin (Red Hat) asensin vuonna 1995 ja sen jälkeen olen käyttänyt linuxia useissa vaativissa palvelintehtävissä. Työasemapuolella siitä ei varsinkaan nykyisin ole Windowsin haastajaksi.
ja työpaikkasi taitaa olla microsoft ;)
https://wiki.ubuntu.com/HardwareSupport/Machines/Netbooks
Siellähän se lukee selvästi, eipä olisi tarvinnut tuotakaan pelleilyä tehdä kun selvisi parin sekunnin Google haulla.
Toisin sanoen, oliko järkeä ostaa sitten tuollaista miniläppäriä? HP tekee surkeimmat miniläppärit ja että olisit ostanut edes halutulla käyttöjärjestelmällä, ostit yhteensopimattomimman mallin koko markkinoilta.
"Kokemukseni kuvaa mielestäni hyvin sitä tilaa, johon linuxin kehitys on päätynyt: on lukemattomia eri jakeluja, joista jokaista väitetään "parhaaksi" kaikkiin mahdollisiin käyttötarkoituksiin. Silti edes jakelu, jonka väitetään olevan yleisimpiä ja suosituimpia (Ubuntu), ei suostu asentumaan yhden maailman suurimman PC-valmistajan (HP) minikannettavalle. Enpä sanoisi HP:n laitteita "härökokoonpanoiksi" tai "epästandardeiksi". Turha syyttää peiliä, jos naama on vino - vika on linuxissa."
Ei mikään käyttöjärjestelmämerkki ole joka asiassa paras, ja yleisyys ei kerro mitään laadusta. HP tekee tunnetusti huonoimmat miniläppärit ja oiskohan se joku Acer tai Asus kuitenkin miniläppärimarkkinoilla isoin tekijä.
Ei ole härökokoonpano, vaan ihan valmiiksi paska läppäri. HP:n laitteet ei ole erityisen epästandardeja tai häröjä siinä missä muutkaan, mutta mainitut komponentit on kyllä sellaisia jotka ei ole minkään standardin mukaisia, kuten on esimerkiksi UVC kamerat.
"Tietokoneita aloin käyttää ja ohjelmoida 15-vuotiaana (VIC20, Sinclair ZX81), internetiä olen käyttänyt vuodesta 1990, ensimmäisen linuxin (Red Hat) asensin vuonna 1995 ja sen jälkeen olen käyttänyt linuxia useissa vaativissa palvelintehtävissä. Työasemapuolella siitä ei varsinkaan nykyisin ole Windowsin haastajaksi."
Työasemapuolella Windowsista on menty ohitse aikoja sitten. Sinulla ei vaan ole ammattitaitoa sen vertaa, että olisit Googleen kirjoittanut pari sanaa.
Itse asensin, päivitin ja konffasin Ubuntu Netbook Remixin 30min aikana täysin käyttökuntoon, että toimii multimediat että työkäyttö. Läppärin toki ostin sellaisen mallin jota myytiin esiasennetulla Linux-pohjaisella käyttiksellä ja järkeä oli ostaa reippaasti parempaa laatua kuin yleisintä & huonointa HP:tä.
Heh.. Ensimmäisissä HP:n miniläppäreissä oli joku Vista, VIA:n C7, paska näppis ja kuoret.. Että ei hyvää päivää. Myöntäisit vaan suosiolla, että et vaan osaa.
... siitä, että tosiuskovaisten kanssa on turha yrittää asiallista, kriittistä keskustelua. Olkoon kyseessä sitten aborttiklinikoita räjäyttelevät äärikristityt, talebanit - tai linux-uskovaiset.
"Hanki ammattitaitoa"
- tietotekniikan yliopistotutkinto, kohta 30 v työkokemusta, ei päivääkään työttömänä
"ihan valmiiksi paska läppäri"
- toimii erinomaisesti nykyisen käyttöjärjestelmän kanssa (Windows XP)
"Sinulla ei vaan ole ammattitaitoa sen vertaa, että olisit Googleen kirjoittanut pari sanaa."
- tehtyjen hakujen määrä oli kymmenissä ja kulunut aika tosiaan 2-3 päivää
"Myöntäisit vaan suosiolla, että et vaan osaa."
- myönnän suosiolla, etten *halua* tuhlata aikaani
Tämä on malliesimerkki siitä, miten uskovainen ei osaa antaa *asioiden* riidellä, vaan turvautuu henkilökohtaisiin solvauksiin kokiessaan itselleen pyhän asian uhatuksi.
Hmm, ajattelin vielä esittää kuvaavia esimerkkejä siitä, miten eräässä projektissa linux-uskovaisen pitäytyminen itsepäisesti uskonsa opinkappaleissa oli kaataa koko projektin... mutta miksipä tuhlata aikaansa kuuroille korville huutamiseen =)
"- tietotekniikan yliopistotutkinto, kohta 30 v työkokemusta, ei päivääkään työttömänä"
Mutta et saa edes miniläppäriä hankittua Ubuntulle. Jos on ammattitaitoa, hommat onnistuu. Kyllä sellainen 2-3pv säätö ja epäonnistuminen kertoo että et vaan osaa.
"- toimii erinomaisesti nykyisen käyttöjärjestelmän kanssa (Windows XP)"
Tämä läppäri oli ihan varmasti myyty Windowsilla.
Et siis ymmärrä sitäkään, että tietokoneen raudan ja softan kombo on aika monimutkainen matemaattinen kone ja oleellisesti kaikki muuttuu siellä jatkuvasti kun tulee uusia versioita ja uusia komponentteja. Hommat toimii oleellsesti sitten kun se TESTATAAN että varmasti toimii kanssa eikä härvätä.
Mahtaa projektisi kusta aika hyvin jos vaan heität johonkin random alustalle etkä testaa mitään että toimiiko joku softa edes! Siirrätkö sen Red Hatille 1995 väännetyn järjestelmän tuosta vaan käyttöön vaikka sille nykyiselle Windows Serverille? Järki hoi oikeesti!
Tuollaiset asiat on oikeasti tietotekniikan perusteita. On joku standardi millä komponentit juttelee keskenään tai sitten ei ole ja hommat on versiokohtaisia. Esimerkiksi PS2:lle tehty peli ei toimi Windows Vistassa vaikka onkin samanlainen levy ja sopii sinne asemaan.
"- tehtyjen hakujen määrä oli kymmenissä ja kulunut aika tosiaan 2-3 päivää"
Tämä kertoo vaan että et osaa. Ammattilaisella kestää 30min, eikä myöskään osta mitä tahansa romuja. Ostatko palvelimesikin jostain Anttilasta?
"- myönnän suosiolla, etten *halua* tuhlata aikaani"
Ja sitten käytät jotain Windows XP:tä? Heh.. siinähän sitä aikaa tuhraantuu jos haluat sitä miniläppäriä käyttää vaikka työssä apuna. Toista se on Ubuntu Netbook Remixillä johon voi napsauttaa webbiserverin, ajoympäristöt yms. ja voi hetkessä demota työn alla olevaa projektia, koneella joka on niin kätevän kokoinen että sopii hanskalokeroon.
Ubuntu toiminta on kuin parimetriä korkemassa umpihangessa kahlaisit.
Ei ubuntun kanssa toimi mitkään meset eikä monet muutkaan microsoftin eikä monet muut ohjelmat.
Pentti Nelonen kiertää palstoja ja kehumassa Windowsia ja haukkumassa Linuxia. Jotta voit ottaa selvää toimiiko Ubuntu vai ei, niin kokeile live cd:tä. Sen kokeilu ei tee pysyviä muutoksia koneellesi. Jos kaikki toimii, niin asenna Ubuntu. Sen jälkeenkin voi Ubuntusta hankkiutua eroon mikäli sille päälle satut.
Jos ubuntusta hankkiutuu eroon, eipä aukea kyllä enää windowskaan sen jälkeen ja tuo kysyjä on sen verran aloittelija, jotta ei varmasti osaa jatkotoimenpiteitä, jotta saisi windowsin näkymään.
Röllit ovat juuri näitä, jotka suosittelevat linuxeja ikäänkuin ne toimisivat itsestään. Kurssille on mentävä, jos mielii käyttää edes tekstinkäsittelyohjelmaa ubuntussa, on se sen verran erilainen, kuin Word windowsissa.
"Kurssille on mentävä, jos mielii käyttää edes tekstinkäsittelyohjelmaa ubuntussa, on se sen verran erilainen, kuin Word windowsissa."
Mieti vähän itsekkin kuinka naurettavia väitteitä esität :D
Jos Ubuntun haluaa poistaa, niin se onnistuu helposti, ja kyllä Windows käynnistyy ihan omin avuin kun poistaa myös Ubuntun käynnistyslataajan ja palauttaa Windowsin käynnistyslataajan..
Niinpä niin ei muuten Mersuunkaan passaa Volgan pakoputki mutta Mosseen passaa Bemarin kone ihan heittämällä eli voihan näitä spekuloida vaikka maailman tappiin asti jos ei muuta keksi mutta joka tapauksessa Ubuntussa kyllä toimii mainitsemasi mese...ainaki mulla ja varmaan monella muullakin.
Niinpä niin ei muuten Mersuunkaan passaa Volgan pakoputki mutta Mosseen passaa Bemarin kone ihan heittämällä eli voihan näitä spekuloida vaikka maailman tappiin asti jos ei muuta keksi mutta joka tapauksessa Ubuntussa kyllä toimii mainitsemasi mese...ainaki mulla ja varmaan monella muullakin.
Vältä nettipankkien käyttöä Windowsilla
Kaksi toisistaan riippumatonta tahoa kehottaa kuluttajia välttämään nettipankeissa vierailua, mikäli tietokoneessa on Windows-käyttöjärjestelmä. Australian poliisin tietokonerikollisuuteen keskittynyt yksikkö ja Washinton Post ovat julkaisseet varoituksensa Windowsin käytöstä nettipankkiasioinnissa lähes samanaikaisesti. Molempien varoitusten takana on sama motiivi: nettirikolliset kehittävät lähes kaikki haittasovellukset Windowsille.
"Käytä rompulta ladattavaa Linuxia - esimerkiksi Ubuntua tai Puppylinuxia, joka buuttaa melko nopeasti", sanoo Australian poliisivoimien edustaja Brice van der Graaf. Sydneyssä järjestetyssä tilaisuudessa puhunut "Graaf totesi iPhonen olevan "melko turvallinen" alusta nettipankin käyttöön. Australian kansanedustajat olivat vakuuttuneita Graafin ehdotuksista, kunhan tämä oli ensin selittänyt heille, mitä tietokoneen "buuttaaminen" tarkoittaa.
Washington Postin Brian Krebs kirjoittaa artikkelissaan haastatelleensa tusinoittain yrityksiä, jotka ovat menettäneet haittasovellusten ansiosta jopa satoja tuhansia dollareita. Krebs antaa ymmärtää, että Windows olisi osasyyllinen rahojen katoamiseen. Niinpä hänkin tulee siihen johtopäätökseen, että Windowsin sijaan nettipankeissa tulee asioida vain Linux-käyttöjärjestelmän päällä pyörivällä selaimella. Graafin ja Krebsin neuvot ovat niin aukottomat, että joukko tietoturva-asiantuntijoita joutunee pian etsimään uusia töitä. Myös tietoverkkorikollisilla lienee kyyneleet silmäkulmissaan.
"
http://sektori.com/uutinen/vältä-nettipankkien-käyttöä-windowsilla/9032/
yksityishenkilölle on aivan sama, käyttääkö pankkiasioinnissa linuxia vai winukkaa. niinkuin uutisessakin puhutaan yrityksistä, ja tarkoitetaan (ilmeisesti) isomman luokan yrityksiä, joilla on myös omat palvelimensa/verkko, joissa on heikompi tietoturva(?).
veikkaisin myös, että hakkereita kiinnostaa enemmän isommat kalat.
huomio myös siihen että suomessa ei ole tapahtunut suoria murtoja yksityisten tileille (ainakaan ei tiedossa), vaan kyse on ollut käyttäjä tietojen kalastelusta.
http://voices.washingtonpost.com/securityfix/2009/10/avoid_windows_malware_bank_on.html
http://www.itnews.com.au/News/157767,nsw-police-dont-use-windows-for-internet-banking.aspx
Ei sitten missään vaiheessa tullut mieleen, että jospa Vista on hidas sen vuoksi, kun koneessa on onkin keskusmuistia vain 1 Gt?
Kerro sitten myöhemmin, kuinka Ubuntu koneellesi soveltui?