Onko kukaan muuten kiinnittänyt huomiota siihen että joka ikinen kerta kun ohjelman esitysaika on loppumassa, niin sen hetkiseen kysymykseen vastaus on väärin.. Huijausta koko ohjelma.. kukaan ei tule koskaan voittamaan päävoitoa, kun ei edes aika riitä siihen...
Totuuden hetki huijausta
totuuden hetki
25919
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
aivan samaa.
Ohjelma on nauhoitettu ja se leikataan niin pitkäksi että se täyttää täsemälleen koko ohjelma-ajan. Mitä pitemmälle päästään, sitä vähemmän välijorinoita otetaan mukaan.
(Epälikin attä kauapllisten kanavien katsojat eivät ole kovin fiksuja.)
Näin on. Ja vieläpä kun ensimmäisen jakson kilpailija voitti sen pääpotin.
Tunnustauduit juuri kaupallisen kanavan katsojaksi kun noin tarkasti tiedät kaupallisen kanavan ohjelman kulun. Et kovin fiksu siis. Kiinni jäit.
Arvasin että joku vastaa noin. Kaverin luona oli vaan telkkari auki.
Juujuu. Seliseli. Arvasinkin että tulee joku tuota tasoa oleva selitys.
Miten kestät noin epäfiksujen ihmisten seuraa, kun itse olet noin fiksu? Ei kai kukaan fiksu viihdy noin epäfiksussa seurassa. Hanki fiksumpia kavereita, jotka eivät katso kaupallisia kanavia.
Niiltä kavereilta saa ilmaista viinaa. Kyllä sen voimalla kestää yhden totuuden hetken.
Kaverini eivät ole fiksuja. Jos olisivat, niin eivät antaisi mulle ilmaista viinaa.
Kumman sanaan tyttäristäsi sanaan luotat enemmän...
Kun sanottiin, että ohjelman taso kovenee, niin eihän siinä niin mennyt.
Parhaat jaksot olivat ensin, jotta saatiin ihmiset katsomaan ja sitten on ollut ihan surkeita jaksoja.
Uskotko sisaresi lavertelevan vanhemmillesi ja jätät siksi kertomatta asioita?
Tietysti, ei kai kukaan nyt niin hoopo olisi, että luotaisi edes sisareensa.
Jatketaan vielä. Aina on käytössä summeri, jos siltä tuntuu.
Avomies on täällä mukana.
Täysivaltainen luottamus.
Kys. nro 13. Oletko salaa tutkinut tekstiviestejä avomiehesi kännykästä?
Aika paha kysymys, koska niitä pitäisi koskea kirjesalaisuus...
Miten toinen tietää toisen avainkoodin, jos puhelin on lukittuna.
Nim. viksu ja vilmaattinen
Lakia pitäisi muuttaa siten, että myös emailit ja txt:t ovat kirjeisiin rinnastettavia, joten niitä ei saa lukea eikä julkaista.
Haluatko jatkaa? ...
Haluat siis jatkaa...
Me pidämme siis tässä vaiheessa pienen tauon ennen seuraavaa kysymystä.
23-v. kaupan alan vuoropäällikkö: luoja, ei tuollainen tyttö voi olla mikään vuoropäällikkö, uskomatonta. Miten noin tyhmä voi tehdä sellaista työtä.
Vilkuiletko muita miehiä sillä silmällä?
Aivan varmasti.
En osaa sanoo, että... kukkasia ja suklaata töihin, muilta miehiltä.
Oletko pettänyt nykyisessä parisuhteessasi?
Jos vastaus on Ei, kysymys on liian helppo.
Miksi vastaaminen muka kestää niin kauan, ellei ole. Todella tylsää taktiikkaa, ohjelma-ajan venyttämistä.
Miksi noin helppoja kysymyksiä?!
Tätä kilpailijaa suositaan. Mihin saa valittaa?!
vaan, että miksi ihminen ahneudessaan jatkaa kun voisi ottaa kymppitonnin ja juosta... näkyy just se, että rahakiilto silmissään luulee pärjäävänsä kysymykset loppuun ilman valhetta. Muutenkin koko formaatti on tirkistelyä ja alkaa tympiä...miksi kukaan haluaa kaiken kansan tietoon intiimejä paljastuksia? Saattaa mennä perhe/parisuhde/työ ja monelta mennytkin.
Mistä saavat ensin kaikki ne intiimit salaisuudet tietoonsa? Itseltään kilpailijalta vai tutuilta ja sukulaisilta. Joltakin ne tiedot pitää saada, sillä muuten sellaisia ei voi kysyä. Sitten muuttavat "paljastuksia" eri muotoihin ja kysymyksiä voi esittää eri tavoin ja myös vastata eri tavoin. Kuten on nähty.
käy ensin testissä, jossa esitetään 100 kysymystä, näistä otetaan sitten itse kilpailuun kysymykset. Tosin Sari näytti todella hämmästyneeltä saatuaan vastaukseensa palautteen, joka pudotti hänet jatkosta. Maksetaanko kilpailijalle sitten esiintymisestä erikseen, saattaa näinkin olla.
täytyy saada ensin ne 100 paljastavaa kysymystä, eli keneltä saavat vinkkejä millaista elämää on milloinkin viettänyt..? Esim viime kerralla oli paljon yksityiskohtaista tietoa tytär/äiti suhteesta ja ei noita voi tietää ilman ettei ole ollut etukäteistietoja. Jos kilpailija itse olisi antanut kaikki tiedot 100 kysymykseen olettaisi että muistaa mikä on totta ja mikä ei.
Eikö kukaan ole katsonut rikossarjoja?
Siis eihän valheenpaljastuskoe kelvannut todistusaineeksi edes ennen vanhaan kun sitä poliisisarjoissa vielä enemmän käytettiin.
Se kone ei ole luotettava. Piste.
Niihin kysymyksiin voi vastata täysin rehellisesti, mutta kone voi erehtyä.
Ja sekin vähän riippuu siitä kuka niitä nauhoja tulkitsee, ei se polygrafi ole mikään ihmelaite jossa syttyy joku punalamppu heti kun testattava alkaa valehdella, vaan se mittaa monia eri arvoja, ja testaaja sitten vertaa tuloksia kalibrointikysymyksiin ja tietenkin siihen mitä noista testeistä yleensä tiedetään.
Mikään CSI-klooni tänäpäivänä ei edes vaivautuisi semmoisia testejä tekemään koska tulokset olisivat mitä sattuu, eivätkä kelpaisi todistusaineiksi.
koska ei kuitenkaan selviä loppuun asti
ehkä sopimukseen kuuluu, että on pakko jatkaa johonkin tasoon asti, eri kilpailijoilla ehkä eri kysymyksiin asti,
voisihan joku jo lopettaa 2 000:n kohdalla - mutta miksi sellaista ei edes tapahdu?
Miten ohjelma-aika sitten täytettäisiin, jos joku lopettaisi vaikka 2 000:n kohdalla.
Anusta huomaa, miten ryhmiä ovat tarjoilijat, anteeksi, en jaksa uskoa, että kaikki tarjoilijat olisivat yhtä tyhmiä kuin anu, joka muka on jonkinasteinen päällikkö jopa. Uskomatonta, jos tuollaisten naikkosten varassa on työpaikat.
että käytetään valheenpaljastuskonetta.
Miksi olisi vaikeaa sanoa, että ei pidä siskoaan älykkäänä, jos sen ihminen itsekin tietää.
Niin... kyseessähän onkin suora lähetys, eikös vaan?
eli ihan riittävästi...
Tekeekö Sinun mielesi useammin suklaata kuin seksiä?
Naisesta näki heti, että sen libido on tosi alhainen.
vaan useammin suklaata,
en kyllä hengaisi tollasen naisen kanssa, luoja!
nro 14
Oletko tyytyväinen avopuolisosi miehisiin mittoihin?
Mikä ongelma tuo nyt sitten olisi:
- jos vastaa kyllä, vastaushan on helppo
- jos vastaa ei, niin hmm...
Todella huijauskysymys, jos vastaus on Kyllä.
Eli todellinen huijauskysymys.
Miksi kysytään jotain noin helppoa, jos vastaus on Kyllä.
Älä jatka...
ota 10 000 ja juokse.
Selvähän se, että nainen uskoo avomiestään ja ottaa 10 000 ja lopettaa.
Todella inhottava jakso.
Vannon, etten ikinä mene siihen firmaan, jossa nainen on vuoropäällikkönä: mikähän se virma on, varmasti en mene sinne ikinä.
toisen ihmisen kuoleman?
En ole kuullut kenenkään puhuvan tästä ohjelmasta, joten aivan hukkaan kyllä menevät tämänkin ohjelman tekorahat.
Kyllä katsojakin tuntee itsensä petetyksi.Jos menee yli 10 000 niin johan tulee väärä.
Kysymykset laadittu sillä tavalla,ettei aina ole yhtä oikeaa vastausta.Olen lopettanut
katsomisen jo aiemmin.Työkaverit kertovat, että peli on sama.
Sitä saa nykyään mitä tahansa lähettää.Ikävä kun ihmiset rehellisin mielin menevät
kertomaan kaiken itsestään.Monikohan olisi osallistunut, jos olisi saanut aiemmin nähdä
näitä suomalaisia ohjelmia.