EU on ylioptimistinen

Jos vienti oli sellaiset noin 45% BKT:sta ja se on tippunut käytännössä pitkäksi aikaa tasolle -40%...niin -40% * -45% = -18%. En näe, miten tippuminen voisi jäädä vuositasolla tasolle -7%. Edellyttäisi huikeaa välitöntä talouden rakettimaista nousua. Varsinkin viennin.

Ekonomisti 2 kirjoitti:

Jos vienti oli sellaiset noin 45% BKT:sta ja se on tippunut käytännössä pitkäksi aikaa tasolle -40%...niin -40% * -45% = -18%. En näe, miten tippuminen voisi jäädä vuositasolla tasolle -7%. Edellyttäisi huikeaa välitöntä talouden rakettimaista nousua. Varsinkin viennin.

Kävikö mielessä että jos vienti putoaa, niin myös sen osuus bruttokansantuotteesta putoaa?

Jos vienti putoaa 35% ja se onkin sen jälkeen enää 20% BKT:sta, niin se on - 7%.

heh. heh. kirjoitti:

Kävikö mielessä että jos vienti putoaa, niin myös sen osuus bruttokansantuotteesta putoaa?

Jos vienti putoaa 35% ja se onkin sen jälkeen enää 20% BKT:sta, niin se on - 7%.

Älkää nyt ihmeessä maalailko tuollaisia piruja seinälle! Vienti tipahtaisi muka 20%:iin Suomen BKT:stä. Se johtaisi totaaliseen talousromahdukseen. Heti vaalien jälkeen alkaa todella kovakouraiset julkisen sektorin leikkaukset. Kuntatasollahan nämä on jo aloitettu ja jatkuvat edelleen.

heh. heh. kirjoitti:

Kävikö mielessä että jos vienti putoaa, niin myös sen osuus bruttokansantuotteesta putoaa?

Jos vienti putoaa 35% ja se onkin sen jälkeen enää 20% BKT:sta, niin se on - 7%.

""Kävikö mielessä että jos vienti putoaa, niin myös sen osuus bruttokansantuotteesta putoaa?""

siis toistan, mitä tuli kadonneen viennin tilalle, sinne "bruttokansantuotteeseen"?

kuin lumiukko. korkeasaaren punapersepaviaanikin voittaa sijoituskilpailussa meidän oman ekonomistipellen.

rytsölän lambo kirjoitti:

kuin lumiukko. korkeasaaren punapersepaviaanikin voittaa sijoituskilpailussa meidän oman ekonomistipellen.

Kirjoitti perusteltuja aiheita,todellisiin asioihin vedoten.
No mutta kun kuitenkin olette sitä mieltä ettei romahda,mitkä ovat eväänne?
Taloudesta ei ole hyvää sanottavaa,ja jos kaikki menee tuon ennusteen mukaan?Millä eväillä kuvitelette hintojen nousevan?

Kiitos kalliiden asuntojen,ja korkeiden palkkojen=Vienti seis.
Niin ja tietysti selvennys asiaan,nousu uunot ovat syyllisiä moneen asiaan.
Mutta eihän tuotannon siirtäminenkään halvempiin maihin,vaikuta asuntojenhintoihin??????Saati sitten euroopankeskuspankin rahanjakamisen loppuminen????Joo mikään ei vaikuta.Ainakaan suomeen.

Alkuperäinen... kirjoitti:

Kirjoitti perusteltuja aiheita,todellisiin asioihin vedoten.
No mutta kun kuitenkin olette sitä mieltä ettei romahda,mitkä ovat eväänne?
Taloudesta ei ole hyvää sanottavaa,ja jos kaikki menee tuon ennusteen mukaan?Millä eväillä kuvitelette hintojen nousevan?

Kiitos kalliiden asuntojen,ja korkeiden palkkojen=Vienti seis.
Niin ja tietysti selvennys asiaan,nousu uunot ovat syyllisiä moneen asiaan.
Mutta eihän tuotannon siirtäminenkään halvempiin maihin,vaikuta asuntojenhintoihin??????Saati sitten euroopankeskuspankin rahanjakamisen loppuminen????Joo mikään ei vaikuta.Ainakaan suomeen.

Sulkkarimies niitä vuokravelkoja maksamaan ja opettelemaan oikeinkirjoitusta.
Ei niissä asuntojen hinnoissa ole sulle mitään.

Alkuperäinen... kirjoitti:

Kirjoitti perusteltuja aiheita,todellisiin asioihin vedoten.
No mutta kun kuitenkin olette sitä mieltä ettei romahda,mitkä ovat eväänne?
Taloudesta ei ole hyvää sanottavaa,ja jos kaikki menee tuon ennusteen mukaan?Millä eväillä kuvitelette hintojen nousevan?

Kiitos kalliiden asuntojen,ja korkeiden palkkojen=Vienti seis.
Niin ja tietysti selvennys asiaan,nousu uunot ovat syyllisiä moneen asiaan.
Mutta eihän tuotannon siirtäminenkään halvempiin maihin,vaikuta asuntojenhintoihin??????Saati sitten euroopankeskuspankin rahanjakamisen loppuminen????Joo mikään ei vaikuta.Ainakaan suomeen.

syötiin täällä jo 2003. Sen jälkeen on vain järsitty eväistä jäljelle jäänyttä leivinpaperia ikenet vereslihalla.