VIRANOMAISTEN USKOTTAVUUS

Saapa nähdä salliiko Euroopan entinen Hiili- ja teräsunioni lääkkeiden suoramarkkinoinnin. Veikkaan, että kyllä. Sittenhän jokainen saa hankkia minkävärisiä pillereitä haluaa minäkin päivänä popsia. Johan sitä paskaa alkaa olla markettienkin hyllyt täynnä siinä määrin, että pelkästään niitä syömällä eläisi - ellei vahingossa saa jotain myrkytystä.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/laaketeollisuus_tehtailee_tauteja_1141098.html

Lääkeyritykset koettavat kaataa EU:n reseptilääkkeiden markkinointikieltoa. Jatkuvasti kehitettäville uusille lääkkeille hamutaan uusia ostajia, vaikka jo nykyisellään lääkeyritysten markkinointi on kasvanut jopa 300 prosentilla kymmenessä vuodessa.

Suora markkinointi on nykyisellään kielletty, joten esteet kierretään sananvapauslain mukaisella tautitiedottamisella.

Lääketeollisuus jyllää keksimällä tarpeellisten lääkkeiden lisäksi kokonaan uusia sairauksia ja ihmisiä vaivaavia ongelmia. Näihin kaupitellaan sitten uusia lääkkeitä. Uusia sairauksia lääkkeineen luodaan muun muassa vanhenemisen myötä tulevista ongelmista.

Pilleriä ja voidetta riittää esimerkiksi ryppyihin, kaljuuntumiseen, potenssi- ja erektio-ongelmiin, miesten vaihdevuosiin sekä tupakanvierotukseen.

"Lievistä oireista tehdään vakavia"
Filosofian tohtori Hanna Toivianen kertoo, että reseptilääkkeiden markkinointi ja mainonta on sallittu läntisissä teollisuusmaista vain Uudessa-Seelannissa ja Yhdysvalloissa,

- Lääkeyritykset kuitenkin uhmaavat esimerkiksi EU:ssa markkinointikieltoa etsimällä porsaanreikiä: uudesta lääkkeestä ja sairaudesta jaetaan potilasinformaatiota. Sitä ei sananvapauslain mukaan voida kieltää.

- Lääkeyritykset ovat siirtyneet tautitehtailuun. Asiasta käytetään myös sairauksien kaupustelu -termiä. Lievistä oireista tehdään vakavia tauteja, kertoo Hanna Toiviainen.

Markkinointiosuudet ovat kasvaneet 300 prosenttia kymmenessä vuodessa. Lisäksi markkinointia suunnataan nykyään tavallisille kuluttajille kaksinkertaisesti se määrä, mitä esimerkiksi lääkkeitä määrääville lääkäreille.

"Ota rokote tai kuolet!"
EU:n markkinointikielto halutaan kaataa, kertoo lääketeollisuuteen ja kuluttajan oikeuksiin perehtynyt Hanna Toiviainen.

- Siis teollisuus saisi lähestyä suoraan potilaita ja kuluttajia. Asiaa on käsitelty EU:ssa ja ryhdytty harmonisoimaan ja vapauttamaan lainsäädäntöä. Tällä hetkellä kuitenkin haetaan vielä porsaanreikää täältä tautitietoisuuskampanjoiden kautta.

Tiedotus suunnataan tarkasti kohderyhmälle. Vedotaan tunteisiin, eikä pelottelu sairauksilla ole vierasta. Esimerkki on taannoinen papillooma-viruksen vastainen rokotemarkkinointi.

- Äidin ja tyttären kuvin höystetty markkinointi asemilla ja raitiovaunuissa vetosi tunteisiin. Ota vastuullisesti rokote tai kuolet kohdunkaulasyöpään, oli sanoma, jonka mainostajat halusivat välittää.

YLE Uutiset / Merja Niilola

Hurjaa peliä kun leikitään ihmisillä kuin jollakin koe-eläimillä

Bisnes is bisnes kirjoitti:

Saapa nähdä salliiko Euroopan entinen Hiili- ja teräsunioni lääkkeiden suoramarkkinoinnin. Veikkaan, että kyllä. Sittenhän jokainen saa hankkia minkävärisiä pillereitä haluaa minäkin päivänä popsia. Johan sitä paskaa alkaa olla markettienkin hyllyt täynnä siinä määrin, että pelkästään niitä syömällä eläisi - ellei vahingossa saa jotain myrkytystä.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/laaketeollisuus_tehtailee_tauteja_1141098.html

Lääkeyritykset koettavat kaataa EU:n reseptilääkkeiden markkinointikieltoa. Jatkuvasti kehitettäville uusille lääkkeille hamutaan uusia ostajia, vaikka jo nykyisellään lääkeyritysten markkinointi on kasvanut jopa 300 prosentilla kymmenessä vuodessa.

Suora markkinointi on nykyisellään kielletty, joten esteet kierretään sananvapauslain mukaisella tautitiedottamisella.

Lääketeollisuus jyllää keksimällä tarpeellisten lääkkeiden lisäksi kokonaan uusia sairauksia ja ihmisiä vaivaavia ongelmia. Näihin kaupitellaan sitten uusia lääkkeitä. Uusia sairauksia lääkkeineen luodaan muun muassa vanhenemisen myötä tulevista ongelmista.

Pilleriä ja voidetta riittää esimerkiksi ryppyihin, kaljuuntumiseen, potenssi- ja erektio-ongelmiin, miesten vaihdevuosiin sekä tupakanvierotukseen.

"Lievistä oireista tehdään vakavia"
Filosofian tohtori Hanna Toivianen kertoo, että reseptilääkkeiden markkinointi ja mainonta on sallittu läntisissä teollisuusmaista vain Uudessa-Seelannissa ja Yhdysvalloissa,

- Lääkeyritykset kuitenkin uhmaavat esimerkiksi EU:ssa markkinointikieltoa etsimällä porsaanreikiä: uudesta lääkkeestä ja sairaudesta jaetaan potilasinformaatiota. Sitä ei sananvapauslain mukaan voida kieltää.

- Lääkeyritykset ovat siirtyneet tautitehtailuun. Asiasta käytetään myös sairauksien kaupustelu -termiä. Lievistä oireista tehdään vakavia tauteja, kertoo Hanna Toiviainen.

Markkinointiosuudet ovat kasvaneet 300 prosenttia kymmenessä vuodessa. Lisäksi markkinointia suunnataan nykyään tavallisille kuluttajille kaksinkertaisesti se määrä, mitä esimerkiksi lääkkeitä määrääville lääkäreille.

"Ota rokote tai kuolet!"
EU:n markkinointikielto halutaan kaataa, kertoo lääketeollisuuteen ja kuluttajan oikeuksiin perehtynyt Hanna Toiviainen.

- Siis teollisuus saisi lähestyä suoraan potilaita ja kuluttajia. Asiaa on käsitelty EU:ssa ja ryhdytty harmonisoimaan ja vapauttamaan lainsäädäntöä. Tällä hetkellä kuitenkin haetaan vielä porsaanreikää täältä tautitietoisuuskampanjoiden kautta.

Tiedotus suunnataan tarkasti kohderyhmälle. Vedotaan tunteisiin, eikä pelottelu sairauksilla ole vierasta. Esimerkki on taannoinen papillooma-viruksen vastainen rokotemarkkinointi.

- Äidin ja tyttären kuvin höystetty markkinointi asemilla ja raitiovaunuissa vetosi tunteisiin. Ota vastuullisesti rokote tai kuolet kohdunkaulasyöpään, oli sanoma, jonka mainostajat halusivat välittää.

YLE Uutiset / Merja Niilola

Lue lisää

PANDEMRIX ON NANOROKOTE!

Nyt se on selvitetty ja nytten siitä on faktaa.

http://mirjaleenaisoaho.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/29/suomalaiset-pandemrix-on-nanorokote-ja-meita-on-raskaasti-huijattu/

http://www.mdpi.com/1420-3049/14/9/3286/pdf

PROOF PANDEMRIX IS A DANGEROUS NANO VACCINE
A recent report of a pregnant woman who became braindead after rececing the swine flu jab in Finland received small molecular heparin for the sake of blood thinning because she had an artificial heart valve.
It is possible that she died because of an interaction between the vaccine and the medicine.
This interaction could, for example, have an impact on very complex system of blood coagulation, says a Finnish expert who found the report.
Mirjaleena Isoaho in Finland contacted doctors but found widespread ignorance about nano vaccines and extremely dangerous effects of these vaccines on people health.
Isoaho has summed up her thoughts by writing a blog entry called: "Finnish people, Pandemrix is a nano vaccine and we've been seriously screwed."
http://tinyurl.com/yggkr39

"what you are doig to this generation of children"
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16014

Suomelta menee tässäkin asiassa kansallinen itsemääräämisoikeus. Eli käytännössä lääketehtaat ja WHO sanelevat milloin suomalaisten on taas aika kaivaa kuvetta ja maksaa joka syksyisestä flunssarokotuksesta. Flunssarokotteenhan on tähän asti saanut ostaa ja ottaa kuka on halunnut, mutta nyt siitä tulee pakollinen. Ja lääkefirmat rikastuu.

flunssa ei tapa kirjoitti:

Suomelta menee tässäkin asiassa kansallinen itsemääräämisoikeus. Eli käytännössä lääketehtaat ja WHO sanelevat milloin suomalaisten on taas aika kaivaa kuvetta ja maksaa joka syksyisestä flunssarokotuksesta. Flunssarokotteenhan on tähän asti saanut ostaa ja ottaa kuka on halunnut, mutta nyt siitä tulee pakollinen. Ja lääkefirmat rikastuu.

Lue lisää

Mistä löysit sen jutun lääketehdas ja WHO jutun (monesko sivu) ?
Haluisin lukea sen kanssa.

mikä sivu kirjoitti:

Mistä löysit sen jutun lääketehdas ja WHO jutun (monesko sivu) ?
Haluisin lukea sen kanssa.

Joka täällä nää kaikki avaukset kirjoittaa. Mene suljetulle pois avolta tai laita ittes narulla siltaan kiinni.

mikä sivu kirjoitti:

Mistä löysit sen jutun lääketehdas ja WHO jutun (monesko sivu) ?
Haluisin lukea sen kanssa.

Kiitos vain viestistäsi.
Löysin kyllä kunhan tarpeeksi luin lakialoite dokumentin.

- Kun pandemia alkoi, rokotetehtaat ryhtyivät kehittämään rokotetta.

Ei pidä paikkaansa. Mallirokote oli ollut jo kauan valmiina ja vain virus vaihdettiin. Käyttöönottoa ennen tutkimuksia tehtiin vain 129:llä perusterveellä aikuisella 18-60v ja SIKSI rokotteen käytölle on toistaiseksi saatu vain poikkeuslupa.

Mihin se puoli vuotta siis kului? Siihenkö, että Margaret Chan & kumppanit saivat WHO:n pandemialuokituksen keinotekoisesti lievennettyä, että ylipäätään voitiin ryhtyä mainostamaan maailmanlaajuista pandemiaa ja uutta rokotetta?

- Olen vakuuttunut siitä, että joitain kuolemantapauksia ollaan pystytty ehkäisemään näillä rokotuksilla, Puska toteaa.

Millä mekanismilla tai tutkimuksella Puska pystyy tällaisen osoittamaan?

- Suuri yllätys on ollut se, miten kansa on ottanut tämän asian omakseen ja rokotteen suosio on niin tavattoman suuri. Tätä tietysti toivoimmekin, mutta muutos yleiseen mielipiteeseen on ollut valtava.

Tätä tietysti toivoittekin ja siksi olette tehneet ja teette kaikkenne että ihmiset ottaisivat rokotteen. Tässä kuitenkaan ei pitäisi olla kysymys kauppatavarasta, joka tuo liikevoittoja THL:lle, joten mistä moinen hinku myydä? Vai onko tästä kampanjasta sittenkin jotain hyötyä THL:lle?

- Muutamia viikkoja sitten levitettiin kaikenlaista huhua, pääsääntöisesti väärää huhua

Esim. tällä palstalla esiin tuodut rokotteen jälkeiset komplikaatiot eivät suinkaan ole huhua.

- mutta ainakin osittain saimme nämä huhut torjuttua asiantuntemuksellamme.

Missä te olette jakaneet ns. "asiantuntemustanne" ja kumonneet ja toteen näyttäneet etteivät mainitut komplikaatiot ole rokotteen syytä? Ja mistä te olette saaneet tällaista asiantuntemusta? Rokotetta testataan juuri NYT ja vasta myöhemmin nähdään lopulliset tulokset.

- Lisäksi kun nähtiin, ettei kyseessä ole mikään ihan lievä tauti, niin väestö otti asian tosissaan.

Kyseessähän on jopa tavallista lievempi tauti ja tästä kansainväliset asiantuntijat ovat harvinaisen yhtä mieltä, mutta et sinä Pekka Puska.

- Sikainfluenssan kohdalla näyttää myös siltä, että tauti kohdistuu enemmän nuorempiin ihmisiin. Se siis tarttuu nuoriin helpommin ja sen komplikaatiot ovat voimakkaampia.

Suomessa yli puolet 5 kuolleesta on ollut iäkkäitä ihmisiä, kuten aina influenssan tapauksessa, ja mikä tärkeintä, lähes kaikilla on ollut jokin vakava perussairaus rasitteena tai he ovat menehtyneet siihen, ei suinkaan sikainfluenssaan. Missä mielessä nuoret ovat näinollen suurempi riskiryhmä? Mikä eritysriski heille seuraa tästä influenssasta verrattuna esimerkiksi viime vuosien kausi-influenssoihin?

Nyt on homma keskustelussa siinä mallissa, kuten bisnes ja markkinointi taiteilijoila. Liian specifisiä sepostuksia joita ei kukaan tajua. Pitäisi olla oma agentti ja manageri jotka saa kaivettua esiin kansankielellä kaiken, mitä taiteilijalla on annettavanaan.
ELI!
Asiaa, ei knoppeja ja omia egoilukoukeroita. Kansa tykkää junttitaiteesta ja yksinkertaistetusta selkokielestä.

Juu mikäli et ymmärtänyt noi numeroidut tekstit pitäisi olla selkokieltä. Lainaus merkeissä on vain näytetty lakikohta johon viitataan, jotta ei kansalaisen tartte lukea koko alakitekstiä..

Lääketehtaat tyri koska aloittivat rokotteen tuottamisen liian myöhään. Oliskohan virus karannut niiden labrasta muutaman kuukauden etuajassa? No ensisyksynä arsenaalia on tynnyrikaupalla varastoissa kun uusi muunnettu virus lasketaan irti.

kusetusta kirjoitti:

Lääketehtaat tyri koska aloittivat rokotteen tuottamisen liian myöhään. Oliskohan virus karannut niiden labrasta muutaman kuukauden etuajassa? No ensisyksynä arsenaalia on tynnyrikaupalla varastoissa kun uusi muunnettu virus lasketaan irti.

Lue lisää

Juu eiks ne lääketehtaat vois vaikka käskee ne viirukset takas odottmaan parempaa aikaa että saisivat maksimoitua koko markkinahyödyn. Kait niil viiruksille labrassa on jokin nano puhelin asenettu.

No vitsi sikseen ihan hyvä että asiaa voidaan välillä ottaa huumorillakin että ajatukset pysyy kasassa.

Sitten asiaan:
Tosin se että he pääsivät labrasta viiruksen mailmaan liian aikaisin ei ole vitsi.

jossa selvitetään asianosaisten THL:n viranomaiseten ja STM:n sekä Risikon kytkyt lääkefirmoihin. Alkaen vaalirahoituksesta ja yltäen sinne asti ketä on matkaillut WHO:n kokouksiin, mistä tämä pandemiakusetus on lähtöisin. Myös asianosaisten tutkimusten rahoitukset ja omistukset lääkefirmoissa pitää selvittää. Jonkun pitää tutkia myös salaiseksi julistettu rokotteen hankintasopimus GlaxoSmithKlinen kanssa ja onko se esim kilpailulain tai lääkelain vastainen - vai miksi se on salainen?

Toisaalla on mainittu jo, että rokotetta ei olisi saatu myytyä tätä määrää yksityisille ihmisille. Esim IL:n kyselyn mukaan vain 25 % väestöstä olisi ottanut rokotuksen. Poliitikoille ja virkamiehille, jotka pelaa toisten (veronamksajien) rahoilla on kuitenkin helpompi myydä mitä vain. Ja samaan aikaan terveydenhuollossa on pula rahoituksesta.

Korruptiota? kirjoitti:

jossa selvitetään asianosaisten THL:n viranomaiseten ja STM:n sekä Risikon kytkyt lääkefirmoihin. Alkaen vaalirahoituksesta ja yltäen sinne asti ketä on matkaillut WHO:n kokouksiin, mistä tämä pandemiakusetus on lähtöisin. Myös asianosaisten tutkimusten rahoitukset ja omistukset lääkefirmoissa pitää selvittää. Jonkun pitää tutkia myös salaiseksi julistettu rokotteen hankintasopimus GlaxoSmithKlinen kanssa ja onko se esim kilpailulain tai lääkelain vastainen - vai miksi se on salainen?

Toisaalla on mainittu jo, että rokotetta ei olisi saatu myytyä tätä määrää yksityisille ihmisille. Esim IL:n kyselyn mukaan vain 25 % väestöstä olisi ottanut rokotuksen. Poliitikoille ja virkamiehille, jotka pelaa toisten (veronamksajien) rahoilla on kuitenkin helpompi myydä mitä vain. Ja samaan aikaan terveydenhuollossa on pula rahoituksesta.

Lue lisää

lääkelain vastainen. Siinä on samanlaisia määräyksiä kuin tuoteturvallisuuslaissa, jota kuitenkaan ei sovelleta lääkeaineisiin. Sopimus todennäköisesti on vastoin juuri valmisteen turvallisuutta koskevia pykälöitä, koska tuote on ainakin osittain vasta testattavana meneillään olevassa rokotuksessa.

Nyt on se aikaa heitä lampanvilla pois...

Viranomaiset ei ole ymmärtäneet ettei nyky-yhteiskunnassa toimi enää toisen maailmansodan aikainen tiedotus ja propaganda tai uutispimennykset, kun tiedon lähteet ovat ihmisten vapaasti saatavilla ja leviävät sähköisesti reaaliajassa ympäri maailman. Siten oli älytöntä yrittää salata rokotteen mahdolliset haitat, osittainen tehottomuus ja alkaa uhkailla oikeaa tietoa välittäviä. Viranomaiset hävisivät mahdollisuuden asialliseen tiedotukseen tällä ylimielisellä asenteellaan. Kun uskottavuus on kerran menetetty sitä on huono enää palauttaa vaikka oikeat tiedot kerrottaisiinkin ilman, että vaihdetaan myös henkilöt. Mutta mitä vielä, samat lääketehtaiden syöttilaat siellä jatkavat kuten ennekin. Uskokoon niitä ja olkoon epäilemättä motiiveja ken tahtoo - minä en.

Viranomaislta pitää alkaa perätä vastauksia siihen miksi WHO pudotti pandemian tunnusmerkistöstä pois "kuolemaan johtavan" määritelmän ja pitää selvittää THL:N ja muiden viranomaistahojen kyteknnät rokotevalmistajaan GlaxoSmithKlineen ja sen kanssa tehty sopimus on saatettava jonkin muun viranomaistahon (poliisi) tutkittavaksi, ellei sitä voida julkaista.

Ellei tähän puututa nyt on todennäköistä, että meitä aletaan pakkorokottaa vuosittaisia kausi-influenssojakin vastaa ottaen huomioon vireillä olevat lakimuutokset. Laboratorioilla on kyky valmistaa uusi perimältään muunnettu viruskanta niin usein, kuin rokotevalmistajien pörssikurssit ja omistajat vaativat. Tämä on pelkkää takuuvarmaa bisnestä ihmisten hengellä.

Propagandasota kirjoitti:

Viranomaiset ei ole ymmärtäneet ettei nyky-yhteiskunnassa toimi enää toisen maailmansodan aikainen tiedotus ja propaganda tai uutispimennykset, kun tiedon lähteet ovat ihmisten vapaasti saatavilla ja leviävät sähköisesti reaaliajassa ympäri maailman. Siten oli älytöntä yrittää salata rokotteen mahdolliset haitat, osittainen tehottomuus ja alkaa uhkailla oikeaa tietoa välittäviä. Viranomaiset hävisivät mahdollisuuden asialliseen tiedotukseen tällä ylimielisellä asenteellaan. Kun uskottavuus on kerran menetetty sitä on huono enää palauttaa vaikka oikeat tiedot kerrottaisiinkin ilman, että vaihdetaan myös henkilöt. Mutta mitä vielä, samat lääketehtaiden syöttilaat siellä jatkavat kuten ennekin. Uskokoon niitä ja olkoon epäilemättä motiiveja ken tahtoo - minä en.

Viranomaislta pitää alkaa perätä vastauksia siihen miksi WHO pudotti pandemian tunnusmerkistöstä pois "kuolemaan johtavan" määritelmän ja pitää selvittää THL:N ja muiden viranomaistahojen kyteknnät rokotevalmistajaan GlaxoSmithKlineen ja sen kanssa tehty sopimus on saatettava jonkin muun viranomaistahon (poliisi) tutkittavaksi, ellei sitä voida julkaista.

Ellei tähän puututa nyt on todennäköistä, että meitä aletaan pakkorokottaa vuosittaisia kausi-influenssojakin vastaa ottaen huomioon vireillä olevat lakimuutokset. Laboratorioilla on kyky valmistaa uusi perimältään muunnettu viruskanta niin usein, kuin rokotevalmistajien pörssikurssit ja omistajat vaativat. Tämä on pelkkää takuuvarmaa bisnestä ihmisten hengellä.

Lue lisää

Tarina on kuin parhaista jännityskirjoista, panoksena kymmenien miljoonien ihmisten henki. Varmaan seuraavaksi herätellään paiserutto, eli musta surma. Takuuvarmasti nämä tosivaaralliset viruskannat vielä jonain päivänä karkaavat noista laboratorioista.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/terveys-ja-tiede/espanjantauti-vanha-tappaja-heratettiin-henkiin

"Tutkittavaa hyisestä haudasta
Kesällä 1997 sanfranciscolainen lääkäri Johan Hultin katseli sivusta, kun työmiehet kaivoivat auki Brevigin inuiittihautaa. Kun työ oli tehty, Hultin laskeutui haudan pohjalle ja irrotti huolellisesti näytepalat neljästä syksyllä 1918 kuolleesta.
Hultin kykki haudan pohjalla oikeastaan asianharrastuksesta.
Hän oli avannut Brevigin haudan jo kerran, nuorena opiskelijana 1950-luvulla. Silloin tarkoituksena oli löytää ikiroutaan haudattu espanjantaudin uhri, jonka ruumiista voisi eristää ikään kuin luonnon pakastaman tautiviruksen. Näytteet otettiin, mutta virusta ei löytynyt. Hultinin väitöskirja jäi tekemättä.
Aids tappoi 25 miljoonaa ihmistä 25 vuodessa, mutta espanjantautiin kuoli 25 miljoonaa ihmistä puolessa vuodessa. Kuolleiden määrästä ei ehditty pitää tarkkaan kirjaa, hurjimpien arvioiden mukaan tautiin kuoli 50 miljoonaa ihmistä. Suomessa influenssa tappoi 19 000-27 000 ihmistä.
Amerikkalaistutkijat julkaisivat Nature ja Science -lehdessä sarjan artikkeleita, joissa he ilmoittivat selvittäneensä espanjantautia aiheuttavan H1N1-viruksen koko geenikartan. Työhön käytettiin arkistonäytteitä kahden tautiin kuolleen amerikkalaissotilaan keuhkoista - ja Lars Hultinin Alaskan-näytteitä.
Samana päivänä julkaistiin vielä suurempi uutinen: 86 vuotta kadoksissa ollut espanjantauti oli herätetty uudelleen henkiin. Atlantalaisen CDC-taudintutkimuslaitoksen tutkijat olivat käyttäneet valmista geenikarttaa reseptinä ja valmistaneet pieniä määriä virusta.
Huipputurvallisessa laboratoriossa virusta oli tartutettu hiiriin. Tauti tappoi edelleen yhtä tehokkaasti kuin syksyllä 1918. Virus eteni syvälle hiiriparkojen keuhkoihin, ja kuudessa päivässä kaikki tartunnan saaneet eläimet olivat kuolleita.
CDC:n tutkijoiden saavutus tuntuu hätkähdyttävältä - tosin maallikosta ehkä eri syistä kuin tiedemiehistä.
Laboratorio sijaitsee melko tarkkaan keskellä Atlantan miljoonakaupunkia, jossa herätettiin suurella vaivalla henkiin tautihistorian pahin tappaja sitten mustan surman. Lisäksi viruksen täydellinen geenikartta julkaistiin internetissä, jossa se on kaikkien kiinnostuneiden luettavissa.
Kansanterveyslaitoksen influenssalaboratorion johtaja Reijo Pyhälä on kuitenkin tuoreesta löydöstä innoissaan, ei huolissaan"

Kannattaa kuitenkin lukea koko juttu, niin saa arvokasta tietoa näiden virusten muuntumisesta. Osaa paremmin arvioida sitä puppua, jota viranomaiset koittavat syöttää.

Haudasta kaivettu kirjoitti:

Tarina on kuin parhaista jännityskirjoista, panoksena kymmenien miljoonien ihmisten henki. Varmaan seuraavaksi herätellään paiserutto, eli musta surma. Takuuvarmasti nämä tosivaaralliset viruskannat vielä jonain päivänä karkaavat noista laboratorioista.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/terveys-ja-tiede/espanjantauti-vanha-tappaja-heratettiin-henkiin

"Tutkittavaa hyisestä haudasta
Kesällä 1997 sanfranciscolainen lääkäri Johan Hultin katseli sivusta, kun työmiehet kaivoivat auki Brevigin inuiittihautaa. Kun työ oli tehty, Hultin laskeutui haudan pohjalle ja irrotti huolellisesti näytepalat neljästä syksyllä 1918 kuolleesta.
Hultin kykki haudan pohjalla oikeastaan asianharrastuksesta.
Hän oli avannut Brevigin haudan jo kerran, nuorena opiskelijana 1950-luvulla. Silloin tarkoituksena oli löytää ikiroutaan haudattu espanjantaudin uhri, jonka ruumiista voisi eristää ikään kuin luonnon pakastaman tautiviruksen. Näytteet otettiin, mutta virusta ei löytynyt. Hultinin väitöskirja jäi tekemättä.
Aids tappoi 25 miljoonaa ihmistä 25 vuodessa, mutta espanjantautiin kuoli 25 miljoonaa ihmistä puolessa vuodessa. Kuolleiden määrästä ei ehditty pitää tarkkaan kirjaa, hurjimpien arvioiden mukaan tautiin kuoli 50 miljoonaa ihmistä. Suomessa influenssa tappoi 19 000-27 000 ihmistä.
Amerikkalaistutkijat julkaisivat Nature ja Science -lehdessä sarjan artikkeleita, joissa he ilmoittivat selvittäneensä espanjantautia aiheuttavan H1N1-viruksen koko geenikartan. Työhön käytettiin arkistonäytteitä kahden tautiin kuolleen amerikkalaissotilaan keuhkoista - ja Lars Hultinin Alaskan-näytteitä.
Samana päivänä julkaistiin vielä suurempi uutinen: 86 vuotta kadoksissa ollut espanjantauti oli herätetty uudelleen henkiin. Atlantalaisen CDC-taudintutkimuslaitoksen tutkijat olivat käyttäneet valmista geenikarttaa reseptinä ja valmistaneet pieniä määriä virusta.
Huipputurvallisessa laboratoriossa virusta oli tartutettu hiiriin. Tauti tappoi edelleen yhtä tehokkaasti kuin syksyllä 1918. Virus eteni syvälle hiiriparkojen keuhkoihin, ja kuudessa päivässä kaikki tartunnan saaneet eläimet olivat kuolleita.
CDC:n tutkijoiden saavutus tuntuu hätkähdyttävältä - tosin maallikosta ehkä eri syistä kuin tiedemiehistä.
Laboratorio sijaitsee melko tarkkaan keskellä Atlantan miljoonakaupunkia, jossa herätettiin suurella vaivalla henkiin tautihistorian pahin tappaja sitten mustan surman. Lisäksi viruksen täydellinen geenikartta julkaistiin internetissä, jossa se on kaikkien kiinnostuneiden luettavissa.
Kansanterveyslaitoksen influenssalaboratorion johtaja Reijo Pyhälä on kuitenkin tuoreesta löydöstä innoissaan, ei huolissaan"

Kannattaa kuitenkin lukea koko juttu, niin saa arvokasta tietoa näiden virusten muuntumisesta. Osaa paremmin arvioida sitä puppua, jota viranomaiset koittavat syöttää.

Lue lisää

Puskan työpaikka!

Tri Kalma kirjoitti:

Puskan työpaikka!

Hippokrateen vala kuuluu seuraavasti:

»Minä vannon Apollonin, lääkärin, kautta ja Asklepioksen ja Hygieian ja Panakeian ja kaikkien jumalten ja jumalattarien kautta, kutsumalla heidät todistajiksi, että tulen kykyni ja harkintani mukaan täyttämään tämän valan ja kirjallisen sitoumuksen. Tulen pitämään vanhempieni arvoisena sitä, joka on opettanut minulle tämän taidon, ja jakamaan hänen kanssaan elatukseni, ja hänen tarvitessaan apua tulen sitä antamaan. Hänen poikiaan olen pitävä veljinäni ja opettava heille, mikäli he niin haluavat, tämän taidon ilman palkkaa ja sopimusta. Opastusta ja luentoja ja kaikkea muuta opetusta olen antava pojilleni ja opettajani pojille sekä niille oppilaille, jotka ovat sitoutuneet kirjallisesti ja valallisesti lääkärilakiin, mutta en kenellekään muulle. Elintapoja koskevia ohjeita tulen käyttämään sairaiden hyväksi kykyni ja harkintani mukaan: tulen torjumaan kaiken, mikä voi olla vahingoksi ja vääryydeksi. En tule antamaan kenellekään kuolettavaa myrkkyä, vaikka minulta sellaista pyydettäisiin, enkä neuvoa sellaisen valmistamiseen. Enkä tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia aineita. Puhtaasti ja hurskaasti olen viettävä elämääni ja harjoittava tointani. En tule leikkaamaan veitsellä, en edes rakkokivistä kärsiviä, vaan luovutan sen tehtävän niille, jotka sellaista tointa harjoittavat. Niihin taloihin, joissa käyn, menen auttaakseni sairaita, tekemättä tahallisesti mitään vääryyttä ja vahinkoa sekä pidättyen rakkaudesta naisten ja miesten, vapaiden ja orjien kanssa. Mikäli parannustyössäni tai sen ulkopuolella ihmisten keskuudessa näen tai kuulen sellaista, mitä ei pidä levitettämän, vaikenen ja pidän sitä salaisuutena. Jos täytän tämän valan enkä riko sitä, sallittakoon minun nauttia sekä elämästä että taidostani kaikkien ihmisten ikuisesti arvostamana. Mutta jollen sitä pidä, vaan teen väärän valan, tapahtukoon päinvastoin.»

Toimivatko näin? kirjoitti:

Hippokrateen vala kuuluu seuraavasti:

»Minä vannon Apollonin, lääkärin, kautta ja Asklepioksen ja Hygieian ja Panakeian ja kaikkien jumalten ja jumalattarien kautta, kutsumalla heidät todistajiksi, että tulen kykyni ja harkintani mukaan täyttämään tämän valan ja kirjallisen sitoumuksen. Tulen pitämään vanhempieni arvoisena sitä, joka on opettanut minulle tämän taidon, ja jakamaan hänen kanssaan elatukseni, ja hänen tarvitessaan apua tulen sitä antamaan. Hänen poikiaan olen pitävä veljinäni ja opettava heille, mikäli he niin haluavat, tämän taidon ilman palkkaa ja sopimusta. Opastusta ja luentoja ja kaikkea muuta opetusta olen antava pojilleni ja opettajani pojille sekä niille oppilaille, jotka ovat sitoutuneet kirjallisesti ja valallisesti lääkärilakiin, mutta en kenellekään muulle. Elintapoja koskevia ohjeita tulen käyttämään sairaiden hyväksi kykyni ja harkintani mukaan: tulen torjumaan kaiken, mikä voi olla vahingoksi ja vääryydeksi. En tule antamaan kenellekään kuolettavaa myrkkyä, vaikka minulta sellaista pyydettäisiin, enkä neuvoa sellaisen valmistamiseen. Enkä tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia aineita. Puhtaasti ja hurskaasti olen viettävä elämääni ja harjoittava tointani. En tule leikkaamaan veitsellä, en edes rakkokivistä kärsiviä, vaan luovutan sen tehtävän niille, jotka sellaista tointa harjoittavat. Niihin taloihin, joissa käyn, menen auttaakseni sairaita, tekemättä tahallisesti mitään vääryyttä ja vahinkoa sekä pidättyen rakkaudesta naisten ja miesten, vapaiden ja orjien kanssa. Mikäli parannustyössäni tai sen ulkopuolella ihmisten keskuudessa näen tai kuulen sellaista, mitä ei pidä levitettämän, vaikenen ja pidän sitä salaisuutena. Jos täytän tämän valan enkä riko sitä, sallittakoon minun nauttia sekä elämästä että taidostani kaikkien ihmisten ikuisesti arvostamana. Mutta jollen sitä pidä, vaan teen väärän valan, tapahtukoon päinvastoin.»

Lue lisää

Mikäli parannustyössäni tai sen ulkopuolella ihmisten keskuudessa näen tai kuulen sellaista, mitä ei pidä levitettämän, vaikenen ja pidän sitä salaisuutena. Jos täytän tämän valan enkä riko sitä, sallittakoon minun nauttia sekä elämästä että taidostani kaikkien ihmisten ikuisesti arvostamana. Mutta jollen sitä pidä, vaan teen väärän valan, tapahtukoon päinvastoin.»

Nehän ei oo puhuneet mitää WHO:n kieroiluista ja kaikki sopimukset on salaisia ja niin saavat nauttia makeasta elämsätä 6 000 000 € edestä Risikon arvostamana!

Tri Kalma kirjoitti:

Mikäli parannustyössäni tai sen ulkopuolella ihmisten keskuudessa näen tai kuulen sellaista, mitä ei pidä levitettämän, vaikenen ja pidän sitä salaisuutena. Jos täytän tämän valan enkä riko sitä, sallittakoon minun nauttia sekä elämästä että taidostani kaikkien ihmisten ikuisesti arvostamana. Mutta jollen sitä pidä, vaan teen väärän valan, tapahtukoon päinvastoin.»

Nehän ei oo puhuneet mitää WHO:n kieroiluista ja kaikki sopimukset on salaisia ja niin saavat nauttia makeasta elämsätä 6 000 000 € edestä Risikon arvostamana!

Lue lisää

"Mikäli parannustyössäni tai sen ulkopuolella ihmisten keskuudessa näen tai kuulen sellaista, mitä ei pidä levitettämän, vaikenen ja pidän sitä salaisuutena."

ilmankos monet lääkärit eivät uskalla puhua rokotusten haitoista?

huhhuhhuu kirjoitti:

"Mikäli parannustyössäni tai sen ulkopuolella ihmisten keskuudessa näen tai kuulen sellaista, mitä ei pidä levitettämän, vaikenen ja pidän sitä salaisuutena."

ilmankos monet lääkärit eivät uskalla puhua rokotusten haitoista?

Lue lisää

Kaikki lääkärit eivät ole vannoneet tuota valaa :). Itse kuulun "vannomattomiin". En ymmärrä miksi kristillisessä maassa lääkärit vannovat pakanallisia valoja...mutta toisaalta taitaa useimmat lääkärit olla pakanoita ja vapaamuurareita. En ole koskaan aiemmin lukenut valaa ja tuo kohta "Enkä tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia aineita" kuulostaa lähes huvittavalta kun lääkärit tuputtavat nuorille tytöille jälkiehkäisypillereitä ja abortteja tehdään liukuhihnalla.

...MIKÄ ON PUSKAN OMA VASTUU ROKOTTEEN HAITTAVAIKUTUKSISTA, JOITA EI OLE TUTKITTU ?

"Rokotusyhdistys levittää väärää tietoa"
Pekka Puska: Suomessa yli 100 kuolee sikainfluenssaan
29.10.2009 09:30, päivitetty 29.10. 18:01


Yli sata suomalaista kuolee sikainfluenssaan. Näin uskoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen pääjohtaja Pekka Puska.

- Tässä käydään kilpajuoksua riskiryhmien rokotuksen ja täysimittaisen epidemian puhkeamisen välillä, Puska sanoo Suomenmaan haastattelussa.

Puska arvostelee kovin sanoin Rokotusinfo-nimisen yhdistyksen toimintaa. Hänen mukaansa rokotteiden turvallisuudesta liikkuu huhuja ja väärää tietoa.

Rokotusinfo on rokotusten periaatteelliseen vastustamiseen keskittyvä muutaman hengen pyörittämä yhdistys. Puskan mukaan porukassa ei ole mukana yhtään lääkäriä.

Puska kehottaa kaikkia suomalaisia ottamaan rokotteen sikainfluenssaa vastaan, ja sanoo, että virheellistä tietoa levittäneet olisi syytä saatta vastuuseen.

- Jos tulee kuolemantapauksia henkilöille, jotka ovat kieltäytyneet rokotuksesta uskoen näihin perättömiin huhuihin, niin se on tietysti ikävä asia. Silloin huhujen levittäjille tulee tiettyä painetta päänsä päälle, ja heillä on jonkunlainen osavastuu kuolemista.

Rokotusinfo ry on rokotusten vastustamiseen keskittyvä muutaman hengen pyörittämä pienyhdistys. Puskan mukaan porukassa ei ole mukana yhtään lääkäriä.

- Kun nimi on Rokotusinfo, moni menee harhaan. Rokottamattomille saattaa tulla kuolemantapauksia, Puska sanoo Suomenmaalle.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1746717

Thl:n oletuksena oli, että 50 000 suomalaista kuolee tautiin ellei koko väestöä rokoteta. Laskelmat näyttää perustuvan espanjantaudin kuolleisuusennusteisiin.
Tällaisten laskelmien käyttö oli ja on aika tarkoitushakuista, kun tiedettiin, että mikä oli kuolleisuus influenssan puhkeamisen jälkeen Meksikossa kesällä 2009.

Laskelmien mukaan taudin pitäisi myös olla kahden viikon kuluttua mennyt koko väestön läpi. Miksi enää rokotetaan, jos rokotteen teho saavutetaan vasta kahden viikon kuluttua rokotuksesta?

Vaikuttaa, että Thl:n perustelut ja toiminta on aivan hatusta revittyjä.

Tilastomatematiikkaa kirjoitti:

Thl:n oletuksena oli, että 50 000 suomalaista kuolee tautiin ellei koko väestöä rokoteta. Laskelmat näyttää perustuvan espanjantaudin kuolleisuusennusteisiin.
Tällaisten laskelmien käyttö oli ja on aika tarkoitushakuista, kun tiedettiin, että mikä oli kuolleisuus influenssan puhkeamisen jälkeen Meksikossa kesällä 2009.

Laskelmien mukaan taudin pitäisi myös olla kahden viikon kuluttua mennyt koko väestön läpi. Miksi enää rokotetaan, jos rokotteen teho saavutetaan vasta kahden viikon kuluttua rokotuksesta?

Vaikuttaa, että Thl:n perustelut ja toiminta on aivan hatusta revittyjä.

Lue lisää

ja se on possu joka tuli hatusta, ei kani...
Mutta ehkä ensi vuonna meillä on city kani influenssa...

Tilastomatematiikkaa kirjoitti:

Thl:n oletuksena oli, että 50 000 suomalaista kuolee tautiin ellei koko väestöä rokoteta. Laskelmat näyttää perustuvan espanjantaudin kuolleisuusennusteisiin.
Tällaisten laskelmien käyttö oli ja on aika tarkoitushakuista, kun tiedettiin, että mikä oli kuolleisuus influenssan puhkeamisen jälkeen Meksikossa kesällä 2009.

Laskelmien mukaan taudin pitäisi myös olla kahden viikon kuluttua mennyt koko väestön läpi. Miksi enää rokotetaan, jos rokotteen teho saavutetaan vasta kahden viikon kuluttua rokotuksesta?

Vaikuttaa, että Thl:n perustelut ja toiminta on aivan hatusta revittyjä.

Lue lisää

Alussa kuolleisuus oli jopa prosentin luokkaa. Jos tauti lievenemisen sijaan olisi selvästi vaikeutunut, ei tuo 50 000 olisi ollut ihan mahdottomuus. Itse en ole kyllä läheskään noin suureen arvioon törmännyt.

LUKIJA- kirjoitti:

...MIKÄ ON PUSKAN OMA VASTUU ROKOTTEEN HAITTAVAIKUTUKSISTA, JOITA EI OLE TUTKITTU ?

"Rokotusyhdistys levittää väärää tietoa"
Pekka Puska: Suomessa yli 100 kuolee sikainfluenssaan
29.10.2009 09:30, päivitetty 29.10. 18:01


Yli sata suomalaista kuolee sikainfluenssaan. Näin uskoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen pääjohtaja Pekka Puska.

- Tässä käydään kilpajuoksua riskiryhmien rokotuksen ja täysimittaisen epidemian puhkeamisen välillä, Puska sanoo Suomenmaan haastattelussa.

Puska arvostelee kovin sanoin Rokotusinfo-nimisen yhdistyksen toimintaa. Hänen mukaansa rokotteiden turvallisuudesta liikkuu huhuja ja väärää tietoa.

Rokotusinfo on rokotusten periaatteelliseen vastustamiseen keskittyvä muutaman hengen pyörittämä yhdistys. Puskan mukaan porukassa ei ole mukana yhtään lääkäriä.

Puska kehottaa kaikkia suomalaisia ottamaan rokotteen sikainfluenssaa vastaan, ja sanoo, että virheellistä tietoa levittäneet olisi syytä saatta vastuuseen.

- Jos tulee kuolemantapauksia henkilöille, jotka ovat kieltäytyneet rokotuksesta uskoen näihin perättömiin huhuihin, niin se on tietysti ikävä asia. Silloin huhujen levittäjille tulee tiettyä painetta päänsä päälle, ja heillä on jonkunlainen osavastuu kuolemista.

Rokotusinfo ry on rokotusten vastustamiseen keskittyvä muutaman hengen pyörittämä pienyhdistys. Puskan mukaan porukassa ei ole mukana yhtään lääkäriä.

- Kun nimi on Rokotusinfo, moni menee harhaan. Rokottamattomille saattaa tulla kuolemantapauksia, Puska sanoo Suomenmaalle.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1746717

Lue lisää

> Rokotusinfo ry on rokotusten vastustamiseen keskittyvä muutaman hengen pyörittämä pienyhdistys. Puskan mukaan porukassa ei ole mukana yhtään lääkäriä.

- Kun nimi on Rokotusinfo, moni menee harhaan. Rokottamattomille saattaa tulla kuolemantapauksia, Puska sanoo Suomenmaalle.


Puska on huolestunut lääkärin puuttumisesta Rokotusinfo ry:stä

Aiheen innoittamana herää kysymys, mikä on Thl:n toiminnan kohteiden, kansalaisten, potilaiden edustus Puskan laitoksessa?
Onhan kysymys laitoksen niin rahoittajista kuin toiminnan oleellisista kohteista!

Hän on myös huolestunut, että rokottamattomille saattaa tulla kuolemantapauksia, mutta rokotettujen kuolemantapauksia ja muita mahd. ongelmia hän ei kuitenkaan arvioi?

Hiilareita ja tärkkelystä vaan pupeltaan

....! kirjoitti:

Hiilareita ja tärkkelystä vaan pupeltaan

Eipä hyvältä näytä.

http://www.mediuutiset.fi/lehti/article126070.ece

THL myöntää että rokotteen valintakriterinä oli raha. MUTTA KUMPI RAHA Rokotten hinta 37 milj vai THL:n saama 6 milj? VAI MOLEMMAT??? Sopimus julkiseksi.

Suomen H1N1-rokote: Valtio otti ison riskin Julkaistu: 11:20Päivitetty: 11:235 kommenttia
Uusi Suomi: Lääke- ja terveydenhuoltoalan asiantuntijat arvostelevat sosiaali-ja terveysministeriön valinneen Suomeen tilatun sikainfluenssarokotteen sen halvan hinnan vuoksi, kertoo Taloussanomat.
Lehden mukaan rokotteen "toimitusvarmuus" oli sopivan hinnan rinnalla toissijainen asia. Lääkeammattilaisten mukaan Suomi teki vaarallisen virheen tilatessaan rokote-erän vain yhdeltä yhtiöltä, GlaxoSmithKlinelta.
Yleensä rokotteen kaltaiset kriisituotteet tilataan myöhästymisten ja muiden tuotantohäiriöiden välttämiseksi vähintään kahdelta valmistajalta, lehti kertoo.
Suomi sai ensimmäiset rokotteensa yli kuukauden myöhässä alkuperäisestä aikataulusta.
Lisäksi Glaxon rokote ei sovi kananmuna-allergisille. Toisilla valmistajilla oli rokotteita, joissa tätä pulmaa ei pitäisi olla.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos myöntää, että yhtenä valintakriteerinä oli raha.
-Kun tilaus keskitetään yhdelle valmistajalle, siitä saadaan kustannus- ja logistiikkaetuja. Näin tekivät myös Ruotsi, Tanska ja Norja, kertoo THL:n lääketukkukaupan johtaja Rose-Marie Ölander Taloussanomissa.

PUSKAN ÄÄNI kirjoitti:

THL myöntää että rokotteen valintakriterinä oli raha. MUTTA KUMPI RAHA Rokotten hinta 37 milj vai THL:n saama 6 milj? VAI MOLEMMAT??? Sopimus julkiseksi.

Suomen H1N1-rokote: Valtio otti ison riskin Julkaistu: 11:20Päivitetty: 11:235 kommenttia
Uusi Suomi: Lääke- ja terveydenhuoltoalan asiantuntijat arvostelevat sosiaali-ja terveysministeriön valinneen Suomeen tilatun sikainfluenssarokotteen sen halvan hinnan vuoksi, kertoo Taloussanomat.
Lehden mukaan rokotteen "toimitusvarmuus" oli sopivan hinnan rinnalla toissijainen asia. Lääkeammattilaisten mukaan Suomi teki vaarallisen virheen tilatessaan rokote-erän vain yhdeltä yhtiöltä, GlaxoSmithKlinelta.
Yleensä rokotteen kaltaiset kriisituotteet tilataan myöhästymisten ja muiden tuotantohäiriöiden välttämiseksi vähintään kahdelta valmistajalta, lehti kertoo.
Suomi sai ensimmäiset rokotteensa yli kuukauden myöhässä alkuperäisestä aikataulusta.
Lisäksi Glaxon rokote ei sovi kananmuna-allergisille. Toisilla valmistajilla oli rokotteita, joissa tätä pulmaa ei pitäisi olla.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos myöntää, että yhtenä valintakriteerinä oli raha.
-Kun tilaus keskitetään yhdelle valmistajalle, siitä saadaan kustannus- ja logistiikkaetuja. Näin tekivät myös Ruotsi, Tanska ja Norja, kertoo THL:n lääketukkukaupan johtaja Rose-Marie Ölander Taloussanomissa.

Lue lisää

Follow the money...

Haisee kirjoitti:

Follow the money...

että raha ainoastaan ratkaisee tällaisessa tapauksessa. Kansalaisten terveyden ei taas ole niin väliä.
Siksi ostettiin vanhentuneista ja USA:ssakin jo ajat sitten kielletyislä ylijäämämyrkyistä valmistettu seos.

voihan piru kirjoitti:

että raha ainoastaan ratkaisee tällaisessa tapauksessa. Kansalaisten terveyden ei taas ole niin väliä.
Siksi ostettiin vanhentuneista ja USA:ssakin jo ajat sitten kielletyislä ylijäämämyrkyistä valmistettu seos.

Lue lisää

Hirvittää ajatella, että lahjotut puoskarit kuten Puska pystyvät näistä asioista päättämään!

Stip Puska kirjoitti:

Hirvittää ajatella, että lahjotut puoskarit kuten Puska pystyvät näistä asioista päättämään!

Hallitus on ryhtynyt toimiin jo ennen influenssa A (H1N1) -epidemian tuloa Suomeen varautuakseen influenssapandemiaan. Kansallinen varautumissuunnitelma influenssapandemiaa varten on laadittu sosiaali- ja terveysministeriön johdolla yhdessä muiden hallinnonalojen kanssa. Se valmistui vuonna 2006. Suunnitelmassa on yksityiskohtaisesti esitetty, miten toimitaan influenssapandemian eri uhkavaiheissa (2-5) sekä itse pandemiatilanteessa (6). Suomessa toimitaan kansallisen varautumissuunnitelman mukaisesti soveltaen sitä vallitsevaan tilanteeseen.
Nyt leviämässä olevan influenssa A (H1N1) osalta WHO ilmoitti 11.6. siirrytyn vaiheeseen 6, joka tarkoittaa pandemiaa eli maailmanlaajuisesti levinnyttä tautia, ottamatta kantaa taudin vakavuuteen. Tässä vaiheessa taudin leviämistä maailmassa ei voi estää, ainoastaan hidastaa. Suomessa siirryttiin influenssan rajoittamisvaiheesta (2-5) lieventämisvaiheeseen (6) hieman myöhemmin eli 27.7.2009, jolloin influenssa A (H1N1) poistettiin tartuntatautiasetuksessa (786/1986) olevasta yleisvaarallisten tartuntatautien luettelosta, johon se oli tarkoituksenmukaista sisällyttää siinä vaiheessa, kun tartuntatautilain mukaisista poikkeustoimenpiteistä oli vielä hyötyä taudin leviämisen estämiseksi. Tässä vaiheessa ei enää voida yksittäisten tautitapausten eristämisellä estää taudin leviämistä. Taudin sisällyttäminen tartuntatautilain nojalla yleisvaarallisten tartuntatautien luetteloon merkitsee sitä, että kun kysymyksessä on epäily luettelossa olevaan tautiin sairastumisesta, viranomaiset voivat poikkeuksellisesti puuttua yksilön perusoikeuksiin rajoittamalla yksilön vapautta ja henkilökohtaista koskemattomuutta muun muassa tahdosta riippumattomaan hoitoon määräämisellä tai rajoittamalla liikkumisvapautta. Kun poikkeustoimenpiteistä ei enää ole hyötyä epidemian levittyä laajemmin, on tarkoituksenmukaista siirtyä eristämisen ja jäljittämisen sijasta toimintalinjaan, jonka avulla pyritään hoitamaan sairastuneet ja lieventämään epidemian yksittäisille potilaille, väestölle ja koko yhteiskunnalle aiheuttamia haittoja.

Stop Puska kirjoitti:

Hallitus on ryhtynyt toimiin jo ennen influenssa A (H1N1) -epidemian tuloa Suomeen varautuakseen influenssapandemiaan. Kansallinen varautumissuunnitelma influenssapandemiaa varten on laadittu sosiaali- ja terveysministeriön johdolla yhdessä muiden hallinnonalojen kanssa. Se valmistui vuonna 2006. Suunnitelmassa on yksityiskohtaisesti esitetty, miten toimitaan influenssapandemian eri uhkavaiheissa (2-5) sekä itse pandemiatilanteessa (6). Suomessa toimitaan kansallisen varautumissuunnitelman mukaisesti soveltaen sitä vallitsevaan tilanteeseen.
Nyt leviämässä olevan influenssa A (H1N1) osalta WHO ilmoitti 11.6. siirrytyn vaiheeseen 6, joka tarkoittaa pandemiaa eli maailmanlaajuisesti levinnyttä tautia, ottamatta kantaa taudin vakavuuteen. Tässä vaiheessa taudin leviämistä maailmassa ei voi estää, ainoastaan hidastaa. Suomessa siirryttiin influenssan rajoittamisvaiheesta (2-5) lieventämisvaiheeseen (6) hieman myöhemmin eli 27.7.2009, jolloin influenssa A (H1N1) poistettiin tartuntatautiasetuksessa (786/1986) olevasta yleisvaarallisten tartuntatautien luettelosta, johon se oli tarkoituksenmukaista sisällyttää siinä vaiheessa, kun tartuntatautilain mukaisista poikkeustoimenpiteistä oli vielä hyötyä taudin leviämisen estämiseksi. Tässä vaiheessa ei enää voida yksittäisten tautitapausten eristämisellä estää taudin leviämistä. Taudin sisällyttäminen tartuntatautilain nojalla yleisvaarallisten tartuntatautien luetteloon merkitsee sitä, että kun kysymyksessä on epäily luettelossa olevaan tautiin sairastumisesta, viranomaiset voivat poikkeuksellisesti puuttua yksilön perusoikeuksiin rajoittamalla yksilön vapautta ja henkilökohtaista koskemattomuutta muun muassa tahdosta riippumattomaan hoitoon määräämisellä tai rajoittamalla liikkumisvapautta. Kun poikkeustoimenpiteistä ei enää ole hyötyä epidemian levittyä laajemmin, on tarkoituksenmukaista siirtyä eristämisen ja jäljittämisen sijasta toimintalinjaan, jonka avulla pyritään hoitamaan sairastuneet ja lieventämään epidemian yksittäisille potilaille, väestölle ja koko yhteiskunnalle aiheuttamia haittoja.

Lue lisää

Tämä on suunniteltu pitkään...

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/11/998973

Niin ja lääkärit joutuvat kirjoittamaan kuolintodistuksia potilaista joita eivät ole nähneet elävinä eivätkä kuolleina...vaan papereista lukien ja toisen käden tiedon perusteella.

THL:n ja GlaxoSmithKlinen välinen sopimus pitäisi pikaisesti saada avattua julkiseksi. On ilmeistä, että siinä on kohtia, jotka ovat voimassa olevan lainsääädännön vastaisia. Lakeja on alettu muuttaa vastaamaan sopimuksen sisältöä tutkimuksen osalta. Lisäksi tulee ottaa huomioon valmiuslakeihin tehty muutos, joka mahdollistaa pakkorokotukset, jos viranomaiset toteavat kyseessä olevan pandemia. Järkyttävin muutos on kuitenkin kuolinsyyntutkinnan siirtäminen THL:lle. Tämä vastaa jo jotain kauhukirjan tarinaa ihmiskokeista. Oikeusvaltiossa pitää olla toimeenpanovalta, vahingon tutkimus sekä oikeusharkina erotettu toisistaan. Tästä on EU:kin jo aikapäiviä sitten huomauttanut Suomea.

http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_091120_html
THL:n yritysrahoitus uhkaa lasten oikeuksia
Savon Sanomat kertoi, että rokotteiden hankintaa ollaan eturistiriitojen vuoksi siirtämässä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta THL:stä muualle.

Rokotusinfo ry:n mukaan pelkästään hankintaan puuttuva ratkaisu olisi lähinnä kosmeettinen, eikä poistaisi eturistiriitoja.

Rokotusinfo katsoo, että THL:n toiminnan siirtäminen yhä enemmän lääkeyhtiöiden rahoitettavaksi on uhka jopa lasten oikeuksien toteutumiselle. THL tekee lastenneuvoloissa lääkeyhtiöön rokotetutkimusta lakia noudattamattomin menettelytavoin. THL on jo kahdesti saanut asiasta moitteet oikeusasiamiehen toimistosta.

Laajalti tyrmätty lakialoite, jolla lapset olisi voitu ottaa lääketutkimuksiin vanhempien tietämättä, on ministeriön virkamiehen mukaan laadittu vastauksena apulaisoikeusasiamiehen THL:n toimintaan kohdistamiin moitteisiin.

Apulaisoikeusasiamies nuhteli THL:ää siitä, että se ei rokotetutkimuksessa pyytänyt lupaa molemmilta vanhemmilta kuten laki vaatii, vaan vain yhdeltä. THL:n menettelyjen korjaamisen sijaan ministeriö laati lakialoitteen, jolla EU-direktiivin ja lasten oikeuksien vastainen käytäntö siunattaisiin lainsäädännöllä ja vaatimus vanhempien suostumuksesta poistettaisiin kokonaan.

Yhdistys kertoo, että THL:n toimintaan liittyvät eturistiidat ovat vain lisääntymässä. Vireillä olevien lakialoitteiden toteutuessa THL hoitaisi ensi vuonna oikeuslääketieteellisten kuolinsyyntutkinnat myös rahoittajanaan toimivien lääkeyhtiöiden tuotteiden aiheuttamiksi epäiltyjen tapausten osalta. Laitokselle ehdotetaan myös annettavaksi valtuudet luovuttaa suomalaisten potilastietoja mm. lääkeyhtiöille tutkimustarkoituksiin.

Rokotusinfon mukaan sopimuksenvarainen yritysrahoituksella tehtävä tilaustutkimus ja viranomaistehtävät eivät sovi saman katon alle, ja ratkaisuja eturistiriitoihin kannattaisi etsiä yritysrahoituksen kanavoimisesta muualle kuin viranomaistehtäviä hoitavaan laitokseen.

Rokotusinfo ry

Lisätietoja

Turun Sanomat 10.11.2009:

"Kaartamon mukaan lakimuutoksen taustalla on oikeuskanslerin kannanotto, jonka mukaan alaikäisiä koskevaan rokotetutkimukseen olisi pitänyt pyytää lupa molemmilta vanhemmilta. Kannanoton jälkeen lakipykälät otettiin uuteen tarkasteluun ja 15 vuoden ikäraja haluttiin poistaa."

Rokotusinfo ry: Tiedote 29.8.2009: Rokotetutkimukselle moitteita - apulaisoikeusasiamiehen ratkaisu HPV-tutkimukseen
http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_090829_html

Aiheen käsittelyä blogeissa ja muiden tahojen tiedotteissa:

Lakiesitys lapsen lääketieteellisestä tutkimuskäytöstä - lakimuutoksen kokoava blogikirjoitus ja keskustelua
http://sahrami.blogspot.com/2009/11/lakiesitys-lapsen-laaketieteellisesta.html

Kirsi Ojansuun (vihr.) ja ministeri Risikon (kok) keskustelu eduskunnan kyselytunnilla "Alaikäisten osallistuminen lääketutkimuksiin" 12.11.2009
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_105_2009_172_p.shtml

SDP Kirkkonummi: LAPSET SALAA VANHEMMILTA LÄÄKETIETEELLISIIN TUTKIMUKSIIN?
http://www.sdp-kirkkonummi.fi/uutiset.html?54

Kokoomusnuoret: Lex Puska myy lasten oikeudet
http://www.kokoomusnuoret.fi/index.php/kannanotot/181-kokoomusnuoret-lex-puska-myy-lasten-oikeudet

Hallituksen esitys kuolemansyyntutkimusten siirtämisestä THL:ään, HE 151/2009
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2009/20090151
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vex3000.sh?kanta=&OLETUSHAKU=&LYH=LYH&PALUUHAKU=%2Ftriphome%2Fbin%2Fvexhaku.sh%253Flyh%3D%2...

Paholaistohtorit kirjoitti:

THL:n ja GlaxoSmithKlinen välinen sopimus pitäisi pikaisesti saada avattua julkiseksi. On ilmeistä, että siinä on kohtia, jotka ovat voimassa olevan lainsääädännön vastaisia. Lakeja on alettu muuttaa vastaamaan sopimuksen sisältöä tutkimuksen osalta. Lisäksi tulee ottaa huomioon valmiuslakeihin tehty muutos, joka mahdollistaa pakkorokotukset, jos viranomaiset toteavat kyseessä olevan pandemia. Järkyttävin muutos on kuitenkin kuolinsyyntutkinnan siirtäminen THL:lle. Tämä vastaa jo jotain kauhukirjan tarinaa ihmiskokeista. Oikeusvaltiossa pitää olla toimeenpanovalta, vahingon tutkimus sekä oikeusharkina erotettu toisistaan. Tästä on EU:kin jo aikapäiviä sitten huomauttanut Suomea.

http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_091120_html
THL:n yritysrahoitus uhkaa lasten oikeuksia
Savon Sanomat kertoi, että rokotteiden hankintaa ollaan eturistiriitojen vuoksi siirtämässä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta THL:stä muualle.

Rokotusinfo ry:n mukaan pelkästään hankintaan puuttuva ratkaisu olisi lähinnä kosmeettinen, eikä poistaisi eturistiriitoja.

Rokotusinfo katsoo, että THL:n toiminnan siirtäminen yhä enemmän lääkeyhtiöiden rahoitettavaksi on uhka jopa lasten oikeuksien toteutumiselle. THL tekee lastenneuvoloissa lääkeyhtiöön rokotetutkimusta lakia noudattamattomin menettelytavoin. THL on jo kahdesti saanut asiasta moitteet oikeusasiamiehen toimistosta.

Laajalti tyrmätty lakialoite, jolla lapset olisi voitu ottaa lääketutkimuksiin vanhempien tietämättä, on ministeriön virkamiehen mukaan laadittu vastauksena apulaisoikeusasiamiehen THL:n toimintaan kohdistamiin moitteisiin.

Apulaisoikeusasiamies nuhteli THL:ää siitä, että se ei rokotetutkimuksessa pyytänyt lupaa molemmilta vanhemmilta kuten laki vaatii, vaan vain yhdeltä. THL:n menettelyjen korjaamisen sijaan ministeriö laati lakialoitteen, jolla EU-direktiivin ja lasten oikeuksien vastainen käytäntö siunattaisiin lainsäädännöllä ja vaatimus vanhempien suostumuksesta poistettaisiin kokonaan.

Yhdistys kertoo, että THL:n toimintaan liittyvät eturistiidat ovat vain lisääntymässä. Vireillä olevien lakialoitteiden toteutuessa THL hoitaisi ensi vuonna oikeuslääketieteellisten kuolinsyyntutkinnat myös rahoittajanaan toimivien lääkeyhtiöiden tuotteiden aiheuttamiksi epäiltyjen tapausten osalta. Laitokselle ehdotetaan myös annettavaksi valtuudet luovuttaa suomalaisten potilastietoja mm. lääkeyhtiöille tutkimustarkoituksiin.

Rokotusinfon mukaan sopimuksenvarainen yritysrahoituksella tehtävä tilaustutkimus ja viranomaistehtävät eivät sovi saman katon alle, ja ratkaisuja eturistiriitoihin kannattaisi etsiä yritysrahoituksen kanavoimisesta muualle kuin viranomaistehtäviä hoitavaan laitokseen.

Rokotusinfo ry

Lisätietoja

Turun Sanomat 10.11.2009:

"Kaartamon mukaan lakimuutoksen taustalla on oikeuskanslerin kannanotto, jonka mukaan alaikäisiä koskevaan rokotetutkimukseen olisi pitänyt pyytää lupa molemmilta vanhemmilta. Kannanoton jälkeen lakipykälät otettiin uuteen tarkasteluun ja 15 vuoden ikäraja haluttiin poistaa."

Rokotusinfo ry: Tiedote 29.8.2009: Rokotetutkimukselle moitteita - apulaisoikeusasiamiehen ratkaisu HPV-tutkimukseen
http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_090829_html

Aiheen käsittelyä blogeissa ja muiden tahojen tiedotteissa:

Lakiesitys lapsen lääketieteellisestä tutkimuskäytöstä - lakimuutoksen kokoava blogikirjoitus ja keskustelua
http://sahrami.blogspot.com/2009/11/lakiesitys-lapsen-laaketieteellisesta.html

Kirsi Ojansuun (vihr.) ja ministeri Risikon (kok) keskustelu eduskunnan kyselytunnilla "Alaikäisten osallistuminen lääketutkimuksiin" 12.11.2009
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_105_2009_172_p.shtml

SDP Kirkkonummi: LAPSET SALAA VANHEMMILTA LÄÄKETIETEELLISIIN TUTKIMUKSIIN?
http://www.sdp-kirkkonummi.fi/uutiset.html?54

Kokoomusnuoret: Lex Puska myy lasten oikeudet
http://www.kokoomusnuoret.fi/index.php/kannanotot/181-kokoomusnuoret-lex-puska-myy-lasten-oikeudet

Hallituksen esitys kuolemansyyntutkimusten siirtämisestä THL:ään, HE 151/2009
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2009/20090151
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vex3000.sh?kanta=&OLETUSHAKU=&LYH=LYH&PALUUHAKU=%2Ftriphome%2Fbin%2Fvexhaku.sh%253Flyh%3D%2...

Lue lisää

Viranomaiset ovat aloittaneet jo ensivuden rokotepiikin myyntipuheet. Valmistautukaa siihen, että tästä lähtien saatte joka vuosi uuden piikin. Kyllä vanhaa virusta senverran saadaan labroissa muunneltua, että uusi pandemia ja pakkorokotukset polkaistaan pystyyn joka vuosi - parhaina kahdet. Kyllä nämä lääketehtaiden markkinontiassistentit pitäisi poistaa viranomaistehtävistä lietsomasta hysteriaa.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135250707760?ref=lk_is_ko_2
Sikainfluenssa voi iskeä uudestaan ensi vuonna
13.11.2009 11:03
A A Helsingin Sanomat
Suomessa raivoava sikainfluenssa voi iskeä uudestaan vuoden kuluttua. "Kyllä se on mahdollista", johtaja Tapani Melkas sosiaali- ja terveysministeriöstä vahvistaa. Sikainfluenssarokote on uusi, eikä sen tehon kestosta ole kokemuksia, Melkas sanoo.
Influenssarokotteet yleensäkin joudutaan antamaan vuosittain. Useita aaltoja on liittynyt myös aikaisempiin pandemioihin kuten Espanjan tautiin.
Aamulehdessä uutta sikainfluenssa-aaltoa povaa Suomeen infektiolääkäri Jukka Lumio Pirkanmaan sairaanhoitopiiristä.
Savon Sanomissa Kuopion yliopistollisen sairaalan johtava infektiolääkäri Irma Koivula epäilee, että riskiryhmien rokottamista uudelleen koko maassa on harkittava sikainfluenssan mahdollisen toisen aallon yhteydessä ensi vuonna.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/1003417

jotakin. Mitä pirun tiedettä edustaa tällainen (musta tuntuu) MUTU- tieto. Ihan tulee mieleen vanhat ajat Nokian tuotekehityksestä, kun silloinen laatupäällikkö ei hyväksynyt ainoatakaan MUTU-ratkaisua mekaniikkasuunnittelussa, mikä varmaan oikein onkin.

aikoihin on eletty kirjoitti:

jotakin. Mitä pirun tiedettä edustaa tällainen (musta tuntuu) MUTU- tieto. Ihan tulee mieleen vanhat ajat Nokian tuotekehityksestä, kun silloinen laatupäällikkö ei hyväksynyt ainoatakaan MUTU-ratkaisua mekaniikkasuunnittelussa, mikä varmaan oikein onkin.

Lue lisää

Ja yllätys yllätys, tämä näyttääkin olevan rinnasteinen kausi-influenssaan...no eihän tässä mitään vahinkoa ole tullut - ellei sitten adjuvanteista aiheudu jotain jälkiseuraamuksia. Ai niin paloihan tässä 37 miljoonaa veronamsajien rahoja....

Iltalehti 26.11.2009
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tekemän tutkimuksen mukaan nykyinen pandemiavirus on erittäin herkkä elimistön viruspuolustuksen omille välittäjäaineille interferoneille, jotka estävät viruksen kasvua ja leviämistä tulehdusalueella.

Vaikka sikainfluenssan aiheuttaa aivan uudentyyppinen virus, se laukaisee elimistön puolustusjärjestelmässä samankaltaisen välittäjäaineiden tuotannon kuin kausi-influenssavirus."
http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009112610666405_si.shtml

PS. Interferoni on kallista ja siitä saadaankin hyvä bisnes, kun sitä hankitaan varastoon, jos vaikka...

THL infoaa panikissa kirjoitti:

Ja yllätys yllätys, tämä näyttääkin olevan rinnasteinen kausi-influenssaan...no eihän tässä mitään vahinkoa ole tullut - ellei sitten adjuvanteista aiheudu jotain jälkiseuraamuksia. Ai niin paloihan tässä 37 miljoonaa veronamsajien rahoja....

Iltalehti 26.11.2009
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tekemän tutkimuksen mukaan nykyinen pandemiavirus on erittäin herkkä elimistön viruspuolustuksen omille välittäjäaineille interferoneille, jotka estävät viruksen kasvua ja leviämistä tulehdusalueella.

Vaikka sikainfluenssan aiheuttaa aivan uudentyyppinen virus, se laukaisee elimistön puolustusjärjestelmässä samankaltaisen välittäjäaineiden tuotannon kuin kausi-influenssavirus."
http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009112610666405_si.shtml

PS. Interferoni on kallista ja siitä saadaankin hyvä bisnes, kun sitä hankitaan varastoon, jos vaikka...

Lue lisää

THL väitti, että rokote on turvallinen allergikoille. No ei ollut. Onko tuolla laitoksella mitään oikeutusta olemassaoloonsa. Ai, niin raha...

Salossa kuoli koululainen 24.11
Kirjoittanut: Isoäiti 26.11.2009 - 02:08
Viime yönä - tarkalleen 24.11 vastaisena yönä, rokotettu - muna-allergikko tyttö löydettiin aamulla wc:stä kuolleena. Kieli oli turvonnut niin suureksi, että ei enää saanut henkeä.

Kysyn vaan, miltähän mahtaa tuntua siltä "terveydenhuollonammattilaiselta", joka piikin häneen iski.

On myös järkyttävää, että tähän asti on ollut suositus, että muna-allergikkoja ei rokoteta, kunnes tänään - 25.11 - on kuulemma tullut ylhäältä määräys, että saa rokottaa.

Julkisuuteen ei päästetä näitä kuolintapauksia, mutta todella toivoisin, että omaiset - edes iso-äidit hoitaisivat tämän uutisoinnin - mikäli surultaan pystyvät. Olisi mahdollista, että ainakin joku sinisilmäinen äiti tai isä hereäisi tähän todellisuuteen.

Emme ole enää lintukodossa, vaan yhteiskunnassa, joka ei tunne vastuutaan. Täällä määrää vain raha. Julkisuudessa pääsi ministerikin jo kehumaan miten hyvin pyyhkii, kun hänellä on lääketehtaiden osakkeita - voiko olla yksinkertaisempaa ?

http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2005043?page=26

Onko yllättävää jos terveydenhuollon rahat eivät riitä, vaan jatkuvasti tarvitaan lisää?

Tuskinpa mistään löytyy riittävästi rahaa esimerkin mukaiseen terveydenhoitoon?

Ukrainassakin kuolleiden ihmisten keuhkot olivat mustanaan noita hiilen nanopartikkeleita.

4. Hallituksen muut rikokset
Tutkimusta on edeltänyt intensiivinen ja totuudenvastainen propaganda.
Rokotuskampanjaan osallistuminen ei ole tapahtunut vapaaehtoiseen ja oikean
tiedon perusteella tehtyyn päätökseen, mikä sotii WMA:ta vastaan.
Edelleen, ilmoitetuilla läpivirtausnopeuksilla ei terveydenhuoltohenkilöstöllä
ole mitään kohtuullisia mahdollisuuksia varmistautua siitä, että jokainen potilas
on saanut sen kaikenpuolisen tiedon, jota säännöt edellyttävät, jotta hänen
päätöksensä voidaan katsoa nojaavan riittävään informaatioon, mikä
perustuslakivaliokunnan tulee käsitellä rikoksena Nürnbergin koodia

Översättning till finska av Lena Wiksten 27.11.2009, e-mail: lena.wiksten(at)gmail.com
27.11.2009 3(6)

(perustellun ja oikean informaation nojalla tehtyä päätöstä) vastaan.
Myös WMA asettaa tietyt edellytykset informaatioon pohjautuvalle
hyväksynnälle. Informaatioon pohjautuva hyväksyntä (informed consent)
merkitsee sitä, että, potilas on tietoinen niistä mahdollisista riskeistä, joille hän
altistuu sekä siitä mahdollisuudesta, että hän voi saada joko plaseboa tai
lääkettä. Myös lapsilla on oikeus informaatioon pohjautuvaan hyväksyntään.
Hallitus on kuitenkin laiminlyönyt iänmukaisen informaation jakamisen lapsille.
Hallituksen on katsottava rikkoneen tutkimuseettisiä sääntöjä vastaan
käyttäessään sellaisia ilmaisuja kuin esim. ”tarjotaan”. Vahvistuneen käytännön
mukaan tulee sanoa ”pyydetään” eikä ”tarjotaan” Viimeksi mainittu verbi antaa
ymmärtää, että osallistuminen on etu ja voi siten peittää tiedon siitä, että
osallistuminen voi merkitä myös riskiä ja vaivaa.

5. Puutteellinen asiakasturvallisuusstandardi
Kaikkien lääkeaineiden, mukaan lukien rokotteiden, tulee olla turvallisiksi testattuja ja tehokkaita soveltuvan vahvistetun turvallisuus- ja tehokkuusstandardin mukaisesti. Turvallisuutta testaamatta ei voida tietää, ovatko hyödyt riskejä suuremmat tai onko rokote turvallinen ja tehokas. Tämä Pandemrix-rokotteen turvallisuus nojautuu riittämättömiin tutkimuksiin ja riittämättömälle tieteelliselle perustalle, jotka vahvistaisivat rokotteen ihmisille turvalliseksi. On väitetty, että pandemiarokote Pandemrix olisi turvallinen lapsille, raskaana oleville ja muulle Ruotsin väestölle. Raskaana oleville on myös väitetty rokotteen antavan epäsuoran suojan vastasyntyneelle lapselle. Tuoteyhteenvedosta ilmenee että: ”Kokemus 3-9 vuotiaista lapsista on hyvin rajallinen ja nuoremmista kuin kolme vuotiaista lapsista sekä 10-17 vuotiaistanuorista kokemus puuttuu” ja ”Tällä hetkellä ei ole tietoja Pandemrixin käytöstä
raskauden aikana”. Toisin sanoen kokemus puuttui täysin tai oli hyvin rajallista kun massaerokotokuset sikainfluenssaa vastaan aloitettiin.

OSA 2 kirjoitti:

4. Hallituksen muut rikokset
Tutkimusta on edeltänyt intensiivinen ja totuudenvastainen propaganda.
Rokotuskampanjaan osallistuminen ei ole tapahtunut vapaaehtoiseen ja oikean
tiedon perusteella tehtyyn päätökseen, mikä sotii WMA:ta vastaan.
Edelleen, ilmoitetuilla läpivirtausnopeuksilla ei terveydenhuoltohenkilöstöllä
ole mitään kohtuullisia mahdollisuuksia varmistautua siitä, että jokainen potilas
on saanut sen kaikenpuolisen tiedon, jota säännöt edellyttävät, jotta hänen
päätöksensä voidaan katsoa nojaavan riittävään informaatioon, mikä
perustuslakivaliokunnan tulee käsitellä rikoksena Nürnbergin koodia

Översättning till finska av Lena Wiksten 27.11.2009, e-mail: lena.wiksten(at)gmail.com
27.11.2009 3(6)

(perustellun ja oikean informaation nojalla tehtyä päätöstä) vastaan.
Myös WMA asettaa tietyt edellytykset informaatioon pohjautuvalle
hyväksynnälle. Informaatioon pohjautuva hyväksyntä (informed consent)
merkitsee sitä, että, potilas on tietoinen niistä mahdollisista riskeistä, joille hän
altistuu sekä siitä mahdollisuudesta, että hän voi saada joko plaseboa tai
lääkettä. Myös lapsilla on oikeus informaatioon pohjautuvaan hyväksyntään.
Hallitus on kuitenkin laiminlyönyt iänmukaisen informaation jakamisen lapsille.
Hallituksen on katsottava rikkoneen tutkimuseettisiä sääntöjä vastaan
käyttäessään sellaisia ilmaisuja kuin esim. ”tarjotaan”. Vahvistuneen käytännön
mukaan tulee sanoa ”pyydetään” eikä ”tarjotaan” Viimeksi mainittu verbi antaa
ymmärtää, että osallistuminen on etu ja voi siten peittää tiedon siitä, että
osallistuminen voi merkitä myös riskiä ja vaivaa.

5. Puutteellinen asiakasturvallisuusstandardi
Kaikkien lääkeaineiden, mukaan lukien rokotteiden, tulee olla turvallisiksi testattuja ja tehokkaita soveltuvan vahvistetun turvallisuus- ja tehokkuusstandardin mukaisesti. Turvallisuutta testaamatta ei voida tietää, ovatko hyödyt riskejä suuremmat tai onko rokote turvallinen ja tehokas. Tämä Pandemrix-rokotteen turvallisuus nojautuu riittämättömiin tutkimuksiin ja riittämättömälle tieteelliselle perustalle, jotka vahvistaisivat rokotteen ihmisille turvalliseksi. On väitetty, että pandemiarokote Pandemrix olisi turvallinen lapsille, raskaana oleville ja muulle Ruotsin väestölle. Raskaana oleville on myös väitetty rokotteen antavan epäsuoran suojan vastasyntyneelle lapselle. Tuoteyhteenvedosta ilmenee että: ”Kokemus 3-9 vuotiaista lapsista on hyvin rajallinen ja nuoremmista kuin kolme vuotiaista lapsista sekä 10-17 vuotiaistanuorista kokemus puuttuu” ja ”Tällä hetkellä ei ole tietoja Pandemrixin käytöstä
raskauden aikana”. Toisin sanoen kokemus puuttui täysin tai oli hyvin rajallista kun massaerokotokuset sikainfluenssaa vastaan aloitettiin.

Lue lisää

6. Raskaana oleville tehtyjen testien puuttuminen

Aiemmin periaatteena on ollut, ettei raskaina oleville jaeta lääkkeitä vain siitä syystä että riskit lapselle ovat liian suuret. Tässä tapauksessa hallitus on poikennut näistä periaatteista. Sitä paitsi rokotetta ei ole milloinkaan testattu raskaana oleville. Hallitus väittää, että riski-/hyötyanalyysi on tehty, on väitetty että hyödyt ovat riskejä suuremmat. Käytettävissä oleva julkaistu tieteellinen kirjallisuus osoittaa aivan muuta. Lyhennetty valmistus: raskaana olevan naisen immuunisuojaa stimuloimalla raskauden keskivaiheilla tai loppupäässä lisätään merkittävästi riskiä lapsuuden aikaiseen autismiin tai murrosiän ja sen
jälkeiseen skitsofreniaan. Lähdetieto Smith SEP et al. Material immune activation alters fetal brain developmet through interleukin -6. Journal of

Neuroscience 2007; 27: 10695-10702.

Tämän rokotteen riskit sikiölle ovat valtavat. Puhtaasti tilastollisesti raskaana olevan naisen riski joutua sairaalan sikainfluenssan aiheuttaman tulehduksen vuoksi on 1 (yksi) 300 000: tta raskaana olevaa kohden. Käyttääkö hallitus pohdinnoissaan tervettä järkeä? Puhtaan tilastollisesti rokote on 100-
prosenttisesti riskaabeli yhtä raskaana olevaa naista kohti ja sikainfluenssa itsessään muodostaa raskaana oleville naisille sairaalaan joutumisen riskin, joka on pienempi kuin 0,32%.

7. Pikkulapsille aiheutuvat riskit

Marraskuun 12:na 2009 Lääkelaitos ilmoitti että alle 3 vuotiaat lapset tuleerokottaa sikainfluenssaa vastaan. Päätös perustuu uuteen tutkimukseen, johon osallistui 51 alle kolmivuotiasta lasta sekä niihin kokemuksiin, mitä tähän asti on saatu johonkin riskiryhmään kuuluvien 3-6 -vuotiaiden lasten rokottamisesta sikainfluenssarokotteella. Edelleen Lääkelaitos ilmoitti että ”Tutkimus osoittaa, että myös nuoremmat lapset saavat tästä rokotteesta hyvän suojan ja ettei heillä esiinny muita sivuvaikutuksia kuin vanhemmillakaan lapsilla”. Tutkimukset, joihin viitataan, ovat riittämättömät, koska voidaan viitata vain
viime kuukausien aikana todettuihin sivuvaikutuksiin. Sivuvaikutuksista ja niiden laajuudesta ei siis ole aavistustakaan. Rokotteen aiheuttamat vammat pitkällä aikavälillä ovat siis tuntemattomat. Yksi selvästi sopimattomista ainesosista tässä rokotteessa on etyylielohopea, sillä se muuntuu kehossa epäorgaaniseksi elohopeaksi ja voi siten aiheuttaa vaurioita mm. aivosoluihin, erityisesti kehitysvaiheessa olevalle sikiölle ja pienille lapsille. Etyylielohopea läpäisee helpommin veri-/rautaesteen ja siksi se joutuu helpommin aivoihin.

Heinäkuussa 2009 julkaistiin tutkimusraportti, joka lisäksi osoitti tiomersaalin aiheuttavan vaikeita soluvaurioita. Tutkimusraportti, joka on kiistaton, osoitti seuraavaa: Mitokondriat vaurioituvat niin pahasti, etteivät ne enää toimi normaalisti,, kehon suoja vapaita radikaaleja vastaan heikkenee, solut
degeneroituvat ja kuolevat. Hallitus on ilmeisesti jättänyt tämänkin raportin huomioimatta. Tiomersaalin
olisi voinut jättää pois rokotteesta, mutta hallituksen nuukuuden vuoksi tilattiin siitä huolimatta tiomersaalia sisältävä rokote. Olen tyrmistynyt hallituksen tietämättömyydestä ja vielä tyrmistyneempi siitä, ettei hallitus ole ollenkaan....

OSA 3 kirjoitti:

6. Raskaana oleville tehtyjen testien puuttuminen

Aiemmin periaatteena on ollut, ettei raskaina oleville jaeta lääkkeitä vain siitä syystä että riskit lapselle ovat liian suuret. Tässä tapauksessa hallitus on poikennut näistä periaatteista. Sitä paitsi rokotetta ei ole milloinkaan testattu raskaana oleville. Hallitus väittää, että riski-/hyötyanalyysi on tehty, on väitetty että hyödyt ovat riskejä suuremmat. Käytettävissä oleva julkaistu tieteellinen kirjallisuus osoittaa aivan muuta. Lyhennetty valmistus: raskaana olevan naisen immuunisuojaa stimuloimalla raskauden keskivaiheilla tai loppupäässä lisätään merkittävästi riskiä lapsuuden aikaiseen autismiin tai murrosiän ja sen
jälkeiseen skitsofreniaan. Lähdetieto Smith SEP et al. Material immune activation alters fetal brain developmet through interleukin -6. Journal of

Neuroscience 2007; 27: 10695-10702.

Tämän rokotteen riskit sikiölle ovat valtavat. Puhtaasti tilastollisesti raskaana olevan naisen riski joutua sairaalan sikainfluenssan aiheuttaman tulehduksen vuoksi on 1 (yksi) 300 000: tta raskaana olevaa kohden. Käyttääkö hallitus pohdinnoissaan tervettä järkeä? Puhtaan tilastollisesti rokote on 100-
prosenttisesti riskaabeli yhtä raskaana olevaa naista kohti ja sikainfluenssa itsessään muodostaa raskaana oleville naisille sairaalaan joutumisen riskin, joka on pienempi kuin 0,32%.

7. Pikkulapsille aiheutuvat riskit

Marraskuun 12:na 2009 Lääkelaitos ilmoitti että alle 3 vuotiaat lapset tuleerokottaa sikainfluenssaa vastaan. Päätös perustuu uuteen tutkimukseen, johon osallistui 51 alle kolmivuotiasta lasta sekä niihin kokemuksiin, mitä tähän asti on saatu johonkin riskiryhmään kuuluvien 3-6 -vuotiaiden lasten rokottamisesta sikainfluenssarokotteella. Edelleen Lääkelaitos ilmoitti että ”Tutkimus osoittaa, että myös nuoremmat lapset saavat tästä rokotteesta hyvän suojan ja ettei heillä esiinny muita sivuvaikutuksia kuin vanhemmillakaan lapsilla”. Tutkimukset, joihin viitataan, ovat riittämättömät, koska voidaan viitata vain
viime kuukausien aikana todettuihin sivuvaikutuksiin. Sivuvaikutuksista ja niiden laajuudesta ei siis ole aavistustakaan. Rokotteen aiheuttamat vammat pitkällä aikavälillä ovat siis tuntemattomat. Yksi selvästi sopimattomista ainesosista tässä rokotteessa on etyylielohopea, sillä se muuntuu kehossa epäorgaaniseksi elohopeaksi ja voi siten aiheuttaa vaurioita mm. aivosoluihin, erityisesti kehitysvaiheessa olevalle sikiölle ja pienille lapsille. Etyylielohopea läpäisee helpommin veri-/rautaesteen ja siksi se joutuu helpommin aivoihin.

Heinäkuussa 2009 julkaistiin tutkimusraportti, joka lisäksi osoitti tiomersaalin aiheuttavan vaikeita soluvaurioita. Tutkimusraportti, joka on kiistaton, osoitti seuraavaa: Mitokondriat vaurioituvat niin pahasti, etteivät ne enää toimi normaalisti,, kehon suoja vapaita radikaaleja vastaan heikkenee, solut
degeneroituvat ja kuolevat. Hallitus on ilmeisesti jättänyt tämänkin raportin huomioimatta. Tiomersaalin
olisi voinut jättää pois rokotteesta, mutta hallituksen nuukuuden vuoksi tilattiin siitä huolimatta tiomersaalia sisältävä rokote. Olen tyrmistynyt hallituksen tietämättömyydestä ja vielä tyrmistyneempi siitä, ettei hallitus ole ollenkaan....

Lue lisää

Luottamus päättäjiin on täysin mennyt! Ihmisille yksipuolista tiedottamista siitä, että rokote on täysin turvallinen (vaikka ei olekaan, tutkimustulokset puuttuvat), ulkomaisten uutisten poissulkeminen, lakiehdotuksia joilla lapset päästettäisiin salaa vanhemmilta tutkimuksiin, kytköksiä lääkefirmoihin, who:n pandemiajulistuksen kyseenalaisuus...Miksi pitäisi vielä luottaa, kysyn vaan?

Epäluottamuslause kirjoitti:

Luottamus päättäjiin on täysin mennyt! Ihmisille yksipuolista tiedottamista siitä, että rokote on täysin turvallinen (vaikka ei olekaan, tutkimustulokset puuttuvat), ulkomaisten uutisten poissulkeminen, lakiehdotuksia joilla lapset päästettäisiin salaa vanhemmilta tutkimuksiin, kytköksiä lääkefirmoihin, who:n pandemiajulistuksen kyseenalaisuus...Miksi pitäisi vielä luottaa, kysyn vaan?

Lue lisää

Tästä eteenpäin on luotettva vain omiin tietoihin joita saa kerättyä muista kuin kotimaisista tiedotusvälineistä.

Otsikkoon viitaten voiskin kysyä, mikä on tiedotusvälineiden uskottavuus????

uskoa kirjoitti:

Tästä eteenpäin on luotettva vain omiin tietoihin joita saa kerättyä muista kuin kotimaisista tiedotusvälineistä.

Otsikkoon viitaten voiskin kysyä, mikä on tiedotusvälineiden uskottavuus????

Lue lisää

tiedotusvälineiltä, jotka jauhavat samaa kuin thl, who. Samassa kimpassa ovat maan hallitus ja eduskunta ja tasavallan presidentti. Samoin lääkärit, muutamat poikkeusta lukuunottamatta.
Enää ei kannata uskoa mihinkään ns viralliseen tiedottamiseen.
Etsikää totuutta jostain muualta.
Lopettakaa lehtien tilaukset ja erotkaa kirkosta vastalauseena.
Seuraavissa eduskuntavaaleissa ottakaa selvää mitä kansanedustajaehdokkaat ajattelevat esim pakkorokottamisista. Sillä he ovat kansan edustajia! Samoin presidenttiehdokkaat vastaamaan kysymyksiin, varsinkin kristilliset edustajat.
Kyseenalaistakaa ns virallinen tieto ja totuus.

mengeleille loppu kirjoitti:

tiedotusvälineiltä, jotka jauhavat samaa kuin thl, who. Samassa kimpassa ovat maan hallitus ja eduskunta ja tasavallan presidentti. Samoin lääkärit, muutamat poikkeusta lukuunottamatta.
Enää ei kannata uskoa mihinkään ns viralliseen tiedottamiseen.
Etsikää totuutta jostain muualta.
Lopettakaa lehtien tilaukset ja erotkaa kirkosta vastalauseena.
Seuraavissa eduskuntavaaleissa ottakaa selvää mitä kansanedustajaehdokkaat ajattelevat esim pakkorokottamisista. Sillä he ovat kansan edustajia! Samoin presidenttiehdokkaat vastaamaan kysymyksiin, varsinkin kristilliset edustajat.
Kyseenalaistakaa ns virallinen tieto ja totuus.

Lue lisää

Maan johto, poliittinen ja virkamieskunta, on menettänyt täysin uskottavuutensa ja luottamuksensa. Ja samaa voi sanoa ns. mediasta. Pääuutisina ovat olleet tekstarit, lautakasat, kahvilusikat ja lautaset! Voi pyhä Sylvi sentään! Ja jos Risikko on maan paras ministeri, niin mitenkähän on niiden muiden laita!

hirttosilmukka kirjoitti:

Maan johto, poliittinen ja virkamieskunta, on menettänyt täysin uskottavuutensa ja luottamuksensa. Ja samaa voi sanoa ns. mediasta. Pääuutisina ovat olleet tekstarit, lautakasat, kahvilusikat ja lautaset! Voi pyhä Sylvi sentään! Ja jos Risikko on maan paras ministeri, niin mitenkähän on niiden muiden laita!

Lue lisää

osui tuo kommentti!onneksi meitä jotka tajuavat tämän kusetuksen on niin paljon,että vaikka viranomaiset/hallitus/media vaikenee,me tiedämme heidän motiivinsa olla hiljaa tästä kusetuksesta!valitettavasti suurin osa kansasta eivät halua uskoa,ja varmaan siksi koska ovat tyrkänneet lapsiinsa rokotteet,eivätkä halua edes kuulla että voisi koitua haittaa heille,siksi helpompi puolustaa tätä järjetöntä rokotuskamppanjaa!jos tukiaisen tekstiviestit ylittävät uutiskynnyksen tuhatkertaisesti näihin asioihin nähden,niin eikö ihan oikeasti teillä hälytyskellot soi mikä mättää???????

Kyllä nyt on niin, että luotto virkamiehiin ja erityisesti mediaan on mennyt tämän sikainfluenssa episodin myötä. TÄYDELLISESTI!

tiedottamista kirjoitti:

Kyllä nyt on niin, että luotto virkamiehiin ja erityisesti mediaan on mennyt tämän sikainfluenssa episodin myötä. TÄYDELLISESTI!

http://www.kaleva.fi/plus/Sveitsi rajoittaa kiistellyn influenssarokotteen käyttöä/822037#kommentit "Sveitsin lääketieteenlaitos Swissmedic on rajoittanut influenssarokotteen käyttöä, koska sen vaikutuksista raskaana oleviin naisiin ja lapsiin ei ole tarpeeksi tietoa." Varmaan lohduttaa niitä raskaanaolevia jotka ottivat rokotteen, ja niitä jotka rokotuttivat lapsensa. Olisi sitten voinut Suomessakin tiedottaa näistä riskeistä, meillä kun sattuu olemaan sama rokote kuin Sveitsissä.

Justiinsa joo kirjoitti:

http://www.kaleva.fi/plus/Sveitsi rajoittaa kiistellyn influenssarokotteen käyttöä/822037#kommentit "Sveitsin lääketieteenlaitos Swissmedic on rajoittanut influenssarokotteen käyttöä, koska sen vaikutuksista raskaana oleviin naisiin ja lapsiin ei ole tarpeeksi tietoa." Varmaan lohduttaa niitä raskaanaolevia jotka ottivat rokotteen, ja niitä jotka rokotuttivat lapsensa. Olisi sitten voinut Suomessakin tiedottaa näistä riskeistä, meillä kun sattuu olemaan sama rokote kuin Sveitsissä.

Lue lisää

http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/pandemiarokotukset/pandemiarokotusten_turvallisuus/turvall...

Justiinsa joo kirjoitti:

http://www.kaleva.fi/plus/Sveitsi rajoittaa kiistellyn influenssarokotteen käyttöä/822037#kommentit "Sveitsin lääketieteenlaitos Swissmedic on rajoittanut influenssarokotteen käyttöä, koska sen vaikutuksista raskaana oleviin naisiin ja lapsiin ei ole tarpeeksi tietoa." Varmaan lohduttaa niitä raskaanaolevia jotka ottivat rokotteen, ja niitä jotka rokotuttivat lapsensa. Olisi sitten voinut Suomessakin tiedottaa näistä riskeistä, meillä kun sattuu olemaan sama rokote kuin Sveitsissä.

Lue lisää

kauppapolitiikkaa. Eskolahan sen alan jo tietää omasta kokemuksestaan?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sveitsi rajoittaa sikainfluenssarokotteen käyttöä/1135250394051