...Halosta milloin mistäkin, muttei ikinä vielä löytänyt mitään hyvää. Ehkä voimme kyseenalaistaa täten Jukka Tarkan objektiivisuuden ja pitää naljailua tarkoitushakuisena?
Pääministeri Vanhanen nyt oli lähinnä vaivautunut puolustaessaan punottavaa Häkämiestä. Ehkä tuki "lautajupakassa" sai Vanhasen näin "maksamaan velkaa" takaisinpäin, tiedä nyt niitä motiiveja?
Hallitus ja Vanhanen myönsivät kuitenkin, ettei tiedonkulusta voi antaa puhtaita papereita, vaan ketjussa pätki ministeriöstä toiseen eikä myöskään Vanhasta itseään informoitu joukkojen paluusta alkuperäinen tehtävänanto(turvata vapaat vaalit) unohtaen. Häkämies ryssi, Stubb siivesti, mutta yksittäisen töppäyksen vuoksi ei lähdetä perustuslakia muuttamaan.
Mutta porvarihallitus ja yksi sen ministereistä saivat taas uuden itseaiheutetun pipin.
Pääministeri Vanhanen nyt oli lähinnä vaivautunut puolustaessaan punottavaa Häkämiestä. Ehkä tuki "lautajupakassa" sai Vanhasen näin "maksamaan velkaa" takaisinpäin, tiedä nyt niitä motiiveja?
Hallitus ja Vanhanen myönsivät kuitenkin, ettei tiedonkulusta voi antaa puhtaita papereita, vaan ketjussa pätki ministeriöstä toiseen eikä myöskään Vanhasta itseään informoitu joukkojen paluusta alkuperäinen tehtävänanto(turvata vapaat vaalit) unohtaen. Häkämies ryssi, Stubb siivesti, mutta yksittäisen töppäyksen vuoksi ei lähdetä perustuslakia muuttamaan.
Mutta porvarihallitus ja yksi sen ministereistä saivat taas uuden itseaiheutetun pipin.
Vastaukset 38
Vanhimmat
http://www.facebook.com/posted.php?id=77629670153&start=20&hash=3205fb4228c8a9de7c5dd60ec9a01c19
255 jäsentä joutavalla Facebook-sivulla, joka sentään on ollut olemassa jo vuosia. Suurin osa "jäsenistä" alle äänestysiän ja ainoa aktiivinen näyttää olevan Mika Laitinen itse linkkeineen.
Säälittävää, mutta auttanee Mikaa omassa elämänhallinnassaan, joten sikäli ihan ok.
Säästyypä yhteiskunnan varoja niihin, jotka kykenee myös töihin.
http://www.youtube.com/watch?v=08vNi_h29vk
Kivuloinen ja kivekset laskeutumatta.
...naiseksi. Vuohena pärjäisi.
åpoi0
ɐɾ ɐɐʞʞʎʇ
"ketjussa pätki ministeriöstä toiseen eikä myöskään Vanhasta itseään informoitu joukkojen paluusta alkuperäinen tehtävänanto(turvata vapaat vaalit) unohtaen"
Jankutat tuota samaa paskaa vaikka on selvästi tiedossa, että tieto oli Presidentin kansliassa mutta KANSLIA EI INFORMOINUT HALOSTA !
Joten haista sinä provokaattori sian vittu!
...lepositeissä, henkisesti horjuva ystäväiseni.
Utvan viime viikon kokoukseen. Kalahtiko kalikka?
Kun joukkojen paluumääräpäivä oli Utva:ssa presidentin päätöksellä annettu, ei sitä puolustusministeri voi oma-aloitteisesti lähteä muuttamaan. Siihen tarvitaan uusi presidentin allekirjoittama asiakirja.
Halonen voisi mennä itseensä ja pyytää julkisesti anteeksi aiheuttamaansa sekaannusta.
...tosiaankin haukkunut Halosta milloin mistäkin, muttei ikinä vielä löytänyt mitään hyvää. Ehkä voimme kyseenalaistaa täten Jukka Tarkan objektiivisuuden ja pitää naljailua tarkoitushakuisena?
Pääministeri Vanhanen nyt oli lähinnä vaivautunut puolustaessaan punottavaa Häkämiestä. Ehkä tuki "lautajupakassa" sai Vanhasen näin "maksamaan velkaa" takaisinpäin, tiedä nyt niitä motiiveja?
Hallitus ja Vanhanen myönsivät kuitenkin, ettei tiedonkulusta voi antaa puhtaita papereita, vaan ketjussa pätki ministeriöstä toiseen eikä myöskään Vanhasta itseään informoitu joukkojen paluusta alkuperäinen tehtävänanto(turvata vapaat vaalit) unohtaen. Häkämies ryssi, Stubb siivesti, mutta yksittäisen töppäyksen vuoksi ei lähdetä perustuslakia muuttamaan.
Mutta porvarihallitus ja yksi sen ministereistä saivat taas uuden itseaiheutetun pipin.
Pääministeri Vanhanen nyt oli lähinnä vaivautunut puolustaessaan punottavaa Häkämiestä. Ehkä tuki "lautajupakassa" sai Vanhasen näin "maksamaan velkaa" takaisinpäin, tiedä nyt niitä motiiveja?
Hallitus ja Vanhanen myönsivät kuitenkin, ettei tiedonkulusta voi antaa puhtaita papereita, vaan ketjussa pätki ministeriöstä toiseen eikä myöskään Vanhasta itseään informoitu joukkojen paluusta alkuperäinen tehtävänanto(turvata vapaat vaalit) unohtaen. Häkämies ryssi, Stubb siivesti, mutta yksittäisen töppäyksen vuoksi ei lähdetä perustuslakia muuttamaan.
Mutta porvarihallitus ja yksi sen ministereistä saivat taas uuden itseaiheutetun pipin.
Kuten helinäkin.
Ehkä voimme kyseenalaistaa täten Jukka Tarkan objektiivisuuden ja pitää naljailua tarkoitushakuisena?
Pääministeri Vanhanen nyt oli lähinnä vaivautunut puolustaessaan punottavaa Häkämiestä. Ehkä tuki "lautajupakassa" sai Vanhasen näin "maksamaan velkaa" takaisinpäin, tiedä nyt niitä motiiveja?
Hallitus ja Vanhanen myönsivät kuitenkin, ettei tiedonkulusta voi antaa puhtaita papereita, vaan ketjussa pätki ministeriöstä toiseen eikä myöskään Vanhasta itseään informoitu joukkojen paluusta alkuperäinen tehtävänanto(turvata vapaat vaalit) unohtaen. Häkämies ryssi, Stubb siivesti, mutta yksittäisen töppäyksen vuoksi ei lähdetä perustuslakia muuttamaan.
Mutta porvarihallitus ja yksi sen ministereistä saivat taas uuden itseaiheutetun pipin.
...täydellisen katoamisen EU-spekulaatioista?
Ainakaan Salea ei missään vaiheessa noteerattu. Katsoivat kai, että Niinistön ammatillinen kunnianhimo tulee tyydytettyä Palloliiton pallopoikana ja päätöksenteon vastuita pakoillessa nuijan varressa.
Onneksi meillä on myös ykkösketju.
...aivopierujaan.
...Halonen ja Häkämies nuolee haavojaan ensi vuoteen.
Ei kukaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8367435
Niinistöä kun ei itseään enää kiinnosta koko leikki ja ammatillinen kunnianhimo on tyydytetty nykyisissä töissä nuijan varressa ja Palloliiton pallopoikana. Kun myös Stubb on kieltäytynyt, näyttäisi, että myös Kokoomuksella on presidenttiongelma?
Outoa, että kymmeniä nimiä pyöritellään ja osa niistä kieltäytyneiden. Esimerkiksi Tuomioja on sanonut ettei ole käytettävissä. Eikö silloin ole turhaa spekuloida nimelläkään?
Peli jokaiselta puolueelta täysin levällään, niin kauan kun jokainen on saanut oman ehdokkaansa kaivettua, susotuteltua ja nimettyä. Vasta sitten alkaa oikea presidenttipeli.
...vuoteen 2012 ja sitten äijä kuolee pois, kun elämänsisältö hiipuu.
Mies pressaksi vaikka vastoin tahtoaan.
Onko Niinistön ammatillinen kunnianhimo tyydytetty Pallopoikana ja vastuuta pakoillessa nuijan varressa?
Ikäkö jo pappaa painaa?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8672456
Hallitus ja eduskunta päättivät maamiinoista, ei presidentti. Vai unohtaako Juhako, että Suomi on demokratia? Yhden ääni ei ole ratkaiseva, kun päätös ei ollut edes niin tasainen. Juhako pitää presidenttiä kovin merkittävänä toimijana, kenties Kekkosen peruja tuo käsitys?
Presidentin valtaoikeudet eivät suo presidentille valtaa puuttua hallituksen, eduskunnan tai yritysten päätöksiin, mutta arvojohtajana Halonen on puheissaan nostanut esiin lukuisat tärkeät asiat. Se onkin oikeastaan ainoa tapa, joka presidentillä on asioihin vaikuttaa. Se, miten tarkasti kuunnellaan, on sitten kuulijasta kiinni. Hiljan jopa eduskunnan puhemies Niinistö kehoitti kuuntelemaan presidenttiä tarkalla korvalla.
Pitkän uran kansanedustajana ja ministerinä tehnyt Halonen on ottanut osaa useisiinkin Suomen etua ajaneisiin päätöksiin, yhtenä 200:sta valitusta. Yksin ei täällä kukaan mitään päätä, siksi kysymyksenasettelu oli taas tavanomaisen lapsellinen ja pielessä.
Hallitus ja eduskunta päättivät maamiinoista, ei presidentti. Vai unohtaako Juhako, että Suomi on demokratia? Yhden ääni ei ole ratkaiseva, kun päätös ei ollut edes niin tasainen. Juhako pitää presidenttiä kovin merkittävänä toimijana, kenties Kekkosen peruja tuo käsitys?
Presidentin valtaoikeudet eivät suo presidentille valtaa puuttua hallituksen, eduskunnan tai yritysten päätöksiin, mutta arvojohtajana Halonen on puheissaan nostanut esiin lukuisat tärkeät asiat. Se onkin oikeastaan ainoa tapa, joka presidentillä on asioihin vaikuttaa. Se, miten tarkasti kuunnellaan, on sitten kuulijasta kiinni. Hiljan jopa eduskunnan puhemies Niinistö kehoitti kuuntelemaan presidenttiä tarkalla korvalla.
Pitkän uran kansanedustajana ja ministerinä tehnyt Halonen on ottanut osaa useisiinkin Suomen etua ajaneisiin päätöksiin, yhtenä 200:sta valitusta. Yksin ei täällä kukaan mitään päätä, siksi kysymyksenasettelu oli taas tavanomaisen lapsellinen ja pielessä.
Hallitus ja eduskunta päättivät maamiinoista, ei presidentti. Vai unohtaako Juhako, että Suomi on demokratia? Yhden ääni ei ole ratkaiseva, kun päätös ei ollut edes niin tasainen. Juhako pitää presidenttiä kovin merkittävänä toimijana, kenties Kekkosen peruja tuo käsitys?
Presidentin valtaoikeudet eivät suo presidentille valtaa puuttua hallituksen, eduskunnan tai yritysten päätöksiin, mutta arvojohtajana Halonen on puheissaan nostanut esiin lukuisat tärkeät asiat. Se onkin oikeastaan ainoa tapa, joka presidentillä on asioihin vaikuttaa. Se, miten tarkasti kuunnellaan, on sitten kuulijasta kiinni. Hiljan jopa eduskunnan puhemies Niinistö kehoitti kuuntelemaan presidenttiä tarkalla korvalla.
Pitkän uran kansanedustajana ja ministerinä tehnyt Halonen on ottanut osaa useisiinkin Suomen etua ajaneisiin päätöksiin, yhtenä 200:sta valitusta. Yksin ei täällä kukaan mitään päätä, siksi kysymyksenasettelu oli taas tavanomaisen lapsellinen ja pielessä.
Kohta saamme painavaa asiaa arvojohtajan uuden vuoden puheen muodossa.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Halonen ei kiirehtisi perustuslain muutosta/1135251836486
Seuraavat vaalit on vuonna 2012 ja kaunaisilla pennuilla on mennyt 6 vuotta elämästä hukkaan pressan kintereillä vittuillessa.
näin hauskaa ei ole ennen ollutkaan kun seurata halosen teutarointia vallan rippeissään.
...Suomen luotettavin henkilö.
http://octavius1.wordpress.com/2008/12/29/700/
järkyttävää ..
Se taas johtuu tyhmyydestäsi.
Sinua viedään kuin litran mittaa.
...arvostelemaan muuta kuin kataisen solmiota.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021111095638_uu.shtml
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Presidentti varoittelee hätäilystä perustuslain uudistamisessa/1135252869625
ɐɐʞʞʎʇ ɐuıɐd uɐɯɐʇ uɐɐɯǝʞnl ʎʎʇsʎd