Etkö ajattele sikiötä joka kasvaa masussasi?
Osaatko ajatella muutakuin itseäsi,kun tupakoit?
Osaatko ajatella muutakuin itseäsi,kun tupakoit?
Miksi poltat tupakkaa raskaana ollessasi?
Arvosta sikiötä
42947
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Mikä aloitus tämä sitten oli :D ja kenelle? he hee...
Varmaan tämäkin jokaisen oma asia, sinä luultavasti kuulut näihin ei tupakka miehiin ja tulet tänne siksi arvostelemaan ja riitaa haastamaan sorry vaan.
no itsestäni sen verran että olen aina ollut niitä tupakkamiehiä henkeen ja vereen mutta lopetin kun tulin raskaaksi. se oli minun päätös, en voisi kuvitellakkaan nyt polttavani,mutta niinkuin sanottu jokainen tekee omat päätöksensä ja jokainen miettikööt niitä omassa päässään eikä täällä toisten asioita..
Miten niin jokaisen oma asia... Jos teet tänne vammaisen lapsen, yhteiskunta sen hoidon joutuu maksamaan. Joten ihan on kaikkien asia. Äitiys ei ole oikeus, vaan kunnia-asia. Miten selität sairaalle lapselle myöhemmin, että siksi olet koko ajan kipeä kun äiti halusi vain henkoset.
Ikuinen syyllisyydentaakka vai 9 kk:n niksat. Helppo valita!
Ei se kyllä musta ole enää "oma asia" siinä vaiheessa kun on raskaana. Musta kaikkien naisten täytyis tajuta se, että siitä hetkestä kun ne tulee raskaaks ne joutuu luopumaan ajatuksesta "minun kroppa, minun päätös" koska se kroppa on nyt koti jollekkin toisellekkin. Jollekkin joka ei pysty itseään puolustamaan millään tavalla. Raskausaikana tulee muutenkin paljon muutoksia ja nainen ei voi enää hallita ruumistaan samalla tavalla kuin ennen.
Raskautumisesta lähtien, nainen ei voi enää ajatella vain itseään. Ei raskausaikana, eikä kun vauva syntyy. Monille raskausaika on vain lähtölaskenta siihen että kun vauva syntyy, täytyy alkaa ottaa vastuu jostain muustakin kuin itsestään. Mutta se vastuun kantaminen alkaa kyllä jo silloin kun vauva on vielä mahassa. Ja siihen vastuuseen kuuluu, että varjelee lastaan parhaimpansa mukaan kaikilta haitoilta ja vaaroilta. Kukaan meistä ei ole mikään velho, kaikkeen ei voi vaikuttaa ja vauva voi kokea ongelmia kaikesta suojelusta huolimatta, mutta jokaisella tulevalla äidillä on vastuu ja velvollisuus tehdä kaikki voitavansa turvatakseen pienokaiselle parhaat mahdolliset lähtökohdat elämään. Eikä KENELLÄKÄÄN ole mitään oikeutta altistaa vauvaa tupakoinnin/alkoholin/huumeiden haittavaikutuksille. Ei silloin kun vauva on mahassa, eikä myöhemminkään.
Itse olin tupakoitsija siihen asti kun sain tietää olevani raskaana. Ja lopettaminen oli aika tuskallista mutta ei silti vaikeaa, koska mielestäni jatkaminen ei ollut olemassa oleva vaihtoehto. Mielestäni raskaanaolevien tupakointiin pitäisi puuttua ja sama koskee juopottelua ja huumeiden käyttöä. Hoitolaitokseen vaan jos ei omillaan pysty lopettamaan. Ehkä raakaa peliä jonkun (tupakoitsijan?) mielestä, mutta näin sen kuuluis mennä.
Niin ja sekin asia vielä, että jos ei itsekuri ja päättäväisyys ja lapsen parhaan tahtominen riitä siihen että lopettaisi tupakan polton, niin miten ne tupakoitsijat luulee että ne riittää lapsen synnyttyä?
-kenelle?-
Oiskohan raskaana oleville hmm...oliskohan?
kannattaisi enemmän kannustaa kuin syyllistää, vaikka olenkin samalla kannalla kanssasi
kun lapsi saa alkunsa, itselleni se on hedelmöityksestä asti lapsi, VAIKKAKIN on pelkkä solumöykky. mutta mielipiteensä kullakin.
ja mitä tuohon tupakan polttoon tulee. eiköhän se ole jokaisen oma asia polttaako vaiko eikö.
eiköhän jokainen odottava äiti tiedä tupakan vaikutukset lapseen ja sen perusteella tekee päätöksensä.
mielestäni turha sitä on moralisoida joka on tupakallisen odotusajan valinnut, tietävätpähän mitä tekevät (vaikka onkin väärin) ja toivottavasti synnyttävät terveet lapset.
Sikiö on ihmisen kehitysvaihe 8-viikosta syntymään saakka.
Hedelmöityksen jälkeen jakaantuvaa munasolua kutsutaan alkioksi. Alkiota aletaan kutsua sikiöksi kahdeksan viikon kuluttua hedelmöityksestä aina syntymään asti.
Sikiö osaa jo muun muassa nukkua, ja varsinkin neljännen raskauskuukauden jälkeen sen liikehdintä alkaa tuntua. Sikiön ihmisyys on edelleen jatkuvan filosofisen keskustelun aiheena.
ja oppikirjoista opittuahan tuo sikiön ja alkion kasvukehitys on.
mutta eiköhän meillä jokaisella ole omat mielipiteet.
ja ylpeänä pidän lasta lapsena hedelmöityksestä asti.
mutta niinkuin "minä78" tuossa jo sanoikin, että lapsesta on kasvanut täysin terve vaikka odottava äiti tupakoi. päätökset tekee jokainen itse, ja ovat niistä vastuussa. toivottavasti myös tulevaisuus menee hyvin, ettei tule mitään jälkiseurauksia kouluiässä tai aikaisemmin.
onneksi "minä78" on synnyttänyt terveen lapsen ja toivotaan että tulevakin on täysin terve. =)
Ilman tupakoivaa äitiä.
Häpeä jos osaat myrkyttää nyt avutonta sikiötä.
Tupakoiville äideille,jotka raskaana polttavat heitä vastaan saisi nostaa pahoinpitelysyytteen.
Kyllä siinä moni tupakoiva saattaisi tulla toisiin aatoksiin sekä kunnon sakot päälle niin valtio saisi lisää veroeuroja.
Sellainen äiti,joka raskaana ollessaan polttaa on huono äiti.
Kunnon mätkyt naisille,jotka polttavat tupakkaa raskaana ollessaan.
Todella huonoa käytöstä naiselta sekä erittäin huonomalli myös äidiksi.
Haluaako hän saada nikotiinia elimistöönsä?
Lapsella on oikeus elää ilman nikotiinia.
kyllä poltan tupakkaa,valitettavasti. poltin myös edellisessä raskaudessani ja tulos 4 vuotias täysin terve tyttö,ei astmaa,ei allerkioita,ikäisekseen pitkä ja hyvin kehittynyt että näin!!!!kyllä niitä muitakin paheita voi olla kuin tupakka,jollain alkoholi jollain huumausaineet jne.... ja hyvin kasvo sikiö masussani:)
Siis...mitä? "kyllä niitä muitakin paheita voi olla kuin tupakka,jollain alkoholi jollain huumausaineet jne...."
Että voi olla sairas kanta asiaan. Muut kun vetelee huumeita (en tunne yhtäkään), niin voinhan minäkin.... Nämäkö ovat niitä vastuun kantavia vanhempia? Eli otat riskin mielummin kuin olet polttamatta?
Äidiksi pääsyä olisi näköjään syytä rajoittaa jo älyllisin testein!
täydellistähän se olis jos pystyis raskausaikana luopumaan kaikesta!!!nykyään raskaana ei sais edes syödä mitään.mun mielestä kukaan ei ole varmaan niin täydellinen että pystyy elää niin kuin raskaana pitäis elää-siis nykyään.
musta se on jokaisen OMA asia jos polttaa tupakkaa tai syö epäterveellisesti tai käyttää masennuslääkkeitä tai jotain muita vahvoja särkylääkkeitä raskausaikana.ja olen TÄYSIN SAMAA mieltä että jotkut jopa juovat alkoholia ja käyttävät huumeita mutta minkä me sille voimme.neuvolassa varmaan jutellaan sitten siitä.
ja kyllä poltan alle 10tupakkaa päivässä ja olen raskaana.kaiken muun olen kuitenkin jättänyt raskausaikana ja olen onnellinen että olen siihen pystynyt.sanoo kuka muu siihen mitä vaan!!
Syödä epäterveellisesti on hiukan eri asia kuin vetää myrkkyä sisäänsä. Että edes kehtaat kirjoittaa noin. Olispa kiva tietä mitä lapsettomuuden kanssa taistelevat tuollaisesta äidin asenteesta ajattelevat.
Eikä todellakaan ole oma asia, jos hitaasti myrkytät viatonta lapsen alkua siälläsi. Voit vaan laskea sitten myöhemmin kuinka monta röökiä vedit lapsesi jokaista hengenahdistusta kohden.
Miksi edes teet laspia, jos olet noin vähän valmis panostamaan heidän terveyteen? Miten itseään noin vähän kunnoittava saa edes tehdä jälkeläisiä maailmaan?
olen itse taistellut myös lapsettomuushoitojen parissa-valitettavasti enkä myöskään ole 19vuotias vaikka nimimerkissäni tämä luku onkin.
jokaisella on oma mielipiteensä.ehkä sitä täällä palstalla turha huutaa ja raivota.
poltetaan raskaana ollessa että ihmiset on vaan niin hel... itsekkäitä.Kaikki pyörii oman navan ympärillä,kun minä haluan niin minähän niin teen.Ja sitten tietenkin puolustellaan että minä vain poltan kun toiset juo,alkoholistit taas että minä vain juon kun toiset vetää huumeita ja huumeidenkäyttäjät no ei taida ajatella enää mitään..Siis niin kauan voi tehdä jotain pahaa kun joku muu tekee pahemmin,sellaisia ihmiset on.
Mielipiteensä?? Sori Mirkku, mutta tämä ei ole mielipide-asia, kun tasan tarkkaan ne jotka polttaa ovat ainoastaan sitä mieltä että se on ok.
Ja olet siis tehnyt töitä, että tulisit raskaaksi, ja tämä on sitten asenteesi? Ei voi muuta kuin pelätä lapsesi puolesta ja uskoa siihen että paha saa omansa takaisin...
Miksi pitää tekeytyä raskaaksi jos on vaikeata pysyä tupakasta erossa ja altistaa lapsi nikotiinille? Eikö olisi järkevämpää ja vastuullista ensin lopettaa tupakanpoltto ja kun sen savuttomuuden on saavuttanut, niin sitten hyvillä mielin yrittää lasta. Ei kenelläkään voi olla niin kiire tulla raskaaksi, että ennemmin vaikka polttaa, kunhan vain on raskaana ja pian.
Onko typerämpää perustelua kuultu, kuin että: "tulos 4 vuotias täysin terve tyttö,ei astmaa,ei allerkioita,ikäisekseen pitkä ja hyvin kehittynyt että näin!!!!"
Mistä mahdoit tietää etukäteen sen, että tyttö ei varmasti sairastu, allergisoidu tai synny kehitysvammaisena? Entä mistä tiedät, että lapsesi painonnousu on tulevaisuudessa normaalia, kuten myös pituuskasvun sekä lukemisen ja matemaattisten taitojen kehittyminen? Myös yliaktiivisuus ja keskittymishäiriöt ovat yleisempiä tupakoivien äitien lapsilla.
Ei sillä, etteikö näitä voisi tulla myös tupakoimattomien äitien lapsille, mutta he eivät tieten tahtoen ole halunneet ainakaan altistaa lapsiaan ja täten ovat tehneet kaiken sen eteen.
Viisas äiti ajattelee lastaan...
Siinäpä se lyhyesti
hommahan on niin, että jos minun lapseni syntyisi jotenkin sairaana, voisin ainakin sanoa ettei syy ole minun! En polta (lopetin saadessani tietää raskaudestani), enkä juo muutenkaan pahemmin. Jokaisen äidin pitäisi vähän miettiä muutakin kun vain sitä, että ei muka pysty lopettamaan. Paskapuhetta, aika heikko luonne on jos ei pysty!
Minun mielestäni jokainen syntymätönkin lapsi ansaitsee parempaa, kuin ahdistuneet oltavat äidin kohdussa, joka tietoisesti myrkyttäöä lastaan jokapäiväisesti. Sairasta, ei voi muuta sanoa. Hyi.
Ja tosiaan tuohon viestiin, missä sanottiin mielipiteistä jotain. Tähän on tasan kaksi mielipidettä, ja kumpikohan niistä on vääristyneempi? Hmm, pitääkö miettiä 2 kertaa.
Ja vielä sen lisäten, että te jotka ajattelette naiivisti, ettei tupakka olisi muka yhtä vaarallista kuin huumeet / alkoholi, menkää nyt peilin eteen. On se varmaan sitten mukavaa, jos lapsesi kärsii syntymänsä jälkeen vieroitusoireista, ja miksi? Siksi, että hänen rakas äitinsä on tieten tahtoen vahingoittanut tätä VAIN oman mielitekonsa vuoksi!
olisin voinut vielä lisätä, että kun sanoin joidenkin ajattelevan naiivisti tupakan haitoista, niin vetoan siihen siksi että moniko teistä juo alkoholia? Tuskin läheskään yhtä moni, tupakkaa tosin menee.
Ja miksi? Te siis tiedostatte alkoholin riskit sikiöön, mutta sivuutatte tupakan haitat ajatellen, ettei tämä ole niin suuri pahe kuin edellä mainittu alkoholi.
Hmmh..
Itse en polta, enkä ole koskaan polttanut, mutta mainittakoon nyt vielä se, että tupakoinnin haitat eivät todellakaan ole yhtä vakavia kuin alkoholin. Tupakoinnista voi tulla jotain tai sitten ei tule yhtään mitään seuraamuksia. Vakavampia seurauksia lapselle on esim astma tai allergiat ja korvatulehdusalttius.
Sen sijaan yksikin humaltumiskerta todennäköisimmin vaurioittaa sikiöä pahasti. Alkoholi aiheuttaa 99,9% tapauksissa aina keskivaikeaa tai vaikeaa kehityshäiriötä ja paaaaaljon pahempia vieroitusoireita kuin tupakka. Alkoholin vaikutuksiin pahimmillaan ja tavallisesti kuuluvat mm. kasvojen epämuodostumat (muuallekin toki voi tulla), vähä-älyisyys, oppimishäiriöt, aivovaurio ja kehitysvamma jne.
Tupakkaa on aivan turha verrata edes alkoholiin, ainakin mitä tulee sen vakavuuteen. Valitettavasti lähes yhtä moni äiti käyttää jonkin verran tai enemmän alkoholia kuin mitä tupakoivat polttavat. Alkoholin käytön vaan valitettavasti pystyy paremmin muilta salaamaan.
Tupakoivan vauva voi hyvinkin suurella todennäköisyydellä syntyä ja elää täysin terveenä. Suurin osa niin tekeekin. Alkoholilla lätränneen äidin vauva todennäköisimmin syntyy sairaana, eikä voi samalla tavoin kyetä täysipainoiseen elämään.
Mitä huumeisiin tulee, niistäkin aiheutuvat vauriot ovat tavallisesti lievempiä kuin alkoholin aiheuttamat. Vieroitusoireista vauva parantuu ajan kanssa...viinan aiheuttamista vaurioista ei parane koskaan.
terveisin FAS-lasten kanssa työskentelevä.
"että tupakoinnin haitat eivät todellakaan ole yhtä vakavia kuin alkoholin. Tupakoinnista voi tulla jotain tai sitten ei tule yhtään mitään seuraamuksia. Vakavampia seurauksia lapselle on esim astma tai allergiat ja korvatulehdusalttius."
Lainasin oman tekstini nettisivulta ;
http://www.pkssk.fi/syn/Raskaus ja päihteet.htm
Ja tuosta pari lainausta tähän perään ;
Sikiölle haitallisimpia ovat häkäkaasu, nikotiini ja raskasmetallit. Nikotiini supistaa kohdun, istukan ja napanuoran verisuonia sekä pienentää syntymäpainoa 200-400g. Kohdussa tupakansavulle altistuneilla alipainoisina syntyvillä keskosilla on enemmän ongelmia
Tupakointi lisää sikiön sydämen lyöntitiheyttä ja altistaa hapenpuutteen riskille. Sikiön liikkeet vähenevät, sikiön kaikkien kudosten normaali kehitys häiriintyy. 20. raskausviikon jälkeen sikiön aivojen ja keskushermoston nopeasti jakautuvat solut ovat erityisen alttiita tupakansavun haitallisille aineille. Tupakointi lisää istukan vajaatoiminnan, ennenaikaisen irtoamisen ja eteisistukan riskiä sekä verenvuotovaaraa.
•Tupakointi lyhentää imetyksen kestoa, vähentää rintamaidon määrää ja maito maistuu tupakalle
•Lapsen sairastelu on tupakoivien äitien lapsilla suurempi (korva- ja keuhkotulehdukset)
•Alipainoisuus ja äidin tupakointi saattaa viivästyttää lapsen normaalia kehitystä ainakin 10 ikävuoteen saakka (oppimishäiriöt, keskittymiskyvyn- ja käytöshäiriöt)
Hmm, ja väität että vaarallisin on esim. astma? Taidat olla hieman hakoteillä.
enkä edes ole raskaana. Tiedän kuitenkin, että tupakka on erittäin koukuttava aine ja siitä eroon pääseminen on vaikeaa. Tiedän senkin, että tupakoinin lopettamisessa parempi tapa on tarjota porkkanaa kuin keppiä. Tämä keskustelu on enemmän mielestäni tuolla keppilinjalla. Missä on kannustavuus ja keinojen miettiminen, miten moni pääsisi tupakasta eroon? Syyllistämisen sijaan tässäkin passaisi varmaankin se vanha viisaus: kuka ei syntiä ole tehnyt heittäköön ensimmäisen kiven. Se ei siis mene: kuka ei juuri tätä syntiä ole tehnyt heittäköön ensimmäisen kiven.
En väittänyt, ettei tupakointi olisi haitallista, mutta yhtälailla on täysin mahdollista ja todennäköistä, ettei tupakoinnista aiheudu vauvalle yhtään mitään haittaa. Suurin osa ns. tupakkavauvoista syntyy ja elää täysin terveinä, eikä raskadessakaan mitään komplikaatioita tule.
Sen sijaan, alkoholin vaarat ovat väistämättömiä, tavalla tai toisella. Jo yksikin humaltumiskerta saattaa riittää aiheuttamaan vauvalle vakavankin kehityshäiriön. Alkoholi vaurioittaa aina. Tupakka ei välttämättä ollenkaan.
Siitä oli kyse. Ihmetyttää suuresti tupakoinnista meuhkaaminen tällä palstalla, kun taas alkoholista ei kukaan kyläpoliisi täällä useinkaan moralisoi, vaikka todistetusti alkoholi aiheuttaa paljon enemmän vaurioita. Alkoholia vaan harvoin kukaan odottava ihmisten ilmoilla vetelee, ja siksi kuvitellaan, ettei läheskään yhtä moni juo, kuin mitä tupakoi. Tämä on harhaluuloa. Ikäväkseni voin jo työni puolesta todeta, että alkoholi aiheuttaa todellisia haittoja jo pienissäkin määrissä nautittuna. Tupakointi taas ei niin vakavina vaurioina juuri koskaan ilmene.
se alkoholikaan aina vahingoita, ystävättäreni äiti joi ja poltti koko raskauden ajan, mutta ystäväni on kehittynyt normaalisti. Joten tuokin väitös on jostain kiven takaa temmattu.
Pointti edelleen on, että kumpikaan ei VÄLTTÄMÄTTÄ aiheuta vaurioita, mutta kuka menee ja ottaa riskin??
Ja tuohon edelliseen kommenttiin siitä, miksi muut äidit (ei tupakoimattomat) tuomitsevat, eivät kaikki niin tee. Minun mielipiteeni asiaan tosin on, että tupakointi / alkoholin juonti ovat todella vastuutonta odottavalta äidiltä.
Se on siis VAIN minun mielipiteeni, siitä on turha kiistellä.
Kyllä se valitettavasti on ihan tosiasia, että todennäköisemmin lapsi vaurioituu alkoholista kuin tupakasta. En ole väittänytkään, ettei alkoholia käyttävän äidin lapsi voisi olla tervekin (tiedä sitten miten ystäväsi lapsuus tai vauvaikä on sujunut, liekö tietää itsekään), mutta todennäköisimmin lapsesta ei tule tervettä, jos alkoholia on kulunut. Suuremmat mahdollisuudet terveeseen elämään on tupakoivan äidin lapsella kuin alkoholia käyttävän. Kumpikaa ei tosiaan ole kuitenkaan suositeltavaa tai hyväksyttävää.
Alkoholin vaurioittama lapsi tarvitsee lähes aina erityishoitoa, joka sekään ei aina auta. Koskaan en ole työssänikään törmännyt tupakoivan äidin lapseen, joka olisi minkäänlaista erityistä hoitotoimenpidettä tarvinnut. Astmalääkitystä enintään.
Kyllä ne lääkäritkin tietää, että alkoholi on kahdesta pahasta se huonompi vaihtoehto. Minäkin tiedän sen työni puolesta.
terveisin FAS-lasten kanssa työskentelevä
En ole paha ihminen enhän tapoin kaverin ja löin puukolla vain kerran eihän se ole niin paha asia kuin se toisen kaverin teko se löi puukolla kolme kertaa.
Lapsella on oikeus kasvaa masussa ilman nikotiinia myrkkyjä.
se on totta, että alkoholi on vaarallisempi kuin tupakka, ja ymmärsin pointtisi asiaan. Mutta silti en suhtautuisi asiaan noin kevytmielisesti, että kun ei itse ole näitä sairastavia lapsia nähnyt. Tuskin se kuitenkaan sitä tarkoittaa, etteikö tupakka voi mahd. aiheuttaa lapselle muutakin kuin vain astmaa. Ja senkin vähätteleminen on väärin, sanomalla VAIN, se on kuitenkin lapsi kuka siitäkin kärsii, ellei sitten jonkun mielestä ole ihan ok, että oma lapsi maksaa siitä. (Voihan sellaisiakin olla, ketkä eivät välitä).
Näin se vain on.
Tupakka nyt ei vain konkreettisesti aiheuta epämuodostumia tai kehitysvammoja ollenkaan niin kuin alkoholi. Kevytmielisesti en suhtaudu kumpaankaan, mutta alkoholin pilaamien lasten kanssa vuosia työskenneltyäni haluan kiinnittää huomiota tähän vieläkin pahempaan ongelmaan. Myös muiden ongelmalasten kanssa olen työskennellyt ja selkeästi esille tulee aina alkoholi, enemmän kuin tupakka. Koulutuksessani kyllä käsiteltiin myös tupakan aiheuttamia vaurioita ja tilastoja niistä (sikäli kun niitä kyetään tilastoimaan), ja verrattaessa selkeästi vakavampaa vaurioita aiheuttaa alkoholi. Ja sen aiheuttamat vauriot ovat pysyviä.
Kuka puhui tappamisesta mitään? Jokseenkin kaukaa haettu esimerkki, mutta suotakoon se sinulle...Tiedoksesi, että nikotiini on tupakan myrkyistä se vähäpätöisin...
Jäi tuo JA sana välistä pois
Käsittääkseni se tupakka ei siltikään ole sen terveellisempää kuin ilman JA sanaa :)
Nyt meni ohi... mikä ja-sana ja mihin väliin? Pointti oli siinä, että alkoholi on tutkitusti paljon vakavampia vaurioita aiheuttava kuin tupakka, vaikkei sekään hyväksi ole.
Sikiö kärsii tupakan myrkyistä ja on todella vastuutonta altistaa sikiö vaaroille
Hyvä äiti ei polta tupakkaa raskaana ollessaan.
Voiko savukkeet vaihtaa korvaustuotteisiin raskaana ollessa? (nikotiini purkka jne.)
Aiheuttavatko samat ongelmat sikiölle kuin savuke?
Ainoastaan purkkaa suositellaan raskausaikana käytettäväksi, ja niissäkin kannattaa katsoa, että nikotiinipitoisuus olisi mahdollisimman pieni. Inhalaattorit ja imeskelytabletit kannattaa unohtaa, niistä saa helposti nikotiinin yliannostuksen ja huonon olon (ei siis tee vauvalle hyvää).
Nicorettesta vauva saa vain nikotiinia, joka saattaa myöhemmin aiheuttaa vieroitusoireita, mutta ne menevät nopeasti ohi. Sen sijaan kaikki tupakan muut ja vakavammat myrkyt jäävät nicoretten käytössä pois (esim terva ja häkä), ja nimenomaan ne muut myrkyt ovat niitä, joista vauvalle mahdollinen haitta aiheutuu.
Sellainen äiti,joka raskaana ollessaan polttaa on huono äiti.
Ei kukaan ole sen perusteella huono äiti, me saamme polttaa niin paljon kuin lystätään, ja tämän sanon kiusallani, 7 tupakkia menee päivittäin, ja kyllä on syyllinen olo, mutta ei se auta lopettamaan.
Tuollaset ylihysteeriset kaikenmailman kaakattajat akathan ne pitäs lailla kieltää. Asiat kun EIVÄT TEILLE kuulu!
jos kaikella on tarkoitus niin, eiköhän se sitten pitäisi mennä niin että jotka eivät lapsia saa, eivät ansaitsekkaan. Mutta ei, jokaisella on oikeus lapseen, ja toivokaamme kaikille parasta.
mutta kyllä minua säälittää lapsen puolesta masussa, jos äiti polttaa.
On raskausajan sairauksia, joille odottava äiti ei mahda minkään, ja varmasti on jo siitä huono omatunto, itselläni ainakin. Epäilen kokoajan itseäni, että laiminlyön lastani, vaikken todellisuudessa tälle mitään voikaan.
Sitten on näitä, ketkä tahallisesti vahingoittavat lastaan, en ymmärrä..
En nyt tarkoitaa haukkuakseni ketään, mutta sanon vaan että asiat kannattaisi punnita hieman eri tasolla, ei vain sillä mikä on itselle helpointa, eli se 7 röökiä päivässä.
Minulla olisi kamalat omantunnon tuskat, jos en olisi saanut tupakointia lopetettua. Onneksi sain, ja olen todella ylpeä itsestäni.
Ei sitä ennen vanhaan tiietty tupakan haittavaikutuksia, nykypäivänä tehdään kärpäsestä härkänen! Kun ajatellaan et itselläni on kolme sisarrusta joita itseni mukaanlukien äitini poltti 3 oottaessa ja 1 oottaessa ei jostaa tuli adhd yms, meillä muilla on ollut terve elämä ja ei mitään flunssaa tai muuta pahempaa sairautta. Ajatellaan tässä samalla intiaa jossa ei tiedetä tiettyjen ruoka-aineiden vaikutuksia jotka pahimmassa tapauksessa aiheuttaa vaarallisia epämuodostumia mutta suomessa jos joku tupakoi niin ei se pelkästään aiheuta lapselle mitään vaivoja vaan yhdessä muiden kuten alkoholin kanssa saattaa jo jotain tulla.
että on terveitä lapsia tullut.. Sekö sen sitten oikeuttaa? Miettikää nyt oikeasti miltä tuo kuulostaa!? Niin typerältä kun vaan voi! Onhan niitäkin, kenen äidit ovat jopa käyttäneet alkoholia / lääkkeitä ja lapsella on vain tyyliin vieroitusoireita, mutta kenenkään, EI KENENKÄÄN pitäisi v'ähätellä näitä haittoja!
Minua oksettaa jo ajatus, että pienokaiseni hengitys vaikenee joka kerta kun MINÄ itsekkäästi vetelisin sauhuja. Hyhhyh.. Oksettavaa.