http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Koiran ekologinen tassunjälki on suuri/1135250971009?ref=rss
Tuossa on oikea ratkaisumalli nykyisiin lemmikki-ongelmiin.
Mitähän sanoisivat jossain missä annetaan koiria pois jos toteaisi ääneen mikä tulee olemaan kohtalo.
Tuossa on oikea ratkaisumalli nykyisiin lemmikki-ongelmiin.
Mitähän sanoisivat jossain missä annetaan koiria pois jos toteaisi ääneen mikä tulee olemaan kohtalo.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jep, etkä viestilläsi mitenkään yritä provota jotain kukkahattutätiä huutomatsiin, et varmasti niin.
No, lähdetään kuitenkin leikkiin mukaan: noiden ihmisten ehdotusta paljon parempi ratkaisumalli olisi, että emme pitäisi mitään lemmikkejä tai kasvattaisi selkärankaisia eläimiä lihaksi vaan pitäisimme lemmikkeinä ja proteiinin lähteenä vain esimerkiksi sirkkoja, lokusteja, torakoita ja jauhomatoja. Ne tuottavat vähemmän jätettä (esim. torakkanymfit usein syövät vanhempiensa jätökset, joten jätteiden määrä voi lähennellä nollaa) ja kasvavat nopeammin ja vähemmällä ravintomäärällä kuin selkärankaiset. Ne sisältävät keskimäärin mm. vähemmän turhaa rasvaa ja enemmän proteiinia, rautaa ja kalsiumia kuin selkärankaisten liha ja niitä voisi kasvattaa omiin käyttötarkoituksiinsa kuka tahansa, missä vain ja milloin vain kunhan on lämpöä, vettä, ruokaa ja jonkinnäköinen astia missä ne voivat tuottaa jälkikasvua.
Kaiken lisäksi, suurin osa ituhipeistä lopettaisi mankumisen, koska selkärangattomat eivät ole söpöjä ja pörröisiä.
Tulipa sinne yksi kunnon virhe -- tarkoituksenani oli kirjoittaa, että kotisirkkoja ja lokusteja, eikä sirkkoja ja lokusteja. Lokustit eli kulkusirkat kun sattuvat olemaan sirkkoja.
Kuitenkin miettiä mikä tämän kuormituksen planeetalle aiheuttaa.
Se on IHMINEN, ei eläimet. Niitä täällä on ollut ennenkin.
.... ei ole mistään kotoisin. Lemmikit ja kotieläimet ovat täysin ihmisten aikaansaannosta ja siten ne tulee lukea ihmisten luomaksi rasitteeksi.