NYT PALO PINNA SDP puoluetta/edustajia kohtaa, VAIHDAN puoluetta

Kokoomus puhuu
http://www.youtube.com/watch?v=MHdHTyrOgPI

Niin ja SDP poisti rikkaiden verot!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8655593

Lähden Perus Suomalaisiin; http://www.perussuomalaiset.fi/

SDP:n äänistä pois niinkauan kuin se rasistiäämmä ja SAK saavat mellastaa!

Sos. dem. puolue sai vaalivoiton vuoden 1995 vaaleissa sen jälkeen kun Esko Ahon porvarihallitus oli vaalikaudella 1991-1995 saanut Suomeen jättimäisen laman, joka ei ollut globaali vaan kansallinen. Ahon hallitus vastaa suurinpiirtein nykyisen porvarihallituksen kokoonpanoa, joka on myös lamahallitus kuten edellinen porvarihallituskin.
Vuonna 1993 toteutettiin veroreformi, jolloin pääomatulojen verotus muutettiin matalaksi tasaveroksi, muihin tuloihin sovellettiin edelleen progressiivista verotusta. Tuloerot läksivät nopeaan kasvuun...

Vuoden 1995 vaalien jälkeen Eduskunnassa oli edelleen porvarienemmistö. Vasemmistopuolueet saivat vaaleissa 85 kansanedustajaa ja oikeistopuolueet 115.
Lipposesta tuli pääministeri sinipuna-hallitukseen, jossa oikeistolla oli 9 ministeriä ja vasemistolla 9 ministeriä.
Valtiovarainministerinä toimi -95 - -96 Iiro Viinanen (kok.) ja senjälkeen Sauli Niinistö (kok.). Koska oikeistopuolueilla oli enemmistö Eduskunnassa, hallituksen esitykset, joita oikeisto ei hyväksynyt, eivät olisi menneet läpi. Niinpä laman elvytystoimet tehtiin oikeistohallituksen oppien mukaisesti (Eduskunnassa suuri oikeistoenemmistö) - ei suinkaan demareiden ja Lipposen.

Demareita vietiin kuin "pässiä narussa" kokoomuksen toimesta. Jotta Suomesta saatiin EU-kelpoinen, piti toteuttaa leikkauksia, valtionvelka piti saada hoitoon, työttömyys laskuun jne. Kaikki tämä EU-kelpoisuus ja leikkaukset tehtiin kokoomuslaisen valtiovarainministerin, Sauli Niinistön, johdolla, josta myöhemmin tulikin pankinjohtaja Brysseliin.

Vuonna 2005 oikeistoenemmistöisen hallituksen ja oikeistoenemmistöisen eduskunnan "elvytystyön" tuloksena tuloerot olivat kasvaneet nopeasti "rikasta kaveria ei jätetä" periaatteen mukaisesti. Leipäjonot olivat Esko Ahon lamahallituksen aikana tulleet ja jääneet pysyviksi. Sosiaalietuudet olivat jälkeenjääneitä ja perusturvan taso surkea. Sauli Niinistö leikkasi valtiovarainministerikautenaan kaikkein heikoimmassa asemassa olevien sosiaaliturvaa.

Demarit esittivät ennen vaaleja vaaliohjelman, jonka mukaan keskityttäisiin työelämän ulkopuolella olevan väestön aseman parantamiseen ja toisaalta henkilökunnan lisäämiseen julkisissa palveluissa. SDP lupasi 2,4 miljardia euroa lisää rahaa näihin tarkoituksiin. Näin olisi pitänyt tehdä. Mutta valitettavasti demareiden vaaliohjelma ei saanut kannatusta, koska äänestäjät syyttivät perusturvan jälkeenjääneisyydestä ja leikkauksista ainoastaan demareita, eivätkä oikeistolaista politiikkaa, jota oli oikeistoenemmistöinen Eduskunta vaatinut ja tukenut Lipposen hallitusten aikana.

Demarit olivat olleet 8 vuotta kokoomuksen hallituskumppaneita (Lipponen I ja Lipponen II hallituksissa) sekä 4 vuotta Vanhanen I hallituksessa. Lipposen hallituksissa oli 8 vuotta kokoomuslainen valtiovarainministeri ja Vanhanen I hallituksessa olivat valtiovarainministerinä -03 - -05 Kalliomäki ja -05 - -07 Heinäluoma.

Äänestäjät kaatoivat demareiden niskaan tapahtuneen sosiaaliturvan heikennyksen - eivätkä nähneet sitä tosiasiaa, että Lipposen hallitukset olivat oikeisto/vasemmisto voimasuhteiltaan tasan ja että Eduskunnassa oli Lipposen hallitusten aikana suuri oikeistoenemmistö. Kalliomäki (sos. dem. oli pari vuotta valtiovarainministeri samoin kuin Heinäluoma). Kokoomuslaisen Sauli Niinistön valtiovarainministerikausi kesti 7 vuotta ja sitä ennen Iiro Viinasen (kok) viisi vuotta. Äänestäjät eivät nähneet, kuka oli vastuussa leikkauksista ja miten perusturvan kävisi oikeistoenemmistöisen hallituksen ja uuden laman aikana.

Eduskunnassa on nyt 51 kansanedustajaa kokoomuksella ja 51 kansanedustajaa kepulla, joten päähallituspuolueet saavat kaikki esityksensä läpi, kuten rikkaiden perintöveron poiston, vaikka varallisuusvero näiltä poistettiin Vanhasen hallituksen aikana.

---

Kokoomuksen tavoitteena ei ole parantaa perusturvaa.
Näin kirjoitti professori J.P. Roos (2008)

Vanhasen II hallituksen ohjelman sosiaalipolitiikan ydin on tässä:

“Hallituksen tavoitteena on, että jokainen voi osallistua osaamisensa ja kykyjensä mukaan työtä tekemällä yhteiskunnan rakentamiseen.(…)Työ on myös paras keino syrjäytymisen ehkäisemisessä ja köyhyyden torjumisessa.”

Ongelma on siinä, että meillä on hallitus jossa pääosapuolina ovat keskusta ja kokoomus. Keskusta on aikaisemmin ollut perusturvaystävällinen puolue, mutta nykyiset kannattajat tuskin ovat enää kovin kiinnostuneita perustoimeentulosta.
Kokoomus taas on pelkkää ansioperustaista sosiaaliturvaa ajava puolue, joka mieluiten haluaisi päästä koko perustoimeentulosta eroon. En siis usko, että hallitus tulee toteuttamaan mitään kovin perusturvaystävällistä reformia, ihan riippumatta siitä miten järkeviä esityksiä SATA tuottaa.

Hallituksen tavoitteena kun on pakottaa nyt perusturvan varassa olevat ihmiset töihin sekä piiskaa että porkkanaa käyttämällä. Sopii toivoa, että piiskaa ei ainakaan lisätä, sitä on nytkin jo ihan liikaa.

tuo 120€!!!
Kuka laittaisi siitä Adressin, tai korjaa Anssi Repo tuo 100€ - 120€uroon?

Ja puolueen vaihto Perus Suomalaisiin!

demareilta käsittämätöntä röyhkeyttä ja välinpitämättömyyttä yhteiskunnan huono-osaisia kohtaan.

Kyllä demarit ja sdp taas näytti todellisen karvansa. Ei ole työttömillä, köyhillä eikä pienituloisilla oikeasti muuta sijaa SDP:ssä kuin olla vaalikarjana. Kukin tietenkin tekee päätöksensä itse, mutta minä en enää tätä riistopuoluetta äänestä.