Halonen on kärsinyt rökäletappion, kansan silmissä, kun urittää edelleen ulkoministerin paikalle EU-kokouksiin, vaikka ulkoministerille ei ole enää "lautasta muillakaan mailla.
Voiko Halonen enää jatkaa presidenttinä, kun häntä ei Heinäluoman lisäksi kukaan arvosta/kunnioita?
Ps.toivoisin perusteltuja ja asiallisia vastauksia kysymykseen.
Voiko Halonen enää jatkaa presidenttinä, kun häntä ei Heinäluoman lisäksi kukaan arvosta/kunnioita?
Ps.toivoisin perusteltuja ja asiallisia vastauksia kysymykseen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
..ensisijaisesti pääministeri, ei ulkoministeri. Olet siis tapasi mukaan täysin ulalla jo avauksen kysymyksenasettelussa.
Jos jokainen maa toimii jatkossa Ruotsin tapaan ja kutsuu jokaisesta jäsenmaasta vain yhden edustajan, se on silloin pääministeri. Jos pääministeri on estynyt, voi tuuraaja olla yhtä hyvin presidentti kuin ulkoministerikin. Pitää muistaa, että Suomen presidentti on täysin erilainen kuin vaikkapa Saksan liittopresidentti, jonka toimenkuva on toinen. Lisäksi Suomen perustuslaki antaa presidentille ulkopoliittista valtaa, joten sopiminen pääministerin estyessä on meistä itsestä kiinni.
Kansan suhtautuminen Haloseen ei tietenkään episodin vuoksi muutu, eihän "rökäletappio" ole Halosen, vaan Lissabonin sopimuksen aiheuttama "suomalaisten tappio". Kyllähän siellä useampi suomalainen saa aikaan enemmän kuin yksi.
"Sinne EU-kokouksiin..ensisijaisesti pääministeri, ei ulkoministeri. Olet siis tapasi mukaan täysin ulalla jo avauksen kysymyksenasettelussa."
Sinähän se ulalla olet, Halonenhan pyrkii kokouksiin useimmmiten ulkoministerin sijasta PÄÄMINISTERIN LISÄKSI! Ja jos silloin ruokapöydässä on yksi lautanen, rojahtaa siihen Halonen!
"Kyllähän siellä useampi suomalainen saa aikaan enemmän kuin yksi."
Halonen saa aikaan vain vahinkoa pelleilyllään ja pelottelemalla muut maailman johtajat karttamaan suomalaisia!
Halonen voi kyllä jatkaa, mutta palkkaa on pienennettävä kun hommat vähenee.
juu
Jos Halosella olis vähääkään järkeä, hän myöntäs tappionsa eikä inkuttas mitään naurettavia selittelyjä.
Mikähän mahtaa olla Halosen tämänhetken kannatusprosentti?
Jotkin tahot varmasti ehdottavat, että Halonen valittaisiin poikkeuslailla uudelleen, ja että hänestä tehdään samalla elinikäinen pääministerikin.
Halonen vois mennä jatkaan SETAn puheenjohtajana, onhan hän sentään ollu perustamassa kyseistä järjestöä n40 vuotta sitten
Kyllä ainakin minusta olisi parempi, että suoralla kansanvaalilla valitulla presidentillä olisi enemmän valtaa ja edustustehtäviä kuin kabinetin kätköissä valitulla pääministerillä. Siitähän tässä on kyse: presidentin valtaoikeuksia ruvettiin riisumaan saman tien, kun kansa alkoi antaa äänensä suoraan. Valta halutaan pitää siellä, missä se on tähänkin asti ollut, eli pienellä piirillä, joka ei suostu edes keskustelemaan "keskeneräisistä asioista". Ihan kuin asioiden päivittelemisestä jälkikäteen olisi jotain hyötyä. Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jos oikein muistan. Ei kulloinkin suurimman äänimäärän saaneen puolueen puheenjohtajalle.
Jännä juttu, että tällainen mielipide ei tahdo päästä esille oikein missään. Helsingin Sanomien nettikeskustelupalstalla aloitukseni säilyi kymmenen minuuttia, sitten se salamyhkäisesti katosi jonnekin bittiavaruuteen.
Tarja on nimittänyt pääministeriksi kyvykkään henkilön, joka selviää hienostä eu-kokouksista.
Kansan valitsemat edustajat toimivat valitsijoidensa tahtoa vastaan.
Kansalaiset haluavat säilyttää ja lisätä presidentin valtaoikeuksia, mutta kansalla ei ole vaikutusmahdollisuuksia edustajiensa kautta.
Edustajat ovat kaapanneet päätäntävallan kansalta.
Tarja Halosen pitää nyt ottaa lusikka kauniiseen käteen, ja luopua presidentin virasta. Aihan hän voi tehdä 'putinit', elikä nousta valtaan pääministerinä, jos kansa niin päättää.
http://www.adressit.com/kirje_yklle
halonen aikoo irroittaa myyränkyntensä lautasen reunasta kun jokainen sitä näyttää vaativan? (paitsi heinäluoma)
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Katainen haastaa Halosen EU-osallistumisen/1135226733174