Pyydän saada huomauttaa, että hiskin luettelot, joihin täällä on vedottu, eivät kerro läheskään koko totuutta. Nehän eivät ole kuolleitten luetteloita vaan HAUDATTUJEN luetteloita. Ellei ruumista löytynyt, pappi saattoi joskus myöhemmin merkitä rippikirjaan "kuuluu kuolleen". Haudattujen luetteloon ei tällaisia merkintöjä tehty.
Sen ajan ihmiset pystyivät kyllä erottamaan, oliko kuolleen tappanut karhu vai susi.
Suuri osa kadonneistakin oli karhun ja suden viemiä, mutta niitähän ei ollut siis kirjattu haudattujen luetteloon.
Kun lukee vanhanajan oppaita niin tulee kyllä tulokseen että entisajan ihminen pystyi erottamaan käärmeenpureman muista vaivoista, ja helppohan se olikin erottaa.
Olen 30 vuotta kirkonkirja-asioita kolunnut ja koulutustakin asiaan hankkinut.
Sen ajan ihmiset pystyivät kyllä erottamaan, oliko kuolleen tappanut karhu vai susi.
Suuri osa kadonneistakin oli karhun ja suden viemiä, mutta niitähän ei ollut siis kirjattu haudattujen luetteloon.
Kun lukee vanhanajan oppaita niin tulee kyllä tulokseen että entisajan ihminen pystyi erottamaan käärmeenpureman muista vaivoista, ja helppohan se olikin erottaa.
Olen 30 vuotta kirkonkirja-asioita kolunnut ja koulutustakin asiaan hankkinut.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ok.
....