Tuo teidän "Peukku ylös, peukku alas"-luokittelunne on lievästi sanottuna hieman epäselvä. Otetaan esimerkki: Aloittaja kirjoittaa uutisesta, jossa uutisessa kerrotaan, että tutkimusten mukaan Renault on helposti vikoja saava ja heikosti kestävä automerkki. Aloittaja kuitenkin kirjoittaa antamansa uutislinkin jatkeeksi palavahenkisen puheenvuoron, jossa hän kehuu oman Renaultinsa kestävyyttä.
Nyt, osa aloituksen lukijoista on sitä mieltä, että UUTINEN on tosi, ja antaa sille UUTISELLE peukun ylöspäin. Toinen osa lukijoista taas on sitä mieltä, että uutisen jatkeeksi kirjoitettu puolustuspuhe on hyvä, ja antaa SEN kunniaksi peukun ylöspäin. Jotkut taas ovat sitä mieltä, että UUTINEN ei pidä paikkaansa, ja antavat SILLE peukun alaspäin. Toisten mielestä nimenomaan PUOLUSTUSPUHE ei ole totta, ja antavat SILLE peukun alaspäin. Koko peukkuarvostelun voisi poistaa, koska se on noin epäselvä.
Nyt, osa aloituksen lukijoista on sitä mieltä, että UUTINEN on tosi, ja antaa sille UUTISELLE peukun ylöspäin. Toinen osa lukijoista taas on sitä mieltä, että uutisen jatkeeksi kirjoitettu puolustuspuhe on hyvä, ja antaa SEN kunniaksi peukun ylöspäin. Jotkut taas ovat sitä mieltä, että UUTINEN ei pidä paikkaansa, ja antavat SILLE peukun alaspäin. Toisten mielestä nimenomaan PUOLUSTUSPUHE ei ole totta, ja antavat SILLE peukun alaspäin. Koko peukkuarvostelun voisi poistaa, koska se on noin epäselvä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
hyvä juttu, se on tietysti lukijoiden ja kirjoitajien ongelma, jos eivät osaa niitä käyttää ;) Vastaavat on käytössä mm. Taloussanomissa, jossa niin toimittajan artikkelille voi antaa peukun ylös tai alas, kuin kommentoijien kommentitkin voi arvostella, ja niin ne voi arvostella täälläkin, joka kommentin erikseen.
Siellä hyvä kirjoitus usein saa jokusen sata plus-peukkua, muutaman miinusäänen, mielipiteitähän on monenlaisia, samoin myös kommentit saavat paljon plussaa ja miinusta, se näyttäisi jopa vähentävän älyttömiä kommentointeja ja häiriköintiä...
Kun minä avaan viestiketjun, huomaan toki, että joka vastineenkin voi arvostella erikseen. Nythän on vain valitettavasti niin, että suurin osa lukijoista ei sitä tajua. Se paljastuu siitä yksinkertaisesta havainnosta, että peukut annetaan ylivoimaisesti useimmin juuri aloituskirjoitukselle. Jatkokommentteja harvemmin vaivaudutaan arvostelemaan, ehkäpä osittain siksikin, että NIIDEN arvostelut eivät näy aloitusten listan sivussa, osittain tietysti myös siksi, että lukijakunta nyt vain edustaa keskivertosuomalaisia... :)