Lainaus Hämeen Sanomien keskustelupalstalta:
"Lammin turvatransithallin harjannostajaistilaisuudessa viime keväänä Johtaja Hellsten, tilaajajohtaja Lindberg ja kaupungin valtuustojohtaja vannoivat huolestuneille paikkakuntalaisille, että halliin otettavat turvamatkailijat ovat aivan sieltä lainkuuliaisimmasta päästä. Ja edelleen he vakuuttivat kaupunkilaisia, että jos ongelmaa ja häiriötä heistä syntyy, niin sitä varmasti tullaan käsittelemään ja siihen vakavasti suhtautumaan?
Lokakuussa nuori nainen lähti naisystävänsä kanssa laivaristeilylle, jonka piti olla mukava irtautuminen arjen ja työhommien rutiineista. Ystävyksillä oli paljon odotuksia mukavasta matkasta, ja että sitä olisi voitu myöhemminkin mukavissa merkeissä muistella. Ja kuinka ollakaan, matkasta muodostuikin myöhemmin muisteltava, mutta ei suinkaan mukavissa merkeissä.
Kävi nimittäin niin, että laivalle soluttautunut turvakulkuri törkeästi raiskasi toisen naisista. Turvamatkustaja oli seurannut naista laivan kannelta naisten vessaan, ja siellä väkivaltaisesti käynyt naiseen kiinni, repinyt tältä brutaalisti housut jalasta ja raiskannut tämän. Naisen pelasti tämän enemmältä väkivallalta ja jopa elinikäiseltä invalidisoitumiselta, kun naisen ystävätär sattui tulemaan vessaan ja seksuaalirikollinen pelästyi tiehensä. Minusta ainakin tuntuu jo jotenkin peräti kornilta, että naismatkustajille laivaristeilystä tulee turvaton, jos samalle matkalle sattuu turvamatkustaja mukaan tulemaan.
No kävi sitten kuitenkin niin oikeudenmukaisesti, että turvakulkumies saatiin kiinni ja kuulolle tapauksen johdosta. Ja kuinka ollakaan asiaa ryhdyttiin käsittelemään Hämeenlinnan käräjäoikeudessa. Tässä nyt moni jo kyselee, että miksi ihmeen takia juuri Hämeenlinnassa? Eihän Hämeenlinnassa ole merisatamaa, josta risteilylaivat lähtevät. Eikä tapaus muutenkaan sattunut Hämeenlinnan merialueella? Saamani selvityksen mukaan syy oli siinä, että tämä turvamies oli juuri näitä kaupungin johdon Hämeenlinnaan kotiuttamia turvallisia ja lainkuuliaisia matkamiehiä, ja juuri sen johdosta tuomion oikeudenmukaisuuden varmistamiseksi asia tuotiin Hämeenlinnan käräjäoikeuteen.
Asia on nyt sitten käsitelty. Turvakäypäläiselle tuli lusittavaksi reilut puoli vuotta ehdollista vankeutta. Ja tapahtumaa käsiteltiin Hämeenlinnan käräjäoikeudessa nimikkeellä ”sukupuoliaktiin pakottaminen”. Moni tietysti kyselee että mistä moinen, kun siinä kuitenkin käytettiin väkivaltaa, revittiin housut ja vaatteet naisen yltä ja avunhuudot luvattiin palkita pahaan invalidisoitumiseen johtavalla pahoinpitelyllä?
Tässä oli saamieni tietojen mukaan lieventävänä asiantilana se, ettei turvahallissa oltu muistettu turvareissumiehille tähdentää, ettei naisia voi näin täällä Suomessa kohdella. Myymälävarkaudet ja polkupyörien luvaton käyttöönotto oli kyllä käsitelty, mutta ei juuri tätä asiaa. Tässä siis oikeudessakin toteutui tuo vanha suomalainen sananlasku; siis se että ”mistäs sitä vieras tietää, tulee tupaan ja kusee hellanpesään”.
En nyt tähän hätään ole vielä ehtinyt selvittämään, että kuka oli asiaa käsitellyt käräjätuomari? Ja erityisesti ja eteenkin tähän asiaan liittymättä muistelen, että myös Hämeenlinnan kaupungin valtuustossa olisi joku Hämeenlinnan käräjäoikeuden käräjätuomareista? Ja ellen nyt ihan väärin muista tätäkään, niin myös hän on valtuustossa ollut aktiivisesti ja paatoksellisesti sijoittamassa turvakulkijoita kaupunkiimme?"
Seitsemän kuukauden EHDOLLINEN tuomio ( = suullinen nuhtelu ) lienee oikeudenmukainen seuraus tällaisesta teosta?
Tekijä on siis edelleen vapaana. Hänelle ei siis oltu muistettu kertoa, että perusafrikkalainen toimintamalli on täällä Hämeessä vielä toistaiseksi vähän niin kuin sopimaton!
En usko, että pelkkä kertominen riittää muukalaisten saamiseksi toimimaan vastoin heidän rikasssta kulttuuriaan ja perinteitään; meidän tulisi viimein tehdä jotakin oman, köyhän kulttuurimme puolesta. Vielä tässä vaiheessa suosittelen poliittista toimintaa, päättäjien painostusta.
Tämä raisk... pakottaminen ei varmasti jää viimeiseksi! Onko seuraava rikastettava vaimosi, tyttäresi vaiko tyttöystäväsi?
Jaksamista uhrille!
"Lammin turvatransithallin harjannostajaistilaisuudessa viime keväänä Johtaja Hellsten, tilaajajohtaja Lindberg ja kaupungin valtuustojohtaja vannoivat huolestuneille paikkakuntalaisille, että halliin otettavat turvamatkailijat ovat aivan sieltä lainkuuliaisimmasta päästä. Ja edelleen he vakuuttivat kaupunkilaisia, että jos ongelmaa ja häiriötä heistä syntyy, niin sitä varmasti tullaan käsittelemään ja siihen vakavasti suhtautumaan?
Lokakuussa nuori nainen lähti naisystävänsä kanssa laivaristeilylle, jonka piti olla mukava irtautuminen arjen ja työhommien rutiineista. Ystävyksillä oli paljon odotuksia mukavasta matkasta, ja että sitä olisi voitu myöhemminkin mukavissa merkeissä muistella. Ja kuinka ollakaan, matkasta muodostuikin myöhemmin muisteltava, mutta ei suinkaan mukavissa merkeissä.
Kävi nimittäin niin, että laivalle soluttautunut turvakulkuri törkeästi raiskasi toisen naisista. Turvamatkustaja oli seurannut naista laivan kannelta naisten vessaan, ja siellä väkivaltaisesti käynyt naiseen kiinni, repinyt tältä brutaalisti housut jalasta ja raiskannut tämän. Naisen pelasti tämän enemmältä väkivallalta ja jopa elinikäiseltä invalidisoitumiselta, kun naisen ystävätär sattui tulemaan vessaan ja seksuaalirikollinen pelästyi tiehensä. Minusta ainakin tuntuu jo jotenkin peräti kornilta, että naismatkustajille laivaristeilystä tulee turvaton, jos samalle matkalle sattuu turvamatkustaja mukaan tulemaan.
No kävi sitten kuitenkin niin oikeudenmukaisesti, että turvakulkumies saatiin kiinni ja kuulolle tapauksen johdosta. Ja kuinka ollakaan asiaa ryhdyttiin käsittelemään Hämeenlinnan käräjäoikeudessa. Tässä nyt moni jo kyselee, että miksi ihmeen takia juuri Hämeenlinnassa? Eihän Hämeenlinnassa ole merisatamaa, josta risteilylaivat lähtevät. Eikä tapaus muutenkaan sattunut Hämeenlinnan merialueella? Saamani selvityksen mukaan syy oli siinä, että tämä turvamies oli juuri näitä kaupungin johdon Hämeenlinnaan kotiuttamia turvallisia ja lainkuuliaisia matkamiehiä, ja juuri sen johdosta tuomion oikeudenmukaisuuden varmistamiseksi asia tuotiin Hämeenlinnan käräjäoikeuteen.
Asia on nyt sitten käsitelty. Turvakäypäläiselle tuli lusittavaksi reilut puoli vuotta ehdollista vankeutta. Ja tapahtumaa käsiteltiin Hämeenlinnan käräjäoikeudessa nimikkeellä ”sukupuoliaktiin pakottaminen”. Moni tietysti kyselee että mistä moinen, kun siinä kuitenkin käytettiin väkivaltaa, revittiin housut ja vaatteet naisen yltä ja avunhuudot luvattiin palkita pahaan invalidisoitumiseen johtavalla pahoinpitelyllä?
Tässä oli saamieni tietojen mukaan lieventävänä asiantilana se, ettei turvahallissa oltu muistettu turvareissumiehille tähdentää, ettei naisia voi näin täällä Suomessa kohdella. Myymälävarkaudet ja polkupyörien luvaton käyttöönotto oli kyllä käsitelty, mutta ei juuri tätä asiaa. Tässä siis oikeudessakin toteutui tuo vanha suomalainen sananlasku; siis se että ”mistäs sitä vieras tietää, tulee tupaan ja kusee hellanpesään”.
En nyt tähän hätään ole vielä ehtinyt selvittämään, että kuka oli asiaa käsitellyt käräjätuomari? Ja erityisesti ja eteenkin tähän asiaan liittymättä muistelen, että myös Hämeenlinnan kaupungin valtuustossa olisi joku Hämeenlinnan käräjäoikeuden käräjätuomareista? Ja ellen nyt ihan väärin muista tätäkään, niin myös hän on valtuustossa ollut aktiivisesti ja paatoksellisesti sijoittamassa turvakulkijoita kaupunkiimme?"
Seitsemän kuukauden EHDOLLINEN tuomio ( = suullinen nuhtelu ) lienee oikeudenmukainen seuraus tällaisesta teosta?
Tekijä on siis edelleen vapaana. Hänelle ei siis oltu muistettu kertoa, että perusafrikkalainen toimintamalli on täällä Hämeessä vielä toistaiseksi vähän niin kuin sopimaton!
En usko, että pelkkä kertominen riittää muukalaisten saamiseksi toimimaan vastoin heidän rikasssta kulttuuriaan ja perinteitään; meidän tulisi viimein tehdä jotakin oman, köyhän kulttuurimme puolesta. Vielä tässä vaiheessa suosittelen poliittista toimintaa, päättäjien painostusta.
Tämä raisk... pakottaminen ei varmasti jää viimeiseksi! Onko seuraava rikastettava vaimosi, tyttäresi vaiko tyttöystäväsi?
Jaksamista uhrille!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mä en kyllä voi ymmärtää, miksi noita kannipaaliparpaareita pitää vasiten houkutella tänne!
Vai ei oltu kerrottu! -Mistäs sitä vieras voi tietää...
tai työleirillä olisi minimissään sopiva rangaistus tuollaisesta. Ensi vaaleissa kyllä muistan äänestää sitä kuka
rangaistusten koventamisen puolesta puhuu.
Myös tuo Miamin malli olisi hyvä ottaa käyttöön suomessakin törkeiden tapausten osalta.
"miami. Yhdysvalloissa seksuaalirikoksista tuomittujen tulee ilmoittaa rikostaustastaan joskus jopa loppuelämänsä ajan. Mihin tahansa seksuaalirikoksista tuomitut vapautumisensa jälkeen muuttavat, heidän tulee rekisteröityä sekä varautua naapureidensa ja työnantajiensa tulevan tietoisiksi taustastaan.
Floridan suuressa Miami-Daden piirikunnassa seksuaalirikollisilla ei ole muuta asuinpaikkaa kuin Julia Tuttle Causeway -silta.
Betonisen siltaluiskan päällä on telttarykelmä. Sillan alla ei ole vessoja eikä juoksevaa vettä. Generaattorin jyrinä, jos sitä päällä kirskuvalta ja humisevalta liikenteeltä kuulee, on tauotonta. Rikollisten täytyy pystyä lataamaan heidän liikkeistään kertova satelliittipaikannin.
Floridan lain mukaan seksuaalirikolliset eivät saa mennä 1 000 jalkaa eli noin 300 metriä lähemmäksi lapsille tarkoitettuja julkisia paikkoja, kuten kouluja. Miami-Daden piirikunta taas sääti nelisen vuotta sitten tiukemman määräyksen 2 500 jalan eli 760 metrin eristysvälimatkasta.
Niinpä koko piirikunnasta ei löytynyt muuta paikkaa kuin Julia Tuttle Causeway -silta, jonne seksuaalirikolliset voidaan vankiloista "kotiuttaa".
"Meitä kohdellaan huonommin kuin eläimiä. Ihmisillä on tapana antaa koirillekin koti ja ruokaa, mutta ei meille", sanoo leirissä miltei kolme vuotta asunut mies, jonka lempinimi on Kawasaki.
Hänen lisäkseen sillan alla asuu yli 60 miestä ja yksi nainen, jotka on tuomittu seksuaalirikoksista. "
pahempaa tulossa. Mai Gard, vai miten se oli?