Tälläkin palstalla varovaisesti arvioiden puolet taitaa uskoa näihin trikkeihin ja sepityksiin. Itse uskon enemmän Kalevalaan ja joulupukkiin kuin Ufoihin.
Kiinnostavaa on lähinnä se, minkä vuoksi rationaalisen ihmisen pitää sotkea ajatuksensa erilaisella roskalla, kuten uskonnolla, salaliittoteorioilla, kummituksilla tai ufoilla? Missä on ihmisen looginen ajattelu, ohoi?
Kiinnostavaa on lähinnä se, minkä vuoksi rationaalisen ihmisen pitää sotkea ajatuksensa erilaisella roskalla, kuten uskonnolla, salaliittoteorioilla, kummituksilla tai ufoilla? Missä on ihmisen looginen ajattelu, ohoi?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ehkä se on jonkinlainen sisällä kytevä asia, joka ajaa ihmisen etsimään jotain suurempaa ja hienompaa, ja täyttämään tyhjyyttä sisällä. Käskee ylläpitämään toivoa paremmasta. Tietoisen olemuksen kurimus.
Mistäpä sitä tietää. En ole koskaan täysin sisäistänyt asioihin uskomisen funktiota, ainakaan tapauksissa joissa se uskominen on opittua. Kokemuksen kautta uskomisen vielä ymmärtää, vaikka se tietysti herättääkin kysymyksiä kokemuksen todellisuuden kyseenalaistamisen riittävyydestä. Kun vieläkin on kuitenkin paljon jengiä jotka sotkevat esimerkiksi unihalvauksenkin kokemukset todellisuuteen. Mieli on myös hyvin helppo saada järkkymään, joka tuottaa myös melko vinkeitä kokemuksia toisinaan. Tunnen tapauksia, joissa uskominen on alkanut aivan selkeästi em. tilanteesta. Sanottakoon vaikka niin, että jos ottaa viikkotolkulla viinaa ja paukahtaa lopetettuaan uskoon, kuulemma nähtyjen näkyjen takia, niin se herättää ajatuksen jos toisenkin uskontojen synnystä.
Monilla on myös tietyt odotukset asioita kohtaan, jotka sitten värittävät usein kokemusta vähän siihen haluttuun suuntaan. Tämä on tullut opittua omakohtaisestikin, joten sitä mielellään kyseenalaistaa kaiken mitä onkaan oikeasti kokenut, vai onko laisinkaan.
Vaan eipä sillä, totuuttahan tässä tavallaan etsii itsekukin. Toiset, kuten minäkään, tuskin sitä vain koskaan mistään löytävät.
http://www.youtube.com/watch?v=ysTcq0dnFSM
Elämästä kannattaa nauttia, kun vielä on sen aika. Otsa kurtussa -mietiskely henkimaailman asioista on sairautta!
En ymmärrä miten asioiden pohdiskelu ja elämästä nauttiminen oikein korreloivat keskenään, mutta videon sanoman sen sijaan ymmärrän oikein hyvin.
"Missä on ihmisen looginen ajattelu, ohoi? "
Minusta on loogista että ihminen ajattelee omilla aivoillaaan ei käy niin että muut ajattelee sinun puolesta; menet kirkkoon, uskot joulupukkiin jne. Minusta on fiksumpaa että ihminen ajattelee itse järkevästi ja muodostaa oman maailmankuvan.
Silloin siihen maailmankuvaan ei sovi ufot, eikä kirkko kovinkaan hyvin, vai kuinka?
oikein hyvin ufot, joulupukki, kirkko.... haaveilu hellekesästä, lottovoitosta yms.
Pitääkö elämä ottaa niin pirun skeptisesti ja tieteeseen nojaten.
Tuolla ajattelutavallasi et ole varmaan lotonnutkaan ikinä, saatika ostanut arpaa, koska merkittävän voiton saamisen mahdollisuus on häviävän pieni?
Nautitko sinä joulutunnelmasta, elokuvista tai jostain muusta tunne-elämyksestä, joka ei nojaudu tieteen faktoihin? Tuskimpa, mutta oma on valintasi, niinkuin on minullekkin omat valintani.
ei ole mitään pahaa, niin teen itsekin. Mutta ufot on toinen juttu.
http://bibleufo.com/
http://betemunah.org/
laita kirjamerkki!
Täytyypä selailla.
On ehkä parempi ettet häiriinny tästä palstasta jatkossa yhtään, oman mielenterveytesi vuoksi.
Meillä kaikilla on siten parempi mieli jos tosiaan teet niin, olitkos muuten kiltti ja sait paljon lahjoja.
Koska yleensä lahjattomat niitä eniten tarvitsevat tässä karussa musta valkoisessa tiede-elämässä.
lentävästä joulupukista ja kalevalan hahmoista amatöörien kuvaamia kymmeniä tuhansia videoita olemassa?
Onko sinulla järkeviä vastauksia näihin aiemmin esitettyihin kysymyksiin?
Itse asiassa en usko Kalevalaankaan juurikaan, enkä lentävään joulupukkiin senkään vertaa. Ja kuten alussa todettu, en usko ufoihin senkään vertaa.
Järkevä ja hyvä periaate tässäkin on uskoa omiin silmiin ja vahvoihin näyttöihin. Sadut ja tarinat ovat yleensä mielikuvituksen tuotetta ja tarkoitettu enempi lapsille.
Mikäli ymmärtää sadut ja tarinat eivät ole perheen pienimmille vaan verhottuja ja epäsuorasti kerrottua kerrontaa. Osa tarinoita suullista perimätietoa ja osa eri henkilön julkaisemaa ku kertojat ja osa muuteltuja lapsille.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Grimmin_sadut
"tunnetuimpia ovat Hannu ja Kerttu, Lumikki, Prinsessa Ruusunen, Tuhkimo, Punahilkka ja Bremenin soittoniekat."
"Sadut eivät ole veljesten kirjoittamia, vaan he ovat muokanneet niitä kansantarinoiden pohjalta."
"Alkuperäiset sadut käsittelivät muun muassa insestiä, seksiä ja väkivaltaa, ja ne oli suunnattu aikuisille lasten sijaan."
En myöskään usko "ufoja" enkä "henkiä" ja myöskään en taivu uskonoille vaikka oon "ufoja" ja "henkiä" nähnyt ja näkemäni ymmärtänyt. Oon myös käyttänyt teknologiaa jota ei ole ihmisten käytössä vielä tänäkään päivänä. Tuo ei minua vakuuta eikä tuossa ihmettä. Järki hukassa miten asiat pyörivät maanpäällä jotta osaa en ota.
Mitä tulee "vahvoihin näyttöihin" niin täytyy muistaa vahvatkaan näytöt eivät muuta vielä mitään ja eivät välttämättä omaakaan elämää.
Ihmiset myös niin helposti syyllistyvät järjettömyyteen ja nykyään ajattelemattomuuteen että tilanne on melko 50/50 mitä tulee osapuolien järjettömyyteen. Henget eivät tunnu oleva yhtään enempää järkeviä kun ihmisetkään ja elävät pyramidi ja hierarkia maailmoissa jotka kopioi toisiaan.
Vaikka ihmiset saisi käyttöönsä "edistystä" niin edelleen toimisivat kopioimalla vanhaa ja järjettömyyttä.
undentified flying object. Sellaisia on olemassa, sillä ei ole mahdollista tunnistaa jokaista lentävää esinettä.
ps. en usko mihinkään henkiin.
Senkin perseet.
Ehkä teidän tylsimysten kannattaisi tilata tämä kirja (esim Bookplussan kautta):
http://www.amazon.com/More-Scams-Great-Beyond-Environmentalism/dp/1581603541/
Vaikka kirja on englanniksi, kyse on kuitenkin melko yleiskielellä kirjoitetusta kirjasta.
"Beleave nothing no matter where you read it or who said it no matter if have said it unless it agrees with your own reasons and your own common sense" Buddha.
Ei ole mitään hyvää logikkaa sotkea niin eria asoita samaan kategoriaan
,>,uskonnolla, salaliittoteorioilla, kummituksilla tai ufoilla? Missä on ihmisen looginen ajattelu, ohoi? <
Salaliittoteorioita kun on niin monenlaisia, yksi kuuluisimpia on että Osaman luolamiehet hyökkäsi Usaan.
Ja totta! suurin osa asioista joihin ihminen uskoo hän ei voi koskaan ei voi nähdä ja jos sanaan voisi täysin luottaa, niin Vatikaaninkin voisi rakentaa oljista.
Sitä mieletä olen, että toistaiseksi humanoidit, menninkäiset kuuluu samaan kategoriaan, mikä on ufo? se voi olla mikä muu tahasa mutta ei humanoidien lentolaite, yksinkertaista mutta totta, meitä ei kukaan täältä tyhjyydestä voi löytää ja avaruus on paha paikka elävälle organismille, siis kuinka Kuuhunkaan joskun tehdään se jalanjälki:)
Kuvittele aurinko applesiiniksi, Maapallo on siitä vaaksan päässä oleva tomuhiukkanen, seuraava ja lähin tähti samassa mittakaavassa on vain noin 6000 kilometrin päässä, eli jossain afrikan yläpuolella, hyvää suunnistusta humanoidit:)
>>se voi olla mikä muu tahasa mutta ei humanoidien lentolaite, yksinkertaista mutta totta, meitä ei kukaan täältä tyhjyydestä voi löytää ja avaruus on paha paikka elävälle organismille, siis kuinka Kuuhunkaan joskun tehdään se jalanjälki:)
logiikka ei ole hyvää. järki on.
logiikka ja logistiikka soveltaa valmista tietoa ja toimii jälkikäteen. virheet siis säilyy ennallaan.
Järkeä ei ole myöskään että pitää kuluttaa vuosia selvittää salattua tietoa mikä on lyöty symbolien muotoon. Alkaa saatana pitkästyttää kuvaleikit.
Järkeä ei ole myöskään jättää selvittämättä mistä on kyse mikäli häirintää on. Ihmisten sokeus on etteivät pidä silmiä auki koska valmis tieto sanoo mikään ei ole vialla että asioita ei kuulu tietää vaikka kaikki elää samalla planeetalla.
Myöskään "me teemme puolestasi" ei kerro kun että joki mättää. Mikäli jollaki on valtaa päättää kenenkä tahansa asioista millä tahansa tasolla niin kellojen pitäisi soida päättävälle henkilölle heti.
Salaliittoteorioita ei tarvita todistamaan järjettömyyttä mikä vallitsee. Järjettömyys on jo. teoriat eivät todista myöskään mitään.
Mikäli kuka tahansa henkilö matkustaa kuuhu 2x viikossa ja ihmisille sanotaan että kuussa käydään seuraavaksi vuonna 2020. Eikö tuossa ole liian suuri ero pelkkänä tarinanaki ?
Oon omilla silmillä ja läsnäollessa ollut todistamassa kun asioita todellaki ihmisiltä salataan ja salaajat salaavat mielellään olemassaolonsaki. Oon tavannut useita henkilöitä jotka ovat mukana tuossa salailussa.
salailussa ei ihmettä ole. ei järkeäkään.
ihmisille lähinnä myydään tontteja kuusta jolla ei ole käytännön merkitystä.
Logiikka ja logistiikka tarkoittavat aivan eri asioita. Miten ihmeessä onnistut sotkemaan ne samaan lauseeseen.
Logiikka ei sovella valmista tietoa, vaan logiikalla tuotetaan tietoa.
Logistiikan suunnittelu taas on pelkistettynä huoltojärjestelmän suunnittelua, joka sekään ei toimi jälkikäteen. (Sotataito: Amatöörit puhuvat taktiikasta, ammattilaiset logistiikasta)
Ymmärrän vastenmielisyytesi molempia kohtaan, kun et itse tajua kumpaakaan.
>Olet kuulentosalaliittolainen ja myös UFO skeptikko? Käytät skeptikkojen ja vihaamiesi virkkareiden argumentteja kumoamaan humanoidit mahdollisena selityksenä UFO:ille koska se ei mahdu fakkiintuneeseen KuuHoaxiin<
Mikä on "Kuulentosalaliittolainen" ? sekä Kuulennon kiltäjät että myöntäjät voivat yhtä lailla olla Kuulentosalaliittolaista jos he itse niin päättävät, vastapuolen halventava argumetointi ei saa heiluttaa tukevaa logiikkaa.
Myönnän, olen kyllä Kuulentosalaliittolainen siltä kannalta että Kuussa ei ole käyty, en tässä ala selvittämään käsitykseeni johtaneita loogisia syitä.
Moinien asioiden todistaminen tuntuu olevan ylättävän vaikeaa, ihminen kuin ei joka paikaan ja joka hetkellä silmillään näe, omien silmien informaatio suoraan luonnosta on ihmisen todistusvoimaisin aisti, siitä huolimatta ihminen on luonut kautta historian vakuuttuneita käsityksiään asioista, jota ei koskaan voinut nähdä eikä voi tulla näkemään.
Jo luolamiehet jotka olivat nähneet hyvän saalispaikan ja kertoivat siitä miten osasivat heimolleen, antoi heille käsityksen siitä että mikä on välitetyn informaation arvo.
>>Mikä on "Kuulentosalaliittolainen" ? sekä Kuulennon kiltäjät että myöntäjät voivat yhtä lailla olla Kuulentosalaliittolaista jos he itse niin päättävät, vastapuolen halventava argumetointi ei saa heiluttaa tukevaa logiikkaa.>en tässä ala selvittämään käsitykseeni johtaneita loogisia syitä.
Logiika on johtopäätelmän pakottamista valmiista tiedosta.
"Logiikka tutkii päättelyn ja ajattelun muotoja, erityisesti deduktiivista päättelyä. Päättely on deduktiivista, jos se säilyttää totuuden siten, että oletusten ollessa tosia johtopäätös ei voi olla epätosi."
"Deduktiivinen päättely eli validi päättely on päättelytapa, jossa tosista premisseistä seuraa välttämättä tosi johtopäätös"
"Päättely on deduktiivista, jos se säilyttää totuuden siten, että oletusten ollessa tosia johtopäätös ei voi olla epätosi."
Lisäksi teillä on tietoa niin vähän ellei ole kokemus että pakotettukaan johtopäätös ei voi olla ku epätosi.
Iteltä lainattua "logistiikka soveltaa valmista tietoa". Valmista tietoa tai materiaa pitkälti sama asia.
"Logistiikka on materiaali-, raha- ja tietovirtojen hallintaan erikoistunut tieteenhaara. Siinä käsitellään yritysten ja laitosten materiaalivirran fyysistä, tiedollista ja taloudellista hallintaa hankinnasta asiakkaalle saakka."
Ovat pitkälti samoja asioita joilla ei ole käytännön merkitystä. Kummatkin pyrkivät vetämään johtopäätöksia ja johtopäätelmiä valmiista.
Kun nussii pilkkua niin nussii pilkkua. Jotku jopa valmiilla tiedolla.
Väittämä "logiikka ei sovella valmista tietoa, vaan logiikalla tuotetaan tietoa." ei pidä paikkaansa. Vanhasta tiedosta ei voi tuottaa uutta tietoa kun pohjana on jo valmis ja vanha tieto.
Sotataitoja ei tarvi kun henkilöt jotka ovat sodassa itsensä tai toisten kanssa ja joka logiikaa ja logistiikkaa kumartaa saattaa tarvita sotataitoja. Tervettä ei kumpikaan eikä järkevää.
"Ymmärrän vastenmielisyytesi molempia kohtaan, kun et itse tajua kumpaakaan." Joopa joo. Vastenmielisyyttä ei tainnut olla kun itelläs korjailutarpeen verran vaikka väität ymmärtäväsi joka taitaa olla logiikalla pakotettua ajatusta kun taitaa olla pakottava tarve ymmärtää mitä muut kirjoittavat vaikka ei olisi kokemustakaan kun asian vierestä termeillä.
Tiedon perusteella ajattelu on vaarallista ajattelua "jossa tosista premisseistä seuraa välttämättä tosi johtopäätös". Robotit ohjelmoidaan juuri tuolla tavalla.
Robotit eivät toteuttaa ohjelman eikä osaa erottaa onko heillä hallussa pala tietoa vai kaikki tieto. Ohjelman suorittamiseen roboteilla on aina tarvittava määrä tietoa koska johtopäätöksiä robotit tekee tiedon määrästä tai laadusta huolimatta.
Robotti ei koskaan huomaa olevansa robotti ellei omaa järkeä ja pysähdy joskus ajattelemaan "omaa elämäänsä". Kaikilla roboteilla ei ole kykyä pysähtyä ajattelemaan "omaa elämäänsä" vaan kiinnittää huomionsa tietoon tai terminologiaan.
Robotit lisäksi joutuvat taistelemaan olemassaolostaan kaikkialla missä ovat ohjelmastaan ulkona ja kaikki ohjelmasta poikkeava sotii valmista ja ohjelmointia vastaan.
Logiikka ja logistiikka tuli mainittua samassa lauseessa. Ilmeisesti maailmasi ja ymmärryksesi rakentuu kokonaan terminologialle :)
Taas on vanha tuttumme vauhdissa uudella nimimerkillä. Olisiko skepon aika jättää tämä ufopalsta moiselta turhan päiväiseltä höpinöiltä.
En ole tuttunne enkä ole tainnut tällä palstalla vierailla ihan lähiaikoina.
Mikäli henkilö kirjoittaa usean peräkkäin tarkoitus ei ole "vastailla itselleen" tai "kerätä pisteitä" vaan sanoa kaikki mitä tulee mieleen niin ei tarvi "moralla kaivella kylkiluitasi jälkikäteen".
Jotka eivät pysty keskustelemaan ja pitävät muita kummana tapauksena niin luokittelevat mielellään ja muistelevat menneitä. Muuta sanottavaa heillä ei olekkaan.
Taisin viitata yx ja ouyfuo kaltaisiin nimimerkkeihin joitten nimimerkit eivät ole edes selkokielisiä ja kuulostaa nuorten ipanojen tai apinoitten textailulta joitten ainut veto on yrittää luokitella ja syytellä ku loppuu ymmärrys ja ku sanakirjakaan ei auta.
Viittailusi ei millään tavalla viimmekädessä viitannut enään asiaan vaan henkilöön. Et taida tietää mistä puhua ja tiedät vain tarrautua oikeinkirjoitukseen kun asiaa puhutaan on melko säälittävää mutta en tunne sääliä kohtaasikaan.
"Ufotutkijan pitää olla epäilijä" eikä "toinen ei usko ufoihin ja toinen uskoo" asetelma.
syyttelemällä ihmisiä asiattomuuksista tai epätarkkuudesta et ole ymmärtänyt alkuunkaan että jotku ei tarkerru keskustelemaan ollenkaan "moralistin" kanssa tai "pesoonista".
totuus on että monella on paljon vaikeampia "häiriöitä" elämässään joittenkin valtion "projektien" jäliltä tai ovat kykeneviä tappamaan "hypnotisoijat".
kun järki on jättänyt hallitukset ja yhteiskunnat on "moraali" ja "määritelmät" kaukana ja ainoastaan pelkäävien ihmisten puheenaihe.
muista ottaa pillerisi mikäli et uskalla nukkua tai ihmiset ärsyttää. voi olla että kyseessä on harrastuksesi tai hartautesi ja kummatki aiheuttaa kaikkea yllämainittua jotka kaikki viimmekädessä haurautesi.
"...ja kummatki aiheuttaa kaikkea yllämainittua jotka kaikki viimmekädessä haurautesi."
Opettele ensin kirjoittamaan ymmärrettävää Suomea. Sitten voisit hakea palstan, jolle juttusi kuuluu. UFO palstan kanssa jaarituksillasi ei ole mitään tekemistä.
Jotku ihmiset hokee "opettele" vaikka heillä on elämän koulu kesken. "Valistaminen" ei kuulu näillekkään palstoille mikäli aijot keskustella.
"UFO palstan kanssa jaarituksillasi ei ole mitään tekemistä." osuu lähinnä omaan nilkkaasi.
Sinulta jäi lukematta jatai ymmärtämättä "että jotku ei tarkerru keskustelemaan ollenkaan "moralistin" kanssa tai "pesoonista"."
Jotku omivat palstat lookisuutensa ja järjestelmällisyytensä kautta niin ettei kukaan ole kiinnostunut kirjoittamaankaan.
"Opettele ensin kirjoittamaan ymmärrettävää Suomea."
Eihän ne tiedä jotka eivät nää vaikka ymmärrettävällä suomella kirjoittaisi ja jotku eivät nää vaikka ensi opettelisi kirjoittamaan ymmärrettävää suomea. Havainnot ovat aina samoja "kansan havaintoja" vaikka kuinka siistinä pyrkisitte "fooruminne" pitämään. Jos et ymmärrä kansaa ja mitä kansa sanoo niin et ymmärrä havaintojakaan. Kyseessä ei ole mikään usko tai uskon asia vaan havainto.
Viittaa "Vanhakirjoittelija" kirjoitteluusi palstalla tai ikääsi niin olet vieläkin vakuuttumatta kun näitä palstoja lueskelet ja näiltä palstoilta jotaki lohtua haet. Kliinisyytesi viivyttää kummasti oleskeluasi näillä palstoilla.
Turha vääntää "olet vanha tuttumme" tai "monologiaa multipersoona" juttujanne koska ei epäilyksenne ole totta. Kommenttinne kuuluu luokkaan "UFO-hömppä on ollut menestys!" pysyvästi.
"...vaikka heillä on elämän koulu kesken."
Ei täällä taida kirjoitella kuin ne, joilla elämänkoulu on vielä kesken. Sen loppuun saattaneet taitavat kirjoitella enämpi tuolla "kummittelupalstalla" :D
Kirjoittele sinä poika vain. Kaikki järjellinen keskustelu onkin täällä jo tyrehtynyt. Varsinaisesta aiheesta kirjoitelleet UFO-hörhöt ja skepot ovat käyneet jo todella vähiin. Kyllä tänne yksi itselleen kirjoittaja jo mahtuu.
Mihi "elämän koulu" loppuu voi "elämä alkaa" on mitä tarkoitan.
Osa asioista eivät ole "valitsemiasi" mitä valtio ja yhteiskunta tyrkyttää ja mikä on läsnä. Tuosta syystä "oppi" on lähinnä "lässytystä" ulkopuolelta ja lopulta huomaa että "oppi oli arvotonta ja perustui valmiisoppiin" eikä ole elämään varsinaisesti.
On siis koulut jääneet kesken, kun käsitys opiskelemisen hyödystä on tuollainen. Mistähän johtuu, että kaiken maailman salkkareiden koulutustaso ja yleissivistys on usein melkoisen heikkoa.
Itse opiskelin perusopintojen jälkeen useita vuosia, enkä ole pätkääkään katunut. Päin vastoin. Olisin voinut panostaa vielä enemmin opiskeluun. Vielä nytkin vuosikymmeniä aktiiviopiskelun jälkeen luen paljon ja myös oman ammattialani ulkopuolelta. Ei ole silloin ihan niin helposti kusetettavissa, kun on riittävästi perustietoa.
Ja elämänkoulullahan tarkoitetaan nimenomaan itse elämää. Että sekin siis meni väärin.
Niin on tainnu jäärä sanomatta jotaki.
En ole liioi nähny ketään "koululaisia tuleva kertomaan nähneensä ufoja" tai "oppineitten myöntäneen nähneensä ufoja" ku kaikki aika on menny sisätiloissa tai koulun ja huoneiston väliä ajellessa.
Mikäli ajattelee että joku käyttää saman ajan dokaamassa ku mitä käytätte koulun penkillä niin eipä raksuta. Koululaiset eivät samaan aikaa voi olla toisaalla toteamassa ja oppineet pelkäävät menettää yhteiskuntakelpoisuutensa.
"Ei ole silloin ihan niin helposti kusetettavissa, kun on riittävästi perustietoa."
Onhan sinua nytki kusetettu kirjoittamaan ellet ole kokenut tai nähnyt mitään. Myöski mikäli ajattelet että nenä kirjassa näkee "ufoja" joita ihmiset näkee taivaalla niin varmaan pidätki tietoa tärkeämpänä ku muuta.
Kyse ei ole siitä, etten olisi kokenut tai nähnyt mitään. Pystyn vaan tunnistamaan taivaalla näkemäni paljon normuihmistä paremmin.
Harrastajana olen tiiraillut taivaita luultavasti enemmin kuin 99 % väestöstä. Talvisin, kun Suomessa lintuhavainnot ovat vähissä, tsiigailen melko usein pienellä (200mm:n peilikaukoputki käsisäätöisellä Dobson jalustalla) tähtikaukoputkellani taivaita.
Kirveesi kalahtaa kivekseesi, kun näet asiat aivan liian mustavalkoisina. Onko opiskellut lukemista harrastava välttämättä harmaaihoinen sisäihminen? Onko menestyvä poliitikko lihavahko tummapukuinen herrasmies? Vai juokseeko ulkoministeri mahdollisesti Haile Gegreselassien kanssa aamulenkkiä?
Elämä on vähän monimuotoisempi asia kuin pitkänimmari tuntuu luulevan.