Vain sanahelinääkö?
Pitäisiköhän tästäkin säätää laki, jonka mukaan aviopuolisot ovat velvollisia huolehtimaan toistensa seksuaalisista tarpeista. Tällaisen kaltaisia lakeja on joissain maissa, kuten Ylen mukaan Iranissa, jossa naisen on huolehdittava miehensä seksistä. Mutta tasa-arvoisesti meillä tietenkin puhuttaisiin molemmista sukupuolista. Onhan avioliitto kahden kauppa.
Pitäisiköhän tästäkin säätää laki, jonka mukaan aviopuolisot ovat velvollisia huolehtimaan toistensa seksuaalisista tarpeista. Tällaisen kaltaisia lakeja on joissain maissa, kuten Ylen mukaan Iranissa, jossa naisen on huolehdittava miehensä seksistä. Mutta tasa-arvoisesti meillä tietenkin puhuttaisiin molemmista sukupuolista. Onhan avioliitto kahden kauppa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Keskustelu on kannan ottamista asiaan. Jos sinulla ei ole kantaa, älä kirjoita pitkää viestiä asian vierestä. Äläkä ainakaan vastaa sellaisen asian vierestä kirjoitettuun viestiin, joita esim. tämä ketju on kerännyt taas ihan rutkasti.
Suomeen ei tarvita lakia seksisuhteista. Kuten aloittajakin totesi, avioliitto on kahden kauppa. Jos teet huonot kaupat, niiden korjaaminen on myös oma asiasi. Ei huonossa suhteessa tarvitse olla. Avioliitossa sitä sanotaan avioeroksi. Muissa suhteissa jollain muulla nimellä, jos on tarvetta. Pääasia on, että hankkiudut *itse* irti huonosta suhteesta.
Emme kaipaa yhtään valvottavaksi mahdotonta lakia lisää enää.
Kaikki selibaatissa elävät, ottakaa kantaa
Kyllä, tällainen laki tarvitaan. Ja valtion pitäisi ryhtyä toimiin, järjestää kunnallinen palvelu samaan tapaan kuin lasten päivähoito tai vanhusten kotipalvelu niille, jotka eivät pysty tätä velvollisuuttaan täyttämään. Se olisi kaikille kannattavaa, ei puutteessa kärvistelevät hermorauniot saa Suomea nousuun tästä lamasta.
sieltä saa hieromasauvaa ja vähän järeämpääkin asetta kaikkeen tarpeeseen.
Ynnä muuta romanttista suhteen alkuhuumassa. Unohtuu miettiä että mitäs jos tuleekin ryppyjä
rakkauteen, kylmiä kausia seksiin ym.
Ei nyt varmaan lakia tarvita mutta pitäisi sopia eli päättää että toista ei pidetä puutteessa.
Seksuaalisuus on yksilöllistä joo joo mutta sitä suuremmalla syyllä.
Eihän mikään ole kamalampaa kuin läheisyyden ja seksin puute. Joten velvollisuus pitää toinen eli
molemmat tyytyväisenä tai jos ei onnistu niin se on lupa käydä muualla eikö niin.
Yhtä lailla sitten pitää säätää laki että kumpikin hoitaa yhtä paljon kotiin ja mahdollisiin lapsiin liittyviä asioita! Jos mies ei ole valmis siihen niin turha odottaa että nainen on aina valmis seksiin.
Joku spämmää selibattipalstaa viesteillä, joissa on linkki tuohon ylläolevaan Aviolliset velvollisuudet - ruikutukseen. Sama otsikko, sama nimimerkki, viitisenkymmentä spämmiä per vuorokausi.
Sama tyyppi lähettää poistopyyntöjä kaikista viesteistä, joihin spämmillään vastaa.
Kutsuni. Aiotko pilata kyseisen henkilön maineen vain sen vuoksi että hän on pistänyt sinulle vastaan eikä suostu siihen että poistatit hänen viestinsä?
Nyt sen lisäksi spämmäät hänen viestiään aivan samalla tavalla kuin spämmäät sähköpostilistaasi ja pilaat keskusteluja kyseisellä palstalla.
Äläkä yritä valehdella että olisit joku toinen, sillä sinun viestisi on tunnistettu ja sinähän täällä tänään olet taas ahkeroinut kuten tästäkin viestistä voi jokainen huomata.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8869818/42724713
Näköjään ilmoitit sitten tämänkin aloituksen poistettavaksi...
Tämä spämmääjä on miss libertynä tunnettu nettihäirikkö joka kirjoittaa hyvin monella nimimerkillä,mm tuolla kutsuni tai kutsuuni nnimimerkeillä.Psykologi, ammattiauttaja, pari eri ikävuosia, naturisti n,naturisti jopa jäsen,useita naisen nimiä,valokuvaaja natu,siinä nyt muutama esimerkki tuon kolmekymmentäviisi vuotiaan miehen käyttämistä nimimerkeistä.
Tuo ukkeli on spämmännyt kymmeniä viestejä eri palstoille mm parisuhdejuttu,herjan nudistien sukuelinten esittelemisestä ja nimitellyt nudisteja sairaiksi itse sitä tajuamattaan.Tosin miss librty kyllä tuossa sairaus jutussa kirjoittaa itsestään kääntämällä vain viestin muita nudisteja koskevaksi jolloin siitä tulee kunnianloukkaus muita nudisteja kohtaan kun se esitetään julkisessa tiedotusvälineessä.Nettisivustoilla liikkuneen tiedon mukaan tuo missiherra on itse niin sairas ettei itse tajua omaa sairauttaan,siksi sekoilee palstoilla noine spämmeineen ja herjaviesteineen luullen sillä naturismia edistävänsä,tosin kirjoituksista on haittaa naturismille enemmän kuin hyötyä.
Kaikki itseään koskevat todelliset asiat jotka koskevat viesteissä missiä itseään miss poistattaa hyvin nopeastija puolustelee tekojaan hyvin vuolain sanakääntein koettaen saada syyt aina jonkun muun niskoille.
Voiko eli pitääkö Suomi24:n palstalla jatkuvasti spämmäävistä ihan tavallisten käyttäjien tehdä rikosilmoitus vai hoitaako ylläpito asian jossakin vaiheessa (ensi vuosituhannella)? Aika vaikea olisi mennä valittamaan tietoliikenteen häirinnästä kun tuo häiriintyvä osapuoli oikeesti on S24. Kunnianloukkaussyytteellähän saisi häirikön teletunnistetiedot ja lopulta myös henkilötiedot kaivettua esille haastetta varten, jonka asian käsittelyn kai voisi lopettaa ennen käräjiä. Jos kyseessä on joku sekoboltsi niin ei se kuitenkaan hävinneenä pystyisi maksamaan oikeudenkäyntikulujakaan.
Ylläpidon kannalta taitaa olla yks ja hailee mitä viesteissä on sisältönä, kunhan niitä tulee paljon. Siksi täällä ei ole rekisteröintipakkoa ja siksi häiriköintiin ei puututa kuin pakon edessä. Määrä korvaa laadun mainostajille asiaa myytäessä ja kunnon tappelu tuottaa nimenomaan määrällisesti paljon viestejä.
Nyt kun sen spämmi "Aviolliset velvollisuudet" jätettiin selibaattipalstalle niin tyyppi aloitti satunnaisten viestien kirjoittelun samaiselle palstalle. Mitä tästä opimme: Spämmerit valehtelevat. Alkuperäisenä tarkoituksena on ollut pelkkä häiriköinti ja sen yhden viestin spämmääminen oli vain osa näytelmää. Näyttävä itkeskely viestin poistamisesta ja arvovaltakysymyksistä oli pelkkää fuulaa ja tekosyy häiritä palstaa. Nyt kun kyseinen näytelmän kohtaus päättyi niin siirryttiin seuraavaan.
Odotettavissa selibaattipalstalla on siis roskaviestejä mukamas aiheeseen liittyen ja poistopyyntöjä niistä viesteistä, jotka liittyvät aiheeseen. Joku kirjoitti tehneensä häiriköstä tutkintapyynnön, samaa suosittelisin muillekin jotka vain keksivät jonkun esmes kunnianloukkaukseen liittyvän syyn.
että pihtaaminen on väkivaltaa, mutta niin on mielestäni myös seksiin painostaminen.
Mistä se tulee, että mennään naimisiin sellaisen kanssa jota ei tee mieli tyydyttää?