Puheet, 1.1.2010
Tasavallan presidentin uudenvuodenpuhe 1.1.2010
Kansalaiset, (tylyä, miksei se sano ”rakkaat kansalaiset”, kun kerran on maan äiti olevinaan).
Juuri päättyneen vuoden taloudellinen kuva oli synkkä. (Raha, raha ja rahatalous, se on siis lähinnä presidenttimme sydäntä ja se on siis YKKÖSasia hänen mielessään, minusta ei. Presidentti voisi jo unohtaa nuo kovat arvonsa ja ryhtyä miettimään humaanimmin maamme ihmisten elämää). Alkamassa olevaa vuotta voimme katsoa jo varovaisen toiveikkaasti (taloudellisessa mielessä siis), vaikka kansainvälistä taloustilannetta leimaa vielä melkoinen epävarmuus (elämä on paljon, paljon muutakin kuin talouden perässä juoksemista, mutta tätähän ei sosialisti voi tajuta, kun ei muuta mieti kuin mistä kahmis lisää fyffeä ja kenen pöydässä seuraavaks pääsis syömään). Suomen talouden rakenteesta johtuu, että meillä toipuminen voi viedä vielä vähän pidemmän aikaa. Yhteisiä toimia tarvitaan siis edelleenkin (pullukkademareiden syömähyvinvoinnin eteen).
Tälläkin kertaa lamaan liittyy suuri työttömyys, joka jatkaa yhä kasvuaan. Työttömien lukumäärän pelätään nousevan tänä vuonna 300 000:een, pahimmillaan kausiluonteisesti jopa sen yli. Monet yritykset ovat jo lomauttaneet työntekijöitään ja tulevasta kehityksestä riippuu, miten näiden lähes 80 000 ihmisen työpaikan käy.
Työ on meille suomalaisille ensisijainen toimeentulon lähde. (Miksi, mieti sitä Halonen, mieti, miksi sosialistit eivät suo kansalaisille muita ensisijaisia toimeentulon lähteitä kuin puuduttava työ, nimittäin se aika alkaa olla ohi. Liukuhihnan ääressä ei enää ole työnorjaa laulamassa sorronyöstä nousua, koska sitä liukuhihnaa ei enää ole, hähhähhäää). Erityisen tärkeää on, että nuoret ihmiset pääsevät kiinni opiskeluun ja työhön. (Eipäs se nyt sinällään ole erityisen tärkeää, erityisen tärkeää on, että nuoret ihmiset löytävät elämässään oman elämänhallinnan, niin että he voivat elää ILMAN valtion holhousta ja ILMAN että joku puuttuu heidän tapaansa elää elämäänsä niin kuin he katsovat onnellista ja hyvää olevan.) Se on perusasia sekä nuoren oman elämän että yhteiskunnan tulevaisuuden rakentamisen kannalta. (Ei vaan perusasia on, että Suomenkin nuoriso voi luoda itselleen sopivan yhteiskunnan, ei heidän tarvitse uhrata elämäänsä demareiden luoman yhteiskunnan rakentamiseen). On hälyttävää, että nuorten työttömyysaste on kolminkertainen yli 25-vuotiaiden työttömyyteen verrattuna. (On hälyttävää, että maan presidentti erottelee ja vastakkainasettelee eri ikäryhmiä puheessaan).
Työttömyyden vaikutukset ulottuvat laajalti koko yhteiskuntaan. Edellisen laman opetus 1990-luvun alusta on ollut kova: väärin suunnatut säästötoimet johtivat ankariin ja osin korjaamattomiin sosiaalisiin seurauksiin. Liian monet niistä ihmisistä, jotka jäivät tuolloin työttömiksi, syrjäytyivät pysyvästi työelämästä. Näin ei saa enää tapahtua. (Vääriä johtopäätöksiä Haloselta, ensinnäkin edellisen laman onnettomuudet ja kurjuus eivät johtuneet työttömyydestä, työttömyys oli seuraus, ei syy oikeuspoliittisen seminaarin vuonna 1992 tekemistä päätöksistä ja tietoisista oikeusmurhista, kenguruoikeudesta, jonka osannottajia yleisesti Koiviston konklaaviksi kutsutaan. Ja mitä tulee edellisen laman virheisiin, niin demaripoliitikoilla, Tarja Halonen etunenässä, on ollut kaikki nämä vuodet mahdollisuus KORJATA ne virheet, minkä mahdollisuuden mm. Tarja Halonen on lahjakkaasti jättänyt käyttämättä).
Nyt meillä on samanaikaisesti haasteena elvyttää taloutta, parantaa työllisyyttä ja lisäksi suuret ikäluokat ovat siirtymässä eläkkeelle. (Ei, vaan meillä on nyt kuten oli silloinkin, lainsäädännöllä haaste luoda kaikille kansalaisille yhdenvertainen ja oikeudenmukainen asema tähän maahan, ja meillä on myös mahdollisuus tuomita ja rangaista niitä virkamiehiä ja poliitikkoja, jotka ovat väärin asemaansa käyttäneet ja laiminlyöneet virkavelvollisuutensa. odotellaan, josko jotain jo alkais tapahtua.). Se merkitsee eläkemenojen kasvua, mutta myös mahdollisuutta työllisyys- ja elinkeinorakenteen uudistamiseen. (Elinkeinorakenteen uudistamiseen ei tarvita mitään kriisiä, aina on ollut mahdollisuus uudistaa elinkeinorakennetta). Tämä vaatii taitoa ja yhteistyökykyä: uudet ideat ja innovaatiot pitäisi omaksua nopeasti, ja samanaikaisesti pitäisi onnistua myös siirtämään käytännön työssä syntynyt arvokas, niin sanottu hiljainen tieto seuraaville sukupolville. (Suomessa mikään ei tapahdu nopeasti, sehän on nähty, vasta viimetipassa, pakon edessä tapahtuu väistämätön muutos asiassa kuin asiassa ja sekin lukemattomien vitkuttelujen ja venkoilujen jälkeen, demareiden ohjekirja ohje numero 1).
Tasavallan presidentin uudenvuodenpuhe 1.1.2010
Kansalaiset, (tylyä, miksei se sano ”rakkaat kansalaiset”, kun kerran on maan äiti olevinaan).
Juuri päättyneen vuoden taloudellinen kuva oli synkkä. (Raha, raha ja rahatalous, se on siis lähinnä presidenttimme sydäntä ja se on siis YKKÖSasia hänen mielessään, minusta ei. Presidentti voisi jo unohtaa nuo kovat arvonsa ja ryhtyä miettimään humaanimmin maamme ihmisten elämää). Alkamassa olevaa vuotta voimme katsoa jo varovaisen toiveikkaasti (taloudellisessa mielessä siis), vaikka kansainvälistä taloustilannetta leimaa vielä melkoinen epävarmuus (elämä on paljon, paljon muutakin kuin talouden perässä juoksemista, mutta tätähän ei sosialisti voi tajuta, kun ei muuta mieti kuin mistä kahmis lisää fyffeä ja kenen pöydässä seuraavaks pääsis syömään). Suomen talouden rakenteesta johtuu, että meillä toipuminen voi viedä vielä vähän pidemmän aikaa. Yhteisiä toimia tarvitaan siis edelleenkin (pullukkademareiden syömähyvinvoinnin eteen).
Tälläkin kertaa lamaan liittyy suuri työttömyys, joka jatkaa yhä kasvuaan. Työttömien lukumäärän pelätään nousevan tänä vuonna 300 000:een, pahimmillaan kausiluonteisesti jopa sen yli. Monet yritykset ovat jo lomauttaneet työntekijöitään ja tulevasta kehityksestä riippuu, miten näiden lähes 80 000 ihmisen työpaikan käy.
Työ on meille suomalaisille ensisijainen toimeentulon lähde. (Miksi, mieti sitä Halonen, mieti, miksi sosialistit eivät suo kansalaisille muita ensisijaisia toimeentulon lähteitä kuin puuduttava työ, nimittäin se aika alkaa olla ohi. Liukuhihnan ääressä ei enää ole työnorjaa laulamassa sorronyöstä nousua, koska sitä liukuhihnaa ei enää ole, hähhähhäää). Erityisen tärkeää on, että nuoret ihmiset pääsevät kiinni opiskeluun ja työhön. (Eipäs se nyt sinällään ole erityisen tärkeää, erityisen tärkeää on, että nuoret ihmiset löytävät elämässään oman elämänhallinnan, niin että he voivat elää ILMAN valtion holhousta ja ILMAN että joku puuttuu heidän tapaansa elää elämäänsä niin kuin he katsovat onnellista ja hyvää olevan.) Se on perusasia sekä nuoren oman elämän että yhteiskunnan tulevaisuuden rakentamisen kannalta. (Ei vaan perusasia on, että Suomenkin nuoriso voi luoda itselleen sopivan yhteiskunnan, ei heidän tarvitse uhrata elämäänsä demareiden luoman yhteiskunnan rakentamiseen). On hälyttävää, että nuorten työttömyysaste on kolminkertainen yli 25-vuotiaiden työttömyyteen verrattuna. (On hälyttävää, että maan presidentti erottelee ja vastakkainasettelee eri ikäryhmiä puheessaan).
Työttömyyden vaikutukset ulottuvat laajalti koko yhteiskuntaan. Edellisen laman opetus 1990-luvun alusta on ollut kova: väärin suunnatut säästötoimet johtivat ankariin ja osin korjaamattomiin sosiaalisiin seurauksiin. Liian monet niistä ihmisistä, jotka jäivät tuolloin työttömiksi, syrjäytyivät pysyvästi työelämästä. Näin ei saa enää tapahtua. (Vääriä johtopäätöksiä Haloselta, ensinnäkin edellisen laman onnettomuudet ja kurjuus eivät johtuneet työttömyydestä, työttömyys oli seuraus, ei syy oikeuspoliittisen seminaarin vuonna 1992 tekemistä päätöksistä ja tietoisista oikeusmurhista, kenguruoikeudesta, jonka osannottajia yleisesti Koiviston konklaaviksi kutsutaan. Ja mitä tulee edellisen laman virheisiin, niin demaripoliitikoilla, Tarja Halonen etunenässä, on ollut kaikki nämä vuodet mahdollisuus KORJATA ne virheet, minkä mahdollisuuden mm. Tarja Halonen on lahjakkaasti jättänyt käyttämättä).
Nyt meillä on samanaikaisesti haasteena elvyttää taloutta, parantaa työllisyyttä ja lisäksi suuret ikäluokat ovat siirtymässä eläkkeelle. (Ei, vaan meillä on nyt kuten oli silloinkin, lainsäädännöllä haaste luoda kaikille kansalaisille yhdenvertainen ja oikeudenmukainen asema tähän maahan, ja meillä on myös mahdollisuus tuomita ja rangaista niitä virkamiehiä ja poliitikkoja, jotka ovat väärin asemaansa käyttäneet ja laiminlyöneet virkavelvollisuutensa. odotellaan, josko jotain jo alkais tapahtua.). Se merkitsee eläkemenojen kasvua, mutta myös mahdollisuutta työllisyys- ja elinkeinorakenteen uudistamiseen. (Elinkeinorakenteen uudistamiseen ei tarvita mitään kriisiä, aina on ollut mahdollisuus uudistaa elinkeinorakennetta). Tämä vaatii taitoa ja yhteistyökykyä: uudet ideat ja innovaatiot pitäisi omaksua nopeasti, ja samanaikaisesti pitäisi onnistua myös siirtämään käytännön työssä syntynyt arvokas, niin sanottu hiljainen tieto seuraaville sukupolville. (Suomessa mikään ei tapahdu nopeasti, sehän on nähty, vasta viimetipassa, pakon edessä tapahtuu väistämätön muutos asiassa kuin asiassa ja sekin lukemattomien vitkuttelujen ja venkoilujen jälkeen, demareiden ohjekirja ohje numero 1).
Vastaukset 56
Vanhimmat
Suomea pidetään usein kansainvälisissä vertailuissa hyvin koulutettuna, uudistumiskykyisenä yhteiskuntana. Meillä onkin hyvä perusrakenne. (mikä ihmeen perusrakenne?). Kuitenkin monilla elinkeinoelämän sektoreilla olisi tarvittu jo aiemminkin enemmän tutkimusta, innovaatioita ja laatukehitystä. (Kas, kas, tämänhän olisi viisas pressa voinut sanoa etukäteen eikä näin jälkikäteen). Nyt on yhteisin ponnistuksin pyrittävä elinkeinoelämän monipuolisuuden lisäämiseen ja kilpailukyvyn vahvistamiseen. Meidän tulee kiinnittää erityistä huomiota pieniin ja keskisuuriin yrityksiin, joiden työllistävä vaikutus on suuri. (Mut eiks ne pienet ja keskisuuret yrittäjät ole just niitä KAAMEITA PORVAREITA !!!!, RIISTOKAPITALISTEJA JA LAHTAREITA !!! HALOO HALONEN, mitä erityistä huomiota presidentti haluaa kiinnitettävän luokkaviholliseen, hui!).
Kestävä kehitys merkitsee ihmisen ja luonnon hyvinvoinnin takaamista. (Häh?) Tähän tarvitaan ympäristöteknologiaa. Se on nopeasti kehittyvä ala, jonka kysyntä on maailmalla kasvamassa. Suomella on jo tarvittavaa osaamista, ja tästä voi tulla meille uusi tärkeä toimeentulon lähde. (Ei puutu ku tekijät).
Kansakunnan tulevaisuus tulee rakentaa kestävälle kehitykselle. (Eipäs ku luovuudelle, suunnitelmatalous ei toimi, sehän kaatui, neukkula kaatui, uskokaa jo sosialistit). Se edellyttää vahvaa taloutta mutta myös sosiaalisesti ehyttä yhteiskuntaa ja ekologista tasapainoa. (Ai mikä se?).
Suomessakin tulee olla rohkeutta asettaa tavoitteeksi korkea työllisyys. (Pakkotyökö?). Siihen tarvitaan talouspolitiikan lisäksi tehokasta koulutus-, työllisyys- ja sosiaalipolitiikkaa. (Kuules nyt taivaanrannanmaalari, politiikalla ei OIKEITA työpaikkoja synny, vaan niitä syntyy, jaa enpä kerrokkaan). Tähän työhön kaivataan kaikkien osapuolten yhteistä tahtoa sekä toimia. (En ole mukana minä ainakaan).
Muutoksen on oltava turvallista. (Jassoo, no mikäs muutos näin auvoinen olis). Kansalaisten on voitava luottaa siihen, että heistä pidetään huolta. (Nyt meni kiville, kansalaisten on voitava luottaa siihen, että he itse voivat pitää Suomessa huolta itsestään eikä tarvi olla valtion paapottavana). Toimeentulo on tärkeä asia, mutta myös kunnallisilla palveluilla on juuri nyt suuri merkitys ihmisten arjessa. (Ai, no toimeentulo ei sit kai olekkaan niin kovin tärkee asia, kun voi heittäytyä kunnan palvelujen varaan, kiitos tästä Haloska). Kuntien talouden ja toimintakyvyn on oltava koko julkisen sektorin huolena (mikäs siinä huolta aiheuttaa, horjuuko usko utopiaan vai?).
Vahva julkinen sektori ja dynaaminen yritystoiminta eivät ole toistensa vihollisia vaan oikeudenmukaisen yhteiskunnan ja kestävän kehityksen osatekijöitä. (Halonen puhuu aina oikeudenmukaisesta yhteiskunnasta mutta sanaparin sisältöä hän ei ole koskaan vaivautunut avaamaan. Tuskin Halonen siis itsekään tietää, mitä tuo mantra oikeudenmukaisesta yhteiskunnasta pitää sisällään, tyhjää sanahelinää vaan, kysynkin MITÄ Halosen mielestä sisältyy hänen joka paikassa viljelemäänsä sanapariin ”oikeudenmukainen yhteiskunta”?). Hyvän hallinnon kehittäminen ja sen vakaa noudattaminen tarvitsevat edelleen puolestapuhujansa myös Suomessa. (Paras tapa taata hyvä hallinto on rankaista oikeudenmukaisesti virkamiehiä huonosta hallinnosta, mutta siihen ei virkamiesyhteiskunnan kannattaja Halonen ole valmis menemään). Viime vuonna käyty pitkä ja osin hyvin vaikeakin vaalirahoituskeskustelu on johtamassa uuteen lainsäädäntöön. (Sen pitää ensin johtaa rikkomustentekijöiden tuomitsemiseen ja rankaisemiseen, koska meillä on tähänkin asti ollut jonkin sortin lait tässä maassa). Toivottavasti tämä avoimuuden lisääminen palauttaa uskoa politiikkaan, joka on kuitenkin demokraattisen yhteiskunnan perustekijöitä. (Tämä saattaa nyt tulla Haloselle yllätyksenä, mutta demokraattisen yhteiskunnan perustekijöitä on että kaikki ovat lain edessä tasavertaisia).
Presidentti-instituutio täytti viime vuonna 90 vuotta. Vuoden 2000 perustuslaki siirsi toimivaltaa presidentiltä maan hallitukselle ja eduskunnalle. Se tehtiin yksimielisesti pitkän valmistelun jälkeen. Nykyinen perustuslaki on ollut voimassa vain vajaat 10 vuotta, ja sen mukaisena presidenttinä on ollut vasta yksi henkilö. Toivon, että järjestelmästä voisi olla pidempi kokemus ennen kuin sitä ryhdytään jälleen muuttamaan. Perustuslain muuttamista pohtiva niin kutsuttu Taxellin komitea saanee esityksensä valmiiksi alkuvuonna. (Presidentin ei kuulu puuttua lainvalmisteluun, kaikkein vähiten perustuslain valmisteluun).
Perustuslain muuttaminen edellyttää joka tapauksessa eduskunnassa laajaa yhteisymmärrystä ja erityistä, vaikeutettua lainsäätämisjärjestystä. Jos perustuslakia päätettäisiin muuttaa, se vaatii tässä eduskunnassa enemmistön ja vielä eduskuntavaalien jälkeenkin vähintään 2/3 enemmistön uudessa eduskunnassa. (Kiva kun Halonen kertoo uudenvuodenpuheessaan kansanedustajille, miten lainsäädäntö tapahtuu, he ei sitä varmaan tienneetkään hei).
Viime vuosina julkinen mielenkiinto on etupäässä kohdistunut ylimpien valtioelinten toimivaltasuhteisiin. Perustuslakimme toimivuuden tarkastelu voisi antaa eväitä laajempaankin yhteiskunnalliseen arvokeskusteluun. Todellinen kansalaisten tasa-arvo edellyttää myös perusoikeuksien kunnioittamista ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden toteutumista. (Niin mutta mehän ollaan hienosti pärjätty tähänkin asti epätodellisella kansalaisten tasa-arvolla ja epätodellisella peruoikeuksien kunnioittamisella, mistäs nyt tulee ??).
Yhteiskunnassa on oltava mahdollisuus osallistumiselle, työlle ja yrittämiselle, mutta samalla meidän on huolehdittava vähempiosaisista. (Miksi vähempiosaiset eivät voisi osallistua itsekin?). Ilman tätä tasapainoa emme voi menestyä täysimääräisesti tulevaisuudessa. (Mitä tasapainoa?). Kaikkien ihmisten, myös kielellisiin ja kulttuurisiin vähemmistöihin kuuluvien, on voitava tuntea olevansa yhteiskuntamme arvokkaita ja arvostettuja jäseniä. Uskon, että tämä on suomalaisenkin yhteiskunnan suuria haasteita tulevina vuosina. (En käsitä miksi joku ei tuntisi itseään arvokkaaksi ja arvostetuksi ihmisesti, ellei sitten joku virkamies häntä mollaa ja nöyryytä, mutta virkamies ei saa niin tehdä. Kerro Halonen tämä virkamiehille, että ihmisiä ei saa kiusata virka-asemassa olevien taholta).
Suomi on tehnyt pitkään työtä kansainvälisessä yhteisössä juuri näiden periaatteiden: demokratian, ihmisoikeuksien, oikeusvaltion ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden edistämiseksi. (Just, vielä kun Halonen tietäsi mitä nämä sanat pitävät sisällään, mitä HÄN ymmärtää niiden tarkoittavan ja tarkoittaako oikeusvaltio jonkun muun mielestä jotain muuta kuin Halosen mielestä, tähän keskusteluun Halonen ei koskaan ole rohjennut lähteä). Suomi liittyi tästä syystä vuonna 1989 Euroopan neuvoston jäseneksi. Olemme olleet varsin aktiivisia ja pyrimme toimimaan samoin tulevaisuudessakin. (Siis liittymään tulevaisuudessakin Euroopan neuvoston jäseneksi?).
Euroopan unioninkin jäsenvaltiona olemme olleet jo 15 vuotta. Jäsenyytemme aikana unioni on kehittynyt paljon. (Suomidemareista huolimatta, ei heidän ansiostaan). Jäsenmaiden määrä on lähes kaksinkertaistunut, ja EU itsekin on käynyt läpi useamman sopimuksen muutosketjun. Lissabonin sopimus luo uudet ja toimivat puitteet vahvemmalle unionille. Toivon, että institutionaaliset asiat voisivat nyt jäädä vähemmälle ja unionissa voitaisiin keskittyä enemmän sisältökysymyksiin. (Minä toivon, että Lissabonin sopimuksen myötä suomalaisten pelleoikeudenpalvelijoiden mahdollisuudet estää oikeudenmukainen oikeudenkäynti jää historiaan, phyi!).Ilmastoasioissa EU onkin osoittanut olevansa valmis ottamaan lisää vastuuta. (Ilmasto asia ei ole relevantti Lissabonin sopimuksen tiimoilta).
* * *
Ilmastonmuutos on tosiasia, jota ei enää aseteta kyseenalaiseksi, ja sen torjunnan välttämättömyyskin on yleisesti hyväksytty. Jo nyt nähtävissä olevien väistämättömien seuraamusten lievittäminen solidaarisella tavalla on noussut maailmanlaajuisen yhteistyön tavoitteeksi. Oli pettymys, ettei Kööpenhaminan taannoisessa YK:n huippukokouksessa vielä päästy yhteisymmärrykseen keinoista ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Olemme kuitenkin jo yhteisellä tiellä. Paljon, paljon työtä on vielä tehtävä. (Mua sitte ällöttää, kun sosialistit ratsastavat ilmastonmuutoksella pyrkiessään sosialismiin).
Kokouksessa Suomi sai kansainvälistä tunnustusta siitä, että olemme edistäneet naisten mukaan saamista kestävään kehitykseen erityisesti kehitysmaissa. Suomi on pitänyt sitä tärkeänä sekä tasa-arvosyistä ja siksi että ilmastomuutoksen seuraukset koskevat vakavimmin maailman köyhimpiä, joista 70% on naisia. Naiset ovat myös voimavara tarvittavaan muutokseen. (Kysyn suoraan, haluaako Halonen että naiset syrjäyttävät miehet, vai miksi Halonen aina unohtaa miehet ja pojat hyväntekeväisyystyössään?).
Globaalit ongelmat edellyttävät myös paikallista ja alueellista toimintaa. (Totta, golbaalia ongelmaa emme saa aikaikaiseksi, ellei ensin kehitetä paikallinen ja alueellinen ongelma). Me pyrimme omalla lähialueellamme vahvistamaan yhteistoimintaa myös ympäristöasioissa ja erityisesti Itämeren tilan parantamiseksi. (Hyvin me ollaan onnistuttu likaamaan meidän Itämeri, hurraa, nyt sitten tie vie muille merille, niinköstä). Olen yhdessä pääministeri Matti Vanhasen ja Baltic Sea Action Groupin kanssa kutsunut korkean tason Itämeri-kokouksen Helsinkiin helmikuun 10. päiväksi. Toivomme tämän uudentyyppisen kokouksen tuovan läheisempään yhteistyöhön valtioiden ja hallitusten päämiehiä sekä elinkeinoelämän ja kansalaisjärjestöjen edustajia kaikista Itämeren maista. (Toivot, että sulle tulis jotain tekemistä ja kattaus).
* * *
Kymmenen vuotta sitten Yhdistyneitten kansakuntien jäsenmaat hyväksyivät vuosituhatjulistuksen ja siihen liittyvät tavoitteet. Niistä tärkein on äärimmäisen köyhyyden vähentäminen. Tavoitteiden toteutumisella olisi suuri merkitys globaalille turvallisuudelle ja kestävälle kehitykselle, mutta niiden saavuttaminen on vaikeaa. (Olipa uutinen).
Suomi ja muut Euroopan unionin jäsenmaat ovat sitoutuneet YK:n tavoitteeseen nostaa kehitysapu 0,7 prosenttiin bruttokansantuotteesta vuoteen 2015 mennessä. Tästä tavoitteesta on pidettävä kiinni myös nykyisessä taloustilanteessa. (No nythän sen toteutuminen helpottuu, kun meillä bruttokansantuote laskee, hahhaaa).
Rauha on kehityksen perusta. (kauniilta kuulostaa, mutta oikeesti se ei päde, viittaan pysähtyneisyyden aikaan, oli tosi rauhallista, mutta kehitystä ei tapahtunut yhtään, ei sitten niin yhtään). Suomi on mukana kantamassa vastuuta kansainvälisessä kriisinhallinnassa. Tämä työ on entistä vaativampaa, koska nykyajan kriisit ovat moniulotteisia ja liittyvät usein valtioiden sisäisiin ristiriitoihin. Afganistan on tästä esimerkki. Ei vain Suomi vaan laajemminkin kansainvälinen yhteisö joutuu pohtimaan tehokkaita keinoja rauhan aikaansaamiseksi ja vakaan demokraattisen kehityksen turvaamiseksi. On tärkeää, että sotilaallinen ja siviilikriisinhallinta sekä kehitysyhteistyö ja humanitaarinen apu voitaisiin koordinoida nykyistä paremmin. (On tärkeää että meillä on tärkeilevä presidentti).
Aseidenriisunta on nousemassa jälleen kansainvälisen huomion kohteeksi. Aseistuksen valvonta ja vähentäminen voisivat vahvistaa kansojen välistä luottamusta ja yhteistyötä. Yhdysvallat ja Venäjä ovat edistyneet strategisten ydinaseidensa vähentämisneuvotteluissa ja saavat toivon mukaan uuden START-sopimuksen valmiiksi lähiaikoina. Tänä vuonna pidetään myös ensimmäistä kertaa laaja kansainvälinen ydinturvallisuutta koskeva konferenssi, johon Suomikin osallistuu.
Kansalaiset,
Rauha on suomalaisille kallis asia. Olemme pitkään saaneet nauttia siitä. Me kunnioitamme sotiemme veteraanien ja rakentajapolven uhrauksia ja uupumatonta työtä maamme hyväksi. Suomi osoittaa sitä myös viettämällä maaliskuussa talvisodan päättymisen 70-vuotismuistotilaisuuksia. (Miten muuten demarit ovat osoittaneet kunnioittavansa sotiemme veteraaneja kun juhlimalla keskenään ?).
Päättynyt vuosi oli monessa suhteessa hyvin haastava. Haluan omasta ja puolisoni puolesta kiittää niistä lukuisista yhteydenotoista ja kannustuksesta, joita olemme saaneet. Toivotan kaikille hyvää alkavaa vuotta 2010.
(Plääh, olipa tyhjä puhe joukkosurman jälkeisenä päivänä. )
Lähde:
http://www.presidentti.fi/Public/default.aspx?contentid=183694
presidenttinä, joka uudenvuodenpuheessaan unohti päivässä kansakuntaamme järkyttäneen sarjamurhan eikä maininnut siitä sanaakaan uudenvuodenpuheessaan. Tämä joukkomurha jää kuitenkin historiaan, ja historian saatossa se jos mikä leimaa asiasta tyystin uudenvuodenpuheessaan vaienneen Haloskan tylyksi, kylmäksi ja laskelmoivaksi poliittiseksi eläimeksi, joka kuvittelee, että hän on se joka historian kirjoittaa ja hän on se, joka voi historian lehdiltä sensuroida jopa joukkomurhan. Hupsistasheijaa, oliskohan demarit palvoneet Tarjansa liian korkealle jalustalle, johon hän itsekin näyttää alkaneen uskoa.
Halosen puheeseen viitaten, kaikissa totalitäärisissä maissa myös on korostettu taviksille työnteon autuutta. Sama viesti on Haloskan Uudenvuodenpuheessa. Hänhän on sosialisti, ja minkä sortin, sen tietää kaikki, ihan ihan kaikki,
Nämä Keijo, sinun oksennukset on tosiaan otsikon mukainen "ANALilyysi. Tästä on varmaan turha enää puhua, mutta olisit sekakäyttäjä tosiaan käynyt koulun loppuun.
huomaan;
jäpätin-mummokin on palannut taas kehiin pohjanmaalta loisimasta, haukkkumaan ihmisiä täällä!
Luitko sä tosiaan kaikki osat analilyyseineen. Kiitos vaivannäöstä, harva olis viittiny.
...pyhät menneet kun ei Kela ole ollut auki? Tekikö tiukkaa? Kai muistit varastaa tai varata keskaria ja kossua tarpeeksi himaan, ettei jano päässyt yllättämään?
Toivottavasti ne ei enää Kelassa ja Hurstin safkajonossa käske sinua suihkuun pesemään valkovuodon ja paskan aromit pois ennenkuin antavat avustukset.
Otahan taas niin demariaate jälleen kirkastuu.
kukakohan on anaalista ?
Kaikki muut on jo ajat sitten hoksanneet, että ei Suomessa työnteolla rikastu. Ja aivan pielessä on sekin demareiden linja, jonka mukaan ihmistä arvotetaan hänen työelämän asemansa mukaan. Virkamiehet ovat demarimaailmassa ylintä kastia heti pääsosialistien jälkeen. Naurettavaa, ottaen vielä huomioon kuka, siis KUKA maksaa virkamiesten palkat. Me, siis me, joita Halonen puhuttelee sanalla kansalaiset, ikäänkuin Tarja Kaarina Halonen olis ite jotain muuta kuin kansalainen.
http://www.seiska.fi/c/87840/5606_TARJA_NYT_460.jpg
Nyt kun Halonen ei enää voi piiloutua tämän tästä pääministeri Matti Vanhasen selän taakse, kun Vanhanen keskeyttää, niin Halonen joutuu kanssa keskeyttämään. Ehdotankin keskustalle kokoavaksi voimaksi Petri Neittaanmäkeä puoluejohtajaksi ja pääministeriksi, ja miksei sit pressaksi kanssa. Muut siellä ei muuta ku koheltaa, mm. Väyrynen, joka nyt paasaa, että kriisitilanteessa pitäis valita vanha ikipoliitikko pääministeriksi, vaikka just näiden ikipoliitikkojen aikanahan on kriisiä kriisin perään syntynyt, mikä todistaa, että he eivät osaa hoitaa asioita saati sitten jo syntyneitä kriisejä, mitä ovat olleet aiheuttamassa. Vaihtoon koko remppa. Koskee myös Niinistöä, joka nyt on Tarja Halosen kannalla hamuamassa varmaan hallitustason vilkuttajat lentokentälle tulevalle pressallekin kuten Halonen. Muinaisjäänne Suomessa ei mikään muutu jos nää samat naamat saa vieläkin jatkaa. Niinistökin on osoittautunut feikiksi.
Suomi vaan on liittynyt (liittymässä( siihen. Esim. Sveitsi on koko ajan ollut tollanen kuin nytkin. Älkää nyt hyvät hölmöt menkö Väyrysansaan.
SDP:stä tietenkin, hahahhahhaaaa
Mites tuo Keijon mielenterveys? Alkaa jo vähän huolestuttamaan.
Mari hyvä, ei kannata ryhtyä valelääkäriksi. Kato miten Karkkilassa kävi. Et sä osaa diagnosoida.
haloska käy valelääkärillä kun pääsee läpi tarkastuksista vaikka on rampa, kuuro, sokea ja dementti...
Keijo vastaa jo omiin viesteihinsä, kun kukaan täysjärkinen ei kommentoi hänenn "analyysejään".
marin täysjärkisyyteen tai sen puutteeseen en osaa ottaa kantaa, kuten edellinen kirjoittaja tekee omalla vastuullaan.
Sen olen havainnut, että kukaan, siis kukaan ei kommentoi Halosen puheita paitsi minä. Lienen siis ainut kansalainen, joka on jaksanut kahlata sitä tekstiä läpi.
Tai välittänyt kahlata, kun ei ole kummempaa syytä. Ja ehkä sinäkin luet niitä niin kuin piru Raamattua.
Jonkinlainen ongelma sinulla Heinä-keiju3 näkyy Haloskassa olevan, vaikka esiinnytkin järkevän tuntuisesti. Olisi ehkä parasta etsiä muita, hyödyllisempiä harrastuksia. Halonen pysyy presidenttinä kautensa loppuun ja entisellä linjallaan, urputetaanpa sitä näillä palstoilla miten tahansa.
tuottaa syytesuojamummo, kalliiksituleva turhake, miten talous kestää paria vuotta tällaista rahanhaaskaajaa?
http://leostranius.fi/?p=1197
ja nyt ilmeisesti alkaa Halonen olla kepulaistenkin ongelma. Halonen ei ole muiden ongelma. Kaikki presidentinvaltaa tukevat perustelevat kantaansa sillä, että presidentinvaaleissa on niin suuri äänestysprosentti. No tottahan tuo. Jos eduskunnan valtaa ei palauteta, niin ensi eduskuntavaaleissa ei äänestä enää kukaan. Kaikki sit äänestää pressanvaaleissa, onko kiva HÄH?
Eihän eduskunnalta ole valtaa viety mihinkään, päinvastoin. Eduskunnan ja hallituksen valta on kasvanut koko ajan. Presidentin valtaoikeuksia on kavennettu vuosikymmenet. Kansanvalta ei toteudu näin.
Tarkoitan ongelmalla edellä sitä, että sinun näyttää olevan pakko seurata Halosen puhumisia ja tekemisiä ja kirjoittaa niistä pitkiä kommentaareja julkisuuteen. Ehkä et jouda tähdellisempiä asioitasi juuri hoitamaankin. Siinä olisi mielestäni ongelmaa kylliksi. Mutta ei ole minun ongelmani eikä asiani.
Ihan vapaaehtoisesti olen kuunnellut, mitä presidenttimme Halonen on kansalleen luritellut. Hän on tarkoittanut että sinäkin Järki-ihminen kuuntelisit, mutta huomaan, että et pidä Halosen julkaisuja tähdellisinä, missä yhdyn ajatuksiisi täysin.
No, nyt Halonen menettää eu-lautasen, joten jotain edistystä sentään.
Katsokaas tuolta...
http://silmatauki.helmiblogit.mtv3.fi/
Onhan se purkaus ja liian pitkä ainakin minun tarkasti luettavakseni, samaan tapaan kuin Halosen puheetkin (ei minulla kuitenkaan mitään erityistä Tarjaa vastaan ole). Sain kyllä asiasta suurin piirtein selon. Tämän palstan päähenkilöä, nykyistä presidenttiämme en havainnut kuin ehkä kukkahattupäättäjistä puhuttaessa. Sinne päin voivat asiat hyvinkin olla, mutta vain sinne päin. Ja eivätkö liene vähintään melkein yhtä huonosti muuallakin.
Meitähän on moneksi ja minulla on omat ajatukseni tuostakin blogikirjoittajasta. Mutta mitäpä niitä muille tarjoilemaan.
Järki ja pelko eivät sovi samaan päähän. Jos ei kerran kannata Tarja Halosta eikä kukkahattutätipolitiikkaa, niin sitten on sitä vastaan. Järki-ihminen ei voi olla neutraali tämmösessä tapauksessa. Järki ei sitä sallis.
Enhän näe tässä syytä pelkoon. Tosin en tunne tarkasti esimerkiksi juuri presidentin asioita, koska politiikka yleensäkään ei minua paljon kiinnosta. Hoidan omat asiani ja luotan siihen, että muutkin hoitavat.
Tarkoitatko ehkä Venäjää? Ei pelota lainkaan, pitäisikö? Kyllä ne pysyvät omalla puolellaan, eivätkä muutenkaan voi meitä suuremmin uhata. Jos tilanne muuttuu, niin sitten pelätään tarpeen mukaan.
Tarja Halonenkaan ei pelota missään mielessä, onhan tässä jo kymmenen vuotta kokemusta.
Eli järkeä toivon mukaan päässä on, mutta pelkoa ei nimeksikään.
Demaripelko on maassamme suuri.
Turha pelko pois! Keskity olennaiseen elämässä.
Mitä jos Tarja Halonen taas salaa oikeudelta asiakirjoja ja todisteita, kuten teki salatessaan Koiviston konklaaivn asiakirjat. Onko pelko uusintasalauksesta muka turha. Tyhmähän sellanen on, joka ei kerrasta opi.
Niin jos ja jos. Tässä maailmassa arvellaan niin paljon muutakin omien etujen vuoksi tai muuten vain.
On kyllä tunnustettava, että sinä tunnet nuo presidenttiasiat paljon paremmin kuin minä. En esimerkiksi lue iltapäivälehtiä. Eipä sitten pelotakaan, vaikka ehkä joskus voisi olla aihettakin.
Uudenvuoden puheissaan hän ei milloinkaan ole pyytänyt Jumalan sinausta maallemme eikä kansalaiseille.
Olemme saaneet huomata että ateisti presidentin vuoksi Jumala on hyljännyt Suomen ja suomalaiset, sillä nykyään tapahtuu maassamme kaikkea kamaluuksia,
sukupuolipervertikot raiskailevat naisia ja lapsia saamatta nimeksikään rangaistuksia ja jatkuvasti tapahtuu raakoja veritekoja, joita kauhistellaan ulkomailla asti !
Tämä presidentti näköjään vetää päällemme ennen näkemättömiä onnettomuuksia.
Pelottaa ajatella, että mitähän kauheaa maassamme tapahtuu taas seuraavaksi ?
Noin toimii iso ja pullea Strutsi, työntää päänsä hiekkaan ja kuvittelee olevansa turvassa pahalta maailmalta, pahalta presidentiltä, pahalta puolueelta ja pahalta kohtalolta.
Helinä-keiju3, näet siis pahaa kaikkialla, jopa valtakunnan ylimmällä tasolla. SDP:kin on ilmeisesti pahempi kuin muut puolueet. Mitä tarkoitat kohtalolla?
Älä lietso Halos-vihaa, nimimerkki "pelottaa.." Varmasti joku ottaa syytöksesi todesta, vaikka ei pitäisi. Minusta on selvää, ettei presidentillä ole osaa raiskauksissa ja veriteoissa. Eri asia on, että joku toisenlainen presidentti arvojohtajana saattaisi ehkä pysytä paremmin pitämään kansaa kaidalla tiellä. Mutta epäilenpä, voisiko sellaista löytyä edes seuraavissa presidentinvaaleissa. Ja aina on sellaisia kansalaisia, joihin mikään ei tehoa.
Te kaksi, kenen pitäisi nyt tai viimeistään v. 2012 olla Suomen presidentti? Itselläni ei ole tarpeeksi hyvää ehdokasta. Kaikki samaa joukkoa. Mutta eihän Yhdysvalloissakaan löydetä koskaan oikein kunnon presidenttiä, vaikka siellä on valintapohjaa 60-kertaisesti omaan maahamme verrattuna. Obamakin alkaa osoittautua heikoksi.
Ainakin presidentiltä on riisuttava oikeuspoliittisten asiakirjojen salailuoikeus, jotta vastaisuudelta vältyttäisiin Koviston konlaavin masinoimilta kenguoikeudenkäynneiltä ja oikeusmurhilta. Mitäköhän myrkkyhoitajan oikeudenkäynnistäkin on jo etukäteen päätetty. Kuinka pikkutarkoihin etukäteisteatteriin on mentykään, kun kerran ohjeistus on SALAINEN presidentin määräyksellä. Kuka on käsikirjoittanut esim. Itäsuomen Hovioikeuden lapsiseksioikeunkäyntejen kulun. Johtaako sylttytehtaaseen vai Setaan, vaiko johonkin setään tai tätiin. Texell, tee jotain kansalaisten pelon lievittämiseksi.
Iltalehden koluministin linjoilla olen minäkin ja arvostelen voimakkaasti lehdistöä ja mediaa siitä myytistä, mikä Tarja Kaarina Halosesta on luotu. Siinä on pienen ihmisen yli kävelty mennen tullen ja luotu mielikuva muka oikeudenmukaisesta ja riippumattomasta maan äidistä joka edistää muka avoimmuutta ja hyvää hallintoa. Totuus on toinen ja hän ei ole luopumassa mistään valtaoikeuksistaan, joihin sisältyy oikeus salata jonkun tyypin pyynnöstä oikeudelta todisteita ja asiakirjoja. Menemättä ulkonäköseikkoihin niin tosiaan tää myytti mitä lehdistö on luonut pääsosialisteistamme ylipäätään on ällöttävää. Myyttikeskustelusta saamme kiittää edesmennyttä Halmea, joka on sijaiskärsijä, mutta jota ei voi enää satuttaa, ainoastaan hänen läheisiään.
Totuutta on aina oma näkemys, joka on etupäässä toisten, lähinnä median luoma.
Ymmärrän sen, ettet halua jatkaa sananvaihtoa minun kanssani, joka olen jo osoittautunut mahdottomaksi käännyttää Halos-vihaajaksi. Julista siis omaa totuuttasi kaikessa rauhassa. Ei se minua haittaa.
Väitätkö että olen yrittänyt manipuloida, eheeei järki-immeinen, se on demareiden taktiikkaa. Minusta on ollut kamalan kiva heittää hetulaa kanssasi, kurjaa jos kyllästyit.
Jotenkin liikuttavaa. Keijo sai palstalle, jossa elää 24/7, joulut ja juhannukset vihdoinkin juttuseuraa, mutta sekin taisi häipyä. Liikuttavaa.
järki-ihminen ei ole marin kanssa jutellut, potuttaako seinäruusua taas.
Voin minä heíttää hetulaa, jos joku välillä vastaa. Ja kenen kanssa tahansa, tuli vastaan millaista herjaa tahansa. Uskon, että hermo minulla pitää melko hyvin, sillä se on asennekysymys.
Näillä palstoilla ei asia ole kunniassa ja mikäs siinä. Nyt kyllä kiinnostaisi vähän tietää, että mihin tuo Helinä-Keiju3:n karsaus pres. Halosta kohtaan oikein perustuu? Ja siitäkin, että miksi mari- näkyy pitävän Halosesta.
karsaus Halosta kohtaan, (olipa lievästi ilmaistu, järki-ihminen on näköjääns suht korrekti henkilö)
Halonen
- nolo tapaus
- vasemmistolainen (lue utopisti)
- epä-älyllinen ja aliarvioi kuulijoidensa älykkydet tästä johtuen aina ja kaikkialla
- selkärangaton
- esittelee valokuvissa ja telkkarissa istuessaan epähienolla tavalla teennäisesti aseteltuja sääriään, jotka ei ole sitä luokkaa että kannattais, eli tässäkin asiassa hän on vailla itsekritiikkiä
- ja sitte, minua hän ei ainakaan edusta vaikka toivoisi edustavansa jokaista suomalaista.
- hän on halventanut julkisesti omia turvamiehiään pistämällä nämä haravoimaan ja lättyjä paistamaan
- hän on epäluotettava ja epälojaali esimiehenä siis, ja arvaaton käytökseltään yrittäessään julkisuudessa korostaa itseään muita mollaamalla silleen muka vitsikkäästi
- ja sitte hän on salannut Koiviston konklaavin asiakirjat joko valtuutensa ylittäen tai niitä väärin käyttäen.
HYI !
eikä tässä kaikki, lista on loputon
Omasta puolestani epäilen, että julkisuuskuohunta mm. Halosen ympärillä on tyypillistä sekamelskaa, jossa erilaiset tosiasiat, tulkinnat, väärinkäsitykset, väärinselitykset, tunteet ym. sekoittuvat iloisesti keitokseksi, josta tosiasioita on enää vaikea erottaa. Mitähän tuosta konklaavistakin oikein jäisi käteen, jos asiaa kylmällä järjellä pengottaisiin?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Koiviston_konklaavi
Onkohan Halonen mitenkään julkisuudessa perustellut ns. Koiviston konklaavin muistiinpanojen julkaisukieltoaan?
Muutenkin sinun listasi seikat, kuten yleensäkin, näyttävät sellaisilta, että joku toinen saisi niiden avulla Halosen kokonaan toiseen valoon. Esimerkiksi sinun "selkärangaton" voisi kuulua vaikkapa "henkisesti joustava ja aikkaansa seuraava".
Uskottavuuden nimissä voisit nyt mainita muutaman mielestäsi myönteisen puolen Halosessa, sillä tuskin hänkään voi olla kaikin puolin huono ja epäonnistunut presidenttinä. Se ei tätä listaasi vesittäisi, sillä sehän on "loputon".
Hyvä sentään, että jaksat välttää alatyyliä, vaikka oletkin vihainen.
Listasi väitteet ovat jo pääpiirteiltään tuttuja edellisistä viesteistäsi. Peräsinkin enemmän sitä, mistä kaikki alkoi ja kehittyi. Koska aloit kiinnittää huomiota Halosen puutteisiin ja epäilyttäviin toimiin? Onko epämieltymyksen pohjana osaltaan puoluekanta, niin kuin vaikuttaa? Olet ehkä vahvasti oikeistolainen?
Ei ole pakko vastata näin henkilökohtaisiin kysymyksiin.
pitäisi vaihtaa..?
http://leostranius.fi/?p=1197
Haloseen kiinnitin ekaa kertaa huomiota kun hänestä tuli presidentti. Hän on niitä naisia, joihin ei muuten tulis kiinnittäneeksi mitään huomiota eli sulautuu tapettiin. En ole koskaan toivonut suomalaisille sosialistipresidenttiä, ja kovin on surullista, että niitä on jo ollut kolme peräjälkeen rauhanoloista huolimatta. Sosialistipresidentit ei silleen kunnioita yksilön oikeussuojaa eihän, kuten Koiviston konklaavin menettelystä näemme. Suomessa on harmillisen paljon sosialisteja, joku sanoi, että kaikki puolueet on lopulta täällä sossareita, ja siltä se konsensussuomessa tosiaan vaikuttaa.
Hyviä puolia ei Halosessa ole, mikä sopii minulle ihan hyvin. Marikaan ei ole mitään hyviä puolia keksinyt kun ei ole mitään saanut julki tuoduksi. Sitäpaitsi, vaikka joku hyvä puoli nyt löytyiskin kamalan etsimisen seurauksena, niin se ei kompensoi sitä pelleilemistä ja muuta saastaa, mihin Halonen on sotkenut itsensä ja koko Suomen.
Puolueiden ei kannata minun kannatukseen luottaa, sen voin sanoa ihan suoraan. Puolueet koostuu ihmisistä, joten en kyllä voi sitoutua mihinkään tuntemattomaan joukkioon hetkeksikään, mutta jos lahjakkaita on seassa, ja rohkeita, niin tietenkin ihailen. Yksilövapautta kannatan.
No, sinä kai sen tiedät. Olet kyllä melko mielenkiintoinen tyyppi, enhän muuten olisi tässä ketjussa roikkunut. Sinä kyllä soitat mielestäni koko ajan samaa levyä.
Oletko koskaan ajatellut, että inhosi saattaa mennä tai olla jo mennytkin terveen suhtautumisen rajojen ulkopuolelle, pakkomielteiseksi? Vihasi vain syö sinua itseäsi.
Äläkä erehdy pitämään ajatuksiasi puhtaana totuutena.
Kuten edellä olen todennut, niin itse en juuri välitä politiikalla päätäni vaivata, koska en kuitenkaan pysty siihen vaikuttamaan. Kyllä joo, jos kaikki muutkin ajattelisivat samoin, niin... Mutta politiikkaa ei ainakaan saisi päästää liian halitsevaan osaan elämässään.
Järki-ihminen alias mari-
multinikki keksinyt uuden nikin, ompa vitsikästä, luulee vielä ettei hoksata!
sanoo;- "en välitä politiikalla päätäni vaivata" - kun ei keksi mitään hyvää punamummostaan.
Minä autan vähän teitä etsimään niitä hyviä puolia nimittäin:
onhan sillä ne kissat, siksihän äänestettiin pressaksi!
ja toverit antoi merkiksi pitkän punaisen käärinliinan! Venceromoos!
Tän on jo moni lukenut, eikä yksikään ole avautunut Halosen hyvistä puolista.
Siltä osin lista on tyhjä.
Erehdys, mutta lieneekö tuolla väliä. En tiedä marista muuta kuin ne muutamat viestit, jotka olen huomannut. Näkyy puolustavan Halosta.
Verratkaapa tyyliä ja saanastoa. Huomaatte eroja.
Halonen ei välitä kaikista työväessä, vaan ainoastaan SAK:n jäsenistä. Jos et ole sak:lainen et ole Halosen arvoinen työläinen. Eiks oo kauheeta homogeenisuutta mitä työväeltä maassamme vaaditaan. Siksi en ole alkanut työläiseksi.
Jos kukaan, esimerkiksi mari, ei enää astu esiin, niin eiköhän kaikki ole tällä kertaa tässä ketjussa sanottu. Ainakin minulta.
Siinä tapauksessa voi paremmin, Helinä-keiju3, eli älä huolehdi liikaa kohtalosta, demareista ja Halosesta.
Samaa muillekin huolestuneille.
Halonen on jo liian vanha olemaan työelämäss, eli jyrjään vaan.