Linux vaatii liikaa säätämistä

Toisaalta Steve Ballmer on kalju ja FSF:n ylijeesus Richard Stallmanilla on kunno letti :D

FFFFFFFFFFFF kirjoitti:

Toisaalta Steve Ballmer on kalju ja FSF:n ylijeesus Richard Stallmanilla on kunno letti :D

No tukka ja järki ei pysy samassa päässä ja hihhuleilla on aina pitkä tukka.

Bald and Beautiful kirjoitti:

No tukka ja järki ei pysy samassa päässä ja hihhuleilla on aina pitkä tukka.

huomaa kun Ballmeria katsoo, jätkä on tyhmä kuin saapas ja hilluu ja riehuu kuin vesikauhun saanut apina! Sen sijaan on osoituksia joissa tukka ja järki on samassa päässä, mm. Linus Torvalds.

Bald and Beautiful kirjoitti:

No tukka ja järki ei pysy samassa päässä ja hihhuleilla on aina pitkä tukka.

Eihän tyhjä lato kattoaa kaipaa.

Buahaha, mihin jätit linuxongelmaiset? Meehän lukemaan vaikka suomen ubuntufoorumia, alkeellisia bugeja ja virheitä täynnä koko käyttöjärjestelmä.

Liinux ei sen takai ole kotikoneissa yleinen koska ne käyttikset ovat niin kesken, totta helvetissä Ubuntua ja muita olisi joka toisessa koneessa jos se olisi edes puoliksi niin erinomainen kuin hihhulit hehkuttavat. Ajatella että useimmat linux-käyttikset ovat vielä ilmaisia! Eli jossain mättää??? Ja se on juuri se että linuxit ovat BUGISIA.

EOORofjdklsnjl kirjoitti:

Liinux ei sen takai ole kotikoneissa yleinen koska ne käyttikset ovat niin kesken, totta helvetissä Ubuntua ja muita olisi joka toisessa koneessa jos se olisi edes puoliksi niin erinomainen kuin hihhulit hehkuttavat. Ajatella että useimmat linux-käyttikset ovat vielä ilmaisia! Eli jossain mättää??? Ja se on juuri se että linuxit ovat BUGISIA.

Kyllähän se bugisuus riippuu käyttöjärjestelmän merkistä ja siitä kuinka paljon on ajokilometrejä. Linuxilla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä. Itseasiassa Linuxissa on tunnetusti äärimmäisen vähän virheitä rivimääränsä nähden.

Ainoa missä mättää on tyhmien ihmisten päässä.

m-kar kirjoitti:

Kyllähän se bugisuus riippuu käyttöjärjestelmän merkistä ja siitä kuinka paljon on ajokilometrejä. Linuxilla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä. Itseasiassa Linuxissa on tunnetusti äärimmäisen vähän virheitä rivimääränsä nähden.

Ainoa missä mättää on tyhmien ihmisten päässä.

Kilometreistä en tiedä, mutta ei nuo Linux-distrot vaan toimi, siellä täällä on asioita päin persettä ja senhän vuoksi niitä ei käytetäkään. Moni on asentanut jonkin distron ja sen poistamisen syyksi mainitaan lähes aina se että joutui säätämään ja se ja se ei toiminut. Moni pitää sitä vain kivana puuhailuna eikä tarkoituksella asennakaan sitä mihinkään koneeseen jota on tarkoitus pääsääntöisesti käyttää, sitä ei moni ota tosissaan. Hyvin paljon näkee kommentteja että kyllä sitä tuli aikansa säädeltyä ja se siitä.

ee3r33 kirjoitti:

Kilometreistä en tiedä, mutta ei nuo Linux-distrot vaan toimi, siellä täällä on asioita päin persettä ja senhän vuoksi niitä ei käytetäkään. Moni on asentanut jonkin distron ja sen poistamisen syyksi mainitaan lähes aina se että joutui säätämään ja se ja se ei toiminut. Moni pitää sitä vain kivana puuhailuna eikä tarkoituksella asennakaan sitä mihinkään koneeseen jota on tarkoitus pääsääntöisesti käyttää, sitä ei moni ota tosissaan. Hyvin paljon näkee kommentteja että kyllä sitä tuli aikansa säädeltyä ja se siitä.

Tottakai toimii. Siksi linuxeja käytetäänkin todella paljon ja paikoissa missä halutaan luotettavuutta. Kuten esimerkiksi sotilaskäytössä.

Se ei kerro yhtään mitään linuxien toimivuudesta jos jotkut hölmöt sählää ja säätää jotain. Fiksut ihmiset ostaa vaan toimivan koneen esimerkiksi Susella ja kone toimii pommin varmasti ilman mitään säätämistä.

Tämä Ubuntukin tässä koneessa on toiminut loistavasti. Vuoden 2008 elokuusta hyrrännyt päällä 24/7, uudelleenkäynnistyksiä on pitänyt tehdä vain kuusi kertaa (eli keskimäärin 3kk välein) ja ainoa säätö on ollut se, että klikkasin Flash 9:n kohdalta ruksin Flash 10:n kohdalle silloin kun se ilmestyi Toimii siis erittäin hyvin.

Kerro nyt oikeasti yksikin syy mitä helvettiä pitäisi säätää ja minkä takia? Etpä taida osata sanoa koska puhut paskaa etkä ole ikinä käyttänyt mitään linuxeja.

ee3r33 kirjoitti:

Kilometreistä en tiedä, mutta ei nuo Linux-distrot vaan toimi, siellä täällä on asioita päin persettä ja senhän vuoksi niitä ei käytetäkään. Moni on asentanut jonkin distron ja sen poistamisen syyksi mainitaan lähes aina se että joutui säätämään ja se ja se ei toiminut. Moni pitää sitä vain kivana puuhailuna eikä tarkoituksella asennakaan sitä mihinkään koneeseen jota on tarkoitus pääsääntöisesti käyttää, sitä ei moni ota tosissaan. Hyvin paljon näkee kommentteja että kyllä sitä tuli aikansa säädeltyä ja se siitä.

Miksi sä jatkat valheiden tiellä? Etkö sä voi jo myöntää että suurin osa sun puheistas on silkkaa paskanjauhantaa joka johtuu siitä että pelkäät työpaikkasi puolesta koska jatkuvasti tulee ikäviä uutisia Microsoftin tuotteista???

m-kar kirjoitti:

Tottakai toimii. Siksi linuxeja käytetäänkin todella paljon ja paikoissa missä halutaan luotettavuutta. Kuten esimerkiksi sotilaskäytössä.

Se ei kerro yhtään mitään linuxien toimivuudesta jos jotkut hölmöt sählää ja säätää jotain. Fiksut ihmiset ostaa vaan toimivan koneen esimerkiksi Susella ja kone toimii pommin varmasti ilman mitään säätämistä.

Tämä Ubuntukin tässä koneessa on toiminut loistavasti. Vuoden 2008 elokuusta hyrrännyt päällä 24/7, uudelleenkäynnistyksiä on pitänyt tehdä vain kuusi kertaa (eli keskimäärin 3kk välein) ja ainoa säätö on ollut se, että klikkasin Flash 9:n kohdalta ruksin Flash 10:n kohdalle silloin kun se ilmestyi Toimii siis erittäin hyvin.

Kerro nyt oikeasti yksikin syy mitä helvettiä pitäisi säätää ja minkä takia? Etpä taida osata sanoa koska puhut paskaa etkä ole ikinä käyttänyt mitään linuxeja.

No jos sun täytyy tuota kysyä, olet tosielämästä pihalla. Aito linuxhihhuli tietää myös puutteensä eikä paasaa.

lopeta valehtelusi kirjoitti:

Miksi sä jatkat valheiden tiellä? Etkö sä voi jo myöntää että suurin osa sun puheistas on silkkaa paskanjauhantaa joka johtuu siitä että pelkäät työpaikkasi puolesta koska jatkuvasti tulee ikäviä uutisia Microsoftin tuotteista???

No ei sillä kassavarannolla tarvitse pelätä vaikka oliskin mäsällä töissä. Eiköhän se pelko ole linuxhihhuleilla koska homma ei etene kuten on toivottu. Open officekin on aika selkärangaton sovellus kun vertaa MS-Ofiiceen.

Assi Kalma kirjoitti:

No ei sillä kassavarannolla tarvitse pelätä vaikka oliskin mäsällä töissä. Eiköhän se pelko ole linuxhihhuleilla koska homma ei etene kuten on toivottu. Open officekin on aika selkärangaton sovellus kun vertaa MS-Ofiiceen.

Kassavarannoilla pitää varastaa muiden koodia (Word).