Lääkärien arvostus romahtanut

Lääkärien moraali on romahtanut: lääkärit kirjoittavat mitä potilaat käskevät tai jos kyseessä on vakuutusyhtiön tai kelan lääkäri, niin sanovat terveeksi. Jotain jämäkkyyttä siihen touhuun. Ennen kun oli suurin osa lääkäreistä miehiä, niin hyvä että uskalsi käydä haukuttavana, mutta nykyään lääkärit on niin vässykkää väkeä, että tekevät niin kuin potilas sanoo ja jos potilas on päättänyt, että nyt on tämä tauti, niin lääkäri uskoo.

MaJunior kirjoitti:

Lääkärien moraali on romahtanut: lääkärit kirjoittavat mitä potilaat käskevät tai jos kyseessä on vakuutusyhtiön tai kelan lääkäri, niin sanovat terveeksi. Jotain jämäkkyyttä siihen touhuun. Ennen kun oli suurin osa lääkäreistä miehiä, niin hyvä että uskalsi käydä haukuttavana, mutta nykyään lääkärit on niin vässykkää väkeä, että tekevät niin kuin potilas sanoo ja jos potilas on päättänyt, että nyt on tämä tauti, niin lääkäri uskoo.

Lue lisää

Potilas katselee netistä jo valmiiksi sairautensa ja siihen hyvän lääkityksen.
Näin on nykyaikana..
Lääkäri toki toimii potilaan sanelun mukaan.

Tuttua? kirjoitti:

Potilas katselee netistä jo valmiiksi sairautensa ja siihen hyvän lääkityksen.
Näin on nykyaikana..
Lääkäri toki toimii potilaan sanelun mukaan.

> Lääkäri toki toimii potilaan sanelun mukaan......

Onkohan tuo kuinka yleistä?

Sitäpaitsi.

Onko siinäkään paljon järkeä, kun lääkärillä on vain se oma mielipide asiasta ja hoidosta, jota härkäpäisesti toteuttaa, eikä ole potilaan näkemyksistä mitenkään kiinnostunut.
Kuitenkaan potilaalle ei ole mitään apua eikä positiivista tulosta tästä käytännöstä ja hoidoista.

Aiheesta kerrotaan, että potilaan hoito olisi YHTEISTYÖTÄ potilaan ja lääkärin kesken!

käytäntö kirjoitti:

> Lääkäri toki toimii potilaan sanelun mukaan......

Onkohan tuo kuinka yleistä?

Sitäpaitsi.

Onko siinäkään paljon järkeä, kun lääkärillä on vain se oma mielipide asiasta ja hoidosta, jota härkäpäisesti toteuttaa, eikä ole potilaan näkemyksistä mitenkään kiinnostunut.
Kuitenkaan potilaalle ei ole mitään apua eikä positiivista tulosta tästä käytännöstä ja hoidoista.

Aiheesta kerrotaan, että potilaan hoito olisi YHTEISTYÖTÄ potilaan ja lääkärin kesken!

Lue lisää

Kun lääkärit tekeisivät edes yhteistyötä, mutta kun esim. labrakokeet näyttävät ties mitä, niin lääkäri tyytyy vain toteamaan. "Minä en tiedä mistä tämä johtuu - laitetaan samat kokeet kuukauden päähän???" Minunko se helkkari pitäis potilaana tietää, minkä takia jotkut labrakokeet näyttää "haloota"? Helppohan se on lääkärin pistää kokeita uusintaan kuukausi kaupalla ja sitten - hups, potilas kuolla kupsahti ja seuraavaksi kai lääkäri sitten ihmettelee "MInä en tiedä mitä tapahtui???"

Tuttua? kirjoitti:

Potilas katselee netistä jo valmiiksi sairautensa ja siihen hyvän lääkityksen.
Näin on nykyaikana..
Lääkäri toki toimii potilaan sanelun mukaan.

Pakko on nykyään potilaan tietää mikä vaivaa kun lääkärit ei nykyään tiedä mistään mitään. On kyllä helppo työ ainakin terveyskeskuslääkäreillä. Hirmu palkka ja ei tarvi muuta kuin istua koneen ääressä ja kohautella olkapäitä ja kirjoittaa lähetteitä erikoislääkäreille ja verikokeisiin. Ja käskeä potilaita syömään Buranaa tai todeta ne luulosairaaksi jos perusverenkuva on normaalinkaltainen. Niin ja muutaman antibioottireseptin voi toki silloin tällöin kirjoitella. Palkkoja sais kyllä laskea tosissaan. Enemmän minä ainakin arvostan hoitajia kun lääkäreitä, hoitajat kuitenkin tekee sen raskaimman työn.

kyllästyttäää kirjoitti:

Pakko on nykyään potilaan tietää mikä vaivaa kun lääkärit ei nykyään tiedä mistään mitään. On kyllä helppo työ ainakin terveyskeskuslääkäreillä. Hirmu palkka ja ei tarvi muuta kuin istua koneen ääressä ja kohautella olkapäitä ja kirjoittaa lähetteitä erikoislääkäreille ja verikokeisiin. Ja käskeä potilaita syömään Buranaa tai todeta ne luulosairaaksi jos perusverenkuva on normaalinkaltainen. Niin ja muutaman antibioottireseptin voi toki silloin tällöin kirjoitella. Palkkoja sais kyllä laskea tosissaan. Enemmän minä ainakin arvostan hoitajia kun lääkäreitä, hoitajat kuitenkin tekee sen raskaimman työn.

Lue lisää

Hoitajat noudattavat vain määräyksiä. Ilman lääkäreitä hoitajat olisivat kädettömiä itkijänaisia, mitään eivät osaisi tehdä ellei sanottaisi. Jos hoitaja tekee mukisematta mitä käsketään, niin silloin on paikkansa ansainnut.

Hyvä hoitaja on hyvä, mutta kyllä on monta kertaa kippurassa saanut olla kun kuuntelee niiden "hoitoehdotuksia".

Helppo arvata miksi tällaisia mielipiteitä tulee. Lääketiede on vaikeaa, hoitotyötä helpompi ymmärtää. Jos lääkärin palkka on tolkuttoman suuri niin eikun vaan niistä helpoista pääsykokeista läpi ja valelääkäreitä syrjäyttämään. Töitä nimittäin piisaa.

itkutseis kirjoitti:

Hoitajat noudattavat vain määräyksiä. Ilman lääkäreitä hoitajat olisivat kädettömiä itkijänaisia, mitään eivät osaisi tehdä ellei sanottaisi. Jos hoitaja tekee mukisematta mitä käsketään, niin silloin on paikkansa ansainnut.

Hyvä hoitaja on hyvä, mutta kyllä on monta kertaa kippurassa saanut olla kun kuuntelee niiden "hoitoehdotuksia".

Helppo arvata miksi tällaisia mielipiteitä tulee. Lääketiede on vaikeaa, hoitotyötä helpompi ymmärtää. Jos lääkärin palkka on tolkuttoman suuri niin eikun vaan niistä helpoista pääsykokeista läpi ja valelääkäreitä syrjäyttämään. Töitä nimittäin piisaa.

Lue lisää

Ei oo yksi eikä kaksi akuuttitilannetta, jossa lääkäri on ollut se, joka romahtaa, ja jonka puolesta on tilanteen saanut johtaa ihan hoitajan roolissa. Ja ihan ymmärrettävästi- mikäli päivystäjä on virkauraltaan nuori, tai ei muuten joudu akuuttimedisiinan kanssa tekemisiin, voi plasmat mennä helposti sekaisin, kun potilaasta alkaa henki kaikkoamaan.

Eli turha käydä huutelemaan tätä kulunutta "hoitaja tekee, lääkäri määrää" mantraa. Näinhän se teoriassa menee, käytännössä taas tulee sellanen taikasana kuin "yhteistyö" melko mukavasti käyttöön ainakin omassa toimipisteessä.

sh. kirjoitti:

Ei oo yksi eikä kaksi akuuttitilannetta, jossa lääkäri on ollut se, joka romahtaa, ja jonka puolesta on tilanteen saanut johtaa ihan hoitajan roolissa. Ja ihan ymmärrettävästi- mikäli päivystäjä on virkauraltaan nuori, tai ei muuten joudu akuuttimedisiinan kanssa tekemisiin, voi plasmat mennä helposti sekaisin, kun potilaasta alkaa henki kaikkoamaan.

Eli turha käydä huutelemaan tätä kulunutta "hoitaja tekee, lääkäri määrää" mantraa. Näinhän se teoriassa menee, käytännössä taas tulee sellanen taikasana kuin "yhteistyö" melko mukavasti käyttöön ainakin omassa toimipisteessä.

Lue lisää

Jokainen joka alalla on kokematon suoraan koulunpenkiltä. Siinä on hoitsun turha omaa kilpeä kiillottaa, jos perustason pelillä pystyy ohjailemaan tilannetta oikeaan suuntaan. Sekoaa se nuori hoitajakin.

Hoitaja tekee, lääkäri määrää.

Ei ole sairaalaa, jossa hommat saataisiin tehtyä hoitajavetoisesti. Laivassa on yksi kapteeni, joka tekee kertomasikin mukaan yhteistyötä muiden kanssa. Kaksi kapteenia on jo ongelma. Hyvä lääkäri-hoitaja -yhteistyö ei ole tasavertainen työsuhde, kummallakin on roolinsa. Joskus ihan yhteistyön säilymisen nimissä voi joutua myötäilemään ihastuttavia hoitoarvauksia. Siitä sitten varmaan taas joku kertoo kahvitauolla miten "pelasti tilanteen". Hyvä hoitaja pitää silmänsä ja korvansa auki ja jos logiikka tuntuu oudolta niin esittää asiansa lääkärille. Hyvä lääkäri selittää lyhyesti logiikan ja siten vahvistaa määräyksensä. Jos jollain yksityiskohdalla ei ole merkitystä niin siinä voidaan hyvin joustaa yhteistyön nimissä.

Hoitajia ei todellakaan tarvitse mollata, mutta työnkuvien erilaisuus on kuitenkin aivan selvä. Hyviä hoitajia tunnen useita, sellaisia joista tulisi koulutuksellaan apulääkäreitä en tunne yhtään. Sori vaan. Hyvä hoitaja pelastaa päiviä, sehän on selvä.

eruh kirjoitti:

Jokainen joka alalla on kokematon suoraan koulunpenkiltä. Siinä on hoitsun turha omaa kilpeä kiillottaa, jos perustason pelillä pystyy ohjailemaan tilannetta oikeaan suuntaan. Sekoaa se nuori hoitajakin.

Hoitaja tekee, lääkäri määrää.

Ei ole sairaalaa, jossa hommat saataisiin tehtyä hoitajavetoisesti. Laivassa on yksi kapteeni, joka tekee kertomasikin mukaan yhteistyötä muiden kanssa. Kaksi kapteenia on jo ongelma. Hyvä lääkäri-hoitaja -yhteistyö ei ole tasavertainen työsuhde, kummallakin on roolinsa. Joskus ihan yhteistyön säilymisen nimissä voi joutua myötäilemään ihastuttavia hoitoarvauksia. Siitä sitten varmaan taas joku kertoo kahvitauolla miten "pelasti tilanteen". Hyvä hoitaja pitää silmänsä ja korvansa auki ja jos logiikka tuntuu oudolta niin esittää asiansa lääkärille. Hyvä lääkäri selittää lyhyesti logiikan ja siten vahvistaa määräyksensä. Jos jollain yksityiskohdalla ei ole merkitystä niin siinä voidaan hyvin joustaa yhteistyön nimissä.

Hoitajia ei todellakaan tarvitse mollata, mutta työnkuvien erilaisuus on kuitenkin aivan selvä. Hyviä hoitajia tunnen useita, sellaisia joista tulisi koulutuksellaan apulääkäreitä en tunne yhtään. Sori vaan. Hyvä hoitaja pelastaa päiviä, sehän on selvä.

Lue lisää

Pari esimerkkiä eru;

1. Potilas menee elottamaksi, lääkäri paikalle. Lekuri panikoi, painelee käytävälle ja huutaa "kutsukaa lääkäri!" Hoitohenkilökunta, myöhemmin paikalle päässyt toinen päivystäjä ja sairaankuljetus hoitavat tilanteen loppuun.

2. Potilas keuhkopöhössä ja minuuttien päässä noutajasta. Tilanteesta kuultuaan lääkäri painelee kirjoittamaan lähetettä ilman hoito-ohjeita puhumatta ja jättää homman hoitohenkilökunnalle sen kummemmin kommentoimatta. Jäljelle jäänyt sakki aloittaa cpapin, soittaa luvat lekurilta antaa tarvittavat lääkkeet ja potilas siirtyy stabiloinnin jälkeen etiäpäin- lääkäriä näkemättä.

3. Potilas jälleen eloton, 2 yli 10 vuoden kokemuksella varustettua lääkäriä paikalla. Hoitajajohtoinen elvytys, jossa tilannetta vetävä hoitohenkilökunnan edustaja lähinnä pyytää muodolliset luvat antaa protokollan mukaiset lääkitykset tilanteen edetessä niihin luvan saaden. Läsnäoleva lääkärikunta ei missään vaiheessa ota isomin kantaa hoitolinjoihin tai koske potilaaseen.

Nämä ja helvetisti vastaavia tilanteita olen saanut elellä urallani hoitajana, ja tuskin olen yksin. Ja mainittakoon, että missään näissä ei ole ollut kyseessä nuori, kokematon kandi, vaan ihan eurovaiheen ohittanut seniori.

Ja kyllä, olen nähnyt myös aivan saakelin saappaita hoitajanpoikasia, joiden ei pitäisi koskea kipiään ihmiseen missään olosuhteissa. En siis hae vastakkainasettelua tällä, vaan lähinnä hämmästelen, jos tuo sun suolto tulee ihan pokkana ja tosissaan.

Eli peikko peikkona. Uskoisin, että tiedän mistä ilmiöstä eruh puhuu, mutta myös turha käydä huutelemaan norsunluutornista virheettömyyden tai kaikkitiedoisuuden mantraa ammattinimikkeeseen vedoten, sillä todellisuus on sitten kuitenkin välistä muuta kuin kandiseuran nekkuseurassa uskoisi.

SH. kirjoitti:

Pari esimerkkiä eru;

1. Potilas menee elottamaksi, lääkäri paikalle. Lekuri panikoi, painelee käytävälle ja huutaa "kutsukaa lääkäri!" Hoitohenkilökunta, myöhemmin paikalle päässyt toinen päivystäjä ja sairaankuljetus hoitavat tilanteen loppuun.

2. Potilas keuhkopöhössä ja minuuttien päässä noutajasta. Tilanteesta kuultuaan lääkäri painelee kirjoittamaan lähetettä ilman hoito-ohjeita puhumatta ja jättää homman hoitohenkilökunnalle sen kummemmin kommentoimatta. Jäljelle jäänyt sakki aloittaa cpapin, soittaa luvat lekurilta antaa tarvittavat lääkkeet ja potilas siirtyy stabiloinnin jälkeen etiäpäin- lääkäriä näkemättä.

3. Potilas jälleen eloton, 2 yli 10 vuoden kokemuksella varustettua lääkäriä paikalla. Hoitajajohtoinen elvytys, jossa tilannetta vetävä hoitohenkilökunnan edustaja lähinnä pyytää muodolliset luvat antaa protokollan mukaiset lääkitykset tilanteen edetessä niihin luvan saaden. Läsnäoleva lääkärikunta ei missään vaiheessa ota isomin kantaa hoitolinjoihin tai koske potilaaseen.

Nämä ja helvetisti vastaavia tilanteita olen saanut elellä urallani hoitajana, ja tuskin olen yksin. Ja mainittakoon, että missään näissä ei ole ollut kyseessä nuori, kokematon kandi, vaan ihan eurovaiheen ohittanut seniori.

Ja kyllä, olen nähnyt myös aivan saakelin saappaita hoitajanpoikasia, joiden ei pitäisi koskea kipiään ihmiseen missään olosuhteissa. En siis hae vastakkainasettelua tällä, vaan lähinnä hämmästelen, jos tuo sun suolto tulee ihan pokkana ja tosissaan.

Eli peikko peikkona. Uskoisin, että tiedän mistä ilmiöstä eruh puhuu, mutta myös turha käydä huutelemaan norsunluutornista virheettömyyden tai kaikkitiedoisuuden mantraa ammattinimikkeeseen vedoten, sillä todellisuus on sitten kuitenkin välistä muuta kuin kandiseuran nekkuseurassa uskoisi.

Lue lisää

Onko esimerkit kokonaisuuden kannalta nyt mietitty?

Ykkönen kuulostaa oudolta, miten elvytystilanteet on sovittu hoidettavaksi? Tosin rutinoitunut sairaankuljetuskin hoitaa elvytykset sata kertaa paremmin kuin ihotautilääkäri... Onko kyseinen hoitohenkilökuntaryhmä juuri talon elvytysryhmää? Ja jos ei talossa ole juuri tällaista elvytysryhmää niin sori, talot on erilaisia. Mutta eihän lääkäri voi poistua etenkään jos näin ei ole. Toisaalta jos ei ole kompetenssia elvytyksistä niin paikalle sähläämään jääminen ei auta vaan osaava apu pitää saada paikalle. Mutta kumma juttu.

Onko kakkosessa viesti mennyt perille vai jäänyt jotain epäselvää, onko homma sovittu noin hoidettavaksi, onko tilanteeseen selkeät toimintamallit joiden mukaan mennään ja potilas pitää sen pirun paperin kanssa saada eteenpäin. Jos pöhöpotilaita on tuon tuosta niin pitääkö jokaisessa toistaa samat pari perusohjetta..? Ei voi tietää. Onko asia käyty läpi jälkikäteen vai täälläkö vasta?

Kolmonenkin voisi hyvin olla käypä linja, jos hoitajat osaavat homman niin elvytyslääkärin tehtävä on nimenomaan pitää pää kylmänä, seurata homma loppuun, tehdä tarpeelliset pakkotoimet. Painelija painelee, maskimies hoitaa oman osuutensa jne. Olette ilmeisesti osanneet työnne?

Tiedän kuitenkin suunnilleen mitä ajat takaa. Jos olisin piru niin ajattelisin että täähän on juuri tätä ettei tunneta toisten rooleja. Mutta ei varmaan savua ilman tulta.

Nyt menet asioiden edelle jos tunnet alemmuutta siitä että julistaisin "virheettömyyttä ja kaikkitietoisuutta". Ei siitä ole kyse. Lääkäri ei pärjää hoitajan työssä. Roolit ovat erilaiset.

Minäkin puhun yli kymmenen vuoden työkokemuksella, näin ne työpaikat vaihtelevat. Ja vain yksittäisten hoitajien kanssa tullut ongelmaa, meilläkin yhteispeli sujuu pääosin hyvin. Ja meidän hoitajat osaavat oman hommansa, siitä saavatkin kiitosta.

Ei kannattaisi tuollaisia kandijuttuja kirjoitella.

eruh kirjoitti:

Onko esimerkit kokonaisuuden kannalta nyt mietitty?

Ykkönen kuulostaa oudolta, miten elvytystilanteet on sovittu hoidettavaksi? Tosin rutinoitunut sairaankuljetuskin hoitaa elvytykset sata kertaa paremmin kuin ihotautilääkäri... Onko kyseinen hoitohenkilökuntaryhmä juuri talon elvytysryhmää? Ja jos ei talossa ole juuri tällaista elvytysryhmää niin sori, talot on erilaisia. Mutta eihän lääkäri voi poistua etenkään jos näin ei ole. Toisaalta jos ei ole kompetenssia elvytyksistä niin paikalle sähläämään jääminen ei auta vaan osaava apu pitää saada paikalle. Mutta kumma juttu.

Onko kakkosessa viesti mennyt perille vai jäänyt jotain epäselvää, onko homma sovittu noin hoidettavaksi, onko tilanteeseen selkeät toimintamallit joiden mukaan mennään ja potilas pitää sen pirun paperin kanssa saada eteenpäin. Jos pöhöpotilaita on tuon tuosta niin pitääkö jokaisessa toistaa samat pari perusohjetta..? Ei voi tietää. Onko asia käyty läpi jälkikäteen vai täälläkö vasta?

Kolmonenkin voisi hyvin olla käypä linja, jos hoitajat osaavat homman niin elvytyslääkärin tehtävä on nimenomaan pitää pää kylmänä, seurata homma loppuun, tehdä tarpeelliset pakkotoimet. Painelija painelee, maskimies hoitaa oman osuutensa jne. Olette ilmeisesti osanneet työnne?

Tiedän kuitenkin suunnilleen mitä ajat takaa. Jos olisin piru niin ajattelisin että täähän on juuri tätä ettei tunneta toisten rooleja. Mutta ei varmaan savua ilman tulta.

Nyt menet asioiden edelle jos tunnet alemmuutta siitä että julistaisin "virheettömyyttä ja kaikkitietoisuutta". Ei siitä ole kyse. Lääkäri ei pärjää hoitajan työssä. Roolit ovat erilaiset.

Minäkin puhun yli kymmenen vuoden työkokemuksella, näin ne työpaikat vaihtelevat. Ja vain yksittäisten hoitajien kanssa tullut ongelmaa, meilläkin yhteispeli sujuu pääosin hyvin. Ja meidän hoitajat osaavat oman hommansa, siitä saavatkin kiitosta.

Ei kannattaisi tuollaisia kandijuttuja kirjoitella.

Lue lisää

Noh, tuo kandikommentti nyt oli melko pakollinen palautus, sillä nämä muutama "Siinä on hoitsun turha omaa kilpeä kiillottaa" tyyliset provokommentit sitä suurinpiirtein kerjäsivät.

En mene noihin edellisiin tapauksiin sen syvemmin, mutta voin kertoa, että sinun on turha hakea puolustavia tekijöitä niihin. Itse olen tilanteet todistanut, ja taustat tiedän riittävän hyvin. Kyseessä on ollut osaamisen puute, kokeneilla tekijöillä- ja kyseessä ei ole ollut ihotautilääkäreiden jännempi päivä, vaan ihan normaaleita lääkäreitä yli 10 vuoden kokemuksella. Itse kaipaisin enemmän testausta myös kolleegoiltasi, mutta jostain syystä terveydenhuollossa osaamista testataan säännöllisesti kaikilta muilta paitsi suurinta hoidollista vastuuta hallussaan pitävältä ammattiryhmältä.

Mutta ei tästä enempää. Itsellä on aivan riittävästi kipeyttä kulkenut omien silmien ohi, ettei ääliökiksejä osaamisen hetkistä synny. Työ on työtä, oikea elämä löytyy se ulkopuolelta. Oma osaamisalueeni on kapea, mutta praktiikka siitä vahva, ja itse olen oppinut paikkaamaan diplomaattisesti silloin, jos esimiehelläni/lääkärillä pakka hajoaa, ja osaaminen loppuu. Itse kutsun sitä yhteistyöksi, ja harvemmin siitä kukaan itseensä ottaa.

diode kirjoitti:

Kun lääkärit tekeisivät edes yhteistyötä, mutta kun esim. labrakokeet näyttävät ties mitä, niin lääkäri tyytyy vain toteamaan. "Minä en tiedä mistä tämä johtuu - laitetaan samat kokeet kuukauden päähän???" Minunko se helkkari pitäis potilaana tietää, minkä takia jotkut labrakokeet näyttää "haloota"? Helppohan se on lääkärin pistää kokeita uusintaan kuukausi kaupalla ja sitten - hups, potilas kuolla kupsahti ja seuraavaksi kai lääkäri sitten ihmettelee "MInä en tiedä mitä tapahtui???"

Lue lisää

Myös lääkäri tekee virheitä.

http://www.geo-lehti.fi/tiede/myoes-laeaekaeri-tekee-virheitae

Osa lääkäreistä on surkimuksia, kuin koulun pahimmat luuserit ja lintsarit. Siis huonoja ammatissaan aivan suoraan. Onkin tragikoomista katsoa tv-ohjelmia lääkäreistä, ketkä syventyvät ongelmiin kuin Miss Marple, laittavat tutkimuksiin, epäilevät kaikkea ja yrittävät ottaa kaiken huomioon. Juuri toinen ääripää tuli esiin, kun jossain kuoli se nuori tyttö kellä pitkäaikaisia säären kipuja, ja 4 eri lääkäriä totesi kasvukivuiksi ym...kunnes syöpä oli niin pitkällä, että jalka katkaistiin.. En todellakaan tiedä, mikä noiden tumpelo, ammattitaidottomien, välinpitämättömien ääliölääkäreiden tuomio pitäisi olla. ?? Eli, jos lääketieteellä on käytössään tämän päivän laitteet....niin eihän tuo ole kiinni, muusta kuin surkeasta diagnoosin teosta.
Sitten tämä lääkäreiden sivuhomma, eli että ovat lisäksi ruvenneet hoitamaan kirjanpitoa ja taloutta...eiiiii... Pitäisikö heidän nyt pysyä siinä hommassaan...vaikka eivät sitäkään osaa. Eivät siis kunnan "ohjeistuksen" mukaan ohjaa enää "turhiin" tutkimuksiin....suosittelevat halpoja lääkkeitä(eivät ihan vaikka oikeita).....ja muutenkin ovat muissa maailmoissa. Potilas alkaa olla kuin vihollinen, kuka on aina vaatimassa, ja lääkäri liittoutuu työnantajansa kanssa, mikä lie psykologisesti katsoen luonnollista. Mutta potilaan kyllä pitäisi olla se lääkärin ykkösprioriteetti....ei kunnan kassa tai oma lipevyyden esittely. On mennyt tilanne huonoon suuntaan. Itse 50 on tullut omakohtaisesti niin paljon vääriä diagnooseja ja välinpitämättömyyttä ja lähete-stoppeja, ettei voi luottaa yhteenkään lääkäriin...tai sitten niitä joskus voi harvassa olla....kaikki taatusti privaattipuolella, ja vanhempia ammatissaan....nuorilla kukonpojilla kun se kunnia tuppaa haittaamaan...ei kehtaa laittaa potilaita eteenpäin. ELi, varottava nuoria epävarmoja tk-lääkäreitä---ovat vaarallisimmasta päästä. Huh, mitä touhua 2010...terveydenhuolto. Kammottavaa. Missäköhän luuraa se lääkärien oma etiikka...taitaa olla jatkuvalla lomalla....lääkärit tekevät hommiaan kuin afrikkalaiset lapiomiehet...pitkät lapionvarret mutta tavaraa ei mahdu kourallista enempää. Surkeaa..

k-a k-n kirjoitti:

Osa lääkäreistä on surkimuksia, kuin koulun pahimmat luuserit ja lintsarit. Siis huonoja ammatissaan aivan suoraan. Onkin tragikoomista katsoa tv-ohjelmia lääkäreistä, ketkä syventyvät ongelmiin kuin Miss Marple, laittavat tutkimuksiin, epäilevät kaikkea ja yrittävät ottaa kaiken huomioon. Juuri toinen ääripää tuli esiin, kun jossain kuoli se nuori tyttö kellä pitkäaikaisia säären kipuja, ja 4 eri lääkäriä totesi kasvukivuiksi ym...kunnes syöpä oli niin pitkällä, että jalka katkaistiin.. En todellakaan tiedä, mikä noiden tumpelo, ammattitaidottomien, välinpitämättömien ääliölääkäreiden tuomio pitäisi olla. ?? Eli, jos lääketieteellä on käytössään tämän päivän laitteet....niin eihän tuo ole kiinni, muusta kuin surkeasta diagnoosin teosta.
Sitten tämä lääkäreiden sivuhomma, eli että ovat lisäksi ruvenneet hoitamaan kirjanpitoa ja taloutta...eiiiii... Pitäisikö heidän nyt pysyä siinä hommassaan...vaikka eivät sitäkään osaa. Eivät siis kunnan "ohjeistuksen" mukaan ohjaa enää "turhiin" tutkimuksiin....suosittelevat halpoja lääkkeitä(eivät ihan vaikka oikeita).....ja muutenkin ovat muissa maailmoissa. Potilas alkaa olla kuin vihollinen, kuka on aina vaatimassa, ja lääkäri liittoutuu työnantajansa kanssa, mikä lie psykologisesti katsoen luonnollista. Mutta potilaan kyllä pitäisi olla se lääkärin ykkösprioriteetti....ei kunnan kassa tai oma lipevyyden esittely. On mennyt tilanne huonoon suuntaan. Itse 50 on tullut omakohtaisesti niin paljon vääriä diagnooseja ja välinpitämättömyyttä ja lähete-stoppeja, ettei voi luottaa yhteenkään lääkäriin...tai sitten niitä joskus voi harvassa olla....kaikki taatusti privaattipuolella, ja vanhempia ammatissaan....nuorilla kukonpojilla kun se kunnia tuppaa haittaamaan...ei kehtaa laittaa potilaita eteenpäin. ELi, varottava nuoria epävarmoja tk-lääkäreitä---ovat vaarallisimmasta päästä. Huh, mitä touhua 2010...terveydenhuolto. Kammottavaa. Missäköhän luuraa se lääkärien oma etiikka...taitaa olla jatkuvalla lomalla....lääkärit tekevät hommiaan kuin afrikkalaiset lapiomiehet...pitkät lapionvarret mutta tavaraa ei mahdu kourallista enempää. Surkeaa..

Lue lisää

Potilaanoikeudet.fi

* Etusivulle
* Potilaan oikeudet määritellään laissa
* Huomautettavaa hoidosta?

| Potilaan oikeudet määritellään laissa |

| Oikeus saada hoitoa | Oikeus hyvään hoitoon | Oikeus hyvään kohteluun | Oikeus tietoon | Itsemääräämisoikeus | Oikeus tarkastaa potilasasiakirjat | Oikeus tietosuojaan ja salassapitoon | Alaikäisen potilaan oikeudet | Omaisen oikeudet |
Oikeus hyvään kohteluun

Potilaalla on oikeus hyvään ja asialliseen kohteluun. Hänen hoitonsa on järjestettävä ja häntä on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata. Hänen vakaumustaan ja hänen yksityisyyttään tulee kunnioittaa.

Hyvä kohtelu ilmenee siinä, miten potilasta kuunnellaan, miten häneen suhtaudutaan hoitotilanteessa ja miten hänen mielipiteensä otetaan huomioon. Lain mukaan potilaan äidinkieli, yksilölliset tarpeet ja kulttuuri on mahdollisuuksien mukaan otettava huomioon hoidossa ja kohtelussa.


banner_ikarappaeumabanner_ikarappaeumaKatso haastatteluvideot banner_ikarappaeuma



Mitä mieltä Aira Samulin on potilaan oikeuksista?
banner_ikarappaeuma

Copyright © 2009 Potilaanoikeudet.fi

entä käytännössä kirjoitti:

Potilaanoikeudet.fi

* Etusivulle
* Potilaan oikeudet määritellään laissa
* Huomautettavaa hoidosta?

| Potilaan oikeudet määritellään laissa |

| Oikeus saada hoitoa | Oikeus hyvään hoitoon | Oikeus hyvään kohteluun | Oikeus tietoon | Itsemääräämisoikeus | Oikeus tarkastaa potilasasiakirjat | Oikeus tietosuojaan ja salassapitoon | Alaikäisen potilaan oikeudet | Omaisen oikeudet |
Oikeus hyvään kohteluun

Potilaalla on oikeus hyvään ja asialliseen kohteluun. Hänen hoitonsa on järjestettävä ja häntä on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata. Hänen vakaumustaan ja hänen yksityisyyttään tulee kunnioittaa.

Hyvä kohtelu ilmenee siinä, miten potilasta kuunnellaan, miten häneen suhtaudutaan hoitotilanteessa ja miten hänen mielipiteensä otetaan huomioon. Lain mukaan potilaan äidinkieli, yksilölliset tarpeet ja kulttuuri on mahdollisuuksien mukaan otettava huomioon hoidossa ja kohtelussa.


banner_ikarappaeumabanner_ikarappaeumaKatso haastatteluvideot banner_ikarappaeuma



Mitä mieltä Aira Samulin on potilaan oikeuksista?
banner_ikarappaeuma

Copyright © 2009 Potilaanoikeudet.fi

Lue lisää

Jos ns. poissulkututkimuksia ei harrasteta, niin lääkärin vastuulla on se arvailulinja - ja jos potilas tästä hyvästä kuolla kupsahtaa, niin kuinka paljon se todella lääkäriä rasittaa.? Vakuutukset luultavasti korvaavat vahingot...lääkäri voi vaihtaa paikkakuntaa tai mitä tahansa...ei ole mustia listoja näistä tumpeloista...joten pienissä on lääkärin vastuu. Jos kunnalla on linja tiukka, niin niitä lähetteitä ei erikoissairaanhoitoon meinaa millään tippua. Ja kuten mediastakin voidaan lukea vähän väliä...potilaita laitettu kotiin...pää kolahtanut tai muuta jotain....ja kas kummaa, potilas kuukahti kotonaan, ja kuoli. Lääkäri määräsi buranaa ja arveli normihommaksi. Ja asia olisi tietty selvinnyt röntgenkuvalla, mutta tätä se lääkärien linja nykyään on---arvailua...mutta mitäs kun menee vikaan vähän sillon sun tällön. Jonkunlainen vastuu pitäisi jostain löytyä- nimittäin jos kunta estää lääkäreiden toimintaa jollain linja-päätöksillä säästöjen suhteen, niin paree sitten että löytyy se vastuullinen sieltä kunnan puolelta. Eihän siinä ole laitaa, että voidaan tehdä mitä vaan, eikä kenelläkään ole mitään vastuuta. Kummaa meininkiä.