Tutkimuksista Veijolle kysymys

Tupakan ei ole tieteellisesti todistettu aiheuttavan ihmisille keuhkosyöpää.
Koirille, apinoille ja sioille sen on todettu tieteellisesti aiheuttavan keuhkosyöpää.
Kysynpä nyt sitten tältä tieteellisten tutkimusten ystävältä Veijolta miksi on mahdollista ettei ole tieteellisestä tutkimusta siitä aiheuttaako tupakka ihmisille keuhkosyöpää? Miten asiaan on vaikuttanut voimakas korrelaatio tupakan polton ja keuhkosyövän välillä?
Tässä on helppoja kysymyksiä sellaiselle joka ymmärtää tieteellisestä tutkimuksesta edes perusteet.
11147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Vastaapa nyt Veijo kysymykseen. Se on erityisen helppo, valittu nimenomaan selvittämään mikä on perustietämyksesi.

Äänestä
  • Tehän olette täysin naurettavia.

    Äänestä

  • Veijo kirjoitti:

    Tehän olette täysin naurettavia.

    sinä et siis pysty vastaamaan kysymykseen vaan "verhoudut" hameeseesi ja esität ylimielistä tolloa sanomalla että muut ovat naurettavia? Niinkö? Tee vaan itsestäsi enemmän tollo.

    Äänestä

  • Veijo kirjoitti:

    Tehän olette täysin naurettavia.

    uskottavuus rippeet tuhkauurnaan.


    Hyvää yötä ja kepijät mullat !

    Äänestä

  • Veijo kirjoitti:

    Tehän olette täysin naurettavia.

    olennaisen kyseisestä asiasta jos alkuunkaan ymmärtää jotain tieteellisen tutkimuksen perusteista. Aihealue on valittu vartavasten siksi että siinä on kaikki sellaiset ainekset jotka estävät tieteellisen tutkimuksen ja ne esteet osaa helposti kertoa - jos vain ymmärtää mitä tieteellinen tukimus on.

    Toki sinun ymmärryksesi asiasta selviää jo siinä kun katsoo minkälaisia linkkejä tänne lähettelet. Niin että tyhjänpäiväinen tietämättömän kommenttisi ei ole yllätys.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    olennaisen kyseisestä asiasta jos alkuunkaan ymmärtää jotain tieteellisen tutkimuksen perusteista. Aihealue on valittu vartavasten siksi että siinä on kaikki sellaiset ainekset jotka estävät tieteellisen tutkimuksen ja ne esteet osaa helposti kertoa - jos vain ymmärtää mitä tieteellinen tukimus on.

    Toki sinun ymmärryksesi asiasta selviää jo siinä kun katsoo minkälaisia linkkejä tänne lähettelet. Niin että tyhjänpäiväinen tietämättömän kommenttisi ei ole yllätys.

    muuta odottaakkaan kuin linkkejä pesuaineista ja saab autojen lattimattojen puhdistus ohjeita.

    Äänestä

  • Veijo kirjoitti:

    Tehän olette täysin naurettavia.

    Menikö sormi suuhun (ja toinen perseeseen, sinulla on varmasti vaikea erottaa kumpi on kumpi)?
    Niin se uhoaminen ja pullistelu loppuu VHH:laiselta, suunsoitto senkun jatkuu.

    Äänestä

Missä se Veijo on? Suuna päänä palstalla mutta nyt kun kysytään niin ei sanaakaan tule. Ai mutta sehän johtuu siitä että pitäisi tietää jotain.

Äänestä
  • kerro meille uhrauksistasi OMAN TERVEYTESI ETEEN !

    Äänestä

  • nortin kaluaja kirjoitti:

    kerro meille uhrauksistasi OMAN TERVEYTESI ETEEN !

    mielestä on naurettavaa ottaa kantaa terveyssivuilla tupakanpolttoon ?

    Kummaa logiikkaa ?

    Tupakointihan on olemattoman itsekontrollin omaavien vähempiosaisten ongelma ja pysyy koska asenteetkin on veijon kaltaisa !

    Äänestä

jälleen kerran palstalta. Ei voi vastata.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anjouvis kirjoitti:

Tupakan ei ole tieteellisesti todistettu aiheuttavan ihmisille keuhkosyöpää.
Koirille, apinoille ja sioille sen on todettu tieteellisesti aiheuttavan keuhkosyöpää.
Kysynpä nyt sitten tältä tieteellisten tutkimusten ystävältä Veijolta miksi on mahdollista ettei ole tieteellisestä tutkimusta siitä aiheuttaako tupakka ihmisille keuhkosyöpää? Miten asiaan on vaikuttanut voimakas korrelaatio tupakan polton ja keuhkosyövän välillä?
Tässä on helppoja kysymyksiä sellaiselle joka ymmärtää tieteellisestä tutkimuksesta edes perusteet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu