Uskomatonta valheketjua

Pentti Nelonen on kyllä käsite, tietää heti milloin kirjoitus on "penttinelosmainen", monissa ketjuissa voidaan "pentteillä" jne.

Keskustelupalstat ovat saaneet alkunsa yliopistomaailmasta. Jokainen esiintyi omalla nimellään ja piti tarkasti huolen siitä ettei saanut hölmön mainetta. Ankaratkin väittelyt olivat mahdollisia mutta omia näkökantoja asiaperustein. Häiriköinti oli lähinnä ovelien trollien esittämistä.

Sitten netti tuli kaiken kansan käyttöön. Se toi mukanaan myös omat lieveilmiönsä. Osalle keskustelufoorumeita pesiytyi häiriintyneitä tyyppejä sotkemaan keskustelut. Pahimmat häiriköt kuuluisivat oikeaan hoitoon eikä nettipalstoille häiriköimään. Toisaalta sekin on parempi kuin että olisivat kadulla potkimassa mummoja.

Häiriköiden toiminta lamauttaa netin perusajatusta eli vapautta. Keskustelupalstoille pääsee yhä useammin vain rekisteröitymällä. Samalla moderointi (sensuuri) yleistyy. Mutta näin se on muuallakin. Kun Jeppe juo, ryhdytään ankariin toimiin tavallisten kansalaisten viinankäytön vähentämiseksi.

että vaikka en väkivaltaa kannatakaan, Pentti kyllä ansaitsis vähintääkin tulla vedetyks turpaan ja lujaa!

Pentin häiriökäyttäytymisen tarkoituksena on mollata Windowsin käyttäjiä ja mitä uskomattomampia väitteitä esittää niin sitä varmempi on tulos omasta mielestään.

Atk-pata atk-kattilaa soimaa: marginaalikäyttöjärjestelmän hörhöt väittää, että ohjelmisto, jonka käyttäjä omilla toimillaan käyttöjärjestelmänsä lukuisista varoituksista huolimatta käynnisti, on tietokonevirus, jos se käyttäjä käytti raivoisan suosion vuosikymmenestä toiseen saavuttanutta valtakäyttöjärjestelmä-Windows: a. Mikäli em ohjelmiston käynnistäjä käytti vuosikymmenestä toiseen hävyttömän pienen suosion saavuttanutta marginaalikäyttöjärjestelmää, marginaalikäyttöjärjestelmän hörhö väittää valheellisesti, että siinä käynnistynyt ohjelmisto oli ohjelmisto, jonka käyttäjä omilla toimillaan käynnisti.

Kuinka pari marginaalikäyttöjärjestelmän lähes suomenkielentaitoista hörhöä saa vuosikymmenestä toiseen levittää täällä tuollaisia atk-valheita? Sekä sellaisia, että atk-tilastot valehtelevat silloin, kun näyttävät täydelliselle valtakäyttöjärjestelmälle raivoisaa suosiota, mutta eivät valehtele, jos näyttävät epätäydelliselle marginaalikäyttöjärjestelmälle edes jotain suosiota?

Eikö tuollaiselle valehtelulle olisi pistettävä jo viimeinkin atk-stoppi? Kyllä se joku roti pitää vähemmistöjenkin perusteettomalla atk-suunsoitolla joku roti olla!

Valehtelu on nykyään sosiaalisesti hyväksyttävää. On valkoisia valheita, hätävalheita, tarkoitusta pyhittäviä valheita, tarkoituksenmukaisia valheita, sekä tietenkin tieto siitä miten jokainen valehtelee, joten olisi varsin epärehellistä itseänsä kohtaan mikäli ei valehtelisi.

Uraa voi edistää valheilla.Tuote myydään valheilla, korjataan valohoidolla, ja veljeily sopivien tahojen kanssa voi tuottaa hyviä sopimuksia, tai ainakin lupauksia niistä. Tämän lisäksi on olemassa myös poliittinen ja lehdistön totuus, blogistien sivustot sekä koko joukko uskonnollisia totuuksia. Yrityselämässä on keskeistä pyramidin malliset jälleenmyyntiverkostot, mutta oikeuslaitos pitää huolen lähinnä siitä että pyramidihuijauksia ei toteuteta yksityishenkilöiden toimesta. Yhteiskunnallinen totuus puolestaan liittyy kansakuntien totuuteen. Kaikki lainaavat toisiltansa, rahaa luodaan jokaisen lainan myötä yhä lisää, jonka seurauksena lähinnä velkapääoma kasvaa. Vanha totuus on myös se, että kasvu on ikuista.

Pentti menee tämän kaiken seassa kuin väärä raha.