Google on maailman suurin ja merkittävin viodeotarjoaja Youtuben ansiosta! Aiemmin Google nöyryytti Mozilla säätiötä julkaisemalla oman selaimen sen sijaan, että olisi aktiivisesti kehittänyt Firefoxia.
Kaikki Googlen tekemät päätökset ovat alistetut Googlen mainoskumppanien tarpeisiin ja miten Googlen palveluiden käyttäjät saadaan mainostajien liekaan... tätä prosessia palvelee Chrome ja ChromeOS!
Maaailma siirtyy html5:een, Opera -selain on jo pitkään tukenut html5:ttä ja myös Firefox 3.6. Se mikä Firefoxia ja Operaa yhdistää on niiden painottuminen avoimiin medioihin html5 osalta OGG (theora video/vorbis audio). Kun maailma hiljalleen hylkää Windowsin ja Linuxmaailmassa selainvaltiaat ovat Firefox ja Opera, niin nämä luulivat voivansa määritellä html5:n tulevaisuuden.
Mutta Google haluaa "lypsettävät" itselleen ja löi märkää pyyhettä Firefoxille ja Operalle ja otti Youtubessa käyttöön H.264:n! Nyt Youtuben html5 videoiden katseluun tarvitaan Safari tai Chrome... selvä hyökkäys Googlelta Firefoxia ja Operaa vastaan.
Minulle 3.6 Firefox ilmoittaa Youtubessa "Your browser does not currently recognize any of the video formats available." ja Opera 10.10:ssä tulee html5 video logo mutta lataus jatkuu loputtomiin.
Mozilla säätiö liputtaa OGG (theora video/vorbis audio):ta mutta Operan varhainen Alpha 10.50 toistaa Youtuben H.264 html5 videot mukisematta. Koska Opera ei ole itsessään avointa koodia niin se taipuu paineessa luovemmin ja tämä voi käydä Mozzillan kohtaloksi kun maailma siirtyy Googlen määrittelemään html5 malliin. Avoimen koodin mediat saivat taas paskaa niskaan.
Vittu mä vihaan Googlea, se on avoin mutta mätä. Opera taas on suljettu mutta aivan vitusti messissä linuxissa ja avoimessa käytännön elämän kuvioissa. Eli, ei se avoimuus tai suljettuvuus vaan se mitä teet ja miten merkitsee!!!! Toivoisin Mozillan ja Operan linjan voittavan mutta Google on jo niin yksinvaltias.... kuoleman tähti!
Google potki avointaporukkaa taas!
10
265
Vastaukset
- TRRY
Lieventääkö vihaasi Googlea kohtaan se fakta, että Google on ylivoimaisesti suurin Mozillan projektien rahoittaja? Firefox on Googlelle tärkeä kumppani, ei kilpailija.
Ei Googlelle ole olennaista, onko Chromen markkinaosuus 0,1 vai 10 prosenttia. Sille on tärkeämpää lisätä Internetin käyttöä, koska se kasvattaa Internet-mainontaa. Se taas tarkoittaa lisää rahaa Googlelle. Uudenlaiset palvelut Internetissä voivat myös avata uusia rahavirtoja Googlen tilille.
Miksi sitten Google teki Chromen? Selaimia voitaisiin käyttää Internet-sovellusten ajoalustoina, elleivät ne olisi niin surkean hitaita ja epäluotettavia. Hitaudella en tarkoita staattisten sivujen esitysnopeuden ongelmia, vaan sovellusalustakäytön kannalta paljon oleellisemman asian, Javascript-koodin suoritusnopeutta. Luotettavuus on toinen ongelma: yleensä yhdenkin selaimen ikkunan tai tabin jumiutuminen estää kaikkien muidenkin ikkunoiden ja tabien käytön. Kunnollinen sovellusalusta ei saa toimia näin. Eiväthän käyttöjärjestelmässäkään yhden sovelluksen kaatuminen saa estää muiden toimintaa.
Nopeat ja luotettavat selaimet sopisivat sovellusalustoiksi. Jos niitä olisi paljon, Internetiin tulisi sovelluksia. Se on lisää sisältöä, mikä tuo lisää käyttäjiä, mikä tuo lisää mainostajia, mikä tuo lisää rahaa Googlelle. Toinen tärkeä juttu Googlelle on se, ettei ole ihan helppoa tarjota Internetissä toimivaa sovellusta miljoonille käyttäjille yhtäaikaa. Googlella on käsittämättömän paljon rautaa ja kaistaa. Se kokeilee jo, miten Internetissä toimivien sovellusten kehittäminen saataisiin helpoksi, jotta sovelluksia selaimiin syntyisi paljon. Kun tämä uusi sovellustekniikka lyö läpi, Google on etujoukoissa myymässä palvelintilaansa miljoonille samanaikaisille käyttäjille asti skaalautuville sovelluksille.
Tämä murros on nyt pitkälti kiinni selaimista. Chromella Google näyttää mallia ja herättelee kilpailua kiihdyttääkseen selainten kehitystä. Sen nopean Javascript-enginen voi kuka tahansa ottaa oman selaimensa ytimeksi, avoimeen tai suljettuun selaimeen, ihan sama. Ei se ole Googlelle tärkeää. Sille on vain tärkeää se, että selaimet nopeutuvat ja niiden luotettavuus paranee, jotta murros saadaan käyntiin.
Ketkäs tässä häviävät? Internet-sovellusten aikakaudella läppäreiden ja pöytäkoneiden käyttöjärjestelmillä ei ole enää mitään väliä. Microsoft Windowsin asemana on silloin olla enää näkymätön kerros selaimen alla. Onko siksi mikään ihme, että Internet Explorer on ylivoimaisesti hitain selain? Se ei varmaan ole siitä kiinni, etteikö Microsoftista löytyisi taitoa ja työvoimaa korjata asiaa. Niin pitkään kuin Explorerin markkinaosuus on merkittävä, Microsoft voi pelata aikaa ja hidastaa Internet-sovellusaikakauden tuloa. Markkinaosuus vain pienenee hurjaa vauhtia, joten ennen pitkää sen on joko hypättävä mukaan uuteen aikaan taistelemaan Googlea vastaan Googlen kotikentällä: Internetissä.
Jossain päin Suomeakin seurataan tätä muutosta varmasti silmä kovana. Se nimittäin voi tietää myös matkapuhelintenkin sovellusten radikaalia muuttumista.- --------------------
"Lieventääkö vihaasi Googlea kohtaan se fakta, että Google on ylivoimaisesti suurin Mozillan projektien rahoittaja? Firefox on Googlelle tärkeä kumppani, ei kilpailija."
Ja miten kauan luulet näin olevan naivi nörtti peelo!? Jos Firefox on niin ah rakas palvomallesi Gopogle pörssiyhtiälle niin miksi oma selain? Olet kuvottava nörttipaska joka on vieraantunut reaalimaailmasta!!!!
Oi kumarra Google jumalaasi, noin ne polvistuivat Hitlerinkin eteen ja jotka sanoivat ei, heitä pidettiin idiootteina. - nickreq
tuo on tota standardi sotaa jossa häviää kuluttaja. niin se on. isot miljardi firmat paskat nakkaa siitä mikä on hyvä, toimiva ja elämää helpottava asia.
gait se gooooooglen toivo on saman tyylinen kuin bill gatesin kirjasssaan hehkuttama (valtatie tulevaisuuteen) että kaikki koneet ja mahdolliset infomaatio laitteen suuressa microsoft synkroniassa. varmasti vielä haluaisi realiaikais laskutuksen siitä käyttiksensä käytöstä.
google unelmoi varmasti että joku google selain joka toimiisi crediiteillä, joita saisi näppärästi hankittua.
microsoft on helpottanut tavallisisen dokumentin lukemista käsittämättömällä määrällä dataa, tosin tämä helpotus tuntuu vain uusimmassa office versiossa. taakse jää aikaisemmat / avoimet KIRJOITUS ohjelmat.
(no joo, on wordpad on joo, onkohan se enään tuossa W 7 ssa.
ihan selkeää, maksameille markkapäivässä ja hommasi toimii.
ja miksei se google rahottaisi jotain tahoa mikä taistelee microsoftia vastaan, tuskin hyvää hyvyyttään PR mielessä.
Todennäköisemmin kyseessä on tekniset syyt.. Videot on jo Googlella pakattuna Mpeg-4:ksi, ja vasta kokeilevat tuota HTML5:sta. Theora kaiketi tulee myöhemmin.
- ................
eihän ne videokoodekit liity itseensä selaimiin, mulla on Ubuntu jossa on Firefoxin lisäksi Opera ja vielä vanhaa versiota 9.64, on asennettu niin ogg-koodekit ja H.264 koodekit ja oikeastaan kaikki muutkin koodekit ja myös win-only videot ja audiotkin toimii. Youtubessa toimii video kuin video, jos sieltä jotain haluaa imuttaa niin se tulee ensisijaisesti H.264 pakatussa videossa ja MP4-tiedostoformaatissa koneelle.
- -nappis-
Vai niin ja herra on hyvä ja kertoo mikä paketti olisi asennettava että Firefox ja Opera toistaisivat Youtuben html5 videot?
Kyllähän Opera ja Firefox kaiken muun html5 sisällön toistaa paitsi tuota H.264:sta.
"HTML5-versio toimii tällä hetkellä virallisesti Chrome- ja Safari-selaimilla sekä ChromeFrame-laajennuksella varustetulla Internet Explorerilla. Syynä tähän on H.264-yhteensopivien videoiden toistaminen, joka ei onnistu esim. Firefox-selaimella suoraan lisenssiepäkohtien takia."
http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2010/01/21/youtuben_html5_tuki_testikaytossa - -------läpä-
"H.264 decoder would cost the browser manufacturers approximately $5 million per year."
http://www.pallab.net/2010/01/26/youtube-html5-videos-firefox-opera-h264-ogg-theora/
Huh huh. Taitaa tulevaisuudessa Firefoxikäyttäjillä olla siellä täällä nettiä toimimattomia videoita. Avointa koodia liputtava Mozilla säätiö tuskin lähtee maksamaan moisia rahoja kun Googlen arvaamattomuuden vuoksi rahoitus ei olekaan enää niin itsestään selvyys. Firefox on kohta ainoa selain joka käkii html5 videoiden kanssa.
Opera on taalat laittanut tiskiin ja seuraavassa Opera 10.50 versiossa H.264 html5 videot toimivat. Selain on jo nyt saatavana Alpha kehitysversiona, siinä on myös uusi Carakan JavaScript moottori ja selain on pärjännyt loistavasti nopeustesteissä ollen vain hitusen Chromea jäljessä mutta ehkä Chrome kiritään kun vakaaseen versioon pääsevät.
http://www.ghacks.net/2009/12/22/opera-10-50-pre-alpha-beats-firefox-closes-gap-to-google-chrome-speedwise/ -------läpä- kirjoitti:
"H.264 decoder would cost the browser manufacturers approximately $5 million per year."
http://www.pallab.net/2010/01/26/youtube-html5-videos-firefox-opera-h264-ogg-theora/
Huh huh. Taitaa tulevaisuudessa Firefoxikäyttäjillä olla siellä täällä nettiä toimimattomia videoita. Avointa koodia liputtava Mozilla säätiö tuskin lähtee maksamaan moisia rahoja kun Googlen arvaamattomuuden vuoksi rahoitus ei olekaan enää niin itsestään selvyys. Firefox on kohta ainoa selain joka käkii html5 videoiden kanssa.
Opera on taalat laittanut tiskiin ja seuraavassa Opera 10.50 versiossa H.264 html5 videot toimivat. Selain on jo nyt saatavana Alpha kehitysversiona, siinä on myös uusi Carakan JavaScript moottori ja selain on pärjännyt loistavasti nopeustesteissä ollen vain hitusen Chromea jäljessä mutta ehkä Chrome kiritään kun vakaaseen versioon pääsevät.
http://www.ghacks.net/2009/12/22/opera-10-50-pre-alpha-beats-firefox-closes-gap-to-google-chrome-speedwise/Ei kai Operan tuollaisia tarvitse maksaa? Sen pääkonttori ei ole Yhdysvalloissa eikä tietääkseni kehitystoimintakaan tapahdu siellä. Vai onko Norjassakin H.264-patentti voimassa?
- --------------------
blaah kirjoitti:
Ei kai Operan tuollaisia tarvitse maksaa? Sen pääkonttori ei ole Yhdysvalloissa eikä tietääkseni kehitystoimintakaan tapahdu siellä. Vai onko Norjassakin H.264-patentti voimassa?
Operaa käytetään myös Yhdysvalloissa.
-------------------- kirjoitti:
Operaa käytetään myös Yhdysvalloissa.
Eli jos minä teen jonkun ohjelman joka hyödyntää H.264:ää ja joku jenkki asentaa sen koneelleen ja alkaa käyttää sitä, joudun maksamaan lisenssimaksun? Ei maailma ihan noin sentään toimi.
Jos taas jenkkeihin myydään jotain maksullisia toteutuksia, voidaan patenttirojaltit lisätä hintaan. Sen ei luulisi olevan ongelma.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911087
- 123860
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa103825"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten275652- 68559
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait72553Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64552Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54526- 72483
- 50463