Poliisi rikkoo lakia?

Te ette tiedä todellisista ihmisoikeusrikkomuksista tuo taivaallista.

Joopa joo. Palstalle tyypillisiä tahallisia valheita.
Mielenosoitukseen on jokaisella oikeus, mutta sitä säätelee Kokoontumislain säännöt. Kokoontumislain ja Poliisilain perusteella poliisilla on oikeus määrätyillä edellytyksillä, jos lakia on rikottu, estää, keskeyttää tai rajoittaa mielenosoitusaluetta.
Nyt oli kyse Eduskunnan kokoontumisesta eli valtiopäivien avaamisesta. Sen häiriöttömän kulun turvaamiseksi poliisi oli rajoittanut mielenosoitusaluetta, jota mieltään osoittava Sivonen ei noudattanut. Tällöin poliisi poisti hänet kielletyltä mielenosoitusalueelta. Siinäkin valehdeltiin, että mielenosoitukseen oli poliisin kirjallinen lupa. Koska mielenosoitus on lakiin perustuva oikeus, niin mitään tällaisia lupia poliisi ei anna. Päinvastoin, mielenosoittajan on Kokoontumislain perrusteella tehtävä poliisille ennen mielenosoituksen alkua ilmoitus, missä on ilmoitettava järjestäjä, aika, paikka, tarkoitus jne.
Poliisipalsta näyttää olevan todellinen valehtelijoittan foorumi.

7*********** kirjoitti:

Joopa joo. Palstalle tyypillisiä tahallisia valheita.
Mielenosoitukseen on jokaisella oikeus, mutta sitä säätelee Kokoontumislain säännöt. Kokoontumislain ja Poliisilain perusteella poliisilla on oikeus määrätyillä edellytyksillä, jos lakia on rikottu, estää, keskeyttää tai rajoittaa mielenosoitusaluetta.
Nyt oli kyse Eduskunnan kokoontumisesta eli valtiopäivien avaamisesta. Sen häiriöttömän kulun turvaamiseksi poliisi oli rajoittanut mielenosoitusaluetta, jota mieltään osoittava Sivonen ei noudattanut. Tällöin poliisi poisti hänet kielletyltä mielenosoitusalueelta. Siinäkin valehdeltiin, että mielenosoitukseen oli poliisin kirjallinen lupa. Koska mielenosoitus on lakiin perustuva oikeus, niin mitään tällaisia lupia poliisi ei anna. Päinvastoin, mielenosoittajan on Kokoontumislain perrusteella tehtävä poliisille ennen mielenosoituksen alkua ilmoitus, missä on ilmoitettava järjestäjä, aika, paikka, tarkoitus jne.
Poliisipalsta näyttää olevan todellinen valehtelijoittan foorumi.

Lue lisää

No Markku, missä viipyy vastine tähän? Sinähän tunnet lain niiiiiiin hyvin ... tokihan nyt tiedät tälläkin kertaa paremmin.

poika.tuntureilta kirjoitti:

Te ette tiedä todellisista ihmisoikeusrikkomuksista tuo taivaallista.

mitä sitä tuollai? eikös ne tietämykset ole aika subjektiivisia joten miten niin ei tiedä?

Sä olet sekomake sellanen paskanjauhaja että sun porukkaan jos liittyy niin leimautuu valehtelijaksi ja mielisairaaksi samantien... Kai sä tiesit sen itsekin että sun juttuja ei usko enää kukaan täysijärkinen...Mäkin alkuun ensin lueskelin sun juttuja ja meinasin uskoa mutta kun tarkistin asiat sun lähipiiriltä niin totuus valkeni...etkö valehteleva liero edes häpeä??? Tavoittelet vain omaa etua paskiainen...

6+8 kirjoitti:

mitä sitä tuollai? eikös ne tietämykset ole aika subjektiivisia joten miten niin ei tiedä?

tuntuu olevan huolissaan vain omista ihmisoikeuksistaan.

7*********** kirjoitti:

Joopa joo. Palstalle tyypillisiä tahallisia valheita.
Mielenosoitukseen on jokaisella oikeus, mutta sitä säätelee Kokoontumislain säännöt. Kokoontumislain ja Poliisilain perusteella poliisilla on oikeus määrätyillä edellytyksillä, jos lakia on rikottu, estää, keskeyttää tai rajoittaa mielenosoitusaluetta.
Nyt oli kyse Eduskunnan kokoontumisesta eli valtiopäivien avaamisesta. Sen häiriöttömän kulun turvaamiseksi poliisi oli rajoittanut mielenosoitusaluetta, jota mieltään osoittava Sivonen ei noudattanut. Tällöin poliisi poisti hänet kielletyltä mielenosoitusalueelta. Siinäkin valehdeltiin, että mielenosoitukseen oli poliisin kirjallinen lupa. Koska mielenosoitus on lakiin perustuva oikeus, niin mitään tällaisia lupia poliisi ei anna. Päinvastoin, mielenosoittajan on Kokoontumislain perrusteella tehtävä poliisille ennen mielenosoituksen alkua ilmoitus, missä on ilmoitettava järjestäjä, aika, paikka, tarkoitus jne.
Poliisipalsta näyttää olevan todellinen valehtelijoittan foorumi.

Lue lisää

No Markku! dotamme innolla vastinettasi tähän. Missä viipyy?

6+8 kirjoitti:

mitä sitä tuollai? eikös ne tietämykset ole aika subjektiivisia joten miten niin ei tiedä?

hänen viesteistään. Enimmäkseen poliisien rienaamista hyvin suppeasta näkökulmasta, josta puuttuu yhteiskunnallinen ulottuvuus ja näkemykset muutoksista parempaan. Eli sellaisenaan hyödytöntä.

No. Omasta näkökohdasta lähtien minäkin.
Marraskuussa 1996 Kelan Sanomissa oli varatuomari Juhani Parkkarin haastattelu otsikolla: "Vanhusten ja vammaisten ihmisoikeudet puolitiessä". (Itse kaiken kokeneena tiedän, että täällä Sodankylässä ne ei ole edes puolitiessä. Täällä niitä ei ole ollenkaan). Yhtenä suurimpana ja yleisimpänä ihmisoikeusrikkomuksena varatuomari Parkkari mainitsee tosiasiallisen asennesyrjinnän ja tältä alueelta löytyvät kaikkein suurimmat ja laajimmat ihmisoikeusrikkomukset meidän maassamme ja näistä vähä- ja kovaosaisista sekä heidän ihmis- tai muistakaan oikeuksista yksikään taho ei maassamme todellista huolta ja vastuuta kanna. Ei tällä foorumilla eikä missään muuallakaan. Ei myöskään Markku.

7*********** kirjoitti:

Joopa joo. Palstalle tyypillisiä tahallisia valheita.
Mielenosoitukseen on jokaisella oikeus, mutta sitä säätelee Kokoontumislain säännöt. Kokoontumislain ja Poliisilain perusteella poliisilla on oikeus määrätyillä edellytyksillä, jos lakia on rikottu, estää, keskeyttää tai rajoittaa mielenosoitusaluetta.
Nyt oli kyse Eduskunnan kokoontumisesta eli valtiopäivien avaamisesta. Sen häiriöttömän kulun turvaamiseksi poliisi oli rajoittanut mielenosoitusaluetta, jota mieltään osoittava Sivonen ei noudattanut. Tällöin poliisi poisti hänet kielletyltä mielenosoitusalueelta. Siinäkin valehdeltiin, että mielenosoitukseen oli poliisin kirjallinen lupa. Koska mielenosoitus on lakiin perustuva oikeus, niin mitään tällaisia lupia poliisi ei anna. Päinvastoin, mielenosoittajan on Kokoontumislain perrusteella tehtävä poliisille ennen mielenosoituksen alkua ilmoitus, missä on ilmoitettava järjestäjä, aika, paikka, tarkoitus jne.
Poliisipalsta näyttää olevan todellinen valehtelijoittan foorumi.

Lue lisää

Missä kummassa ylen laintuntevan Markku Ahdeojan vastaus viipyy? Kaikenlaista soopaa kyllä syntyy mutta nyt kun pitäisi ihan asiaakin kirjoittaa ... missä viipyy?

Ei kai voi olla niin että Make ymmärtää olleensa väärässä? Siitä sitten seuraa mielenkiintoinen jatkokysymys: voisiko Make ymmärtää olevansa väärässä jossain muussakin asiassa?

poika.tuntureilta kirjoitti:

hänen viesteistään. Enimmäkseen poliisien rienaamista hyvin suppeasta näkökulmasta, josta puuttuu yhteiskunnallinen ulottuvuus ja näkemykset muutoksista parempaan. Eli sellaisenaan hyödytöntä.

No. Omasta näkökohdasta lähtien minäkin.
Marraskuussa 1996 Kelan Sanomissa oli varatuomari Juhani Parkkarin haastattelu otsikolla: "Vanhusten ja vammaisten ihmisoikeudet puolitiessä". (Itse kaiken kokeneena tiedän, että täällä Sodankylässä ne ei ole edes puolitiessä. Täällä niitä ei ole ollenkaan). Yhtenä suurimpana ja yleisimpänä ihmisoikeusrikkomuksena varatuomari Parkkari mainitsee tosiasiallisen asennesyrjinnän ja tältä alueelta löytyvät kaikkein suurimmat ja laajimmat ihmisoikeusrikkomukset meidän maassamme ja näistä vähä- ja kovaosaisista sekä heidän ihmis- tai muistakaan oikeuksista yksikään taho ei maassamme todellista huolta ja vastuuta kanna. Ei tällä foorumilla eikä missään muuallakaan. Ei myöskään Markku.

Lue lisää

mikset valita noista vammaisten ja vanhusten oikeuksista tai ei oikeuksista jossain kuntapalstalla? jos ne kuuluu poliisille niin mene tekemään rikosilmoituksia ellei kuntasi noudata lakia.

rienaa kirjoitti:

mikset valita noista vammaisten ja vanhusten oikeuksista tai ei oikeuksista jossain kuntapalstalla? jos ne kuuluu poliisille niin mene tekemään rikosilmoituksia ellei kuntasi noudata lakia.

Lue lisää

Poliisikoulun opetusohjelmassa on ihmisoikeuksien kokoinen aukko. Eli kyllä nämä asiat kuuluvat myös poliisipalstalle viisauden ja ymmärryksen antamiseksi.

Mielenosoittaminen on laissa taattu oikeus.

Mielenosoittaja oli täysin rauhallinen. Ei häntä olisi voinut poistaa.

Poliisi rikkoi selkeästi lakia, jos vielä oli tehty asianmukainen ilmoitus, niin poliisi rikkoi lakia.

Siitä on kyse Laki takaa kansalaisille oikeuksia. Ei poliisi saa lakia rikkoa.

Ei ainkanaa virkapuvun ja poliisimerkin suojissa

Markku Ahdeoja kirjoitti:

Mielenosoittaminen on laissa taattu oikeus.

Mielenosoittaja oli täysin rauhallinen. Ei häntä olisi voinut poistaa.

Poliisi rikkoi selkeästi lakia, jos vielä oli tehty asianmukainen ilmoitus, niin poliisi rikkoi lakia.

Siitä on kyse Laki takaa kansalaisille oikeuksia. Ei poliisi saa lakia rikkoa.

Ei ainkanaa virkapuvun ja poliisimerkin suojissa

Lue lisää

> Mielenosoittaminen on laissa taattu oikeus.

Kyllä mutta ei missä ja miten vain.

> Mielenosoittaja oli täysin rauhallinen. Ei häntä olisi voinut poistaa.

Oliko hän rauhallinen? Sitähän ei filmissä näkynyt mitä tapahtui ENNEN filmin alkua. Tuon filmin aikana hän ainakin syyllistyi haitantekoon viranomaisille.

Myös rauhallisen mielenosoittajan saa poistaa jos osoittaa mieltään väärässä paikassa. Ei koti- tai julkisrauhaa saa rikkoa vaikka mielenosoitusoikeus onkin.

> Poliisi rikkoi selkeästi lakia, jos vielä oli tehty asianmukainen ilmoitus, niin poliisi rikkoi lakia.

Siitä vaan rikosilmoitusta tekemään. Tiedäthän sentään Make että niin kuuluu toimia eikä ruikuttaa nettisivuilla.

yksinkertaistamalla: sehän on vain hyvä että lakitesti tulee selväksi! Ja on hyvä että on sinunkaltaisia "poliisijurristeja"!
Mutta, miksi sitten huutelet anonyyminä? Tuo mielenosoittajahan itse esiintyy omalla nimellään!
Ja ilmoittanut ennakkoon toimistaan!

joskus noinkin kirjoitti:

yksinkertaistamalla: sehän on vain hyvä että lakitesti tulee selväksi! Ja on hyvä että on sinunkaltaisia "poliisijurristeja"!
Mutta, miksi sitten huutelet anonyyminä? Tuo mielenosoittajahan itse esiintyy omalla nimellään!
Ja ilmoittanut ennakkoon toimistaan!

Lue lisää

ne sellaiset toimet omalla kohdallani ovat, jotka vaatisivat:

A) Esiintymään omalla nimelläni? Huomaatko kuinka moni muu esiintyy täällä omalla nimellään? Niinkuin sinä vai? Sitten kun tämä palsta on moderoitu, siistitty ja kaikki esiintyvät omalla nimellään niin harkitaan asiaa uudestaan. Nykytilanteessa tälle roskaväelle on turha henkilötietojaan kailottaa.
Sen sijaan mielenosoituksessa ja siitä ilmoittamisessa nimenomaan on toimittava omalla nimellään.

B) Ilmoittamaan ennakkoon toimistani. Katsos kun ensiksi nettikirjoitukseen vastaamisesta ei tarvitse ennakkoon ilmoittaa ja toisekseen mielenosoituksesta nimenomaan pitää. Ja kuten varmasti tiedät, pelkällä ilmoituksella, vaikka se oikein tehdäänkin, ei saa silti tehdä mitä vaan. Edelleen loppuakin lakia tulee noudattaa.

Noh, kun ei asiaan pystytä tarttumaan niin tartutaan sitten kirjoittajaan... Kovin yleistä tällä palstalla.

fregsfd kirjoitti:

ne sellaiset toimet omalla kohdallani ovat, jotka vaatisivat:

A) Esiintymään omalla nimelläni? Huomaatko kuinka moni muu esiintyy täällä omalla nimellään? Niinkuin sinä vai? Sitten kun tämä palsta on moderoitu, siistitty ja kaikki esiintyvät omalla nimellään niin harkitaan asiaa uudestaan. Nykytilanteessa tälle roskaväelle on turha henkilötietojaan kailottaa.
Sen sijaan mielenosoituksessa ja siitä ilmoittamisessa nimenomaan on toimittava omalla nimellään.

B) Ilmoittamaan ennakkoon toimistani. Katsos kun ensiksi nettikirjoitukseen vastaamisesta ei tarvitse ennakkoon ilmoittaa ja toisekseen mielenosoituksesta nimenomaan pitää. Ja kuten varmasti tiedät, pelkällä ilmoituksella, vaikka se oikein tehdäänkin, ei saa silti tehdä mitä vaan. Edelleen loppuakin lakia tulee noudattaa.

Noh, kun ei asiaan pystytä tarttumaan niin tartutaan sitten kirjoittajaan... Kovin yleistä tällä palstalla.

Lue lisää

No sellaista ilmoitusta ei ole kukaan pyytänyt! Kohta B) kirjoituksessanne!

Tuollainen käsien vääntö nyt on tarpeetonta tilanteessa jossa henkilö on esittämässä mielenilmaisuaan!
Mistä tuo vastustaminen alkoi? Siitäkö että esitti hallituksesta ja eduskunnasta mielipiteensä?
Jos tuollaista hallitus ei kestä, heikko on demokratia eli enemmistövalta ja heikkoja ovat lainlaatijat!
Ja epäilenpä että nuo asiat kävivät enemmän edustajien tai sisäministeriön "henkeen" kuin häiritsivät seinien sisällä olevia henkilöitä esim. melulla!

heikkoa demokratiaa kirjoitti:

Tuollainen käsien vääntö nyt on tarpeetonta tilanteessa jossa henkilö on esittämässä mielenilmaisuaan!
Mistä tuo vastustaminen alkoi? Siitäkö että esitti hallituksesta ja eduskunnasta mielipiteensä?
Jos tuollaista hallitus ei kestä, heikko on demokratia eli enemmistövalta ja heikkoja ovat lainlaatijat!
Ja epäilenpä että nuo asiat kävivät enemmän edustajien tai sisäministeriön "henkeen" kuin häiritsivät seinien sisällä olevia henkilöitä esim. melulla!

Lue lisää

Voi, onpa kovat otteet kun vallan vastaan haraava miestä otetaan käsistä kiinni. Oivoivoi!

Kyllä on Suomen poliisilla tosi kovat otteet :)

9+6 kirjoitti:

Voi, onpa kovat otteet kun vallan vastaan haraava miestä otetaan käsistä kiinni. Oivoivoi!

Kyllä on Suomen poliisilla tosi kovat otteet :)

Tarpeeton kiinniotto! Heikko demokratia! Noin niitä lillukanvarsia rakennellaan syytteiden tueksi!

heikkoa demokratiaa kirjoitti:

Tarpeeton kiinniotto! Heikko demokratia! Noin niitä lillukanvarsia rakennellaan syytteiden tueksi!

Joopa joo. Palstalle tyypillisiä tahallisia valheita.
Mielenosoitukseen on jokaisella oikeus, mutta sitä säätelee Kokoontumislain säännöt. Kokoontumislain ja Poliisilain perusteella poliisilla on oikeus määrätyillä edellytyksillä, jos lakia on rikottu, estää, keskeyttää tai rajoittaa mielenosoitusaluetta.
Nyt oli kyse Eduskunnan kokoontumisesta eli valtiopäivien avaamisesta. Sen häiriöttömän kulun turvaamiseksi poliisi oli rajoittanut mielenosoitusaluetta, jota mieltään osoittava Sivonen ei noudattanut. Tällöin poliisi poisti hänet kielletyltä mielenosoitusalueelta. Siinäkin valehdeltiin, että mielenosoitukseen oli poliisin kirjallinen lupa. Koska mielenosoitus on lakiin perustuva oikeus, niin mitään tällaisia lupia poliisi ei anna. Päinvastoin, mielenosoittajan on Kokoontumislain perrusteella tehtävä poliisille ennen mielenosoituksen alkua ilmoitus, missä on ilmoitettava järjestäjä, aika, paikka, tarkoitus jne.
Poliisipalsta näyttää olevan todellinen valehtelijoittan foorumi.

Ihanko tottta? kirjoitti:

Joopa joo. Palstalle tyypillisiä tahallisia valheita.
Mielenosoitukseen on jokaisella oikeus, mutta sitä säätelee Kokoontumislain säännöt. Kokoontumislain ja Poliisilain perusteella poliisilla on oikeus määrätyillä edellytyksillä, jos lakia on rikottu, estää, keskeyttää tai rajoittaa mielenosoitusaluetta.
Nyt oli kyse Eduskunnan kokoontumisesta eli valtiopäivien avaamisesta. Sen häiriöttömän kulun turvaamiseksi poliisi oli rajoittanut mielenosoitusaluetta, jota mieltään osoittava Sivonen ei noudattanut. Tällöin poliisi poisti hänet kielletyltä mielenosoitusalueelta. Siinäkin valehdeltiin, että mielenosoitukseen oli poliisin kirjallinen lupa. Koska mielenosoitus on lakiin perustuva oikeus, niin mitään tällaisia lupia poliisi ei anna. Päinvastoin, mielenosoittajan on Kokoontumislain perrusteella tehtävä poliisille ennen mielenosoituksen alkua ilmoitus, missä on ilmoitettava järjestäjä, aika, paikka, tarkoitus jne.
Poliisipalsta näyttää olevan todellinen valehtelijoittan foorumi.

Lue lisää

Videolta näkyy että on tehnyt kirjallisen ilmoituksen mielenosoituksestaan! Ja siinä nimenomaan paikkana eduskunta.
Tuoko on sitä poliisipalstan valehtelua?
Toisaalla on luettavissa ettei Helsingin kaupunki ole mitään päätöstä tehnyt siitä että henkilö ei saisi oleskella alueellaan (apul.kaupunginjohta P. Sauri)

heikkoa demokratiaa kirjoitti:

Videolta näkyy että on tehnyt kirjallisen ilmoituksen mielenosoituksestaan! Ja siinä nimenomaan paikkana eduskunta.
Tuoko on sitä poliisipalstan valehtelua?
Toisaalla on luettavissa ettei Helsingin kaupunki ole mitään päätöstä tehnyt siitä että henkilö ei saisi oleskella alueellaan (apul.kaupunginjohta P. Sauri)

Lue lisää

filmi ja loistavasti leikattu. Harmi, että surumielinen musiikki pilasi sen. Olisin mielelläni kuullut mitä vastustaja äänitorveen oli huudellut jo ennen poliisin tuloa. Olisin myös mielelläni kuullut mitä poliisit sanoivat mielenosoittajalle ennen pois siirtämistä, olisin mielelläni kuullut mitä mielenosoittaja vastasi poliisille.
Minusta tämä oli kaiken kaikkiaan HELVETIN HUONO PROVO!

hohoho.... kirjoitti:

filmi ja loistavasti leikattu. Harmi, että surumielinen musiikki pilasi sen. Olisin mielelläni kuullut mitä vastustaja äänitorveen oli huudellut jo ennen poliisin tuloa. Olisin myös mielelläni kuullut mitä poliisit sanoivat mielenosoittajalle ennen pois siirtämistä, olisin mielelläni kuullut mitä mielenosoittaja vastasi poliisille.
Minusta tämä oli kaiken kaikkiaan HELVETIN HUONO PROVO!

Lue lisää

ilmeisesti viranomainen kuvitteli omaavansa sellaisen asian kuin arvovalta! tälläisessa tapauksessa se arvovalta häviää viranomaisen oman käytöksen seurauksena!

heikkoa demokratiaa kirjoitti:

Tuollainen käsien vääntö nyt on tarpeetonta tilanteessa jossa henkilö on esittämässä mielenilmaisuaan!
Mistä tuo vastustaminen alkoi? Siitäkö että esitti hallituksesta ja eduskunnasta mielipiteensä?
Jos tuollaista hallitus ei kestä, heikko on demokratia eli enemmistövalta ja heikkoja ovat lainlaatijat!
Ja epäilenpä että nuo asiat kävivät enemmän edustajien tai sisäministeriön "henkeen" kuin häiritsivät seinien sisällä olevia henkilöitä esim. melulla!

Lue lisää

miksei ne nakanneet tyyppiä kenttään ja lyöneet rautoihin? on se nyt kumma ettei poliisin määräyksiä uskota. jätkä lyö passiivisen vastarinnan päälle jolloin ois pitäny viedä tyyppi kenttään. siitä kansa tykkää kun virkavalta näyttää kaapin paikan jos ei sana mene perille.

heikkoa demokratiaa kirjoitti:

Videolta näkyy että on tehnyt kirjallisen ilmoituksen mielenosoituksestaan! Ja siinä nimenomaan paikkana eduskunta.
Tuoko on sitä poliisipalstan valehtelua?
Toisaalla on luettavissa ettei Helsingin kaupunki ole mitään päätöstä tehnyt siitä että henkilö ei saisi oleskella alueellaan (apul.kaupunginjohta P. Sauri)

Lue lisää

kohtaa se siinä videolla näkyy?
Niissä tekstikommenteissako?
Sehän se onkin maailman luotettavain lähde kun jonkun kotivideon tekijä niin sanoo.
Edelleen hieman sensuuria sen suhteen mitä kaikkea täältä netistä lukee...
Toisekseen ei se poista mitään mitä siinä kirjoituksessa luki, johon vastasit.

"poliisi oli rajoittanut mielenosoitusaluetta, jota mieltään osoittava Sivonen ei noudattanut. Tällöin poliisi poisti hänet kielletyltä mielenosoitusalueelta. "

Se on ihan sama, vaikka olisi tehnyt minne ja kuinka monta ilmoitusta, ei se ole mikään automaattinen lupa tehdä mitä vaan, että tekee siitä ilmoituksen. Tämä poliisin toimintamalli on silti lakiin kirjattu ja se Sihvosen olisi pitänyt ymmärtää kun näyttää siltä ensin asiallisesti sanottiin.

"Toisaalla on luettavissa ettei Helsingin kaupunki ole mitään päätöstä tehnyt siitä että henkilö ei saisi oleskella alueellaan"
Niin, oleskella varmasti saisikin, mutta ei pitää mielenosoitusta eikä häiritä. Ne ovat katsos eri asioita.

graegf kirjoitti:

kohtaa se siinä videolla näkyy?
Niissä tekstikommenteissako?
Sehän se onkin maailman luotettavain lähde kun jonkun kotivideon tekijä niin sanoo.
Edelleen hieman sensuuria sen suhteen mitä kaikkea täältä netistä lukee...
Toisekseen ei se poista mitään mitä siinä kirjoituksessa luki, johon vastasit.

"poliisi oli rajoittanut mielenosoitusaluetta, jota mieltään osoittava Sivonen ei noudattanut. Tällöin poliisi poisti hänet kielletyltä mielenosoitusalueelta. "

Se on ihan sama, vaikka olisi tehnyt minne ja kuinka monta ilmoitusta, ei se ole mikään automaattinen lupa tehdä mitä vaan, että tekee siitä ilmoituksen. Tämä poliisin toimintamalli on silti lakiin kirjattu ja se Sihvosen olisi pitänyt ymmärtää kun näyttää siltä ensin asiallisesti sanottiin.

"Toisaalla on luettavissa ettei Helsingin kaupunki ole mitään päätöstä tehnyt siitä että henkilö ei saisi oleskella alueellaan"
Niin, oleskella varmasti saisikin, mutta ei pitää mielenosoitusta eikä häiritä. Ne ovat katsos eri asioita.

Lue lisää

Ei siinä ole mitään muuta kuin se että eduskunnassa vetivät herneen nenäänsä ja siitä koko
prosessi! siinäpä heidän arvovaltansa tai hallituksen ja sen virkamiesten arvovalta!