Tällä hetkellä tapaamisoikeussopimus on sellainen että "Lapsella on oikeus tavata isäänsä jokatoinen viikonloppu. Juhlapyhät vanhemmat sopivat keskenään."
Isä haluaa laajemman sopimuksen ja äiti on siihen suostuvainen. On sovittu että isä käy yksin soskussa kertomassa mitä haluaa sopimukseen lisätä.
Ja miksi näin, niin tämä äiti kiristää tällä nykyisellä sopimuksella, eli jos ei mene hänen mielensä mukaan jokin asia, niin heti haukutaan isä ja kiristetään että mennään sitten vain sopimuksen mukaan. Ja isä haluaisi tavata lasta enemmän. Kesällä olisi ollut mahdollisuus pitää viikollakin, mutta äiti ei lasta antanut, sanoi vain että viikolla saat pitää vain tarvittaessa. Siinä nyt vähän tasutatietoa.
Isä on siis menossa soskuun tätä lisäystä tekemään, mutta miettii millainen siitä kannattaisi tehdä?
Tietääkö kukaan että kun on tuollanen sopimus et jokatoinen vkonloppu ja on vaikka reissussa niin että voisi ottaa lapsen vasta lauantaina itselleen, niin voiko äiti kieltää antamasta koko vkonloppuna, kun ei kerran perjantaina ottanut?
Isä haluaa laajemman sopimuksen ja äiti on siihen suostuvainen. On sovittu että isä käy yksin soskussa kertomassa mitä haluaa sopimukseen lisätä.
Ja miksi näin, niin tämä äiti kiristää tällä nykyisellä sopimuksella, eli jos ei mene hänen mielensä mukaan jokin asia, niin heti haukutaan isä ja kiristetään että mennään sitten vain sopimuksen mukaan. Ja isä haluaisi tavata lasta enemmän. Kesällä olisi ollut mahdollisuus pitää viikollakin, mutta äiti ei lasta antanut, sanoi vain että viikolla saat pitää vain tarvittaessa. Siinä nyt vähän tasutatietoa.
Isä on siis menossa soskuun tätä lisäystä tekemään, mutta miettii millainen siitä kannattaisi tehdä?
Tietääkö kukaan että kun on tuollanen sopimus et jokatoinen vkonloppu ja on vaikka reissussa niin että voisi ottaa lapsen vasta lauantaina itselleen, niin voiko äiti kieltää antamasta koko vkonloppuna, kun ei kerran perjantaina ottanut?
Vastaukset 39
Vanhimmat
erittäin tarkan tapaamissopimuksen klo-aikoineen, niin sillä selviää jo pitkälle.
Tuohon vkolopputapaamiseen, jonka aloittasit vasta lauantaina, niin lähivanhemman ei ole pakko suostua siihen. Et voi laittaa lasta ja lähivanhempaa odotuttamaan koko viikonloppua, että haetko lapsen vaiko et. Kyllä siis voi kieltäytyä sillä et ole ottanut siiloin kun oli sovittu. Meillä kirjattiin ihan pilkun tarkka sopimus, jotta etävanhempi (joka muutenkin halusi pompotella minua) ei pääse tapaamissopimuksella pompottamaan minua ja lasta, niin sellainen kohta, että jos ei ole lasta haettu puolen tunnin sisällä tapaamisen alkamisesta, niin tapaminen peruuntuu. Ja muistakseni (oikeudessa siis keskustelimme tuomarin kanssa) siis, jos mitään tuollaista odotteluaikaa ei ole sovittu, niin vartti on sellainen odotteluaika, mutta sen jälkeen jos mitään ei etävanhemmasta kuulu, niin tapaamisen voi unohtaa ja alkaa suunnittelmaan omia kuvioita lapsen kanssa viikonlopun varalle.
Kesällä ei lasta pompotella päivä siellä ja toinen täällä -tyyliin vaan sovitte jonkun tietyn viikkopituuden (esim 3 viikkoa yhtäjaksoisesti) ja ilmoitusvelvollisuus johonkin tiettyyn päivämäärään mennessä (vaikka huhtikuun loppuun) lähivanhemmalle siitä, että milloin etä ottaa lapsen.
Mitä virkaa on sopimuksella, jos sitä ei noudateta? Sopimus tehdään siksi, että molemmat sekä lähi että etä voivat etukäteen suunnitella aikataulunsa, reissunsa yms. siten, että voivat tapaamiset hoitaa siten kun on sovittu. ENNENKAIKKEA se on lasten etu, että lapset tietävät, koska tapaavat ja ovat kenenkin kanssa.
Isän kannattaa tässä tapauksessa todellakin miettiä, että millaista sopimuksta ehdottaa uudeksi sopimukseksi. Kaiken a ja o sopimuksen miettimisessä on, että on sitten 100%:sti sitoutunut sopimusta myös noudattamaan.
Kiitos jo näistä vastauksista!
Tuo kellon aika on erittäin hyvä. Ja onkin ollut tarkoituksena että kesäisin esim. 2 viikkoa pitäisi. Mutta tähän astihan lapsi ei ole saanut olla isällään kahta yötä pitempään. Syytä kieltämiseen ei tiedetä (onhan sanonut että vain tarvittaessa). Joskus jos on tullut jo torstaina isänsä luokse, on pitänyt antaa lauantaina pois.
Eikä mistään odotuttamisesta ole ollut kyse, vaan ajoissa on ilmoittanut että voisi ottaa vasta lauantaina, koska on reissussa. Eli on ollut järkevä selitys miksi ei voi ottaa perjantaina, eikä mikään "ei nyt huvita ottaa".
Äitihän ei esim. kerro neuvola käynneistä, lääkäri käynneistä yms. isälle. Isä sitten lukee jostain facebookista siitä. Heillä on yhteishuoltajuus. Lapsella on aika paha taiveihottuma, jonka takia joudutaan käyttämään kortisonia ja perusvoiteita, mutta äiti ei viitsinyt ilmoittaa lääkäri käynnistä mitään, joten isä mainitsi tästä asiasta että hänenkin kuuluisi tietää niistä. Äiti sanoi että mene hoitoon, kun jostain rasvoista ja lääkäristä skitsoilet.
Mutta näistä vastauksista oli jo apua, mutta lisäkin on tervetullutta!
siis, vaikka isällä olisi jokin hyvä syy, että miksi ei voi ottaa heti perjantaina, niin se ei muuksi muuta sitä, että äidin ei tartte antaa enää lauantaina lasta isälle.
Kun on yhteishuoltajuus, niin se edellyttää myös isältä tiettyä oma-aloitteisuutta. Neuvolasta, koulusta ym. on isällä oikeus kysyä myös itse lapsen asioita! Kun äiti kuitenkin antaa lapsen tarvitsemat rasvat mukaan tapaamiselle ja ilmoittaa, että lapsi tarvitsee niitä (ilmeisesti on kyse atooppisesta ihosta), niin isä voi siinä yhteydessä kysyä lisää tai jos haluaa, niin voi itsekin vielä lapsen lääkärille.
Kyllä isä on aika avuton, jos vasta nyt te molemmat hoksaatte, että klo-aika on aika tärkeä olla sovittuna. Käske isän ottaa myös asioista itse selvää! Sä et pysty isän puolesta näitä asioita hoitamaan, koska et ole lapsen huoltaja.
Netistä löydät vuosikalentereita kymmeniksi vuosiksi eteenpäin. Tee vuosikohtainen, tarkka sopimus ja kirjaa säännöllisin väliajoin esim. 5 vuoden välein tapahtuva tapaamissopimuksen tarkastaminen sopimukseen.
Koulujen lomat ovat tärkeitä. Ne saat selville koulutoimesta. Esimerkiksi syysloma on eri osissa maata eri aikaan.
Perus-joka-toinen-viikonlopputapaaminen voisi olla parittomina viikonloppuina, poikkeuksen tekee vuodenvaihteen kaksi paritonta peräkkäistä vkl. Äiti tuo lapsen isän luokse kello 18:ksi. Isä palauttaa lapsen sunnuntaina kello 18. Tässä perusasetelma johon yksityiskohtaisempi liite seuraavana.
Aloitetaan esimerkki vuodesta 2010 ( http://koti.mbnet.fi/loge/linkit/kalenteri_2010.php?vuo=2010 )
TAPAAMISET:
sopimuksessa 2009; Uuden Vuoden aatto 2009 äiti vie lapsen isällä klo 18.
Tammikuu: (10 päivää isällä)
Uuden Vuoden päivästä Loppiaispäivän iltaan, isä palauttaa lapsen äidille klo 18.
Helmikuu: (9 päivää)
Koulujen hiihtolomaviikko ma-pe sitä edeltävä tai sitä seuraava tapaamisviikonloppu yht. 7pvä.
(vaikka lapsi olisikin alle kouluikäinen). Äiti tuo lapsen isälle pe/su kello 18. Isä palauttaa lapsen pe/su klo 18.
Maaliskuu: (4 päivää)
2010 ei erikoista
Huhtikuu: (5 päivää)
Pääsiäinen joka toinen vuosi, 2010 äidillä.
Pääsiäisestä johtuva pitkä tapaamistauko tasoitetaan ylim. vkl/14 isällä.
Vappu-vkl isällä.
Toukokuu: (8 päivää)
Äitienpäivävkl äidillä, jos ei osu tapaamivkl, se vaihdetaan edellisen vkl kanssa.
Helatorstaita edeltävä ke klo 18 alkaa isän tapaaminen, äiti vie lapsen isälle klo18.
Kesäkuu: (9 päivää)
1. kesälomaviikko alk. vkl/23 tapaamisen jälkeen, koko seuraava viikko, siis pe 11.6 klo 18.
lomaviikko päättyy 20.6
Juhannus 2010 äidillä.
Heinäkuu: (11 päivää)
2. kesälomaviikko alk. vkl/27 tapaamisen jälkeen, koko seuraava viikko, siis pe 9.7 klo 18.
lomaviikko päättyy 18.7
Elokuu: ( 9 päivää)
Arkiviikko ennen tapaamisvkl/31, alk. su klo 18, päättyy su klo 18.
Syyskuu: (4 päivää)
Koulujen syysloma vuorovuosina vanhemmilla.
Lokakuu: (7 päivää)
Koulujen syysloma vuorovuosina vanhemmilla.
Esim 2010 Vantaa 14-15.10, pariton vkl, eli tapaaminen alk. to 13.10 klo 18.
Marraskuu: (4 päivää)
Isänpäivä aina isällä. Jos ei osu tapaamisvkl, se vaihdetaan edellisen vkl kanssa.
Joulukuu: (9 päivää)
Itsenäisyyspäivä äidillä
Jouluaaton aatosta klo 18 joulupäivään klo 12 äidillä 2010
Isälle Joulupäivästä klo 12 Tapaninpäiväiltaan klo 18.
Isällä joulun ja Uuden Vuoden väliviikon, jatkuuen tapaninpäivästä perjantai 30.12 klo 18 saakka.
Tässä esimerkki vuosi. Ei ole kovinkaan työlästä tehdä samalla kaavalla vaikka vuoteen 2037.
Koko joulua on turha vuorotella vuosittain, koska lapsi haluaa olla molempien vanhempiensa kanssa joka joulu ja olemme käytännössä kokeneet joulun puolittamisen paremmaksi vaihtoehdoksi kaikille.
Jos käytte ulkomaanmatkoilla, sillekin voisi tehdä tilaa sopimukseen, vaikkei päivämäärää lyödäkään lukkoon, tietenkään.
Kun tapaamissopimuksen tekee tarkasti ja oikeudenmukaisesti, ja sen käy tarkastuttamassa asianajajalla, siitä on helppo pitää kiinni, koska yksikään käräjätuomari ei jätä vahvistamatta hyvin laadittua, lapsen edun mukaista tapaamissopimusta.
Kun laatii tapaamissopimusta vuoroperiaatteella, tasapuolisesti, ottaen huomioon, että lähivanhempi (tässä tapauksessa) pomottaa, kellonajat ja tarkat päivämäärät ovat hyvin tärkeät jatkon kannalta. Vaikkei lähi hyväksykään tapaamissopimusehdotusta, olen varma että tuomari sen hyväksyy, joten ei muuta kuin hakemaan muutosta. Onnea matkaan.
Eräälle äidille
ymmärsin kyllä ettei tarvitse sitten enää lauantaina antaa lasta.
Tuo rasva asia kun on niin, ettei lapsella ole tällä hetkellä mitään rasvoja, koska äiti ei saa vietyä lasta lääkäriin ja vkonloppuisin kun ei lääkäriaikoja saa, joten isä ei voi viedä lääkäriin. Isä on ostanut lapselle apteekista perusvoidetta ja kortisonia, koska äiti ei huolehdi niistä.
Lisäys vielä tuohon edelliseen, että kellonaika sopimukseen on ollut tiedossa että se pitäisi siihen saada, mutta kun tämä äiti ei ole ollut aiemmin valmis muuttamaan tätä sopimusta. Isä ollut soskuun yhteydessä ja sanoivat että jos ei vapaaehtoisesti tule allekirjoittamaan muutettua sopimsta, niin on enää vain yksi vaihtoehto, oikeus.
Eiköhän olla saatu nyt ihan tarpeeksi tietoa tästä asiasta. Tässä taas poikettiin aiheesta ja meinaa mennä riitelyn puolelle.
Totuushan on se ettei vain yhtä ihmistä voi osoittaa sormella, että sinun syy, kyllä siinä on syytä molemmissa, isässä että äidissä.
Tuo että yhteishuoltajuudessa voi ja saa kysellä lapsen tietoja neuvolasta, koulusta yms., mutta minusta se ainakin tuntuu hölmöltä, että minä (äiti minäkin) sanosin lapseni isälle että soita neuvolaan/kouluun ja kysy sieltä, minä en viitsi kertoa. Tuollanen on vaan niin lapsellista käytöstä.
Mutta nyt asiaa viemään eteenpäin.
Kiitos kaikille vastanneille!
on huolissaan lapsensa hyvinvoinnista, niin vie lapsen yksityiselle lääkärille, ja se onnistuu hyvin viikonloppuisin. Tämä on taas avutonta toimintaa ettei muka etävanhempi mitään voi tehdä! Jos lähivanhempi laiminlyö lapsen hoitoa, niin kyllä etävanhemman vastuu on ottaa nimenomaan sitä vastuuta lapsesta. Jos lapsi tarvitsee ihoonsa rasvoja, niin kyllä lääkärin pitää ne määrätä eikä itse arvuutella ja ostaa ja käyttä vain jotain.
Ja jos tapaamissopimusta jompikumpi ei suostu muuttamaan suosiolla, niin sitten lakimieheen yhteys eikä pidä jäädä vaan voivottelemaan.
Onhan se hölmöä, jos lähivanhempi ei kerro koulu- tai neuvola-asioita, mutta samaa hölmöyttä ei pidä etävanhemman jatkaa vaan ottaa sitten itse selvää.
Mistäpäs ajattelit niin että itse on rasvoja arvuutellut?
On kai se lapsi nyt ennenkin käynyt siellä lääkärissä ja saanut ne reseptit. Nyt reseptit vanhenneet ja rasvat loppuneet, iho mennyt huonompaan suuntaan, joten pitäisi käydä taas lääkärissä.
Ja kuten sanoin, molemmissa syytä. En ole sitä kieltänytkään.
Ja totta sekin etten minä voi tehdä asialle mitään.
Lapsen isä lukee myös nämä tekstit.
Isä voi pyytää reseptin puhelimitse tai viedä lapsen arkena lääkäriin. Hänellä on oikeus hakea lapsi koulusta/päivähoidosta ja viedä tohtorille jos katsoo sen tarpeelliseksi.
Jos isä on estynyt vastaanottamasta tai hakemasta lasta perjantaina, vaan vasta lauantaina esim. töiden takia, hän voi sopia vaikka mummon kanssa, että lapsi on mummon hoivissa vuorokauden. Ei se kuulu lähille, kuka lasta hoitaa, kunhan hoito on asianmukaista. ja käyttäähän äitikin hoitajaa jos itse on estynyt olemasta lapsen kanssa.
Lapsi ei ole koulussa eikä pvähoidossa. Eikä äiti anna viedä lasta.
Ja lääkäri ei kirjoita uutta lääkevoidetta ilman vastaanotolla käyntiä ja lisäksi tarvitsisi lääkettä kutinaan.
Kyllä näinhän se yleensä menee, mutta lapsen äiti kieltää viemästä lasta hoitoon isovanhemmille. Siis isän puolelta. Kylässä saa käydä, mutta ei saa jäädä hoitoon.
Ja hänen mielestään eriasia, kun lapsi on hoidossa äidin vanhemmilla, kuin isän vanhempien luona.
Isä voi pyytää terveydenhoitajalta koulusta ja neuvolasta kopiot lapsen voinnista ja jokaisesta tehdystä terveystarkastuksesta. Soitto asianomaiselle viranomaiselle riittää. Samoin koulusta saa automaattisesti mm todistuksen kopiot ja intranetin sisäänkirjautumistunnukset, jos on yhteishuoltajuus, jos etä vain on aktiivinen ja pyytää niitä.
Viekää lapsi tapaamisviikonlopun aikana terveyskeskuksen päivystykseen ja sen jälkeen äidistä lastensuojeluun ilmoitus.
Miksi mies suostuu pompoteltavaksi?
Isällä on oikeus jättää lapsi hoitoon tapaamisviikonlopun aikana kenelle haluaa, ja siihen äidillä ei ole mitään sanomista. Jos hänellä on asiasta valittamista hän tekee lastensuojeluilmoituksen isästä ja mummosta. Lastenvalvoja kyllä kertoo selkokielellä äidille isän oikeuksista, koska tämän äidin mielestä sellaisia ei ole.
teidän pitää nyt hiukan tsempata ja laittaa pomottavalle äidille kampoihin. Ei hänellä ole omia lakeja joita noudatetaan hänen mieltymystensä mukaan. Teinä ottaisin yhteyttä asianajajaan. Ottakaa vinkistäni vaari, kun teette tapaamissopimusehdotusta.
http://www.paivyri.fi/index.php?id=
Äidillä ei ole mitään ilmoitusvelvollisuutta vaan isällä on tiedonsaantioikeus jota hän voi itsekäyttää kysyäkseen terveyskeskukselta lääkärikäynneistä jne.. Mutta eihän niitä lääkärikäyntejä ole kun jo ilmoitit että ei vie lasta lääkäriin.............
Löisin melkein vetoa, kun soppari on viilattu kuntoon lähi ei vedäkään nimeä alle, keksii jotain....
Jos lähi noudattaa tehtyjä sopimuksia, on täysin mahdotonta pakottaa muuttamaan sopimusta, edes oikeudessa.
Kokeile sopia sovussa.
ei näille mahda mitään,ei vaikka jättäsivät lapset tuomatta käräjäoikeudenpäätösten mukaisiin tapaamisiin,ei ne saa niistä mitään....kokemusta on ja loppujen lopuksi sekin oli etän vika.
Jos etä haluaa tavata lasta enemmän, lähi haluaa ne kieltää niin ihan varmasti sosiaalitoimi ja käräjätuomari ovat etän puolella ellei lähillä ole painavia syitä estää lisätapaamiset. Huonolta näyttää lähin perustelut, jos hän vetoaa totuttuihin aikoihin, elämän hankaloitumiseen tai ... en tiedä, kerro sinä, mikä perustelu laajempien tapaamisten eväämiseksi olisi sinun mielestäsi pommin varma?
Etän tapaamisoikeus on jo laaja, ei tuosta voi enää laajentaa. Jos lapsi on jokatoisen viikonlopun etän ja jokatoisen lähin luona, tapaa lapset käytännössä yhtäpaljon kumpaakin vanhempaa.
On laaja? Whaaat??
Laajennettu tapaamissopimus on sellainen jossa lapsi on to-ma etänsä luona. Ja heidän tämän hetkisessä sopimuksessa ei ole esim. tuosta kesästä mitään, joten ei ole saanut olla kahta yötä pitempään koskaan isänsä luona. Lisäystä siihen pitäisi saada se kellonaika, kesästä että on ainakin 2 viikkoa isällään, juhlapyhät pitää sopia tarkemmin.
Kyllähän lähi sitä sopimusta noudattaa, et antaa jokatoinen vkonloppu isälle, kun on pakko. Mutta kyse on nyt siitä että isä haluaisi tavata lasta useammin ja joskus pitää pitempään luonaan, johon äiti ei suostu. Ns ylimääräisiä aikoja esim. muutaman tunnin joku ilta saa olla, jos äitillä on jotain menoa, eli tarvitsee lapsen vahdin. Ei anna lasta jos isä pyytää. Ja huh mikä sota syttyykään, jos joku kerta ei isälle sovikaan että lapsi olisi tulossa hoitoon vähäksi aikaa. Heti alkaa kiristys ja uhkailu "sitten mennään VAIN sopimuksen mukaan", "turha pyydellä lisää tapaamisia kun et näköjään halua ottaa kun saisit" Herranen aika jos toinen on ihan eri paikka kunnallakin kun pitäisi lapsi tunnin varotusajalla ottaa, aika mahdotonta.
Sopimusta noudattava saa "pisteitä" toiminnastaan oikeudessa. Tässätapauksessa tuskin yhteishuolto voi jatkua oikeudenkäynnin jälkeen, kun yhteishuollosta ei näyttäs tulevan mitään.
Sitä en sitte tiedä kummalle oikeus sen yksinhuoltajuuden antaa, siihen vaikuttaa monet asiat. Esim.menneisyys, rikosrekisteri, mielenteraveys..... kaiken ne kaivelee vuosien takaa.
Molemmathan sitä sopimusta noudattavat, mutta isä vaan haluaisi enemmän tapaamisia. Isällä on kaikki kiristys, uhkailu ja haukkumis viestit tallessa, jotka ovat päteviä todisteita oikeudessa.
No jospa sinne oikeuteen asti ei tarvitsisi mennä.
Eihän se isä noudata sopimusta, jos viikonloppu tapaaminen alkaa perjantaista ja isä onkin reissussa (eli ei ole etukäteen suunnitellut menojaan tapaamissopimuksen mukaisesti) eikä otakaan lasta jo perjantaina, kuten sopimuksen mukaan kuuluisi, vaan haluaa lapsen vasta lauantaina. Näinhän sinä kirjoitit ihan ekassa viestissäsi: "Tietääkö kukaan että kun on tuollanen sopimus et jokatoinen vkonloppu ja on vaikka reissussa niin että voisi ottaa lapsen vasta lauantaina itselleen..."
mulla on ainakin kalenterissa 30 pv kuukaudessa, kaksi viikkonloppua ei ole puolet kyllä millään.
asianajaja tarkastaa sopimuksen ennen allekirjoitusta jottei käy niin että vanhemmat ajaa omaa etuaan ja lapsen etu jää taka-alalle. Ja kuten täällä nähty tapaus niin äiti kun pääsi tekemään omat ehdot sopimukseen niin oli niin kiero sopimus että ei isä nähnyt lastaan enää koskaan. No se meni oikeuteen ja lapsi muutti lopulta kokonaan isän luo.
Kannattaa hakea säännöllisiä tapaamisaikoja, selkeät tapaamisrytmit ja tietty säännöllinen määrä tapaamispäiviä kerrallaan. Lasta ei pidä heitellä miten sattuu ja lomien ja juhlapyhien kohdalla joustaa sekä isä että äiti. Kelloajat on hyvä olla mutta tulee muistaa ettei suostu mihinkään typeriin pykäliin "lapsi palautuu äidille klo 18 tai jos myöhästyy 20min niin tulevat tapaamiset peruuntuvat". Joku järki ja inhimillisyys mukaan. Äitien on ihan turha alkaa mesomaan omien elämänmenojensa mukaan tai alkaa estämästä tapaamasta isää. Lasta siinä on ajateltava ennen kaikkea!!
Kannattaa sinne soskuun mennä sekä isän että äidin yhdessä omien toivelistojensa kanssa mutta niitä ei pidä sellaisenaan allekirjoittaa vaan tehdä niistä molempia osapuolia tyydyttävä kompromissi. Ja sopimuksesta pidettävä kiinni jos jompikumpi alkaa vetkuloida suuntaan tai toiseen on syytä asia ratkaista käräjillä. Se on ihan eri paperi kun lastenvalvojan allekirjoittama sopimus.
Tämä on sattunut vain yhden kerran. Mutta tänne ei olla kirjoitettu puoliakaan mitä on äitin puolelta kieroilua. Ja kuten sanoin viestit puhuvat puolestaan.
Ja se valitettava totuushan on se ettei se sopimus sido etää, vain lähiä.
Kellonajat on hyvä olla sovittuna, koska tällöin kaikenlainen kiusaamisen mahdollisuus häviää tai ainakin vähenee huomattavasti.
Käräoikeus on tulkinnut, että joustoa pitää olla hakuajasta puoleen ja toiseen 15 minuuttia. Ainahan hakija/noutaja voi ilmoittaa myöhästyvänsä esim. liikenneruuhkan takia puoli tuntia ja kysyä sopiiko tämä toiselle vanhemmalle. Jos taas ei sovi, aina voi tilata taksin hakemaan lapsen ja pyytää kyyditystä vaikka omalle työpaikalleen. On vanhempia, joiden kanssa on pidettävä kiinni tiukoista kellonajoista koska se on lapsen etu. Ei ole oikein, että lapsi odottaa reppu selässä hakijaa vartin, puolituntia, tunnin, puolitoista tuntia, kaksi tuntia... Eikä ole myöskään oikein vanhempaa kohtaa, että hänen on varattava varahenkilö olemaan lapsen kanssa mikäli hänellä on sovittu meno, koska ei voi olla varma saapuuko hakija ajallaan vai ei. Jos sovitut kellonajat unohtuvat jatkuvasti, vanhemmalla on mahdollisuus muuttaa tapaamissopimusta unohduksiin vedoten.
Oikeudenpäätökseseen on nimenomaan kirjattu se, ellei tapaajavanhempi ole hakenut lasta viisitoista minuuttia sovitun ajan jälkeenkään, tapaaminen on peruuntunut. Niin se vain on, vartin jousto, ei sen enempää.
pakkanen......missähän sellanen laki lukee että lähi ei voi kuljettaa lasta kun on liian pakkasta tapaamisiin,tuomari on kuulumma kirjoittanut väärin.....kiva kiva
Jos lähi kieltäytyy tuomasta lasta ja näin on kuitenkin sovittu, ei kun etä hakemaan lasta ja viestiä lastensuojeluun. Kun näitä pakkasia alkaa olla joka tapaamisten yhteydessä, voitaneen miettiä uudelleen lähihuoltajuutta ja kumpi vanhemmista tukee paremmin etävanhemman ja lapsen tapaamisia, eikö?
Äiti päättää:)
Omakohtaisia kokemuksia, Suomi niminen oikeusvaltio antoa lapsilleni oikeuden tavata minua 12h/kk,
koska äiti vastusti sossun kanssa tapaamisia. Perusteita ei annettu, koska niitä ei ollut. Ainoa peruste
oli, "Isä ei ole pitkähköön aikaan hoitanut lapsiaan, sillä ei ollut merkitystä, että äiti oli estänyt lasten tapaamisoikeuden toteutumisen yli 16kk ajan ja Raision sosiaalitoimi ei ole mitenkään edesauttanut
lapsen tapaamisoikeuden toteutumista vanhempaan, jonka luona lapsi ei asu.
Jo yhteishuoltajuuden aikana sossu ja äiti päättivät ettei isällä ole oikeutta päättää lapsia koskevista asioista, vaan äiti päättää yksin, sosiaaliasetuksen ja lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun
lain vastaisesti. Myöhemmin Raision sossu valehteli oikeuslaitokselle törkeästi lasten ja isän lausunnot, puhuivat pelkkää paskaa suosittaen äidille yksinhuoltajuutta ja lapsille lyhyitä päivätapaamisia, koska äiti
ei luota isään. Lasten ja isän suhteessa ei ollut Raision sossun mukaan huomautettavaa.
Lapsella on kuitenkin lain mukaan oikeus molempaan vanhempaan.
Lapsilla ei ole nykyisin tapaamisia ja lapset voivat huonosti, kun heitä estetään tapaamasta rakastamaansa isää, lapset haluaisivat asua isänsä kanssa, 6h/2viikkoa ei lapsille ja isälle riitä. 3 vuotta on väännetty Raision sossun kanssa ja sossu on maksanut itsensä kipeäksi, se kunnan säästöistä.....
Ihanaa olla Isä, joka oikeasti välittää lapsista
Täälläpäin on ihan sama asia,raha palaa vaan ja odotellaan oikeudenkäyntejä...Tosi tyhmää touhua ja veromarkkojen tuhlausta....
Iisalmessa ihan yhtä "raikas" meno. Lastenvalvoja tapaamisen jälkeen äiti jää kahvittelemaan lastenvalvojan kanssa, isälle annetaan väärää tietoa oikeuksistaan ym kivaa. Kukakuinkin painostetaan äidin haluamiin sopimuksiin..
Itsellä meno muuttui kummasti kun asianaja astui kuvaan. Hyvä sellainen.
Nyt par'aikaa odotellaan päätöstä oikeudesta. Saisko isä kuitenkin nähdä lapsiaan, vaikka äitiä se harmittaisi.
Noilla äideillä on usein PAS-syndroomaa:
http://www.pasvanhemmat.info/?page_id=54
Iisalmen lastenvalvonta rokkaa. NOT
ymmärrän hyvin sen että lähi voi olla hankala, mutta kyllä ne etätkin osaa ja vielä tietävät sen hyvin että heillä on vaan oikeudet ei velvollisuuksia...eli jos jättää tulematta tapaamisiin tai ilmottaa puolta tuntia ennen ettei nyt käykään että lapset tulee on lähin hoidettava lapset vaikka olisi mitä menoa suunnitelmissa.
Ja ehdottomasti kannattaa kellonajat laittaa sopimuksiin. mä kuvittelin olevani reilu ja ensimmäisessä sopimuksessa sovimme että etä ilmottaa kaks viikkoa etukäteen koska tapaa lapset, koska hänellä on epäsäännölliset työajat. no suunnilleen heti alkoi valitus että ei hän voi tietää kahden viikon päähän onko hänellä menoa ym. eli en tainnu 5kk aikana saada kuin kahden viikon tapaamiset ajallaan.