tälläinen epäonni kohtasi meidän tilaa:
syksyllä 2007 valmistuneen konehalli katto romahti. hallia oli tekemässä kaksi ulkopuolista ammatti rakennusmiestä.
vakuutushan ei korvaa tälläisiä asioita (ainoastaan tulipalo).
kysyisinkin että mikä vastuu näillä rakennusmiehillä on tässä tapauksessa?
varaston kattom on tai siis oli pellistä ja peltiä on vääntynyt noin 400m2 verran (lue ei halpaa). varasto on tehty pitkästä tavarasta, nänä rakennusmiehet tekivät kattotuolit näistä lankuista siis.
syksyllä 2007 valmistuneen konehalli katto romahti. hallia oli tekemässä kaksi ulkopuolista ammatti rakennusmiestä.
vakuutushan ei korvaa tälläisiä asioita (ainoastaan tulipalo).
kysyisinkin että mikä vastuu näillä rakennusmiehillä on tässä tapauksessa?
varaston kattom on tai siis oli pellistä ja peltiä on vääntynyt noin 400m2 verran (lue ei halpaa). varasto on tehty pitkästä tavarasta, nänä rakennusmiehet tekivät kattotuolit näistä lankuista siis.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuka teki lujuuslaskelmat kattotuoleille ja onko niitä noudatettu kattotuoleja tehdessä? Oliko rakennusvalvonta riittävä? Jossakin noista voi olla poikkeusta ja osasyytä romahtamiseen. Erään tutun navetassa oli oikein tehdyt kattotuolit, mutta ne oli liitetty toisiinsa niin heikosti, että ensimmäisen talven lumikuormat vinksautti koko katon pinoon. Rakennusmiehet ja rakennusvalvonta molemmat ainakin terveellä järjellä ajatellen vastuullisia, käytännön korvausten jakautumisesta ei ole tarina minulle kertonut.
toinen rak.miehistä on vastaava mestari eli hän siis pystyy vaikka valvomaan omakotitalon rakentamista.
piirrustuksista en osaa sanoa, koska tilasimme katon korjaujsen tyyliin "tehkää työt,me maksamme"
korjataan vielä sen verran että kyseessä oli eräänlainen kunnostus, mutta käytännössä kaikki vaihdettiin uuteen, ainakin katon osalta.
Ensiksikin: Rakennuttaja vastaa siitä, että luvat ja suunnitelmat on tehty asianmukaisesti. Tätä vastuuta voi siirtää joissain määrin, mutta siitä pitää sitten löytyä selvät asiakirjat. Vastaava mestari vastaa siitä, että työ tehdään suunnitelmien ja lupaehtojen mukaisesti ja niitä noudattaen. Rakennustoimenpidettähän ei voi edes aloittaa, jos sinulla ei ole rakennusvalvonnan hyväksymiä rakennepiirustuksia, eikä rakennelaskelmia taskussasi!
Eli veikkaisin, jotta tapauksessasi kaikki on menetellyt yhtä lailla väärin. Voit hakea rakennusvalvontaa ja vastaavaa mestaria vastuuseen osaltaan, mutta myös rakennuttajana sinulle lankeaa oma kakku. Joten tilanne lienee kokolailla fifty-sixty.
Ööh.. rakennusvalvonta ei tuosta ole oikeastaan vastuullinen. Se vain käytännössä käy lävitse ne suunnitelmat ja laskelmat. Suunnitelmien tekijä vastaa laskelmien oikeellisuudesta. Ja valmiiden ristikoiden osalta niiden valmistaja ei muuten kanssa vastaa kokonaisjäykistyksen tekemisestä, vaan siitä vastaa kohteen rakennesuunnittelijat ja pääsuunnnittelija. Jos taas jäykisteitä ei ole tehty piirustusten osoittamalla tavalla, vastuussa on vastaava mestari, jos hän työmaalla on tuolloin käynyt. Mutta jos vastaavaa ei ole tilattu niitä katsomaan, ollaan taas harmaalla alueella, jolloin rakennuttaja vastaa pitkälti vahingosta.
Jos teillä ei ole hajuakaan piirustuksista tai mistään muustakaan rakennusvalvontaan liittyvästä, niin aika paha on tilanne. Voisin jopa olettaa, että mitään urakkasopimustakaan ei ole asiasta tehty, johon vedota ja jolla voisi viedä asiaa eteenpäin. Naapuriani siteeratakseni: "Väenö kaevaa vua kuvetta" (suom. Väinö kaivaa vaan lompakon esille...)