Painovoimainen ilmanvaihto - kannattaako ostaa asunto

> Omasta mielestäni ehkä hieman turha huoli, sikäli kun ajattelee kuinka paljon sitä vielä on käytössä...

Väärä vastaus. Sitä on paljon käytössä, koska ilman laatu nyt ei vaan kertakaikkiaan ole tärkeää. Toisin kuin se, että asunnossa pitää tarjeta vaikka munasillaan ja että hanasta tulee vettä 24/7. Jos näissä asioissa on puutteita, valitusta kyllä pukkaa...

> Tarkoitan sitä että kun on koneellinen ilmastointi, niin kenellekkään ei tule mieleen että sammuttais koneen kun se käyttöohjeissakin kielletään

Totanoin, kyllä huoneistokohtaisilla ilmanvaihtokoneilla varustetut mm. kerrostaloasunnot rakennetaan nykyään niin, ettei koneella ole käyttökytkintä, josta sen saisi kokonaan sammutettua, ja sähkönsyöttökin tulee kiinteistösähköstä, huoneiston oman "sulaketaulun" ohi, ettei konetta saa pois päältä edes sulakkeet poistamalla. Sopii arvata, miksi.

Toki asukkaille jää edelleen mahdollisuus mm. askarrella teipin kanssa. Kuulemma parhaat mummot ovat kon. poiston taloissa saaneet kaikki korvausilmaventtiilit ja ikkunan puitteet tukittua niin tiiviisti, etteivät enää ole saaneet asuntonsa ovea auki alipaineen vuoksi ;-D

Ja noista 2 krs painovoimaisesta taloista (tasakatolla) sellainen kommentti, että niissä kyllä ilma vaihtuu, kun on "hormilla" korkeutta (sen talon korkeuden verran), mutta yläkerrassa sijaitseviin makuuhuoneisiin on mahdotonta järjestää raitista ilmaa - voihan niihin laittaa venttiileitä seinään, mutta ilma ei tottele piirustuksiin merkittyjä nuolia, vaan virtaa ulos niistä.

Jos talo vielä sattuu olemaan puurakenteinen, niin tuulisella säällä ilma vaihtuu jo liiankin kanssa. Nimim kokemusta on 70-luvun "ilmatiiviydestä".

1 kerroksinen, tasakattoinen, lättänä onkin jo aika toivoton tapaus ilmanvaihdon suhteen. Ilma vaihtuu vain pitämällä ikkunoita raollaan tai liesituuletinta päällä.

perimätieto kirjoitti:

> Omasta mielestäni ehkä hieman turha huoli, sikäli kun ajattelee kuinka paljon sitä vielä on käytössä...

Väärä vastaus. Sitä on paljon käytössä, koska ilman laatu nyt ei vaan kertakaikkiaan ole tärkeää. Toisin kuin se, että asunnossa pitää tarjeta vaikka munasillaan ja että hanasta tulee vettä 24/7. Jos näissä asioissa on puutteita, valitusta kyllä pukkaa...

> Tarkoitan sitä että kun on koneellinen ilmastointi, niin kenellekkään ei tule mieleen että sammuttais koneen kun se käyttöohjeissakin kielletään

Totanoin, kyllä huoneistokohtaisilla ilmanvaihtokoneilla varustetut mm. kerrostaloasunnot rakennetaan nykyään niin, ettei koneella ole käyttökytkintä, josta sen saisi kokonaan sammutettua, ja sähkönsyöttökin tulee kiinteistösähköstä, huoneiston oman "sulaketaulun" ohi, ettei konetta saa pois päältä edes sulakkeet poistamalla. Sopii arvata, miksi.

Toki asukkaille jää edelleen mahdollisuus mm. askarrella teipin kanssa. Kuulemma parhaat mummot ovat kon. poiston taloissa saaneet kaikki korvausilmaventtiilit ja ikkunan puitteet tukittua niin tiiviisti, etteivät enää ole saaneet asuntonsa ovea auki alipaineen vuoksi ;-D

Ja noista 2 krs painovoimaisesta taloista (tasakatolla) sellainen kommentti, että niissä kyllä ilma vaihtuu, kun on "hormilla" korkeutta (sen talon korkeuden verran), mutta yläkerrassa sijaitseviin makuuhuoneisiin on mahdotonta järjestää raitista ilmaa - voihan niihin laittaa venttiileitä seinään, mutta ilma ei tottele piirustuksiin merkittyjä nuolia, vaan virtaa ulos niistä.

Jos talo vielä sattuu olemaan puurakenteinen, niin tuulisella säällä ilma vaihtuu jo liiankin kanssa. Nimim kokemusta on 70-luvun "ilmatiiviydestä".

1 kerroksinen, tasakattoinen, lättänä onkin jo aika toivoton tapaus ilmanvaihdon suhteen. Ilma vaihtuu vain pitämällä ikkunoita raollaan tai liesituuletinta päällä.

Lue lisää

ja kuka maksaa yhtiön energian käytön? asukas?! Kyllä ilmanvaihdolla ja laadulla on väliä, koneellisessa vaan on helpompi todeta jos on jotain mätää. Paska haisee muuallakin kuin vessassa ja laseista ei näe ulos. Laatu heikkenee heti kun koneet sammuu kun talo on niin tiivis, ettei ilma muuten vaihdu. Painovoimainen toimii huolettomammin jos vaan ei tee niinkuin se mummo että jokainen kolo on tukossa.
Pointti siis oli että jos on koneellinen niin se saa tehdä työnsä, mutta jos painovoimainen, niin sitä yritetään useammin "kontrolloida".