"Vierailija - 28.2.2006 12:26 (28/29)
Mä olen ollut useissa muslimisynnytyksissä mukana
olen jopa hoitanut samaa musliminaista (pakolainen) kaksi kertaa, eli tuli ensin esikoisen synnytykseen, silloin purimme (eli suomeksi aukaisimme) alapään (koska oli siis silvottu). Sama nainen tuli 1.5 vuoden päästä uudelleen, ja hänellä oli taas samaan tapaan ommeltu kiinni koko alapää,e eli jouduimme taas aukaisemaan sen.
Kollega on neuvolassa töissä, ja hän taas on nähnyt ja joutunut tekemään lastensuojeluilmoituksen, kun pikku tyttö on ulkomaanmatkan jälkeen ollutkin silvottu. Julmaa."
Jos muslimivaimo kääntyy Suomessa kristityksi ja miehensä ei, pitääkö vaimon jatkaa tuota ommellaan-, avataan-, ommellaan-, avataan-kidutusperinnettä?
Vai voisiko kristinusko suojata muslimivaimoa tuolta hirveältä perinnekidutukselta?
Muslimimiehellähän voi olla kristitty vaimo - näin muistelen jostain lukeneeni.
13 Vastausta
186 Lukukertaa
näin
ruvetaan tekemään sama näiden sankari-musmilimiesten penixille niin eiköhän pistä ne miettimään.se islami-miesten väite, ainakin ääri-islamilaisten kohdalla, että he rakastaa ja suojelee naisiaan, se on selvä vale. Samoin kuin puheet siitä miten islam on rauhan uskonto jne. Teot puhuvat.
Mää, nykyaikaisena, tasa-arvoisena pohjoismaisena miehenä, olisin henkilökohtaisesti erittäin valmis, jos sellanen tilanne laillisena jollain ilveellä tulis vastaan, tekemään ristipistoja ääri-islmaistimiehen mulkkuun. Katsoisin, haluaisin oikeasti tietää, miten se reagoi kun sanon neuloessa ja veren tippuessa että näinhän tekin teette naisillenne, tää on vain hyväxi kato.
Ei ikävä kyllä...
...kristinuskokaan suojele niillä alueilla, joilla kyseinen perinne vallitsee. Lähinnähän kyseessä ovat Afrikan itäosat, joissa naisten ns. ympärileikkausta esiintyy sen eri muodoissa paitsi muslimeilla, kristityillä ja animisteilla myös Etiopian juutalaisilla.Valistus sen sijaan on alkanut purra.
Profeettasi sanoi
"Älä leikkaa liikaa, sillä se on parempi naiselle ja nautinnollisempaa miehelle."Kiitos mielenkiintoisesta kysymyksestäsi!
Naisten ympärileikkaus on ollut pitkään perinteenä useissa Afrikan maissa. Nykyään naisten ympärileikkaus on monessa maassa kiellettyä sen tuomien terveyshaittojen vuoksi. Kuitenkin kulttuuri säilyy ihmisille todella vahvana ja etenkin maaseuduilla, joissa on koulutuksesta puutetta, ei ymmärretä olla leikkaamatta naisia. Monet valtiot valistavat kansalaisiaan asiasta ja toivottavasti tieto menee perille jokaiselle, jottei kenenkään tarvitsisi olla turhassa leikkauksessa mukana.
Islamiin kuuluu miesten ympärileikkaus, joka asianmukaisessa ympäristössä vaikuttaa terveyteen positiivisesti ja tutkimusten mukaan esim. suojaa AIDSilta ja muiltakin sairauksilta. Naisten ympärileikkaus on siis kulttuurisidonnaista, mikä usein liitetään virheellisesti uskontoon.
Vastatakseni kysymykseesi, muslimiehen vaimolla (vaikka kristityllä) ei ole minkäänlaista velvollisuutta mennä ympärileikkaukseen, tai mihinkään muuhunkaan.
kutsutko sitä kulttuuriksi?
Kutsutko naisten ja tyttöjen silpomista todella vakavissasi kulttuuriksi? Kyseessä on rikos ja teko, jonka itse asiassa kaikki merkittävät kristinuskon oppineet tuomitsevat ja moni imaamikin tuomitsee ko. toiminnan. Kulttuurisidonnaista tai ei, tätä silpomista perustellaan suurimmaksi osaksi islamilla.Ennen sentään vallitsi aikakausi jolloin väärä ja julma "kulttuuri" osattiin lopettaa oikean moraalin mukaisesti. Britit lopettivat ihmisuhreja vaatineen Kalin palvonnan ampumalla Tukeeni-heimon kaikki jäsenet. Etelä-Amerikassa Espanjalaiset lopettivat Azteekkien ja Mayojen "kulttuurin" joka sekin vaati kymmeniä tuhansia ihmisuhreja vuosittain. Sydämen repiminen rinnasta lopetettiin tuhoamalla nämä raakalaisheimot. Afrikassa vastaavasti kannibalismi lopetettiin lähettämällä rangaistusretkikuntia tuhoamaan ihmissyöjien heimot. Nykyisin ihmissyöntiä ja verileikkejä eivtä harrasta enää muut kuin muslimit ja ortodoksijuutalaiset, jotka syövät lapsia uhrijuhlissa.
On se nyt jumalauta kumma, että islamia ei saada lopetettua vaikka länsimaissa selvästi nähdään miten julma uskonto islam on sekäö muslimeille että kaikille muille ihmisille maapallolla. Historia ei paljon menettäisi jos kaikki muslimit hävitettäisiin maapallolta. Tulisi rauha ja kaikille turvallinen maailma elää.
AIDS
AIDS on immuunikatosairaus, jonka aiheuttaa HI-virus.Esinahan poisto ei ehkäise HI-viruksen pääsyä limakalvoille. Pikemminkin esteiden poisto helpottaa virusten kulkeutumista.
AIDS paranee
naimalla! Tama on vanha afrikalaisten kansanparannuskeino.Suomen korkein humanistilaakari (nainen) oli samaa mielta. Suositteli viela suusexia, sanoi ettei siina vaihdu paljon viruxia. Seura lehti; joskus 85 luvulla...
.montako virusta tarvitaan tartuntaan?
-ja montako bakteeria tarvitaan tartuntaan?
nai NEITSYTTÄ
kuulin jostain että afr uskomus on että kun nai nimenomaan NEITSYTTÄ, aids paranee... lieneekö totta . Siis että tuommoinen uskomus on olemassa.turpa/v kiinni
Suomessa mies huutaa vaimolle TURPA KIINNI, näissä tietyissä maissa se on SEKÄ TURPA JA vittu KIINNI.Terveellistä?
Kun puhutaan miesten ympärileikkauksesta, ensimmäisenä tulee mieleen juutalaiset ja muslimit. Harvempi tulee ajatelleeksi, että tätä harjoitetaan laajassa mittakaavassa myös USA:ssa. Pikkuvauvojen silpominen on kyllä laskusuunnassa sielläkin, erityisesti länsiosavaltioissa. Katsokaa tämä diaesitys läpi, niin tiedätte kuinka terveeltä pohjalta on aloitettu pikkuvauvojen silpomiskulttuuri Yhdysvalloissa. Esitys selventää myös uusinta AIDSisn torjuntakohua.http://www.icgi.org/medicalization/#Page_1
Kivulias esinahattomuus,
olin naimisissa muslimin kanssa (ei uskovainen,moderni, itseasiassa vihasi islamia) ja hänen kyrpäänsä sattui kaiken aikaa ympärileikkauksen takia. Ehkä se johtui siitä,että se oli imaamin tekemä eikä lääkärin?En usko, että saan vastauksen ,mutta tietääkö kukaan muu tällaisesta?näin pommipetet
hyödyntää jo terveydenhuollon resursseja missionsa perilleviemiseenhttp://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ambulanssilla+matkustanut+itsemurhapommittaja+iski+Irakissa/1135253412799