Jyväskylän asennevammainen lastensuojelu

Jyväskylän takapajuista tilannetta pahentaa harhainen maine jonkinlaisena lastensuojelun osaajana ja sossukoulutus, joka tuottaa virkoihin nuoria ammattitaidottomia hysteerikkoja.

takapajula kirjoitti:

Jyväskylän takapajuista tilannetta pahentaa harhainen maine jonkinlaisena lastensuojelun osaajana ja sossukoulutus, joka tuottaa virkoihin nuoria ammattitaidottomia hysteerikkoja.

Lue lisää

Suomen sairaan lastensuojelukertoimen perusteella kunta saa valtionapua vain huostaanotetuista lapsista, ei perheiden tukitoimista. Siispä köyhän kaupungin kannattaa tehdä mahdollisimman paljon huostaanottoja. Vääristä päätöksistä ja jälkiseurauksista ei tarvitse välittää kun mitään vastuu- ja korvausvelvollisuutta asiakkaille ei ole. Lastensuojelussa vanhemmat ja lapset ovat kätevästi vailla alkeellisintakaan oikeusturvaa- he eivät saa edes nähdä saati korjata sossujen heistä laatimia valheellisia kirjauksia, joiden perusteella turhat huostat tehdään.

herätys hei kirjoitti:

Suomen sairaan lastensuojelukertoimen perusteella kunta saa valtionapua vain huostaanotetuista lapsista, ei perheiden tukitoimista. Siispä köyhän kaupungin kannattaa tehdä mahdollisimman paljon huostaanottoja. Vääristä päätöksistä ja jälkiseurauksista ei tarvitse välittää kun mitään vastuu- ja korvausvelvollisuutta asiakkaille ei ole. Lastensuojelussa vanhemmat ja lapset ovat kätevästi vailla alkeellisintakaan oikeusturvaa- he eivät saa edes nähdä saati korjata sossujen heistä laatimia valheellisia kirjauksia, joiden perusteella turhat huostat tehdään.

Lue lisää

Jyväskylän oman pojan Matti Nykäsen arvaamattomuus ja väkivaltaisuus on pientä hänen kotikaupunkinsa lastensuojelun harjoittamaan väkivaltaan verrattuna.
Jyväskylä ei ole enää Suomen Ateena vaan Suomen Anus.

syvältä kirjoitti:

Jyväskylän oman pojan Matti Nykäsen arvaamattomuus ja väkivaltaisuus on pientä hänen kotikaupunkinsa lastensuojelun harjoittamaan väkivaltaan verrattuna.
Jyväskylä ei ole enää Suomen Ateena vaan Suomen Anus.

Lue lisää

Kuka tämä on?
- Antaa kiven kun pyydät leipää
- Huostaa lapset kun pyydät lääkärinapua, turvakotipaikkaa tai päivähoitoa
Vastaus: Jyväskyläläinen sosiaaliviranomainen

herätys hei kirjoitti:

Suomen sairaan lastensuojelukertoimen perusteella kunta saa valtionapua vain huostaanotetuista lapsista, ei perheiden tukitoimista. Siispä köyhän kaupungin kannattaa tehdä mahdollisimman paljon huostaanottoja. Vääristä päätöksistä ja jälkiseurauksista ei tarvitse välittää kun mitään vastuu- ja korvausvelvollisuutta asiakkaille ei ole. Lastensuojelussa vanhemmat ja lapset ovat kätevästi vailla alkeellisintakaan oikeusturvaa- he eivät saa edes nähdä saati korjata sossujen heistä laatimia valheellisia kirjauksia, joiden perusteella turhat huostat tehdään.

Lue lisää

Kaikki kansalaiset saavat lukea itseään ja lapsiaan koskevat asiakaspaperit. Ja niitä todellakin kannattaa lukea! Etenkin vapaamuotoisesti, tajunnanvirtatekniikalla kirjoitettuihin asiakaskertomuksiin kannattaa syventyä. Siinä oppii sossujen ajattelutavoista, asenteita ja päämääristä paljon.

Saat niistä itsellesi omat kopiot, kun pyydät sosiaalitoimelta. Sen pitää toimittaa paperisi sinulle kahdessa viikossa. Päiväkodeissa tehdään vielä omat kirjaukset ja paperit. Monessa kunnassa on niin, että ne pitää pyytää erikseen ja suoraan päiväkodista.

Jätä yksinkertainen kirjallinen pyyntö. Voit ehkä lisätä pyyntöön, että haluat paperisi liitteineen, sillä liitteitä näyttää papereista usein puuttuvan. Mutta liitteidenkin pitäisi kuulua paperikasaan luonnollisena osana, itsestäänselvyytenä.

Asiakapapereista on muuten täällä Suomi24:ssa pitkä keskusteluketju:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/7008428/42295005

Päiväkodin henkilökunta on saattanut kirjoittaa lapsestasi ja sinusta vanhempana yllättävän tanakan paketin. Joissakin päiväkodeissa puolestaan ei tehdä mitään kirjauksia, ja hyvä niin. Miksi kyhätä tekstiä (eli arvioita ja väittämiä) normaalista elämästä?

Tiedän erään maaseutumaisen pienen kunnan pohjoisessa Keski-Suomessa, jonka keskustan päiväkodissa kolme lastenhoitajaa (!) näki lujasti vaivaa, että sai väännettyä sisaruksista hurjia (psykologisoivia) lausuntoja. Lastenhoitajat jakoivat sosiaalityöntekijälle peräti kaksi eri lausuntoa, ilmeisesti sosiaalityöntekijän kovasti kannustamana. Sossun mielestä lastenhoitajien kirjelmöinti oli painavaa ja tärkeää tekstiä, ja sitä hän käytti hyödykseen, kun vei lapset suoraan päiväkodista (!) kiireellisesti huostaan.

Vieläkään, yli vuoden jälkeen, ei ole selvinnyt oikein mitään syytä, miksi sisarukset piti "pelastaa" huostaanoton avulla.

Totta tietysti on, kuten tunnut arvioivan, että läheskään kaikkea tietoa, jota sinua ja perhettäsi vastaan käytetään, ei ole kirjattu noihin asiakaspapereihin. Käytävillä ja kahvipöydissä elävät erilaiset kuulopuheet. Sitä paitsi, olen havainnut, että sosiaalityöntekijät eivät itse edes lue omia kirjoituksiaan eli näitä asiakaspapereita!! He tekevät työtään ja päätöksiään sen varassa, mitkä heidän asenteensa ovat. Heillä on jokin asenteellinen käsitys asiakkaasta, joten tietoja ei tarvitse tarkistaa papereista.

On muuten hassua, että saman ihmisen paperit terveystoimesta ja sosiaalitoimesta voivat tuntua tulevan kuin kahdelta eri planeetalta! Niin erilaisia ne ovat. Sosiaalityöntekijät (ja esim. päiväkoti) saattavat kuvailla ihan eri ihmistä, kuin esimerkiksi lääkärit ja neuvolan terveydenhoitaja.

Paperihaukka kirjoitti:

Kaikki kansalaiset saavat lukea itseään ja lapsiaan koskevat asiakaspaperit. Ja niitä todellakin kannattaa lukea! Etenkin vapaamuotoisesti, tajunnanvirtatekniikalla kirjoitettuihin asiakaskertomuksiin kannattaa syventyä. Siinä oppii sossujen ajattelutavoista, asenteita ja päämääristä paljon.

Saat niistä itsellesi omat kopiot, kun pyydät sosiaalitoimelta. Sen pitää toimittaa paperisi sinulle kahdessa viikossa. Päiväkodeissa tehdään vielä omat kirjaukset ja paperit. Monessa kunnassa on niin, että ne pitää pyytää erikseen ja suoraan päiväkodista.

Jätä yksinkertainen kirjallinen pyyntö. Voit ehkä lisätä pyyntöön, että haluat paperisi liitteineen, sillä liitteitä näyttää papereista usein puuttuvan. Mutta liitteidenkin pitäisi kuulua paperikasaan luonnollisena osana, itsestäänselvyytenä.

Asiakapapereista on muuten täällä Suomi24:ssa pitkä keskusteluketju:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/7008428/42295005

Päiväkodin henkilökunta on saattanut kirjoittaa lapsestasi ja sinusta vanhempana yllättävän tanakan paketin. Joissakin päiväkodeissa puolestaan ei tehdä mitään kirjauksia, ja hyvä niin. Miksi kyhätä tekstiä (eli arvioita ja väittämiä) normaalista elämästä?

Tiedän erään maaseutumaisen pienen kunnan pohjoisessa Keski-Suomessa, jonka keskustan päiväkodissa kolme lastenhoitajaa (!) näki lujasti vaivaa, että sai väännettyä sisaruksista hurjia (psykologisoivia) lausuntoja. Lastenhoitajat jakoivat sosiaalityöntekijälle peräti kaksi eri lausuntoa, ilmeisesti sosiaalityöntekijän kovasti kannustamana. Sossun mielestä lastenhoitajien kirjelmöinti oli painavaa ja tärkeää tekstiä, ja sitä hän käytti hyödykseen, kun vei lapset suoraan päiväkodista (!) kiireellisesti huostaan.

Vieläkään, yli vuoden jälkeen, ei ole selvinnyt oikein mitään syytä, miksi sisarukset piti "pelastaa" huostaanoton avulla.

Totta tietysti on, kuten tunnut arvioivan, että läheskään kaikkea tietoa, jota sinua ja perhettäsi vastaan käytetään, ei ole kirjattu noihin asiakaspapereihin. Käytävillä ja kahvipöydissä elävät erilaiset kuulopuheet. Sitä paitsi, olen havainnut, että sosiaalityöntekijät eivät itse edes lue omia kirjoituksiaan eli näitä asiakaspapereita!! He tekevät työtään ja päätöksiään sen varassa, mitkä heidän asenteensa ovat. Heillä on jokin asenteellinen käsitys asiakkaasta, joten tietoja ei tarvitse tarkistaa papereista.

On muuten hassua, että saman ihmisen paperit terveystoimesta ja sosiaalitoimesta voivat tuntua tulevan kuin kahdelta eri planeetalta! Niin erilaisia ne ovat. Sosiaalityöntekijät (ja esim. päiväkoti) saattavat kuvailla ihan eri ihmistä, kuin esimerkiksi lääkärit ja neuvolan terveydenhoitaja.

Lue lisää

jotka saattavat täysin ajaa omaa etuaan ja nostaa itseään toisia alentamalla, saattavat antaa lausuntoja lapsesta. Meidän läheisen sijaisvanhempi on kertonut minulle, miten heillä edesmennyttä lasta oli pidetty pelkästään pinnasängyssä ennen heille tuloa. Tämä stoori on yksi niistä "klassisista lentävistä lauseista", joita kouluttamattomat sijaisvanhemmat harrastavat.

Ensi- ja turvakodissa sen sijaan oli tälle samaiselle rouvalle sanottu, kun lapsi siellä tapasi vanhempaansa (noin 2 vuotias): "Nyt se vie vanhemmalle kenkiään, näkee, että on joutunut jo kantamaan vastuuta vanhemmistaan". Ja tämän tämä pakko sanoa, AKKA otti ihan totena.

Kyllä on ensi- ja turvakodissa, samoin kuin sijaishuollossa hullua porukkaa. Tuo lausahdus nousee mieleeni aina, kun näen 1-3 -vuotiaan kantavan ja tutkivan kiinnostuneena kenkiä. Ja olen nähnyt näitä lapsia paljon - ja kaikki ne tuon AKAN mielestä ovat joutuneet kantamaan liikaa vastuuta vanhemmistaan.

Varokaa vaan vanhemmat - piilottakaa kengät, kun sossut tai sijaisvanhemmat tulevat käymään.

kengät piiloon kirjoitti:

jotka saattavat täysin ajaa omaa etuaan ja nostaa itseään toisia alentamalla, saattavat antaa lausuntoja lapsesta. Meidän läheisen sijaisvanhempi on kertonut minulle, miten heillä edesmennyttä lasta oli pidetty pelkästään pinnasängyssä ennen heille tuloa. Tämä stoori on yksi niistä "klassisista lentävistä lauseista", joita kouluttamattomat sijaisvanhemmat harrastavat.

Ensi- ja turvakodissa sen sijaan oli tälle samaiselle rouvalle sanottu, kun lapsi siellä tapasi vanhempaansa (noin 2 vuotias): "Nyt se vie vanhemmalle kenkiään, näkee, että on joutunut jo kantamaan vastuuta vanhemmistaan". Ja tämän tämä pakko sanoa, AKKA otti ihan totena.

Kyllä on ensi- ja turvakodissa, samoin kuin sijaishuollossa hullua porukkaa. Tuo lausahdus nousee mieleeni aina, kun näen 1-3 -vuotiaan kantavan ja tutkivan kiinnostuneena kenkiä. Ja olen nähnyt näitä lapsia paljon - ja kaikki ne tuon AKAN mielestä ovat joutuneet kantamaan liikaa vastuuta vanhemmistaan.

Varokaa vaan vanhemmat - piilottakaa kengät, kun sossut tai sijaisvanhemmat tulevat käymään.

Lue lisää

"Ensi- ja turvakodissa sen sijaan oli tälle samaiselle rouvalle sanottu, kun lapsi siellä tapasi vanhempaansa (noin 2 vuotias): "Nyt se vie vanhemmalle kenkiään, näkee, että on joutunut jo kantamaan vastuuta vanhemmistaan". Ja tämän tämä pakko sanoa, AKKA otti ihan totena."

Voi hyvänen aika! Lapsi halusi kotiin vanhempiensa mukaan!

Kaikenlaisia tolloja sitä lastensuojelunbusineksessä toimiikin.

Kun lapseni, jotka olivat huostaanotetuista lapsista parhaimmasta päästä vuonna 1997, niin sossu sanoi, että vanhempi tyttöni on joutunut kantamaan huolta minusta ja pikku siskostaan.

Mutta ette arvaa, mistä molemmat tytöt joutuivat kantamaan huolta sijaisperheessä: riittääkö rahat edes homeleipää, kun sijaisperhe oli niin KÖYHÄ jopa sossujen ja Espoon kaupungin lasten erityistarpeiden sosiaalityöntekijä eli perhehoidon johtavan sosiaalityöntekijän mielestä, että rahat käytetettiin - ei lasteni vaatteisiin - vaan sijaisperheen uuteen autoon, asuntoon, lomaosakkeeseen ja kesämökkiin.

Sijaisäiti oli heti alkuun sanonut lapsilleni, että saatte olla kiitollisia, että he HUOLIVAT tyttöni kotiinsa. Muuten he olisivat saaneet uuden auton!

takapajula kirjoitti:

Jyväskylän takapajuista tilannetta pahentaa harhainen maine jonkinlaisena lastensuojelun osaajana ja sossukoulutus, joka tuottaa virkoihin nuoria ammattitaidottomia hysteerikkoja.

Lue lisää

Vai ammattitaidottmia hysteerikkoja?

Mikäs itse olet koulutukseltasi? Sosiaalityöntekijä tekee arvokasta työtä yliopistokoulutuksella.

Mitä ja ketä te olette täällä haukkumaan lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä. Ette ikinä pärjäisi tai osaisi itse tehdä sitä työtä päivääkään. On se sen verran rankaa ja vaativaa.

Menkää muualle siitä itkemään ja valittamaan. Olette menettäneet lapsenne syystä! Mitäs ette ole huolehtineet pienemmistänne kunnolla. Jo kirjoituksistanne paistaa läpi katkeruutenne, huono sivistystasonne sekä säälittävän vihamielinen asenteenne.

Kiittäkää, että yhteiskunta edes suostuu (joutuu) huolehtimaan kakaroistanne.

ps. Älkää tehkä niitä lisää, pliis.

t.Akateemikko

takapajula kirjoitti:

Jyväskylän takapajuista tilannetta pahentaa harhainen maine jonkinlaisena lastensuojelun osaajana ja sossukoulutus, joka tuottaa virkoihin nuoria ammattitaidottomia hysteerikkoja.

Lue lisää

Vai ammattitaidottmia hysteerikkoja?

Mikäs itse olet koulutukseltasi? Sosiaalityöntekijä tekee arvokasta työtä yliopistokoulutuksella.

Mitä ja ketä te olette täällä haukkumaan lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä. Ette ikinä pärjäisi tai osaisi itse tehdä sitä työtä päivääkään. On se sen verran rankaa ja vaativaa.

Menkää muualle siitä itkemään ja valittamaan. Olette menettäneet lapsenne syystä! Mitäs ette ole huolehtineet pienemmistänne kunnolla. Jo kirjoituksistanne paistaa läpi katkeruutenne, huono sivistystasonne sekä säälittävän vihamielinen asenteenne.

Kiittäkää, että yhteiskunta edes suostuu (joutuu) huolehtimaan kakaroistanne.

ps. Älkää tehkä niitä lisää, pliis.

t.Akateemikko

takapajula kirjoitti:

Jyväskylän takapajuista tilannetta pahentaa harhainen maine jonkinlaisena lastensuojelun osaajana ja sossukoulutus, joka tuottaa virkoihin nuoria ammattitaidottomia hysteerikkoja.

Lue lisää

Vai ammattitaidottmia hysteerikkoja?

Mikäs itse olet koulutukseltasi? Sosiaalityöntekijä tekee arvokasta työtä yliopistokoulutuksella.

Mitä ja ketä te olette täällä haukkumaan lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä. Ette ikinä pärjäisi tai osaisi itse tehdä sitä työtä päivääkään. On se sen verran rankaa ja vaativaa.

Menkää muualle siitä itkemään ja valittamaan. Olette menettäneet lapsenne syystä! Mitäs ette ole huolehtineet pienemmistänne kunnolla. Jo kirjoituksistanne paistaa läpi katkeruutenne, huono sivistystasonne sekä säälittävän vihamielinen asenteenne.

Kiittäkää, että yhteiskunta edes suostuu (joutuu) huolehtimaan kakaroistanne.

ps. Älkää tehkä niitä lisää, pliis.

t.Akateemikko

..akateeminen... kirjoitti:

Vai ammattitaidottmia hysteerikkoja?

Mikäs itse olet koulutukseltasi? Sosiaalityöntekijä tekee arvokasta työtä yliopistokoulutuksella.

Mitä ja ketä te olette täällä haukkumaan lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä. Ette ikinä pärjäisi tai osaisi itse tehdä sitä työtä päivääkään. On se sen verran rankaa ja vaativaa.

Menkää muualle siitä itkemään ja valittamaan. Olette menettäneet lapsenne syystä! Mitäs ette ole huolehtineet pienemmistänne kunnolla. Jo kirjoituksistanne paistaa läpi katkeruutenne, huono sivistystasonne sekä säälittävän vihamielinen asenteenne.

Kiittäkää, että yhteiskunta edes suostuu (joutuu) huolehtimaan kakaroistanne.

ps. Älkää tehkä niitä lisää, pliis.

t.Akateemikko

Lue lisää

Tänän 8.4.2010 Aamu TV:ssä oli vieraana Elina Loisa. Hänen uusin kirjansa Julkeat antaa ehkä jonkinlaisen kuvan sen ikäpolven lapsista joidenka vanhemmat olivat Vanhan valtaajia ja polttivat rintaliivejä roviolla.
Tästä seurasi oletettavasti Emansipaatiovöyhötys Naisen oikeus päättää omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan.Taisi jäädä ohjeet antamatta siinä hegeminiassa?
Mitä tämä seksuaalinen vapautuminen ( vammautuminen) on tuonut tullessaan?
Suomessa on n. 1 miljoonaa lasta elää yksinhuoltajaperheessä
Helsingin Sanomien mukaan isättömiä lapsia on n 150.000 eli noin 75.000 tyttöä ja poikaa.
Abortoituja lapsia 2000-3000 vuosittain.
Päihdeongelmaisten äitien Fas lapsia syntyy vuosittain ehkä n. 4-5000.

Elina Loisan kirja on hulppea kertomus akateemisesti koulutettujen marginaalielämästä ilman aikataulua. Kohteiden sukupuolella ja seksuaalisella suuntauksella ei ole väliä. Pääasia on, että saa.

Jostain syystä Suomen Akatemian rahoittaman Pornoakatemian paljastuttua on sivustot poistettu julkisuudesta. Suomen Akatemian 235.000 euron rahoituksen noustua julkisuuteen.
Tälläistä menoako Akateemisissä piireissä on harrastettu. Mikäli nämä "akateemisesti" koulutetut toimivat sossuina. Ei tarvitse ihmetellä lastensuojelun tasoa.

Lainaus kirja-arvostelusta.
Elina Loisa: Julkeat
kirjoittanut Irja — 5.4.2010
Gummerus, 2010

Päähenkilö, joka toimii myös kirjan minäkertojana, on nuori nainen. Hän on lähtöisin pikkukaupungista, kuten ystävänsäkin, mutta saatuaan tietyn leiman maineeseensa, leidi lähtee valloittamaan Helsinkiä. Yhdessä Maxin kanssa he miehittävät öiset kadut, baarit ja makuuhuoneet.

Kertoja tunnustaa, että on lopulta saanut mukavasti vakiinnutettua elämänsä sellaiseksi, mistä haaveili. Ei kovin ihmeellisiä asioita; vain rahaa ilman työtä, rakkautta ilman vaivaa ja hauskanpitoa ilman turhia jälkipuheita.

Kohteiden sukupuolella ja seksuaalisella suuntautumisella ei ole väliä, kaikki käy, jos vain saa… Yhdessä he jakavat kaiken: rahan, juomat, rauhoittavat ja piristävät mömmöt sekä petikaverit. Poikkeuksena tosin on aika, jonka kertoja toimii erään vanhemman naisen maksettuna rakastajattarena ja myöhemmin ehkä jopa oikeasti ystävänä.

Kirja on hulppea kertomus siitä, millaista on elää marginaalielämää ilman aikatauluja ja etukäteissuunnitelmia. Yhdessä ylikoulutettujen pätkätyöläisten tai työttömien kanssa, halvimpia(kin) ravintoloita katsastaen, elämäntapasiipeilijöinä. Tässä voisi nähdä erään sukupolven yhden osan oikeaa elämääkin, kaiken keskellä.

Itse pidin tästä esikoisromaanista kovasti. Sisältö voi vaikuttaa vähän rankalta, mutta tarkemmin tutkien johtolankana on kuitenkin luotettava ystävyys, pysyvät ihmissuhteet sekä sosiaalinen elämä varsin vakavamielisessä hengessä toinen toistaan tukien. Suositeltavaa uutta kotimaista proosaa aivan parhaasta päästä!

Avainsanat: hauskanpito, homoseksuaalisuus, ihmissuhteet, prostituutio, raha, rakkaus, seksi, siivellä eläminen, työttömyys, ystävyys

Katso myös
Elina Loisa — kirjailijan sivu
Jo Rees: Kostajattaret · Tahar Ben Jelloun: Lähtö · Anne Tyler: Nooan kompassi · Alison Bechdel: The Essential Dykes to Watch Out for · Antti Kauppinen, Sanna Paakkanen, Tiina Tuppurainen: Liukuvoidetta ja laatuaikaa

Piditkö lukemastasi? Jos haluat lisää, tilaa vinkit sähköpostiisi, tilaa RSS-syöte tai fanita Kirjavinkkejä Facebookissa.

..akateeminen... kirjoitti:

Vai ammattitaidottmia hysteerikkoja?

Mikäs itse olet koulutukseltasi? Sosiaalityöntekijä tekee arvokasta työtä yliopistokoulutuksella.

Mitä ja ketä te olette täällä haukkumaan lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä. Ette ikinä pärjäisi tai osaisi itse tehdä sitä työtä päivääkään. On se sen verran rankaa ja vaativaa.

Menkää muualle siitä itkemään ja valittamaan. Olette menettäneet lapsenne syystä! Mitäs ette ole huolehtineet pienemmistänne kunnolla. Jo kirjoituksistanne paistaa läpi katkeruutenne, huono sivistystasonne sekä säälittävän vihamielinen asenteenne.

Kiittäkää, että yhteiskunta edes suostuu (joutuu) huolehtimaan kakaroistanne.

ps. Älkää tehkä niitä lisää, pliis.

t.Akateemikko

Lue lisää

Oikein akateemikon kielenkäyttöä! ...akateeminen taitaa luulla olevansa akateeminen, mutta teksti ei siltä vaikuta.

..akateeminen... kirjoitti:

Vai ammattitaidottmia hysteerikkoja?

Mikäs itse olet koulutukseltasi? Sosiaalityöntekijä tekee arvokasta työtä yliopistokoulutuksella.

Mitä ja ketä te olette täällä haukkumaan lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä. Ette ikinä pärjäisi tai osaisi itse tehdä sitä työtä päivääkään. On se sen verran rankaa ja vaativaa.

Menkää muualle siitä itkemään ja valittamaan. Olette menettäneet lapsenne syystä! Mitäs ette ole huolehtineet pienemmistänne kunnolla. Jo kirjoituksistanne paistaa läpi katkeruutenne, huono sivistystasonne sekä säälittävän vihamielinen asenteenne.

Kiittäkää, että yhteiskunta edes suostuu (joutuu) huolehtimaan kakaroistanne.

ps. Älkää tehkä niitä lisää, pliis.

t.Akateemikko

Lue lisää

Oikein akateemikon kielenkäyttöä! ...akateeminen taitaa luulla olevansa akateeminen, mutta teksti ei siltä vaikuta.

..akateeminen... kirjoitti:

Vai ammattitaidottmia hysteerikkoja?

Mikäs itse olet koulutukseltasi? Sosiaalityöntekijä tekee arvokasta työtä yliopistokoulutuksella.

Mitä ja ketä te olette täällä haukkumaan lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä. Ette ikinä pärjäisi tai osaisi itse tehdä sitä työtä päivääkään. On se sen verran rankaa ja vaativaa.

Menkää muualle siitä itkemään ja valittamaan. Olette menettäneet lapsenne syystä! Mitäs ette ole huolehtineet pienemmistänne kunnolla. Jo kirjoituksistanne paistaa läpi katkeruutenne, huono sivistystasonne sekä säälittävän vihamielinen asenteenne.

Kiittäkää, että yhteiskunta edes suostuu (joutuu) huolehtimaan kakaroistanne.

ps. Älkää tehkä niitä lisää, pliis.

t.Akateemikko

Lue lisää

Sosiaalityöntekijä tekeekin arvokasta työtä. Mutta siltikin puheet ovat valitettavan tosia. Asiakirjamerkintöjä ei tehdä lain vaatimalla tavalla (meidän tapauksessamme aikaa riitti pompottamiseen, mutta ei kirjauksiin). Kirjaukset oli tehty erittäin huonosti, edes selkeät faktat eivät olleet oikein kirjattuna, ja vasta sen jälkeen, kun oli laittanut virallisen muistutuksen sekä mukana olleille sosiaalityöntekijöille, että myös sosiaalijohtajalle. Tekosyitä riitti, mutta päivämäärä ohjelmissa on lahjomaton, ilman tuota muistutusta niitä tuskin olisi tehty lainkaan. Perusteena oli mm. että "kaikki tärkeät asiat ovat tallessa työntekijöiden päässä". Siis näin sanottiin minulle, kun kyselin muistioiden perään. Kyseenalaistin silloin erittäin vahvasti asiakkaan oikeudet, miten käy, kun työntekijä jää sairaslomalle tai vaihtaa työpaikkaa. Meidän sosiaalityöntekijämme onkin sittemmin jo vaihtanut työpaikkaa, kuulin. Ja työpaikan vaihdon mukana meni juuri ne asiakkaan oikeusturvan kannalta tärkeät tiedot varmasti monen monen asiakkaan kohdalta, jotka eivät saaneet edes niitä valheellisiakaan kirjauksia.

Juuri tällaisissa tilanteissa korostuukin tämä vastakkainasettelun ongelma. Toisinsanoen, sossu voi ihan omien vaistojensa mukaan tehdä päätöksiä. On jo tarpeeksi vakavaa, että kirjauksia ei tehdä, ja jos tehdään, niin korjauksia niihin on aika vaikea saada. Edes selkeistä faktoista. Väärät kirjaukset kulkevat hamaan hautaan asti varmaan siellä. Sosiaalityöntekijöillä on samanhenkistä (työ kyllä muokkaa ajatusmaailmaa) seuraa, jonka kanssa voi pohtia asioita, ja lopputulemana on mitä kummallisimpia väärinkäsityksiä, jopa perheet sekoittuvat keskenään ylityöllistettyjen sosiaalityöntekijöiden muistin varassa kun toimitaan.

Terveydenhuoltopuolella tällainen ei onnistuisi hetkeäkään, mutta sosiaalipuolella oon maan tapana, ainakin Jyväskylän tapana. Sosiaalityöntekijä sanoi suullisesti, että näin täällä toimitaan. Eli, koko järjestelmä toimii selkeästi lainvastaisesti. Itse en ikinä enää ole missään neuvottelussa ilman sitä, että tilanne joko videoidaan tai ainakin äänitetään. Vaikka meidän tapauksessamme ei ole kyse mistään huostaanotoista tms, vaan lähinnä lapsen oppimisvaikeuksista tms, niin siltikin. Lisäksi, koulun kanssa ei toimi yhteistyö, esimerkiksi opettajan kanssa ei käsittääkseni ole kukaan puhunut. Koulukuraattori, joka on täysin ylityöllistetty myös, ei saa ilman erillistä lupaa (ehkä kymmenen tiedonsiirtolupaa olen allekirjoittanut, ja taas tarvitaan yksi) keskustella lapsen opettajan kanssa, eikä saada tietoja mm. tehdyistä tutkimuksista.
Älyttömän paljon turhaa työtä, ja hermojen kiristystä myös meille vanhemmille. Järjestelmä ei yksinkertaisesti toimi. Alkaisi toiminaa, jos olisi oikeasti myös toimiva laillisuusvalvonta. Nyt se tuntuu olevan vain ja ainoastaan asiakkaiden työnä, ja monikaan ei edes tiedä, mitä kulisseissa tapahtuu. Tämä on oikeasti sekä asiakkaiden ja sosiaalityöntekijöiden yhteinen ongelma, se olisi kaikkien etu, että asiat saataisiin sujumaan. Voisi auttaa myöskin niitä sossuja jaksamaan työssään. On aivan normaalia, että asiakas hermostuu, kohdattuaan epäreilua ja epäasiallista käytöstä. Ihan sama asia näkyy sinunkin kirjoituksissasi. Hermostuit, kun työtäsi arvostellaan. Itse olen kohdannut lapsettomia ja sinkkuja, joilla ei ole oikeasti hajuakaan lapsiperheiden arjesta. Siis he ovat luulossaan, että kaikkeen voi vaikuttaa. Näitä on jokapuolella, eikä siinä mitään paha ole. Mutta olisi tärkeää myöskin tunnustaa se, että vasta omakohtainen kokemus tuo aidointa ymmärrystä. Yksi erittäin mustavalkoisesti ajatteleva nuori päiväkodin työntekijäkin puhui, että vasta omien lasten saamisen jälkeen hän on tajunnut, miten typerä onkaan ollut ajatuksissaan joistakin lasten vanhemmista. Kun se vanhemmuus voi uuvuttaa, ja ne kurahousut voivat oikeasti unohtua siinä hötäkässä, kun aamulla lähdetään. Nämä eivät missään nimessä kerro huonosta tai riittämättömästä vanhemmuudesta. Ja se tulisi ymmärtää, perheen tilanne kokonaisuutena.

..akateeminen... kirjoitti:

Vai ammattitaidottmia hysteerikkoja?

Mikäs itse olet koulutukseltasi? Sosiaalityöntekijä tekee arvokasta työtä yliopistokoulutuksella.

Mitä ja ketä te olette täällä haukkumaan lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä. Ette ikinä pärjäisi tai osaisi itse tehdä sitä työtä päivääkään. On se sen verran rankaa ja vaativaa.

Menkää muualle siitä itkemään ja valittamaan. Olette menettäneet lapsenne syystä! Mitäs ette ole huolehtineet pienemmistänne kunnolla. Jo kirjoituksistanne paistaa läpi katkeruutenne, huono sivistystasonne sekä säälittävän vihamielinen asenteenne.

Kiittäkää, että yhteiskunta edes suostuu (joutuu) huolehtimaan kakaroistanne.

ps. Älkää tehkä niitä lisää, pliis.

t.Akateemikko

Lue lisää

Nythän sosiaalipuolella vallitsee sellainen tapa, että apua ei saa ajoissa. Vaikka kuinka kerjäät. Vasta sitten kun tilanne on pahasti solmulla, yritetään jotain pientä laastaritukea järjestää. Olen itse pitänyt tarkkaa päiväkirjaa, mitä voikaan tulla vastaan, kun lapsi ei olekaan "normaali". Kaava on selkeä, ja monet näissä tilanteissa olleet ovat sen kokeneet. Ensin pyritään syyllistämään vanhemmat. Siis sosiaalityöntekijät eivät koe syyllistävänsä, mutta uupuneet vanhemmat kokevat sen niin. Kotona kyllä käydään läpi kaikki mahdolliset, mutta esimerkiksi päivähoidossa ja koulussa (joss usein ongelmat ovat vielä näkyvämmät) ei tehdä mitään, joka voisi lasta auttaa. Siis vaikka olisi apukeinoja, niin niitä ei saa päiväkodissa käyttää, ennen kuin joku "viisas" kuten toimintaterapeutti tekee tutkimuksiaan, ja antaa "virallisen ohjeen". Vanhempien arjessa huomaamat apukeinot ohitetaan. Sama koulussa. En jaksa nyt erikseen avata kaikkea, mutta Jyväskylässä mennään kyllä pers edellä puuhun.

Olisi oikeasti jo avoimen keskustelun paikka. Me vanhemmat emme pääsääntöisesti ole mitään alkoholisteja ja narkkareita, vaikka moni niin kuvitteleekin. Me olemme tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, jotka vaan joutuvat painiskelemaan sellaisten asioiden kanssa, joista ei monilla ole hajuakaan. Korostan, että emme ole nyt lastensuojelunasiakkaita. On nimittäin iso ryhmä ihmisiä, jotka jäävät ilman mitään järkevää tukea, koska eivät "sovi järjestelmään". Vammaispallvelulle et ole tarpeeksi vammainen, mutta lastensuojelu ei saa järjestää tukea, jonka kuuluisi järjestää toinen sektori. Lopputulemaksi jää perheelle usein vain yksi vaihtoehto: Teemme teistä jollakin syyllä lastensuojeluperheen, jolloin saamme valtion mukaan maksutalkoisiin. Lastensuoje ei kuitenkaan pysty vaikuttamaan ongelmien syntyy, jos ne ovat rakenteellisesti mukana vaikkapa kouluissa ja päivähoidossa. Mikään perhetyöntekijä ei korvaa sitä, että lapsi joutuu jonottamaan oikeasti tarvitsemaansa vaikkapa psykiatrista hoitoa vuodenkin. Ja noitakaan ongelmia mei olisi välttämättä tullut, jos lapsen ongelmiin olisi paneuduttu silloin, kun niihin olisi ollut helppovaikuttaa.

syvältä kirjoitti:

Jyväskylän oman pojan Matti Nykäsen arvaamattomuus ja väkivaltaisuus on pientä hänen kotikaupunkinsa lastensuojelun harjoittamaan väkivaltaan verrattuna.
Jyväskylä ei ole enää Suomen Ateena vaan Suomen Anus.

Lue lisää

Jyväskylässä varsinkin sellainen henkilö kuin Hannele Metsäranta, lastensuojelun erityisosaaja huseeraa ympäri maakuntaa ja vaikuttaa siihen, että kaikki lapset otettaisiin huostaan.
Vanhemmilla hän käännättää nallekortteja sosiaalitoimistossa ja se on sitä yhteistyötä Hän on itse täysi sutki; kulkee kaiken maailman neuvotteluissa eikä kerro vanhemmille toimenpiteistään mitään.
Kyllä tällainen henkilö pitäisi boikotoida ehdottomasti Jyväskylän sosiaalialan oppilaitoksesta.

Lainaan tähän pätkän toimittaja Hannele Tulosen tekstiä, jota on siteerattu yllä olevassa Pyramidihuijaus-kirjoituksessa:

"Perinteisen hyvinvointivaltion sijaan esimerkiksi Britanniassa kehitetään jo hyvää vauhtia niin sanottua social investment state -ajattelua. Se kiinnittää erityistä huomiota lapsiin, mutta pyrkii investoimaan kaikenlaiseen inhimilliseen ja sosiaaliseen pääomaan."

Olen havainnut, että kunnallinen lastensuojelu tuntuu asettavan ohjelmallisesti lapset ja heidän vanhempansa (perheensä) vastakkain. Tämä on hämmentävä huomio. Meillä Suomessa ollaan kehittämässä siis ihannevaltiota Neuvostoliiton malliin. Neuvostoliitossa lapset siirrettiin laitoksiin kasvamaan ja saamaan ideologista hoitoa. Lapset taisivat olla "KANSANVIHOLLISTEN" eli poliittisesti epäilyttävien vanhempien jälkikasvua.

Jotain tällaista ollaan nyt taas kehittämässä Euroopassa. Ihmisiä luokitellaan hyviin ja pahoihin tälläkin tavalla.

Olen ollut jo pitkään, muistakin kuin lastensuojelussa tekemien huomoiden vuoksi, vakuuttunut, että Suomessa rakennetaan luokkayhteiskuntaa. Taisi ehtiä pohjoismainen hyvinvointiyhteiskuntamme jo liian "tasa-arvoiseksi". Nyt halutaan ottaa monta askelta taakse päin.

Ihmisten (mustamaalaava, leimaava) luokittelu ja kontrollointi vahvistuu. Ja sen näköjään annetaan vahvistua. Kontrollointi on aina suurta vallankäyttöä. Ihmiset luovuttavat itseltään pois sen vallan, joka kuuluisi heille itsenäisinä kansalaisina. Ehkä suomalainen alamainen ei ikinä ehtinyt kansalaisuuteen saakka.

"EU on ottanut saman teeman esille; 2001 valmistui raportti, hyvinvoinnin perusteeksi "lapsikeskeisen sosiaalisen investoinnin strategian."

Onhan meillä jo tuollainen ohjelma epävirallisesti käytössä ollutkin jo vuosia. Meillä sen alkuperäinen tarkoitus on vain käännetty päälaelleen eli
lapsikeskeinen = lapsella on oikeus "parempiin vanhempiin" minkä syyn varjolla tahansa
investointi = kaikki lastensuojelemiseen tarkoitetut rahat käytetään sijaishuollon ylläpitoon
strategia = miten em. toteutetaan niin, että se näyttää edes nimellisesti lakien mukaan tapahtuneelle

KaisaRuokamo kirjoitti:

Lainaan tähän pätkän toimittaja Hannele Tulosen tekstiä, jota on siteerattu yllä olevassa Pyramidihuijaus-kirjoituksessa:

"Perinteisen hyvinvointivaltion sijaan esimerkiksi Britanniassa kehitetään jo hyvää vauhtia niin sanottua social investment state -ajattelua. Se kiinnittää erityistä huomiota lapsiin, mutta pyrkii investoimaan kaikenlaiseen inhimilliseen ja sosiaaliseen pääomaan."

Olen havainnut, että kunnallinen lastensuojelu tuntuu asettavan ohjelmallisesti lapset ja heidän vanhempansa (perheensä) vastakkain. Tämä on hämmentävä huomio. Meillä Suomessa ollaan kehittämässä siis ihannevaltiota Neuvostoliiton malliin. Neuvostoliitossa lapset siirrettiin laitoksiin kasvamaan ja saamaan ideologista hoitoa. Lapset taisivat olla "KANSANVIHOLLISTEN" eli poliittisesti epäilyttävien vanhempien jälkikasvua.

Jotain tällaista ollaan nyt taas kehittämässä Euroopassa. Ihmisiä luokitellaan hyviin ja pahoihin tälläkin tavalla.

Olen ollut jo pitkään, muistakin kuin lastensuojelussa tekemien huomoiden vuoksi, vakuuttunut, että Suomessa rakennetaan luokkayhteiskuntaa. Taisi ehtiä pohjoismainen hyvinvointiyhteiskuntamme jo liian "tasa-arvoiseksi". Nyt halutaan ottaa monta askelta taakse päin.

Ihmisten (mustamaalaava, leimaava) luokittelu ja kontrollointi vahvistuu. Ja sen näköjään annetaan vahvistua. Kontrollointi on aina suurta vallankäyttöä. Ihmiset luovuttavat itseltään pois sen vallan, joka kuuluisi heille itsenäisinä kansalaisina. Ehkä suomalainen alamainen ei ikinä ehtinyt kansalaisuuteen saakka.

Lue lisää

"Neuvostoliitossa lapset siirrettiin laitoksiin kasvamaan ja saamaan ideologista hoitoa. Lapset taisivat olla "KANSANVIHOLLISTEN" eli poliittisesti epäilyttävien vanhempien jälkikasvua. "

Meillä luokkayhteiskunnan rakentajien silmissä ovat erittäin epäilyttäviä kaikki, jotka tarvitsevat edes ajoittain sosiaalihuoltoa. Siis kaikki pienituloiset työssäkäyvät, yh:t, pieneläkeläiset ja työttömistä loisista nyt puhumattakaan. On aivan sama, mitä suurten puolueiden puolueohjelmassa sanotaan, kaikki ovat yhtä kauniita, mutta joka hallituksella viime lamasta alkaen on ollut sama päämäärä eli tuhota entinen hyvin toiminut sosiaalihuolto ja yksityistää julkiset palvelut ainakin terveydehuollon osalta. Heidän perhepolitiikkansa tarkoittaa käytännössä vain hyvin toimeentulevien etujen ajamista. Tämä toteutetaan ajatuksella 'jokainen on oman onnensa seppä' eli huonosti toimeentulevat eivät ole parempaa ansainneetkaan.

Lähtökohta oli tuhota vielä 80-luvulla vahvojen ammattiyhdistysliikkeiden valta, jonka jälkeen oli mahdollista työntekijöiden aseman heikentäminen, pätkätyöt jne. Valtio muka näytti itse esimerkkiä heti 90-luvun alussa, miten "turhat virat" haluttiin karsia pois. Valtiovarainministeriö lopetti niin sanottujen ylimääräisten virkojen ja viransijaisuuksien rahoittamisen, jolla moneen yksikköön oli palkattu kipeästi tarvittua lisätyövoimaa. Mutta päätöksenteon siitä, KENEN virkoja ei enää jatkettu, jätti valt.varain.ministeriö kainosti joka yksikön esimiesten päätettäväksi. Selvää on, että eihän kukaan omaa ja lähimpien kollegojensa virkaa lakkauta, joten lähteä saivat organisaation alimmat toimistotyöntekijät. Vielä nytkin valtio- ja kuntasektorin alimmat palkkaluokat ovat niin pieni, että varsinkin yh:t joutuvat turvautumaan toimeentulotukeen, vaikka kokopäivätyötä tekevätkin ja aika raskasta ja kiireistä sellaista.

Hyviä esimerkkejä löytyy myös mistä tahansa matalapalkka-aloilta, koska minimipalkkaahan ei enää nykyisin tunneta. Tai kullekin alalle myönnetään vain prosenttikorotuksia, jolloin suurimmat korotukset saavat aina ne, mitä suurempi palkka on jo ennestäänkin. Tilanne on jo joillakin aloilla kuin 60- ja 70-lukujen Ruotsissa, jossa alkuperäisväestö oli niin rikasta ja hienoa, että he eivät voineet enää likaisia töitä tehdäkään. Kaikki työttömät suomalaiset eivät näe järkeä ryhtyä siivoojiksi, koska raskas työ ei silti pelasta heitä pois sossun luukulta. Epäkohta on sekin, että vaikka joku kuinka nauttisi työstään, eikä siksi tunne tarvetta lisäopiskeluun, ei hän silti saa edes perustoimeentuloa omalla työllään.

Jokaisen Suomen kansalaisen pitäisi siis tajuta heti peruskoulun päätyttyä hakeutua sellaiselle alalle, josta saatu palkka riittää edes perustoimeentuloon. Lisäksi on osattava ennakoida, että alan työllisyys on turvattu myös tulevina vuosina. Jos hän ei noita asioita ymmärrä, halua tai tajua ottaa huomioon heti peruskoulun päätyttyä, on hän tyhmä loinen, jota niiden suomalaisten ei tarvitse tukea, jotka ovat vaikka vain hyvällä onnella ovat valinneet toisin. Epäilyttävien kansalaisten määrän kasvua on tuettu myös heikentämällä koulujen erityisopetuksen tasoa, sekä osin rapauttamalla palveluja lasten julkisesta terveyden huollosta.


"hmisten (mustamaalaava, leimaava) luokittelu ja kontrollointi vahvistuu. Ja sen näköjään annetaan vahvistua. Kontrollointi on aina suurta vallankäyttöä. Ihmiset luovuttavat itseltään pois sen vallan, joka kuuluisi heille itsenäisinä kansalaisina. Ehkä suomalainen alamainen ei ikinä ehtinyt kansalaisuuteen saakka. "

Tuosta on seurannut nettikirjoituksissa puheet ihmisoikeuksista, mikä on luokkayhteiskunnan rakentajien taholta jo ehditty "selittää" pelkäksi muoti-ilmiöksi. Liekö takana ajatus, että "hyvin toimeentulevat vaahtoavat ihmisoikeuksista, kun eivät keksi parempaa tekemistä" vai mikä, tiedä häntä. Vai ovatko köyhyydessä elävät surkimukset vain niin röyhkeitä, että rohkenevat vetää oikein ihmisoikeudet esiin puolustaessaan oikeuksiaan. Vanhemmat on jo ainakin lastensuojelussa jätetty ilman ihmisoikeuksia, mikähän on seuraava ihmisryhmä, joka virallisesti jää niiden ulkopuolelle? Kaikki pieni palkkaiset? Pätkätyöläiset? 'Tule silloin kun tarvitaan' -työntekijät? Mielenterveyspotilaat?

tekevät - sanotaanko 30 vuoden kuluttua niille kaikille ongelmille, joita ovat olleet aiheuttamassa huostatessaan ja aiheuttaessaan tuskaa huostattujen läheisille. Mutta nämä 55 sossut eivät todennäköisesti sitten ole enää näkemässä kättensä jälkiä. Nuoremmat sossut eivät päätä huostista, sen tekevät nämä noin 55 vuotiaat kaikentietävät rouvat.

hellittäkää tädit kirjoitti:

tekevät - sanotaanko 30 vuoden kuluttua niille kaikille ongelmille, joita ovat olleet aiheuttamassa huostatessaan ja aiheuttaessaan tuskaa huostattujen läheisille. Mutta nämä 55 sossut eivät todennäköisesti sitten ole enää näkemässä kättensä jälkiä. Nuoremmat sossut eivät päätä huostista, sen tekevät nämä noin 55 vuotiaat kaikentietävät rouvat.

Lue lisää

Keski-Suomen sossut tulevat kyllä kohtaamaan asennevammojensa ja ammattitaidottomuutensa seuraukset. Odotan mielenkiinnolla mitä tapahtuu kun syrjäisiin laitoksiin hatarin perustein huostatut ja siellä kaltoinkohdellut lapset aikanaan vapautuvat vankiloistaan- ja palaavat kotiseudulleen- sossujen lasten koulu- ja harrastuskavereiksi- ja mahdollisesti työelämään- sossujakin ja heidän perheitään palveleviksi autonkorjaajiksi, sairaanhoitajiksi, taksikuskeiksi , putkimiehiksi. Eiköhän viimeistään silloin ole takaisinmaksun aika ja mahdollisuus tarjota sossuille yhtä " asiakaslähtöistä palvelua" kuin hekin ovat aikanaan tarjonneet.

katsotaanpa kirjoitti:

Keski-Suomen sossut tulevat kyllä kohtaamaan asennevammojensa ja ammattitaidottomuutensa seuraukset. Odotan mielenkiinnolla mitä tapahtuu kun syrjäisiin laitoksiin hatarin perustein huostatut ja siellä kaltoinkohdellut lapset aikanaan vapautuvat vankiloistaan- ja palaavat kotiseudulleen- sossujen lasten koulu- ja harrastuskavereiksi- ja mahdollisesti työelämään- sossujakin ja heidän perheitään palveleviksi autonkorjaajiksi, sairaanhoitajiksi, taksikuskeiksi , putkimiehiksi. Eiköhän viimeistään silloin ole takaisinmaksun aika ja mahdollisuus tarjota sossuille yhtä " asiakaslähtöistä palvelua" kuin hekin ovat aikanaan tarjonneet.

Lue lisää

Osaako joku laittaa linkin pari vuotta sitten Keskisuomalaisessa julkaistuun juttuun Jyväskylän sossujen suorittamasta yh- äidin rääkkäyksestä. Jutussa äiti kertoo kuinka meni hakemaan apua jouduttuaan raiskatuksi ja Jyväskylän lastensuojelun sossut ottivat heti lapset huostaan ja keksivät vielä tekaistun insestisyytöksen äidin kiusaksi. Olisin tosi kiitollinen linkistä.

Karmea case kirjoitti:

Osaako joku laittaa linkin pari vuotta sitten Keskisuomalaisessa julkaistuun juttuun Jyväskylän sossujen suorittamasta yh- äidin rääkkäyksestä. Jutussa äiti kertoo kuinka meni hakemaan apua jouduttuaan raiskatuksi ja Jyväskylän lastensuojelun sossut ottivat heti lapset huostaan ja keksivät vielä tekaistun insestisyytöksen äidin kiusaksi. Olisin tosi kiitollinen linkistä.

Lue lisää

kuka voisi unohtaa. Tälle äidille sanottiin Jyväskylän sosiaalitoimessa, kun meni rahaa perheelleen ahdingossa kysymään: "Luuletko, että sinä täältä mitään saat!" Se oli viimeinen tikki, joka katkaisi kamelin kaulan.

Jyväskylästä ei kenenkään ilmeisesti kannata luulla mitään saavansa.

älä luule turhia kirjoitti:

kuka voisi unohtaa. Tälle äidille sanottiin Jyväskylän sosiaalitoimessa, kun meni rahaa perheelleen ahdingossa kysymään: "Luuletko, että sinä täältä mitään saat!" Se oli viimeinen tikki, joka katkaisi kamelin kaulan.

Jyväskylästä ei kenenkään ilmeisesti kannata luulla mitään saavansa.

Lue lisää

Keski-Suomessa lasten huostaanoton syiksi ovat riittäneet esim. lapsen lounasnälkä päiväkodissa, se, että äiti on ohimennen valitellut väsymystään tai joutunut rikoksen uhriksi. Kaikkialla muualla paitsi Keskisuomessa tiedetään jo, että huostaanotto on lapselle äärimmäisen syyllistävä ja traumatisoiva hylkäämiskokemus, josta on tuhoisia seurauksia aikuisikään asti. Mutta mitäpä tiedosta tai lapsen parhaasta- lastensuojelua kun ohjaavat sosiaalityöntekijöiden subjektiiviset tuntemukset- vallanhalu, omahyväisyys ja kauhistuttava tietämättömyys.

ei äiti aurinkoiset kirjoitti:

Keski-Suomessa lasten huostaanoton syiksi ovat riittäneet esim. lapsen lounasnälkä päiväkodissa, se, että äiti on ohimennen valitellut väsymystään tai joutunut rikoksen uhriksi. Kaikkialla muualla paitsi Keskisuomessa tiedetään jo, että huostaanotto on lapselle äärimmäisen syyllistävä ja traumatisoiva hylkäämiskokemus, josta on tuhoisia seurauksia aikuisikään asti. Mutta mitäpä tiedosta tai lapsen parhaasta- lastensuojelua kun ohjaavat sosiaalityöntekijöiden subjektiiviset tuntemukset- vallanhalu, omahyväisyys ja kauhistuttava tietämättömyys.

Lue lisää

Muistaako joku tämän Jyväskyläläisviranomaisten suorittaman yh- äidin oikeusmurhan tapahtuma-ajankohdan? Vinkatkaa!

karmea case kirjoitti:

Muistaako joku tämän Jyväskyläläisviranomaisten suorittaman yh- äidin oikeusmurhan tapahtuma-ajankohdan? Vinkatkaa!

vuosien aikana. Voin sanoa, etten olisi selvinnyt noista ihmisoikeusloukkauksista hengissä. Tuo äiti on rohkea ja vahva, joskin herkkäkin samalla. Ihailtavaa selviytymiskykyä. Onkohan verrattavissa sotatilaan tai keskitysleirikokemuksiin. Jotain vastaavaa, arvelen.

karmea case kirjoitti:

Muistaako joku tämän Jyväskyläläisviranomaisten suorittaman yh- äidin oikeusmurhan tapahtuma-ajankohdan? Vinkatkaa!

Ehkä lastenkoti eli perhetukikoti Mattilan johtaja Eija Hiltunen tai laitoksen sosiaalityöntekijä Marjatta Visuri muistavat. Lapsethan ovat todennäköisesti olleet Mattilassa "hoidossa".

Lastensuojelussa nimittäin kuljetaan sitä kohti, että lastenkodeista (eli "perhetukikodeista") on tulossa ensi- ja turvakotien toiminnan paikkaajia. Monessakin mielessä. Ensiksikin, trendihän on erottaa lapset pois perheestään, kauas kodistaan ja vanhemmistaan, joten Jyväskylässä lastenkoti Mattila on täynnä, kun taas Kuokkalassa sijaitsevassa Ensi- ja turvakodissa lienee vajaakäyttöä.

Sosiaalikoneisto ei halua hoitaa koko perhettä, vaan kaappaa pelkästään sen heikoimman ja helpoimman eli lapsen.

Voisit kokeilla kysyä asiaa Keskisuomalaisesta. Kerro vaikka, että haluat kirjoittaa tapauksesta ja uutisoinnista, joten haluat käyttää Keskisuomalaista lähteenä. Ehkä lehti auttaa. Ainakin talossa on työntekijöitä todennäköisesti jopa tällaista pyyntöä varten.

Vaikuttaa, että hakukoneen avulla lehtijuttua ei löydy.

Mattilasta tulikin mieleeni, että tänne Suomi24:een pitäisi käynnistää omat keskustelut perhetukikoti Mattilasta. Ja koota johonkin ketjuun lastensuojelussa toimivia yrityksiä ja yhdistyksiä. Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka valtavaksi tämä toimiala, lastensuojelu, on jo paisunut Keski-Suomessa. Ja muuallakin.

Kuokkalassa toimiva Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti ansaitsisi oman keskustelunsa.

http://www.ksetu.fi/

Tai sitten ryhtykäämme puhumaan vaikkapa tässä ketjussa. Olisi kiinnostavaa lukea siellä olleiden kokemuksia. Ensi- ja turvakodin toiminta heijastaa ja oireilee kehityksen vinoutumia, joita lastensuojelussa on nähtävissä. Perhettä TUETAAN yhä vähemmän, koska koneisto (jota Ensi- ja turvakotikin edustaa) VAHVISTAA KONTROLLIA. Tästä maasta on tulossa ihan kahjo!

Huostaanotettujen lasten vanhemmat ja läheiset! Menkää mukaan Sukupuu ry:n toimintaan, vaikka yhdistyksellä onkin ollut käynnistysvaikeuksia ja ongelmia toimintansa linjaamisessa. Mutta ehkä nyt alkaa jokin järkevä toimintalinja löytyä. Sukupuu ry:n puheenjohtajassa on ytyä. Hän jaksaa kiertää puhumassa lastensuojelun ongelmista. Hyvä Irja!

Siellä on jo entuudestaan hyviä tyyppejä, ja heitä tarvitaan lisää. Seuraava kokoontuminen on kohta, 10.3.2010. Paikka löytyy Jyväskylän keskustasta, Asemakadun varrelta.

Yhdistyksellä on muuten kivat nettisivut. Käykää vilkaisemassa!

http://www.sukupuu.fi/

KaisaRuokamo kirjoitti:

Ehkä lastenkoti eli perhetukikoti Mattilan johtaja Eija Hiltunen tai laitoksen sosiaalityöntekijä Marjatta Visuri muistavat. Lapsethan ovat todennäköisesti olleet Mattilassa "hoidossa".

Lastensuojelussa nimittäin kuljetaan sitä kohti, että lastenkodeista (eli "perhetukikodeista") on tulossa ensi- ja turvakotien toiminnan paikkaajia. Monessakin mielessä. Ensiksikin, trendihän on erottaa lapset pois perheestään, kauas kodistaan ja vanhemmistaan, joten Jyväskylässä lastenkoti Mattila on täynnä, kun taas Kuokkalassa sijaitsevassa Ensi- ja turvakodissa lienee vajaakäyttöä.

Sosiaalikoneisto ei halua hoitaa koko perhettä, vaan kaappaa pelkästään sen heikoimman ja helpoimman eli lapsen.

Voisit kokeilla kysyä asiaa Keskisuomalaisesta. Kerro vaikka, että haluat kirjoittaa tapauksesta ja uutisoinnista, joten haluat käyttää Keskisuomalaista lähteenä. Ehkä lehti auttaa. Ainakin talossa on työntekijöitä todennäköisesti jopa tällaista pyyntöä varten.

Vaikuttaa, että hakukoneen avulla lehtijuttua ei löydy.

Mattilasta tulikin mieleeni, että tänne Suomi24:een pitäisi käynnistää omat keskustelut perhetukikoti Mattilasta. Ja koota johonkin ketjuun lastensuojelussa toimivia yrityksiä ja yhdistyksiä. Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka valtavaksi tämä toimiala, lastensuojelu, on jo paisunut Keski-Suomessa. Ja muuallakin.

Kuokkalassa toimiva Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti ansaitsisi oman keskustelunsa.

http://www.ksetu.fi/

Tai sitten ryhtykäämme puhumaan vaikkapa tässä ketjussa. Olisi kiinnostavaa lukea siellä olleiden kokemuksia. Ensi- ja turvakodin toiminta heijastaa ja oireilee kehityksen vinoutumia, joita lastensuojelussa on nähtävissä. Perhettä TUETAAN yhä vähemmän, koska koneisto (jota Ensi- ja turvakotikin edustaa) VAHVISTAA KONTROLLIA. Tästä maasta on tulossa ihan kahjo!

Huostaanotettujen lasten vanhemmat ja läheiset! Menkää mukaan Sukupuu ry:n toimintaan, vaikka yhdistyksellä onkin ollut käynnistysvaikeuksia ja ongelmia toimintansa linjaamisessa. Mutta ehkä nyt alkaa jokin järkevä toimintalinja löytyä. Sukupuu ry:n puheenjohtajassa on ytyä. Hän jaksaa kiertää puhumassa lastensuojelun ongelmista. Hyvä Irja!

Siellä on jo entuudestaan hyviä tyyppejä, ja heitä tarvitaan lisää. Seuraava kokoontuminen on kohta, 10.3.2010. Paikka löytyy Jyväskylän keskustasta, Asemakadun varrelta.

Yhdistyksellä on muuten kivat nettisivut. Käykää vilkaisemassa!

http://www.sukupuu.fi/

Lue lisää

toivotaan lisää! On helpompi arvioida vieressä, kuin osallistua aktiivisesti toimintaan ja pyrkiä tiedottamaan epäkohdista.

Tervetuloa todella! Linjauksiin pääsee jokainen vaikuttamaan!

Itse en ole yhdistyksen perusarvojen kohdalla huomannut viimeisen 5 vuoden aikana erityistä muutosta.

mukaan linjaamaan! kirjoitti:

toivotaan lisää! On helpompi arvioida vieressä, kuin osallistua aktiivisesti toimintaan ja pyrkiä tiedottamaan epäkohdista.

Tervetuloa todella! Linjauksiin pääsee jokainen vaikuttamaan!

Itse en ole yhdistyksen perusarvojen kohdalla huomannut viimeisen 5 vuoden aikana erityistä muutosta.

Lue lisää

lastensuojelussakaan tapahtuneen mitään erityisen hyvää viimeisen 5 vuoden aikana.

KaisaRuokamo kirjoitti:

Ehkä lastenkoti eli perhetukikoti Mattilan johtaja Eija Hiltunen tai laitoksen sosiaalityöntekijä Marjatta Visuri muistavat. Lapsethan ovat todennäköisesti olleet Mattilassa "hoidossa".

Lastensuojelussa nimittäin kuljetaan sitä kohti, että lastenkodeista (eli "perhetukikodeista") on tulossa ensi- ja turvakotien toiminnan paikkaajia. Monessakin mielessä. Ensiksikin, trendihän on erottaa lapset pois perheestään, kauas kodistaan ja vanhemmistaan, joten Jyväskylässä lastenkoti Mattila on täynnä, kun taas Kuokkalassa sijaitsevassa Ensi- ja turvakodissa lienee vajaakäyttöä.

Sosiaalikoneisto ei halua hoitaa koko perhettä, vaan kaappaa pelkästään sen heikoimman ja helpoimman eli lapsen.

Voisit kokeilla kysyä asiaa Keskisuomalaisesta. Kerro vaikka, että haluat kirjoittaa tapauksesta ja uutisoinnista, joten haluat käyttää Keskisuomalaista lähteenä. Ehkä lehti auttaa. Ainakin talossa on työntekijöitä todennäköisesti jopa tällaista pyyntöä varten.

Vaikuttaa, että hakukoneen avulla lehtijuttua ei löydy.

Mattilasta tulikin mieleeni, että tänne Suomi24:een pitäisi käynnistää omat keskustelut perhetukikoti Mattilasta. Ja koota johonkin ketjuun lastensuojelussa toimivia yrityksiä ja yhdistyksiä. Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka valtavaksi tämä toimiala, lastensuojelu, on jo paisunut Keski-Suomessa. Ja muuallakin.

Kuokkalassa toimiva Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti ansaitsisi oman keskustelunsa.

http://www.ksetu.fi/

Tai sitten ryhtykäämme puhumaan vaikkapa tässä ketjussa. Olisi kiinnostavaa lukea siellä olleiden kokemuksia. Ensi- ja turvakodin toiminta heijastaa ja oireilee kehityksen vinoutumia, joita lastensuojelussa on nähtävissä. Perhettä TUETAAN yhä vähemmän, koska koneisto (jota Ensi- ja turvakotikin edustaa) VAHVISTAA KONTROLLIA. Tästä maasta on tulossa ihan kahjo!

Huostaanotettujen lasten vanhemmat ja läheiset! Menkää mukaan Sukupuu ry:n toimintaan, vaikka yhdistyksellä onkin ollut käynnistysvaikeuksia ja ongelmia toimintansa linjaamisessa. Mutta ehkä nyt alkaa jokin järkevä toimintalinja löytyä. Sukupuu ry:n puheenjohtajassa on ytyä. Hän jaksaa kiertää puhumassa lastensuojelun ongelmista. Hyvä Irja!

Siellä on jo entuudestaan hyviä tyyppejä, ja heitä tarvitaan lisää. Seuraava kokoontuminen on kohta, 10.3.2010. Paikka löytyy Jyväskylän keskustasta, Asemakadun varrelta.

Yhdistyksellä on muuten kivat nettisivut. Käykää vilkaisemassa!

http://www.sukupuu.fi/

Lue lisää

Sijaitseva Ensi- ja turvakoti ansaitsisi mielestäsi oman keskustelunsa. Kiinnostaisi tietää mistä aiheesta?

Nykäskylä kirjoitti:

Sijaitseva Ensi- ja turvakoti ansaitsisi mielestäsi oman keskustelunsa. Kiinnostaisi tietää mistä aiheesta?

Ehdotan, että Jyväskylän lastensuojelun mielivallan uhreiksi joutuneet tekevät joukkokanteen tai -vetoomuksen ihmisoikeustarkkailijalle. Lastensuojeluviranomaisten päätöksiä ja työnlaatua ei ole perinteisesti valvonut mikään puolueeton taho- vaan viranomaiset itse. Lisäksi lastensuojelusta puuttuvat esim. terveydenhuollossa voimassaolevat vastuu- ja korvausvelvoitteet asiakkaille. Joukkovetoomusta kannattaisi ainakin yrittää tai mielivalta jatkuu aiheuttaen hirvittävää taloudellista, sosiaalista ja psyykkistä tuhoa perheille.

Sietämätön tilanne kirjoitti:

Ehdotan, että Jyväskylän lastensuojelun mielivallan uhreiksi joutuneet tekevät joukkokanteen tai -vetoomuksen ihmisoikeustarkkailijalle. Lastensuojeluviranomaisten päätöksiä ja työnlaatua ei ole perinteisesti valvonut mikään puolueeton taho- vaan viranomaiset itse. Lisäksi lastensuojelusta puuttuvat esim. terveydenhuollossa voimassaolevat vastuu- ja korvausvelvoitteet asiakkaille. Joukkovetoomusta kannattaisi ainakin yrittää tai mielivalta jatkuu aiheuttaen hirvittävää taloudellista, sosiaalista ja psyykkistä tuhoa perheille.

Lue lisää

Sukupuulla oli ennen juristi vaan ei ole enää. Asiakkailla olisi huutava tarve laittomuuksien ja väärinkäytösten oikaisuun ja oikeusapuun huosta-asioissa. Käsittääkseni yhdistys on profiloitunut lähinnä terapeuttiseksi yhteisöksi, jossa lastensuojelun mielivallan uhreja rauhoitellaan hyväksymään kohtalonsa.
Miksi juristia ei enää ole? Loppuivatko rahat? Oliko juristin poisveto Jyväskylän lastensuojeluviranomaisten idea vai yhdistyksen kädenojennus viranomaisille? Vai peräti lastensuojeluviranomaisten ehto yhteistyölle yhdistyksen kanssa?

Oikeutta, ei sääliä kirjoitti:

Sukupuulla oli ennen juristi vaan ei ole enää. Asiakkailla olisi huutava tarve laittomuuksien ja väärinkäytösten oikaisuun ja oikeusapuun huosta-asioissa. Käsittääkseni yhdistys on profiloitunut lähinnä terapeuttiseksi yhteisöksi, jossa lastensuojelun mielivallan uhreja rauhoitellaan hyväksymään kohtalonsa.
Miksi juristia ei enää ole? Loppuivatko rahat? Oliko juristin poisveto Jyväskylän lastensuojeluviranomaisten idea vai yhdistyksen kädenojennus viranomaisille? Vai peräti lastensuojeluviranomaisten ehto yhteistyölle yhdistyksen kanssa?

Lue lisää

Tässä lainaus ensi- ja turvakotiketjuun eksyneestä vastauksesta:
Ensi- ja turvakotien rooli on muuttumassa. Niistä ollaan rakentamassa kaikessa hiljaisuudessa kontrollointilaitoksia. "Turvaa" on jatkossa tarjolla vain lapsille, jos vanhemmat raskivat luovuttaa lapsensa lastenkotiin. Niin on käymässä tässäkin kaupungissa, jossa kyseisessä ensi- ja turvakodissa on yleensä aina paljon vapaita paikkoja.
Kunnat säästävät taantuman aikana siten, etteivät lähetä vanhempia ensikotiin "tukea saamaan". Lapset napataan mieluummin suoraan kiireellisesti huostaan.

Niin, ja JOS VANHEMPI MENEE TEKEMÄÄN RIKOSILMOITUKSEN VÄKIVALLASTA PERHEESSÄÄN, SE ON VARMA TIE SIIHEN, ETTÄ SOSIAALITYÖNTEKIJÄT KÄYVÄT NAPPAAMASSA LAPSET KIIREELLISESTI HUOSTAAN.

Omasta kokemuksesta voin sanoa, että juuri näin tapahtuu Jyväskylässä.

Lyödään lyötyä kirjoitti:

Tässä lainaus ensi- ja turvakotiketjuun eksyneestä vastauksesta:
Ensi- ja turvakotien rooli on muuttumassa. Niistä ollaan rakentamassa kaikessa hiljaisuudessa kontrollointilaitoksia. "Turvaa" on jatkossa tarjolla vain lapsille, jos vanhemmat raskivat luovuttaa lapsensa lastenkotiin. Niin on käymässä tässäkin kaupungissa, jossa kyseisessä ensi- ja turvakodissa on yleensä aina paljon vapaita paikkoja.
Kunnat säästävät taantuman aikana siten, etteivät lähetä vanhempia ensikotiin "tukea saamaan". Lapset napataan mieluummin suoraan kiireellisesti huostaan.

Niin, ja JOS VANHEMPI MENEE TEKEMÄÄN RIKOSILMOITUKSEN VÄKIVALLASTA PERHEESSÄÄN, SE ON VARMA TIE SIIHEN, ETTÄ SOSIAALITYÖNTEKIJÄT KÄYVÄT NAPPAAMASSA LAPSET KIIREELLISESTI HUOSTAAN.

Omasta kokemuksesta voin sanoa, että juuri näin tapahtuu Jyväskylässä.

Lue lisää

Ei tullut minkaanlaisena yllatyksena nama edelliset kommentit Jyvaskylasta. Olen miettinyt usein, olenko todellakin niin katkeruudesta sokeutunut, etta koen Jkl:n lastensuojelun toimivan suoranaisen epäammatillisesti. Eipä näköjään asia niin ole.
Kokemukseni ovat suoranaisen jarkyttavia, ei ainoastaan minun, vaan myos lapseni. Poika on 9-vuotias, ja kay yksityisen psykiatrin vastaanotolla saannollisesti (ulkomailla). Lapsen suurin painajainen ja pelko on "sossut". Lapsen pelot ja tarinat ovat jarkyttaneet psykiatria (ja monia muitakin) ja saanut hanet suoranaisen raivon valtaan. Onneksi traumoja nyt hoidetaan ja kasitellaan, muutoin oletettavasti lapseni maksaisi joku paiva velkoja takaisin, kuten eraassa edellisessa kirjoituksessa kommentoitiin.
Tokikaan nailla foorumeilla eivat asiat etene, jotainhan on tehtava. Harkaa on tartuttava sarvista. Gestapon (kuten psykiatrimme naita arvostettuja virkamiehia nimitti) toiminta on jaadytettava, kaksipaiselta kotkalta on katkaistava siivet!!!! Itse olen toiminut aktiivisesti levittamalla tietoa Euroopassa kaikissa mahdollisissa paikoissa ja foorumeissa. Aion jatkaa toimintaani aktiivisesti, suunnitelma viela epaselva... ehka voin auttaa jotakuta, pelastaa "pienelta kuolemalta".....
Haavat ovat vielakin auki, en tieda sulkeutuvatko koskaan, arpeutuvat kylla, mutta ruma jalki jaa. Pääasia on nyt lapseni hoito ja hanen haavojensa parantaminen. Onneksi on paljon ihania ystavia apuna ja tukena, kiitos heille, erityisesti Kaisalle

Oikeutta, ei sääliä kirjoitti:

Sukupuulla oli ennen juristi vaan ei ole enää. Asiakkailla olisi huutava tarve laittomuuksien ja väärinkäytösten oikaisuun ja oikeusapuun huosta-asioissa. Käsittääkseni yhdistys on profiloitunut lähinnä terapeuttiseksi yhteisöksi, jossa lastensuojelun mielivallan uhreja rauhoitellaan hyväksymään kohtalonsa.
Miksi juristia ei enää ole? Loppuivatko rahat? Oliko juristin poisveto Jyväskylän lastensuojeluviranomaisten idea vai yhdistyksen kädenojennus viranomaisille? Vai peräti lastensuojeluviranomaisten ehto yhteistyölle yhdistyksen kanssa?

Lue lisää

on ollut kuvioissa mukana? Minulla ainakaan ei ole minkäänlaista tietoa asiasta. Ehkä ennen vuotta 2005, mutta ei ainakaan sen jälkeen.

kuka juristi? kirjoitti:

on ollut kuvioissa mukana? Minulla ainakaan ei ole minkäänlaista tietoa asiasta. Ehkä ennen vuotta 2005, mutta ei ainakaan sen jälkeen.

miten Sukupuu yhdistykselle saadaan juristi, ei muuta kuin toimimaan. Jokainen, joka haluaa tulla toimimaan yhdistykseen, voi hallituksen luvalla hakea avustusta erinnäisiin tarkoituksiin.

Olen itse kerran hakenut RAY:ltä rahoitusta juristia varten, mutta sitä ei myönnetty. Ei myönnetty myöskään suureen perheprojektiin avustuksia. Ainoastaan ammatillisesti tuettuun vertaistukitoimintaan myönnettiin rahaa. Ja kun olisimme lopuksi muuttaneet rahojen käyttötarkoitusta, ei RAY suostunut siihen.

Joten kannattaa ihan jokaisen itse toimia ja yrittää, ennekuin arvostelee niitä, jotka toimivat jollain tavalla. Tätä toivon. Olen valmis antamaan tukeni jokaiselle, joka lähtee hakemaan ja vetämään projektia. Se oli aika työlästä.

siitä vaan! kirjoitti:

miten Sukupuu yhdistykselle saadaan juristi, ei muuta kuin toimimaan. Jokainen, joka haluaa tulla toimimaan yhdistykseen, voi hallituksen luvalla hakea avustusta erinnäisiin tarkoituksiin.

Olen itse kerran hakenut RAY:ltä rahoitusta juristia varten, mutta sitä ei myönnetty. Ei myönnetty myöskään suureen perheprojektiin avustuksia. Ainoastaan ammatillisesti tuettuun vertaistukitoimintaan myönnettiin rahaa. Ja kun olisimme lopuksi muuttaneet rahojen käyttötarkoitusta, ei RAY suostunut siihen.

Joten kannattaa ihan jokaisen itse toimia ja yrittää, ennekuin arvostelee niitä, jotka toimivat jollain tavalla. Tätä toivon. Olen valmis antamaan tukeni jokaiselle, joka lähtee hakemaan ja vetämään projektia. Se oli aika työlästä.

Lue lisää

Anteeksi. Arvostelu tosiaan oli aiheeton . Sukupuun sijasta pitäisi siis tutkia RAY:n toimintaa ja avustuskriteerejä. On erittäin outoa, että RAY tukee lasten elinikäisiä laitossijoituksia tehtailevia ja tukevia Pelastakaa Lapset ry:tä useilla miljoonilla muttei huostattujen vanhempia. Pelastakaa Lapset ry on avustusrahoillaan saanut aikaiseksi mielenkiintoisen oikeusvaltiota uhkaavaan kolmisuoran, jossa PELA konsultoi kuntia ls-asioissa, PELAn juristit toimivat huostaanottojen lakimiehinä ja PELA itse omistaa lastenkoteja, joilla on välitön taloudellinen intressi huostaanottojen pidentämiseksi. Vanhempien oikeuksia puolustavat sen sijaan eivät saa avustuksia ja tekevät työtään ilmaiseksi päivätyön ohella.

huhhuhhuh kirjoitti:

Anteeksi. Arvostelu tosiaan oli aiheeton . Sukupuun sijasta pitäisi siis tutkia RAY:n toimintaa ja avustuskriteerejä. On erittäin outoa, että RAY tukee lasten elinikäisiä laitossijoituksia tehtailevia ja tukevia Pelastakaa Lapset ry:tä useilla miljoonilla muttei huostattujen vanhempia. Pelastakaa Lapset ry on avustusrahoillaan saanut aikaiseksi mielenkiintoisen oikeusvaltiota uhkaavaan kolmisuoran, jossa PELA konsultoi kuntia ls-asioissa, PELAn juristit toimivat huostaanottojen lakimiehinä ja PELA itse omistaa lastenkoteja, joilla on välitön taloudellinen intressi huostaanottojen pidentämiseksi. Vanhempien oikeuksia puolustavat sen sijaan eivät saa avustuksia ja tekevät työtään ilmaiseksi päivätyön ohella.

Lue lisää

Pitäisi selvittää, miten paljon nämä PELA:t yms. tukevat sijoitettujen lasten vanhempia / sukulaisia. Tuskin paljoakaan. Kaikki kehittämistyö menee sossujen ja sijaishuoltjien ehdolilla.

Mitä kehittämistä? kirjoitti:

Pitäisi selvittää, miten paljon nämä PELA:t yms. tukevat sijoitettujen lasten vanhempia / sukulaisia. Tuskin paljoakaan. Kaikki kehittämistyö menee sossujen ja sijaishuoltjien ehdolilla.

Lue lisää

Ja Jyväskylä kehtaa vielä mainostaa itseään lastensuojelun ja lähisuhdeväkivallan osaajana. Kylläpä on erikoista "osaamista". Jyväskylä on todellakin erittäin turvaton paikka lapsiperheille!

Mitä kehittämistä? kirjoitti:

Pitäisi selvittää, miten paljon nämä PELA:t yms. tukevat sijoitettujen lasten vanhempia / sukulaisia. Tuskin paljoakaan. Kaikki kehittämistyö menee sossujen ja sijaishuoltjien ehdolilla.

Lue lisää

että Sukupuuhun saadaan lakimies. Ei muuta kuin yrittämään!

Arvelen muuten, että joku syy siihenkin on, että nimenomaan Jyväskylään on synytynyt laaja sijoitettujen lasten vanhempien / sukulaisten yhdistys - joka on riippumaton viranomaisista. Toiminta ei aina välttämättä ole kaikkien mieleistä, mutta meidän tulee pitää lippua korkealla. Yhdistys on kuitenkin jo 5 vuotta vanha - eli se aika, minkä se on toiminut Sukupuu nimellä.

pois täältä kirjoitti:

Ja Jyväskylä kehtaa vielä mainostaa itseään lastensuojelun ja lähisuhdeväkivallan osaajana. Kylläpä on erikoista "osaamista". Jyväskylä on todellakin erittäin turvaton paikka lapsiperheille!

Lue lisää

Myös oma aiemmin sosiaalinen lapseni vammautui huostassa. Sen jälkeen hän on ruvennut pelkäämään kaikkia vieraita tätejä. Päivähoitoon häntä ei enää saa joten joutunen pitämään ajattelemaani pidemmän vapaan.
Koskahan joku keksii ruveta tutkimaan turhien huostien kustannuksia. Jos pelkkä sijaishuolto on 600 miljoonaa vuodessa, kuinka paljon lisää kustannuksia tulee lastensuojelun kiusaamien vanhempien sairaslomista ja työkyvyttömyydestä?

Sukupuu rules kirjoitti:

että Sukupuuhun saadaan lakimies. Ei muuta kuin yrittämään!

Arvelen muuten, että joku syy siihenkin on, että nimenomaan Jyväskylään on synytynyt laaja sijoitettujen lasten vanhempien / sukulaisten yhdistys - joka on riippumaton viranomaisista. Toiminta ei aina välttämättä ole kaikkien mieleistä, mutta meidän tulee pitää lippua korkealla. Yhdistys on kuitenkin jo 5 vuotta vanha - eli se aika, minkä se on toiminut Sukupuu nimellä.

Lue lisää

Lastensuojelun jäljiltä olen kypsä luopumaan kaikkien lastensuojeluun yhteyksissä olevien tahojen palvelujen käytöstä. En halua olla sen paremmin asiakkaana kuin työntekijänä nykyisillä ehdoilla.
Kun vain saisi olla rauhassa eikä tarvitsisi eläissään olla tekemisissä ko. koneiston kanssa. Mutta se lienee toiveajattelua.

uupunut uuno kirjoitti:

Lastensuojelun jäljiltä olen kypsä luopumaan kaikkien lastensuojeluun yhteyksissä olevien tahojen palvelujen käytöstä. En halua olla sen paremmin asiakkaana kuin työntekijänä nykyisillä ehdoilla.
Kun vain saisi olla rauhassa eikä tarvitsisi eläissään olla tekemisissä ko. koneiston kanssa. Mutta se lienee toiveajattelua.

Lue lisää

ei muuta kuin työkyvyttömyyseläkkeelle ja pois maasta.
ja asunto vuokralle joillekin vaikeasti kotiutettaville ja asutettaville vähemmistöille.
asumistuki ja toimeentulotuki vuokrasta suoraan omalle tilille ja yksityiset vakuutukset.
maanpako taitaa olla ainoa ratkaisu nykytilanteeseen

aavan meren... kirjoitti:

ei muuta kuin työkyvyttömyyseläkkeelle ja pois maasta.
ja asunto vuokralle joillekin vaikeasti kotiutettaville ja asutettaville vähemmistöille.
asumistuki ja toimeentulotuki vuokrasta suoraan omalle tilille ja yksityiset vakuutukset.
maanpako taitaa olla ainoa ratkaisu nykytilanteeseen

Lue lisää

Ketkä ovat kehittäneet ja ylläpitävät Jyväskylän sairasta systeemiä? Henkilöityykö paskapolitiikka joihinkin? Keihin?
Kerro ihmeessä jos tiedät ja pelasta ne hyväuskoiset asiakkaat, jotka ovat ajautumassa suden suuhun.

kerro pliis kirjoitti:

Ketkä ovat kehittäneet ja ylläpitävät Jyväskylän sairasta systeemiä? Henkilöityykö paskapolitiikka joihinkin? Keihin?
Kerro ihmeessä jos tiedät ja pelasta ne hyväuskoiset asiakkaat, jotka ovat ajautumassa suden suuhun.

Lue lisää

mutta en halua kunnianloukkauksesta kuulusteluun. Näiti hyviä, hienoja ja pyhiä ei näet arvostella.

suojattuja tuhoajia kirjoitti:

mutta en halua kunnianloukkauksesta kuulusteluun. Näiti hyviä, hienoja ja pyhiä ei näet arvostella.

Onko todella niin että lastensuojelun sossu saa valehdella ja kirjata ja mustamaalata asiakkaita miten paljon ilman mitään vastuuta tai rangaistusta mutta asiakas ei saa suojella seuraavaa uhria varoittamalla tätä sadistisesta työntekijästä?

voiko olla totta kirjoitti:

Onko todella niin että lastensuojelun sossu saa valehdella ja kirjata ja mustamaalata asiakkaita miten paljon ilman mitään vastuuta tai rangaistusta mutta asiakas ei saa suojella seuraavaa uhria varoittamalla tätä sadistisesta työntekijästä?

Lue lisää

näin se menee. En tiedä mitään toista ammattikuntaa, joka saa käyttää mielivaltaa mielensä mukaan - ilman, että siihen mikään instanssi puuttuu.

Tiedät tämän tosiasian kyllä!

Sukupuu rules kirjoitti:

että Sukupuuhun saadaan lakimies. Ei muuta kuin yrittämään!

Arvelen muuten, että joku syy siihenkin on, että nimenomaan Jyväskylään on synytynyt laaja sijoitettujen lasten vanhempien / sukulaisten yhdistys - joka on riippumaton viranomaisista. Toiminta ei aina välttämättä ole kaikkien mieleistä, mutta meidän tulee pitää lippua korkealla. Yhdistys on kuitenkin jo 5 vuotta vanha - eli se aika, minkä se on toiminut Sukupuu nimellä.

Lue lisää

Mukavaa, että jyväskyläläinen Sukupuu ry tuntuu keräävän sympatiaa! :)

Yhdistyksen pitäisi hyödyntää good williä, jota löytyy lastensuojelun ongelmiin tutustuneista piireistä. Ulospäin suuntautunut aktivismi ja politisoituminen olisivat ainakin minun toivomuslistallani.

Yhdistyksen, johon suhtaudutaan myönteisesti, on mahdollista osallistua politiikan tekoon monilla eri areenoilla. Ainakin se onnistuu julkisuudessa, täällä puheenvuorojen kentällä, jossa voi käyttää vaikutusvaltaa, vaikka muuta valtaa ei juuri olisikaan.

Mielestäni yhdistys voisi aluksi koettaa saada toimintaan mukaan tukihenkilöitä, jotka siis toimisivat perheiden apuna erilaisissa asioimistilanteissa. En tiedä, miten se moinen auttamistyö sopisi tukihenkilöksi haluaville ajallisesti; sosiaalitoimistossahan asioidaan keskellä päivää, virka-aikaan. Mutta kohtaamisiin sosiaalityöntekijöiden kanssa perheet tarvitsisivat joka kerta mukaan tukihenkilön, todistajakseen.

Sossujahan on aina kaksin kappalein (eli yhteensä lähemmäs pari sataa kiloa) asiakasta vastassa, kun on lastensuojelusta kyse.

Sukupuu voisi ehkä käynnistää omat nettisivut lastensuojeluaktivismin tarpeisiin!!! Siinä voisi olla jo tosi iso askel kohti vallan ydintä ja vaikuttamista. Lupaudun hoitamaan sivustoa. Sinne voisi koota kaikenlaista alueeseen liittyvää. Ennen kaikkea näitä ihmisten kokemuksia. Foorumikin siellä pitäisi olla erilaisia keskusteluketjuja varten.

Myöntääkö RAY sivuston perustamiseen rahaa? - Jonkun pitäisi teknisesti rakentaa ne.

Tiedän, että Sukupuulla on kivat sivut jo entuudestaan, ne voi pitää sellaisenaan edelleen, mutta aina kannattaa julkisuutta eli tätä avointa kenttää varten suunnitella kaikenlaista uutta toimintamallia. Avoimuudella muuten lopulta kaadetaan älyttömyydet lastensuojelussa. Avoimuudessa on lastemme turva ja toivo.

suojattuja tuhoajia kirjoitti:

mutta en halua kunnianloukkauksesta kuulusteluun. Näiti hyviä, hienoja ja pyhiä ei näet arvostella.

Olen erään ystäväni kanssa koonnut Jyväskylässä toimivien pahissossujen nimiä listaan. Olemme keränneet tietoja ihmisiltä, joilla on kokemuksia lastensuojelusta. Näen ystävästäni, kuinka hän oireilee oitis suorastaan fyysisesti joidenkin sossujen nimen kuullessaan. Ihmiset ovat herkkiä, ja hyvä niin.

Jotkut sosiaalityöntekijät herättävät ihmisissä, perheissä, niin suurta kauhua, että heidän kohtaamistaan pelätään jo kauan etukäteen, ennen sovittua vastaanottoaikaa.

Lapsiperheiden elämä kuluu pelon hillitsemisessä ja hallitsemisessa.

Ikävää on, että Jyväskylässä työskentelee eräs lastensuojelun sosiaalityöntekijä sosiaaliasiamiehenäkin, jonka tehtävä on auttaa kuntalaista hoitamaan asioitaan koneiston kanssa. Antaisin neuvon, että häneltä ei kannata lähteä hakemaan apua lastensuojelun pulmatilanteisiin. Olen kuullut, että...

Kannattaa varoa tätä sosiaaliasiamiestä. Ennustan, että kuulette ja luettekin vielä joskus tarinan, erään perheen kohtalon, jonka minä jo tiedän, sillä tunnen kyseisen perheen.

Sosiaaliasiamies kirjoitti:

Olen erään ystäväni kanssa koonnut Jyväskylässä toimivien pahissossujen nimiä listaan. Olemme keränneet tietoja ihmisiltä, joilla on kokemuksia lastensuojelusta. Näen ystävästäni, kuinka hän oireilee oitis suorastaan fyysisesti joidenkin sossujen nimen kuullessaan. Ihmiset ovat herkkiä, ja hyvä niin.

Jotkut sosiaalityöntekijät herättävät ihmisissä, perheissä, niin suurta kauhua, että heidän kohtaamistaan pelätään jo kauan etukäteen, ennen sovittua vastaanottoaikaa.

Lapsiperheiden elämä kuluu pelon hillitsemisessä ja hallitsemisessa.

Ikävää on, että Jyväskylässä työskentelee eräs lastensuojelun sosiaalityöntekijä sosiaaliasiamiehenäkin, jonka tehtävä on auttaa kuntalaista hoitamaan asioitaan koneiston kanssa. Antaisin neuvon, että häneltä ei kannata lähteä hakemaan apua lastensuojelun pulmatilanteisiin. Olen kuullut, että...

Kannattaa varoa tätä sosiaaliasiamiestä. Ennustan, että kuulette ja luettekin vielä joskus tarinan, erään perheen kohtalon, jonka minä jo tiedän, sillä tunnen kyseisen perheen.

Lue lisää

varkoaa sosiaaliasiamiehiä! Eivät ole asiakkaan puolella koskaan, vaan koneiston ja sijaisvanhempien. Huonoimmassa tapauksessa vievät lapset huostaan tai poliisikuulusteluun / sovitteluun. Varokaa!

kuka pelkää??? minä kirjoitti:

varkoaa sosiaaliasiamiehiä! Eivät ole asiakkaan puolella koskaan, vaan koneiston ja sijaisvanhempien. Huonoimmassa tapauksessa vievät lapset huostaan tai poliisikuulusteluun / sovitteluun. Varokaa!

Lue lisää

ja rikkoo vaiotiolo velvollisuuttaan. Hän ei halua sellaista asiakasta, josta ARVOVALTAINEN SUURI sijaisvanhempi ei tykkää. Sosiaaliasiamies kirjoittaa yhteenvedon, jossa haukkuu asiakkansa ja lähettää kopiota eri henkilöille ja viranomaisille. Hän kun tykkää tehdä työtä kirjoittamalla.

Helsingin Lilli Autti kertoi minulle, että tyyppi on rikkonut vaitiolovelvollisuutta. Hänen mielestään ei ole hyvä, että on tällainen lastensuojelun erityissossu / sosiaaliasiamies samassa ihmisessä. Ei minustakaan. Miten se toinen käsi voisi auttaa ihmisiä, joilta on lapsi viety, kun henkilön toinen käsi neuvoo naapurikunnassa, miten lapsia viedään huostaan. HAISEE, kuten Rosa Meriläinen pinssissään kertoi!

Hyvä kello kauas kuuluu, paha vielä kauemmaksi...

Ihana saada tuollaista palautetta muualta Euroopasta! Vitsi sentään! Tästä sentään tiedetään jossain jotakin, waaauuu... Tuli ihan tunne kuin emme olisikaan niin yksin, kuin mitä oma yhteiskuntamme on meidät jättänyt:

"Uudessa kotimaassa useat erilaiset asiantuntevat, hiukankin lastensuojelua tuntevat ja sen kanssa itse jollain lailla työskentelevät, kauhistelevat suomalaisen sosiaalikoneiston otteita, mielivaltaa ja tuhovoimaa. Ihmeen hyvin he muuten jo tuntuvat jotain tietävänkin Suomen ja muiden Pohjoismaiden raudanlujista, tunteettomista ja konemaisista käytännöistä. "

Raudanluja, tunteeton ja konemainen ovat loistavia adjektiivivalintoja tilannetta kuvaamaan.

Sietämätön tilanne kirjoitti:

Ehdotan, että Jyväskylän lastensuojelun mielivallan uhreiksi joutuneet tekevät joukkokanteen tai -vetoomuksen ihmisoikeustarkkailijalle. Lastensuojeluviranomaisten päätöksiä ja työnlaatua ei ole perinteisesti valvonut mikään puolueeton taho- vaan viranomaiset itse. Lisäksi lastensuojelusta puuttuvat esim. terveydenhuollossa voimassaolevat vastuu- ja korvausvelvoitteet asiakkaille. Joukkovetoomusta kannattaisi ainakin yrittää tai mielivalta jatkuu aiheuttaen hirvittävää taloudellista, sosiaalista ja psyykkistä tuhoa perheille.

Lue lisää

Onko siihen mahdollisuus? Sain nimittäin aikanaan itseään asiantuntijana pitävältä taholta tietoa, että Suomessa ei ole kansalaisilla joukkokannemahdollisuutta tällaisissa asioissa, se olisi kuulema poistettu.

mutsura kirjoitti:

Ei tullut minkaanlaisena yllatyksena nama edelliset kommentit Jyvaskylasta. Olen miettinyt usein, olenko todellakin niin katkeruudesta sokeutunut, etta koen Jkl:n lastensuojelun toimivan suoranaisen epäammatillisesti. Eipä näköjään asia niin ole.
Kokemukseni ovat suoranaisen jarkyttavia, ei ainoastaan minun, vaan myos lapseni. Poika on 9-vuotias, ja kay yksityisen psykiatrin vastaanotolla saannollisesti (ulkomailla). Lapsen suurin painajainen ja pelko on "sossut". Lapsen pelot ja tarinat ovat jarkyttaneet psykiatria (ja monia muitakin) ja saanut hanet suoranaisen raivon valtaan. Onneksi traumoja nyt hoidetaan ja kasitellaan, muutoin oletettavasti lapseni maksaisi joku paiva velkoja takaisin, kuten eraassa edellisessa kirjoituksessa kommentoitiin.
Tokikaan nailla foorumeilla eivat asiat etene, jotainhan on tehtava. Harkaa on tartuttava sarvista. Gestapon (kuten psykiatrimme naita arvostettuja virkamiehia nimitti) toiminta on jaadytettava, kaksipaiselta kotkalta on katkaistava siivet!!!! Itse olen toiminut aktiivisesti levittamalla tietoa Euroopassa kaikissa mahdollisissa paikoissa ja foorumeissa. Aion jatkaa toimintaani aktiivisesti, suunnitelma viela epaselva... ehka voin auttaa jotakuta, pelastaa "pienelta kuolemalta".....
Haavat ovat vielakin auki, en tieda sulkeutuvatko koskaan, arpeutuvat kylla, mutta ruma jalki jaa. Pääasia on nyt lapseni hoito ja hanen haavojensa parantaminen. Onneksi on paljon ihania ystavia apuna ja tukena, kiitos heille, erityisesti Kaisalle

Lue lisää

Vieläköhän Asta heikkilä häärii jyväskylän sossuporukoissa

KaisaRuokamo kirjoitti:

Ehkä lastenkoti eli perhetukikoti Mattilan johtaja Eija Hiltunen tai laitoksen sosiaalityöntekijä Marjatta Visuri muistavat. Lapsethan ovat todennäköisesti olleet Mattilassa "hoidossa".

Lastensuojelussa nimittäin kuljetaan sitä kohti, että lastenkodeista (eli "perhetukikodeista") on tulossa ensi- ja turvakotien toiminnan paikkaajia. Monessakin mielessä. Ensiksikin, trendihän on erottaa lapset pois perheestään, kauas kodistaan ja vanhemmistaan, joten Jyväskylässä lastenkoti Mattila on täynnä, kun taas Kuokkalassa sijaitsevassa Ensi- ja turvakodissa lienee vajaakäyttöä.

Sosiaalikoneisto ei halua hoitaa koko perhettä, vaan kaappaa pelkästään sen heikoimman ja helpoimman eli lapsen.

Voisit kokeilla kysyä asiaa Keskisuomalaisesta. Kerro vaikka, että haluat kirjoittaa tapauksesta ja uutisoinnista, joten haluat käyttää Keskisuomalaista lähteenä. Ehkä lehti auttaa. Ainakin talossa on työntekijöitä todennäköisesti jopa tällaista pyyntöä varten.

Vaikuttaa, että hakukoneen avulla lehtijuttua ei löydy.

Mattilasta tulikin mieleeni, että tänne Suomi24:een pitäisi käynnistää omat keskustelut perhetukikoti Mattilasta. Ja koota johonkin ketjuun lastensuojelussa toimivia yrityksiä ja yhdistyksiä. Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka valtavaksi tämä toimiala, lastensuojelu, on jo paisunut Keski-Suomessa. Ja muuallakin.

Kuokkalassa toimiva Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti ansaitsisi oman keskustelunsa.

http://www.ksetu.fi/

Tai sitten ryhtykäämme puhumaan vaikkapa tässä ketjussa. Olisi kiinnostavaa lukea siellä olleiden kokemuksia. Ensi- ja turvakodin toiminta heijastaa ja oireilee kehityksen vinoutumia, joita lastensuojelussa on nähtävissä. Perhettä TUETAAN yhä vähemmän, koska koneisto (jota Ensi- ja turvakotikin edustaa) VAHVISTAA KONTROLLIA. Tästä maasta on tulossa ihan kahjo!

Huostaanotettujen lasten vanhemmat ja läheiset! Menkää mukaan Sukupuu ry:n toimintaan, vaikka yhdistyksellä onkin ollut käynnistysvaikeuksia ja ongelmia toimintansa linjaamisessa. Mutta ehkä nyt alkaa jokin järkevä toimintalinja löytyä. Sukupuu ry:n puheenjohtajassa on ytyä. Hän jaksaa kiertää puhumassa lastensuojelun ongelmista. Hyvä Irja!

Siellä on jo entuudestaan hyviä tyyppejä, ja heitä tarvitaan lisää. Seuraava kokoontuminen on kohta, 10.3.2010. Paikka löytyy Jyväskylän keskustasta, Asemakadun varrelta.

Yhdistyksellä on muuten kivat nettisivut. Käykää vilkaisemassa!

http://www.sukupuu.fi/

Lue lisää

Poimin tuolla edelläolevasta Keski-Suomen Ensi ja turvakoti linkistä osion Hallinto ja talous.

Selaa sivuston muita aiheita. Tapaamispaikka. Baby blues. Pidä kiinni hoitojärjestelmä. Kuhmun ADHD projekti.

Googlaa haliinnon jäsenten nimiä Eija Paloheimo. -Tuija Sijakka. -Jyrki Nissinen. ym.
Googlaamalla heidän nimet saat laajemman kuvan henkilöistä, heidän sidonnaisuuksista ym.
Näytti rahoittajana olevan Ray.

Eräs keino saadaa tietoja rahoittajatahoista on Googlata Järjestön nimi Ray.

Monellakaan ei ole tietoa, eikä kuvaa mitä "kulisseissa" on tapahtunut viimeisten noin 20- vuoden aikana.

Keskustelin eilen erään henkikön kanssa Lastensuojelu bisnekseen ja Huostaanotto bisnekseen liittyvistä taustoista. Lupasin postata hänelle hakusanoja, joita käyttämällä pääsee "sukeltamaan" lähihistoriaa syvemmälle. Hänellä oli kuva jatkuvasti lisääntyvistä "lastenkodeista, hoitokodeista, sijaiskodeista. Osa näistä ovat Oy ja Ky toiminimiä. Ketjuun saattaa kuulua useita eri lastenkoteja, nuortenkoteja, sijaisvanhempi organisaatioita.
Mikäli sattuu tietämään jonkun määrätyn hakusanan, sillä saattaa löytyä "veret seisauttavaa" tietoa.

Katsokaa tänään tostaina 11.3 klo 2105 TV 1. A- Talk ohjelmassa vieraana Janina Anderson. Riitta Silver. Piia Puu Oksanen.
Katsokaa Pooliisi TV. Aiheena Lähestymiskieltoja rikotaaN.

Nämä kaikki aiheet kuulivat näihin kuostaanottoihin. Luodaa mielikuvia, joita käytetään "lyöämäaseena" joilla voidaan ruokkia lasten huonoa kohtelua kotona. Siksi lapsi on otettava huostaan.

Linkki Ensi- Ja turvakodin Hallinto ja talous sivulle.
http://www.ksetu.fi/hallinto.php

karmea case kirjoitti:

Muistaako joku tämän Jyväskyläläisviranomaisten suorittaman yh- äidin oikeusmurhan tapahtuma-ajankohdan? Vinkatkaa!

Keskisuomalaisesta 18.2.2008.

törkyjutut esiin! kirjoitti:

Keskisuomalaisesta 18.2.2008.

mutta jostain syystä heitti viestini väärään paikkaan.

Heh, näitä Jyväskylässä tehtyjä "lastensuojelun urotekoja" pitäisi koota yhteen vaikkapa uutismaisiksi kertomuksiksi jonnekin nettisivustolle. Tarvittaisiin yhteinen lastensuojelun sivusto, jonne siis tällaista(kin) materiaalia voisi syöttää ja arkistoida.

Onpas tuossakin tarina, kuten tämän aamuinen kirjoittaja kertoo! Meidän pitää alkaa huoltaa tätä Jyväskylän statusta pahisten kaupunkina - tehdään paikkakunnasta todella kuuluisa!! Imagotyötähän kaupungin johtavat virkamiehet ja poliitikot osaavat arvostaa. Ei kukaan pane pahakseen, jos ihmiset näkevät vaivaa paikkakunnalle profiilia rakentaakseen... Muutkin kaupungit ponnistelevat näiden imagotekijöiden parissa.

Eikä tämä työmme vaadi edes kalliin mainostoimiston palkkaamista.

joka tietää tuosta suoraan synnytyslaitokselta huostaanotosta.

lapsi huostaan kirjoitti:

joka tietää tuosta suoraan synnytyslaitokselta huostaanotosta.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8764934
tuosta artikkelista ilmenee ainakin yksi "kauhusossu", ja totaalinoviisi hommissaan. Valtaa sen sijaan löytyy, ja sitähän tämä tyttönen käyttää. Tod.näk eniten huostaanottoja uransa kestoon ( 1 vuosi) nähden!!!!

!!!!!!! kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8764934
tuosta artikkelista ilmenee ainakin yksi "kauhusossu", ja totaalinoviisi hommissaan. Valtaa sen sijaan löytyy, ja sitähän tämä tyttönen käyttää. Tod.näk eniten huostaanottoja uransa kestoon ( 1 vuosi) nähden!!!!

Lue lisää

Jyväskylän maalaiskunnan ja Jyväskylän sossuille, joilla on ollut valtaa, mutta jotka ovat antaneet erään SUUREN SIJAISVANHEMMAN kiusata, painostaa, ja suorastaan kiduttaa meitä vuosia. Maalaiskunnan sossu (nykyinen Jyväskylän) on ollut vuosikausia liitossa tuon sijaishuoltajan kanssa ja sallinut - ikään kuin tilanteesta itse nauttien - kiusaamisen. Nyt, kuntaliitoksen myötä joku ylempi viranomainen on vähän puuttunut asiaan - mutta kiusaaminen jatkuu edelleen. Tuo SIJAISHUOLTAJA käyttää hajoita ja hallitse -menetelmää. Aina joku lapsen sukulaisista pitää olla kiusaamisen kohteena. Tällainen hänelle on sallittu vuosikausia, vaikka hänelle on maksettu paljon enemmän palkkaa - pienemmästä työstä - kuin muille sijaisvanhemmille. Hän ei näet juuri oloe ollut kotonaan näiti pieniä lapsia hoitamassa, vaan sivutuloja hankkimassa. Mutta sekin menisi, mutta kun hän on todella ilkeä ja inhottava.


Haluan joskus julkaista tuosta linkistä: sijaisvanhempi, sosiaalityöntekijä, sosiaalilautakunnan puheenjohtan ( muut valtuutetut) julkisen tiedotteen!

Elämä on ollut tarpeeksi raskasta ilman tuon SUUREN henkilön kiusaamistakin. Joka asiaan hän keksii kiusaamisen, jos ei muuten, niin peittämällä lapsen RUNSAALLA RUUMIILLAAN, jottei lapsi pääse tervehtimään sukulaisiaan.

maalaiskunta blues kirjoitti:

Jyväskylän maalaiskunnan ja Jyväskylän sossuille, joilla on ollut valtaa, mutta jotka ovat antaneet erään SUUREN SIJAISVANHEMMAN kiusata, painostaa, ja suorastaan kiduttaa meitä vuosia. Maalaiskunnan sossu (nykyinen Jyväskylän) on ollut vuosikausia liitossa tuon sijaishuoltajan kanssa ja sallinut - ikään kuin tilanteesta itse nauttien - kiusaamisen. Nyt, kuntaliitoksen myötä joku ylempi viranomainen on vähän puuttunut asiaan - mutta kiusaaminen jatkuu edelleen. Tuo SIJAISHUOLTAJA käyttää hajoita ja hallitse -menetelmää. Aina joku lapsen sukulaisista pitää olla kiusaamisen kohteena. Tällainen hänelle on sallittu vuosikausia, vaikka hänelle on maksettu paljon enemmän palkkaa - pienemmästä työstä - kuin muille sijaisvanhemmille. Hän ei näet juuri oloe ollut kotonaan näiti pieniä lapsia hoitamassa, vaan sivutuloja hankkimassa. Mutta sekin menisi, mutta kun hän on todella ilkeä ja inhottava.


Haluan joskus julkaista tuosta linkistä: sijaisvanhempi, sosiaalityöntekijä, sosiaalilautakunnan puheenjohtan ( muut valtuutetut) julkisen tiedotteen!

Elämä on ollut tarpeeksi raskasta ilman tuon SUUREN henkilön kiusaamistakin. Joka asiaan hän keksii kiusaamisen, jos ei muuten, niin peittämällä lapsen RUNSAALLA RUUMIILLAAN, jottei lapsi pääse tervehtimään sukulaisiaan.

Lue lisää

Ymmärrän hyvin, että kaltoinkohdellut asiakkaat pelkäävät tapauksiensa ja mielivaltaan syyllistyneiden sosiaalityöntekijöiden nimien julkaisua. Suomessahan on useita tapauksia, joissa sosiaaliviranomainen on kostanut tai suojellut itseään kaappaamalla kapinoivan ja tapaustietonsa julkistavan kansalaisen lapset.
Kirjoittakaa silti. Kerään tapauskertomuksia ja lähetän vaihtokaupassa oman mielivaltakokemukseni.
Voit kirjoittaa anonyymisti mutta kerro ihmeessä päätöksen tehneiden sossujen ja muiden laittomuuksiin syyllistyneiden nimet. Tieto on valtaa ja vain avoimuus voi pelastaa lapsemme ja seuraavat asiakkaat.
Meilatkaa osoitteeseen [email protected]

infoa lisää kirjoitti:

Ymmärrän hyvin, että kaltoinkohdellut asiakkaat pelkäävät tapauksiensa ja mielivaltaan syyllistyneiden sosiaalityöntekijöiden nimien julkaisua. Suomessahan on useita tapauksia, joissa sosiaaliviranomainen on kostanut tai suojellut itseään kaappaamalla kapinoivan ja tapaustietonsa julkistavan kansalaisen lapset.
Kirjoittakaa silti. Kerään tapauskertomuksia ja lähetän vaihtokaupassa oman mielivaltakokemukseni.
Voit kirjoittaa anonyymisti mutta kerro ihmeessä päätöksen tehneiden sossujen ja muiden laittomuuksiin syyllistyneiden nimet. Tieto on valtaa ja vain avoimuus voi pelastaa lapsemme ja seuraavat asiakkaat.
Meilatkaa osoitteeseen [email protected]

Lue lisää

Jos olet harkinnut ensi- ja turvakotiin menoa, lue ensin tämä juttu:
http://kaisaruokamo.blogspot.com/

lapsi huostaan kirjoitti:

joka tietää tuosta suoraan synnytyslaitokselta huostaanotosta.

Jorma Uskia kannattaa todella lukea! Ja tukea. Hänellä on internetissä kirjoituksia, jotka kiinnostavat lastensuojelun aktivisteja. Ne ovat sytyttäviä ja erittäin tarpeellisia kannanottoja.

Olen ihaillut häntä heti siitä saakka, kun hiukan yli puoli vuotta sitten ensimmäisen kerran törmäsin hänen kirjoitukseensa netissä. Kiitos perussuomalaisten Jorma Uski! Olet todella tarpeellinen poliitikko Jyväskylässä! Hän kirjoittaa kantansa hyvin selkeästi. Hän asettuu pelkäämättä huostaanottohulluutta vastaan. Hän on ihmisen, lapsen ja perheen puolella. Ihmisystävä, humanisti.

En todennäköisesti äänestäisi Uskia kunnallisvaaleissa (väärä puolue), mutta puhun silti aina ja kaikkialla hänen ajatuksistaan, hänen rohkeudestaan. Olen varmasti enemmän fani, kuin perusäänestäjä.

http://personal.inet.fi/koti/jormauski/v-puheet.html

Tästä linkistä löytyy mm. seuraava tekstin pätkä, joka on osa virallisen oloista perussuomalaisten ryhmäpuheenvuoroa:

"Lastensuojelulain mukaan huostaanotto on viimeinen keino turvata lapsen asema. Se on useimmiten traumaattinen sekä lapselle että hänen vanhemmilleen. Sen lisäksi se on yhteiskunnalle monta kertaluokkaa kalliimpi vaihtoehto kuin nuo lain edellyttämät muut keinot.

Ennaltaehkäisyyn on löydettävä riittävästi varoja; onhan ne löydettävä vielä kalliimpaan huostaanottomenettelyynkin. Vaihtoehtoja ja niiden kustannuksia vertaamalla ei ole kovinkaan liioiteltua väittää, että jokainen huostaanotto on nimenomaan sosiaalitoimen epäonnistumisen seuraus; ennakoivat toimet ovat pettäneet tai ainakin jääneet vaillinaisiksi."

http://personal.inet.fi/koti/jormauski/lastenhuolto.html

Yllä olevan linkin takaa löytyy esimerkiksi seuraavaa:

Uski kirjoittaa:

"Vastauskirjoituksessani 9.10.04 kysyin - jälleen - Ailalta [keskustalainen kansanedustaja, jyväskyläläinen Aila Paloniemi, Perhehoitoliiton puheenjohtaja ja innokas sijaisvanhemmuuden puolestapuhuja] hänen kantaansa jyväskyläläiseen versioon ulkomaalaisen äidin täällä synnyttämän lapsen kaappaamiseen; toistaiseksi Aila ei ole nähnyt aiheelliseksi vastata yhteenkään viestiin."

Eli tuossa Uski viittaa täälläkin puhuttuun ulkomaalaisen äidin lapsen huostaanottoon suoraan synnytyslaitokselta.

Uski muuten viittaa heti sivun alussa Aila Paloniemeen (kesk), joka tuntuu olevan myös vahva omassa uskossaan kirjoitustensa ja haastattelujensa perusteella.

Uski siis kirjoittaa:

"Kirjoituksen sisältämien kannanottojen vuoksi se on toimitettu peruspalveluministeri Liisa Hyssälälle mahdollista kommentointia varten.
Ministeri Hyssälä ei ole nähnyt aiheelliseksi vastata. Ei myöskään jäljempänä sanottu puoluetoverinsa, jyväskyläläinen kaupunginvaltuutettu ja sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsen Aila Paloniemi."

lapsi huostaan kirjoitti:

joka tietää tuosta suoraan synnytyslaitokselta huostaanotosta.

ja pärjäsi kuulemani mukaan näiden uusien tulokkaiden kanssa hyvin. Missähän se yksi lapsista on? Mitähän hänelle kuuluu?

outoa touhua kirjoitti:

ja pärjäsi kuulemani mukaan näiden uusien tulokkaiden kanssa hyvin. Missähän se yksi lapsista on? Mitähän hänelle kuuluu?

Uski kirjoittaa noissa nettiteksteissään, että ulkomaalainen/maahanmuuttajaäiti lienee saanut kasvattaa rauhassa nuorempia lapsiaan. Lastensuojelu ei ole tuntenut tarvetta puuttua perheen elämään.

Miksi siis ensimmäinen lapsi ryöstettiin hysteerisesti kohkaten? Sossutanttojen on hankala peruuttaa toimiaan, joissa he ovat ylireagoineet.

Ja ylireagointi ihmisten perhe-elämää koskevissa asioissa on aina todella paha asia. Perhe-elämä on kaiken yksityisyyden kauneinta ydintä. Sitä ei saa antaa sossubyrokraattien raadella!

Vaikea peruuttaa kirjoitti:

Uski kirjoittaa noissa nettiteksteissään, että ulkomaalainen/maahanmuuttajaäiti lienee saanut kasvattaa rauhassa nuorempia lapsiaan. Lastensuojelu ei ole tuntenut tarvetta puuttua perheen elämään.

Miksi siis ensimmäinen lapsi ryöstettiin hysteerisesti kohkaten? Sossutanttojen on hankala peruuttaa toimiaan, joissa he ovat ylireagoineet.

Ja ylireagointi ihmisten perhe-elämää koskevissa asioissa on aina todella paha asia. Perhe-elämä on kaiken yksityisyyden kauneinta ydintä. Sitä ei saa antaa sossubyrokraattien raadella!

Lue lisää

Yritämme voimakkaalla ammatti-identiteetillä luoda itsellemme sitä turvaa mikä meiltä sisäisesti puuttuu. Emme uskalla kohdata omaa osaamattomuuttamme emmemkä näyttää sitä missään. Työtovereillemme ja kollegoillemme emme koskaan paljasta miltä meistä todella tuntuu, sillä se merkitsisi kasvojen menettämistä. Niinpä esiinnymme myös heidän seurassaan kaikkitietävinä ja pätevinä. Emme voi olla missään tosia, emme asiakkaillemme, emme työtovereillemme. Emme myöskään voi puhua ulkopuolisille sillä meitä sitoo vaitiolovelvollisuus. Auttamisesta tulee meille loukko. Alamme voida huonosti.

Uskomaton ala kirjoitti:

Yritämme voimakkaalla ammatti-identiteetillä luoda itsellemme sitä turvaa mikä meiltä sisäisesti puuttuu. Emme uskalla kohdata omaa osaamattomuuttamme emmemkä näyttää sitä missään. Työtovereillemme ja kollegoillemme emme koskaan paljasta miltä meistä todella tuntuu, sillä se merkitsisi kasvojen menettämistä. Niinpä esiinnymme myös heidän seurassaan kaikkitietävinä ja pätevinä. Emme voi olla missään tosia, emme asiakkaillemme, emme työtovereillemme. Emme myöskään voi puhua ulkopuolisille sillä meitä sitoo vaitiolovelvollisuus. Auttamisesta tulee meille loukko. Alamme voida huonosti.

Lue lisää

Monet maat ovat jo alkaneet maksaa perheistään erotetuille lapsille korvauksia sijaisperheissä ja laitoksissa tapahtuneista väärinkäytöksistä. Vaikka tiedetään , että sijoituksessa lapseen kohdistuvan vakavan väkivallan todennäköisyys on 70- kertainen omaan perheeseen verrattuna, Suomessa keskustellaan lähinnä siitä, onko lapsen oikea paikka sijaisperhe vai lastensuojelulaitos. Sosiaalityöntekijät sulkevat silmänsä sijaishuollossa tapahtuvilta väärinkäytöksiltä, joista yleisimpiä ovat sijoitettujen lasten käyttäminen orjatyövoimana sijaisperheiden ja -laitosten bisneksissä, lasten hoidon ja koulu- ja harrastusmahdollisuuksien laiminlyönti ja lasten perhe- ja sukulaissuhteiden sabotointi tai estäminen. Kun poliitikot ja tutkijat aikanaan havahtuvat EU:n painostuksesta, moni kaupunki saa maksaa lastensa tuhoamisestaan miljoonakorvaukset.

Uskomaton ala kirjoitti:

Yritämme voimakkaalla ammatti-identiteetillä luoda itsellemme sitä turvaa mikä meiltä sisäisesti puuttuu. Emme uskalla kohdata omaa osaamattomuuttamme emmemkä näyttää sitä missään. Työtovereillemme ja kollegoillemme emme koskaan paljasta miltä meistä todella tuntuu, sillä se merkitsisi kasvojen menettämistä. Niinpä esiinnymme myös heidän seurassaan kaikkitietävinä ja pätevinä. Emme voi olla missään tosia, emme asiakkaillemme, emme työtovereillemme. Emme myöskään voi puhua ulkopuolisille sillä meitä sitoo vaitiolovelvollisuus. Auttamisesta tulee meille loukko. Alamme voida huonosti.

Lue lisää

ihmisen omassa työssään käyttäytymään kuten nämä mielivaltaiset huostahullut käyttäytyvät
(= itseeän lastensuojelun viranomaisena pitävät, kouluttamattomat ja ammattitaidottomat henkilö ja rajattoman, seuraamattoman vallan kahvassa ja keskiössä kiinni...)
on
ettei ammattitaito eikä koulutus ole viranomaisella omassa virkakuviossa kohdallaan.

Ei osata, kyetä, ymmärretä eikä koulutus, ammattitaito
eikä mikään muukaan tieto/taito henkilöllä riitä vaativaan ja monimuotoiseen lastensuojelun viranomaisen työhön.

Suuruudenhulluudessaan epäpätevä ja ammattiinsa kouluttamaton ja ammattitaidoton ihminen
polkee ja viis väliittää laeista, oikeuksista kaikkein vähiten hyvistä tavoista!

..... kirjoitti:

ihmisen omassa työssään käyttäytymään kuten nämä mielivaltaiset huostahullut käyttäytyvät
(= itseeän lastensuojelun viranomaisena pitävät, kouluttamattomat ja ammattitaidottomat henkilö ja rajattoman, seuraamattoman vallan kahvassa ja keskiössä kiinni...)
on
ettei ammattitaito eikä koulutus ole viranomaisella omassa virkakuviossa kohdallaan.

Ei osata, kyetä, ymmärretä eikä koulutus, ammattitaito
eikä mikään muukaan tieto/taito henkilöllä riitä vaativaan ja monimuotoiseen lastensuojelun viranomaisen työhön.

Suuruudenhulluudessaan epäpätevä ja ammattiinsa kouluttamaton ja ammattitaidoton ihminen
polkee ja viis väliittää laeista, oikeuksista kaikkein vähiten hyvistä tavoista!

Lue lisää

Minä en muuten usko tuohon, että sosiaalityöntekijät olisivat ns. ammattitaidottomia. Pelkään, että he nimenomaan ovat halutulla tavalla AMMATTITAITOISIA. Tämä on mielestäni ongelman ydin. He toteuttavat umpimielisesti, yhtään sivuilleen vilkuilematta, niitä oppeja ja sitä (ideologista, poliittista) ajatusmaailmaa (=asenteita), joita heille on opetettu ja joiden mukaan järjestelmä (eli valtaeliitti) haluaa heidän toimivan.

Lienee liikaa vaadittu, että heillä olisi kriittinen asenne kaikkeen, mitä he näkevät ja mitä heille opetetaan. Kriittisyyden taito ei enää kuulune "ammattitaitoon", päinvastoin. Ammattitaitoa on kyky toimia nopeasti annettujen oppien mukaan, ei haastaa työ- ja ajatusmalleja.

Fakki-idiootti on siis ihanteellisella tavalla ammattitaitoinen.

Sosiaalityö ja sen suorittama lastensuojelu elävät tilanteessa, jossa ei haluta mitään KEHITYSTYÖTÄ ja KEHITTÄJIÄ noille sektoreille. Arvelen, että kaikenlaiset isot ja pienemmätkin kehitysideat ammuttaisiin heti alas.

Sosiaalityöhön ei haluta pelle pelottomia, sillä sen avulla ollaan rakentamassa luokkayhteiskuntaa. Sosiaalityön avulla valikoidaan ne ihmisryhmät, jotka työnnetään poliittisella päätöksellä syrjään kaikesta vallankäytöstä.

Mistä löytyy rohkea sosiaalityöntekijä, joka sanoo julkisesti mikä sosiaalitoimessa on vialla? Mistä löytyy sossusissi? Tannerta olisi tarjolla rohkeille uranuurtajille. Joku kehittäjähenkinen voisi luoda ideoillaan upean uran sosiaalityön oikaisijana.

Sossusissi kirjoitti:

Minä en muuten usko tuohon, että sosiaalityöntekijät olisivat ns. ammattitaidottomia. Pelkään, että he nimenomaan ovat halutulla tavalla AMMATTITAITOISIA. Tämä on mielestäni ongelman ydin. He toteuttavat umpimielisesti, yhtään sivuilleen vilkuilematta, niitä oppeja ja sitä (ideologista, poliittista) ajatusmaailmaa (=asenteita), joita heille on opetettu ja joiden mukaan järjestelmä (eli valtaeliitti) haluaa heidän toimivan.

Lienee liikaa vaadittu, että heillä olisi kriittinen asenne kaikkeen, mitä he näkevät ja mitä heille opetetaan. Kriittisyyden taito ei enää kuulune "ammattitaitoon", päinvastoin. Ammattitaitoa on kyky toimia nopeasti annettujen oppien mukaan, ei haastaa työ- ja ajatusmalleja.

Fakki-idiootti on siis ihanteellisella tavalla ammattitaitoinen.

Sosiaalityö ja sen suorittama lastensuojelu elävät tilanteessa, jossa ei haluta mitään KEHITYSTYÖTÄ ja KEHITTÄJIÄ noille sektoreille. Arvelen, että kaikenlaiset isot ja pienemmätkin kehitysideat ammuttaisiin heti alas.

Sosiaalityöhön ei haluta pelle pelottomia, sillä sen avulla ollaan rakentamassa luokkayhteiskuntaa. Sosiaalityön avulla valikoidaan ne ihmisryhmät, jotka työnnetään poliittisella päätöksellä syrjään kaikesta vallankäytöstä.

Mistä löytyy rohkea sosiaalityöntekijä, joka sanoo julkisesti mikä sosiaalitoimessa on vialla? Mistä löytyy sossusissi? Tannerta olisi tarjolla rohkeille uranuurtajille. Joku kehittäjähenkinen voisi luoda ideoillaan upean uran sosiaalityön oikaisijana.

Lue lisää

neuvostorealistiset taideteokset; julisteet ja patsaat. Siinä ihanteellinen ihminen katsoo auringonnousun suuntaan hymyssä suin. Ihanteellinen rotu ottaa vallan ja heikompi aines lakaistaan mattojen alle näkymättömiin ja tallataan kuulumattomiin.

Tässäkö tulevaisuutemme. Tomuhiukkasena maton alapinnalla tallattavana.

ain Menchen kirjoitti:

neuvostorealistiset taideteokset; julisteet ja patsaat. Siinä ihanteellinen ihminen katsoo auringonnousun suuntaan hymyssä suin. Ihanteellinen rotu ottaa vallan ja heikompi aines lakaistaan mattojen alle näkymättömiin ja tallataan kuulumattomiin.

Tässäkö tulevaisuutemme. Tomuhiukkasena maton alapinnalla tallattavana.

Lue lisää

Juu, kyllä mullekin on tullut rodunjalostus mieleen.

Pitäisi varmaan ymmärtää hakea siittiöitä ylemmältä keskiluokalta.

Jalostusnarttu kirjoitti:

Juu, kyllä mullekin on tullut rodunjalostus mieleen.

Pitäisi varmaan ymmärtää hakea siittiöitä ylemmältä keskiluokalta.

Jos saisi soluja niistä piireistä, voisi ehkä tämän sukupolvien ketjun saada katkaistuksi.

Eräs perhetyöntekijä oli kuulemma omatoimisesti eräässä pienessä keskisuomalaisessa kunnassa viekoitellut asiakasperheen toisen vanhemman kanssaan tiluliluleiii. Siinä oli vaan se paha juttu, että se toinen jäi yksin suuren lapsikatraan kanssa. Ehkä tuo perhetyöntekijä arveli, että pelastetaan, mitä pelastettavissa on ja luovutetaan soluja edes toiselle.

apu se on pienikin kirjoitti:

Jos saisi soluja niistä piireistä, voisi ehkä tämän sukupolvien ketjun saada katkaistuksi.

Eräs perhetyöntekijä oli kuulemma omatoimisesti eräässä pienessä keskisuomalaisessa kunnassa viekoitellut asiakasperheen toisen vanhemman kanssaan tiluliluleiii. Siinä oli vaan se paha juttu, että se toinen jäi yksin suuren lapsikatraan kanssa. Ehkä tuo perhetyöntekijä arveli, että pelastetaan, mitä pelastettavissa on ja luovutetaan soluja edes toiselle.

Lue lisää

Sossujen munasolu- ja siittiöpankki olisi tarpeellinen asia. Eihän tätä huonon aineksen lisääntymistä voi muuten hidastaa. Haluamme hyviä sossugeenejä suomalaista geenipoolia parantamaan! Tulevat sukupolvet hyötyvät tällaisesta pienestä suunnittelusta.

Kaupungin virastotalolle pitäisi saada tankkauspaikka kaikille, jotka toivovat perheenlisäystä. Parempia lapsia maailmaan! Näin vältymme esimerkiksi käytöshäiriöiltä koulussa. Huostaanotot vähentyvät.

..... kirjoitti:

ihmisen omassa työssään käyttäytymään kuten nämä mielivaltaiset huostahullut käyttäytyvät
(= itseeän lastensuojelun viranomaisena pitävät, kouluttamattomat ja ammattitaidottomat henkilö ja rajattoman, seuraamattoman vallan kahvassa ja keskiössä kiinni...)
on
ettei ammattitaito eikä koulutus ole viranomaisella omassa virkakuviossa kohdallaan.

Ei osata, kyetä, ymmärretä eikä koulutus, ammattitaito
eikä mikään muukaan tieto/taito henkilöllä riitä vaativaan ja monimuotoiseen lastensuojelun viranomaisen työhön.

Suuruudenhulluudessaan epäpätevä ja ammattiinsa kouluttamaton ja ammattitaidoton ihminen
polkee ja viis väliittää laeista, oikeuksista kaikkein vähiten hyvistä tavoista!

Lue lisää

"......Suuruudenhulluudessaan epäpätevä ja ammattiinsa kouluttamaton ja ammattitaidoton ihminen
polkee ja viis väliittää laeista, oikeuksista kaikkein vähiten hyvistä tavoista! "


LOL

ET TIEDÄ MITÄÄN SOSIAALITYÖNTEKIJÄN TYÖSTÄ. TAIDAT OLLA NIITÄ KATKERIA HUOSTAANOETTUJEN LASTEN VANHEMPIA.

Myös tässä osoitteessa on hyviä kirjoituksia lastensuojelusta. Lukekaapa:
http://www.vartu.fi/

tuskainen tieto kirjoitti:

Myös tässä osoitteessa on hyviä kirjoituksia lastensuojelusta. Lukekaapa:
http://www.vartu.fi/

Uusi lapsikohu Suomen ja Venäjän välillä
julkaistu tänään klo 12:18, päivitetty tänään klo 12:44

Venäjällä on noussut suuri kohu Turun sosiaaliviranomaisten päätöksestä huostaanottaa suomalais-venäläisen perheen seitsemänvuotias poika. Venäjän viestimissä on jo viikkojen ajan esitetty väitteitä, joiden mukaan lapsi otettiin huostaan Suomen viranomaisten venäläisvastaisuuden takia.
Erityisesti syytöksiä on kuultu valtion televisiokanavilla. Venäjä on nostanut huostaanottotapauksen nyt myös valtiolliselle tasolle.

Suomi on viime viikkoina ollut näkyvästi esillä Venäjän tiedotusvälineissä, erityisesti television valtiollisilla pääkanavilla. Venäjän viestimet ovat tehneet skandaalinkäryisiä juttuja Turussa asuvan suomalais-venäläisen perheen lapsen huostaanotosta.
Sosiaaliviranomaiset ottivat turkulaisperheen seitsemänvuotiaan pojan huostaan helmikuussa, koska uskoivat tämän olevan olevan vaarassa suomalaisen isän ja venäläisen äidin luona.
Venäjän televisiossa monesti haastatellun venäläisäidin mukaan lapsi vietiin perheestään siksi, että tällä on Venäjän ja Suomen kaksoiskansalaisuus.

- Yritin puhua suomalaisviranomaisille venäjää, mutta he sanoivat, että täällä saa puhua vain suomea, turkulaisäiti kertoi Venäjän ykköskanavan uutisissa.
Äidin mukaan huostaanoton taustalla on vain Suomen viranomaisten venäläisvastaisuus ja rasismi. Koska Suomessa sosiaaliviranomaisia sitoo vaitiolovelvollisuus, on äidin versio tapahtuneesta jäänyt Venäjällä ainoaksi totuudeksi.

Nyt jupakka on noussut myös valtiollisella tasolla, kun Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov otti asian tällä viikolla esiin keskusteluissa Suomen ulkoministerin Aleksander Stubbin kanssa Moskovassa.
Lavrovin mukaan tapauksella on iso yhteiskunnallinen kaikupohja Venäjällä. Hän myös vaati Suomea kunnioittamaan kansainvälisiä sopimuksia, joiden mukaan Venäjää on informoitava siitä, mitä sen kansalaisille muissa maissa tapahtuu.
Toistaiseksi Suomen ulkoministeriössä on vähätelty tapauksen merkitystä Suomen ja Venäjän suhteille. Silti kymmenetmiljoonat venäläiset televisiokatsojat ovat viikkojen ajan kuulleet rankkoja väitteitä siitä, miten Suomessa lapsia riistetään vanhemmiltaan vain näiden venäläisten juurien takia.

YLE Uutiset / Antero Eerola, Moskova
*************
Päivän pohdintoja.
Miehiä syyllistetään kuspäiksi.
Kommunikoivatko sossut kekenään vaginamonolgilla?
Onko Venuksen pääkaupunki Clitoria?
Puhutaanko Venuksessa häpykieltä?
Voisiko sossuilla olla sisäinen inkotenssi. -Virtsan karkailu aivoihin?

Päivän mietteitä. kirjoitti:

Uusi lapsikohu Suomen ja Venäjän välillä
julkaistu tänään klo 12:18, päivitetty tänään klo 12:44

Venäjällä on noussut suuri kohu Turun sosiaaliviranomaisten päätöksestä huostaanottaa suomalais-venäläisen perheen seitsemänvuotias poika. Venäjän viestimissä on jo viikkojen ajan esitetty väitteitä, joiden mukaan lapsi otettiin huostaan Suomen viranomaisten venäläisvastaisuuden takia.
Erityisesti syytöksiä on kuultu valtion televisiokanavilla. Venäjä on nostanut huostaanottotapauksen nyt myös valtiolliselle tasolle.

Suomi on viime viikkoina ollut näkyvästi esillä Venäjän tiedotusvälineissä, erityisesti television valtiollisilla pääkanavilla. Venäjän viestimet ovat tehneet skandaalinkäryisiä juttuja Turussa asuvan suomalais-venäläisen perheen lapsen huostaanotosta.
Sosiaaliviranomaiset ottivat turkulaisperheen seitsemänvuotiaan pojan huostaan helmikuussa, koska uskoivat tämän olevan olevan vaarassa suomalaisen isän ja venäläisen äidin luona.
Venäjän televisiossa monesti haastatellun venäläisäidin mukaan lapsi vietiin perheestään siksi, että tällä on Venäjän ja Suomen kaksoiskansalaisuus.

- Yritin puhua suomalaisviranomaisille venäjää, mutta he sanoivat, että täällä saa puhua vain suomea, turkulaisäiti kertoi Venäjän ykköskanavan uutisissa.
Äidin mukaan huostaanoton taustalla on vain Suomen viranomaisten venäläisvastaisuus ja rasismi. Koska Suomessa sosiaaliviranomaisia sitoo vaitiolovelvollisuus, on äidin versio tapahtuneesta jäänyt Venäjällä ainoaksi totuudeksi.

Nyt jupakka on noussut myös valtiollisella tasolla, kun Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov otti asian tällä viikolla esiin keskusteluissa Suomen ulkoministerin Aleksander Stubbin kanssa Moskovassa.
Lavrovin mukaan tapauksella on iso yhteiskunnallinen kaikupohja Venäjällä. Hän myös vaati Suomea kunnioittamaan kansainvälisiä sopimuksia, joiden mukaan Venäjää on informoitava siitä, mitä sen kansalaisille muissa maissa tapahtuu.
Toistaiseksi Suomen ulkoministeriössä on vähätelty tapauksen merkitystä Suomen ja Venäjän suhteille. Silti kymmenetmiljoonat venäläiset televisiokatsojat ovat viikkojen ajan kuulleet rankkoja väitteitä siitä, miten Suomessa lapsia riistetään vanhemmiltaan vain näiden venäläisten juurien takia.

YLE Uutiset / Antero Eerola, Moskova
*************
Päivän pohdintoja.
Miehiä syyllistetään kuspäiksi.
Kommunikoivatko sossut kekenään vaginamonolgilla?
Onko Venuksen pääkaupunki Clitoria?
Puhutaanko Venuksessa häpykieltä?
Voisiko sossuilla olla sisäinen inkotenssi. -Virtsan karkailu aivoihin?

Lue lisää

Jyväskylässä on muihin paikkakuntiin verrattuna tuplasti lapsia lastensuojelun piirissä ja kovat huostaanottoprosentit. Miksi? Ovatko jyväskyläläisvanhemmat jotenkin muita kehnompia? Tuskin.
Jyväskylän seudulla vain sattuu olemaan paljon lastensuojelulaitoksia ja lastensuojeluviranomaisia ja -yrittäjiä tuottavia koulutusohjelmia (mm. psykologi, sosiaalityöntekijä, sosionomi, lähihoitaja) ja "osaamiskeskuksia". Kaikki nämä tahot tarvitsevat asiakkaita saadakseen lisää rahaa ja työpaikkoja. Eli auttaakseen itseään.
Varo. Lapsesi on pelkkä ponnahduslauta ja rahoituspohja toisten ammattiurille ja bisneksille. Lastasi voi valitettavasti hyödyntää vain 18 vuoteen asti.
Kun parasta ennen päivämäärä lähestyy, hänestä on kupattu kaikki hyöty ja hänet voi jättää ilman seuraamuksia heitteille- leimattuna ja vailla tulevaisuutta.

Kupattu kirjoitti:

Jyväskylässä on muihin paikkakuntiin verrattuna tuplasti lapsia lastensuojelun piirissä ja kovat huostaanottoprosentit. Miksi? Ovatko jyväskyläläisvanhemmat jotenkin muita kehnompia? Tuskin.
Jyväskylän seudulla vain sattuu olemaan paljon lastensuojelulaitoksia ja lastensuojeluviranomaisia ja -yrittäjiä tuottavia koulutusohjelmia (mm. psykologi, sosiaalityöntekijä, sosionomi, lähihoitaja) ja "osaamiskeskuksia". Kaikki nämä tahot tarvitsevat asiakkaita saadakseen lisää rahaa ja työpaikkoja. Eli auttaakseen itseään.
Varo. Lapsesi on pelkkä ponnahduslauta ja rahoituspohja toisten ammattiurille ja bisneksille. Lastasi voi valitettavasti hyödyntää vain 18 vuoteen asti.
Kun parasta ennen päivämäärä lähestyy, hänestä on kupattu kaikki hyöty ja hänet voi jättää ilman seuraamuksia heitteille- leimattuna ja vailla tulevaisuutta.

Lue lisää

KUn lapsesta ei ole enää 18-v täytettyään hyötyä sijaishuollolle, hän saa painua vaikka huitsin tuuttiin ja sen hän tekeekin siirtymällä mahdollisimman kauaksi s-huollosta.

Vain aivan pienen pieni prosentti s-huoltoa pääsee näin ollen hyödyntämään korvausten saamisesta lapsen 21-ikävuoteen asti. Sellainenkin mahdollisuus heillä on, mutta 18 vuoden rajapyykki näyttää merkittävälle. S-huolto jää nuolemaan näppejään useimmiten, kun lapsi itse saa päättää, onko heidän kanssaan tekemisissä vai ei.

Virallista tutkimustahan tästä ei tietysti ole, kuten ei mistään lastensuojeluun liittyvästä yleensäkään. Jo pelkästään se osoittaa mielestäni sen, että asioissa on jotain salattavaa. Kyllä näin suuresta miljardiluokan menoerästä pitäisi olla PUOLUEETONTA tutkimustietoa, mutta Suomessa ei rehellisiä tutkimuksia pidetä tärkeinä, koska kansan on uskottava VIRANOMAIS- ja POLIITIKKOTOTUUS. Mihin ne typerykset oikeaa tietoa tarvitsevat? Kansa on meillä uskonut poliitikkojen totuuksiin Kekkosen ajoista asti ja tätä menoa tulee uskomaan vielä seuraavat sata vuotta, elleivät vanhemmat vaadi rajusti oikeutta lapsilleen ja ehkä hieman myös itselleen.

Oikeutta edes lapsil kirjoitti:

KUn lapsesta ei ole enää 18-v täytettyään hyötyä sijaishuollolle, hän saa painua vaikka huitsin tuuttiin ja sen hän tekeekin siirtymällä mahdollisimman kauaksi s-huollosta.

Vain aivan pienen pieni prosentti s-huoltoa pääsee näin ollen hyödyntämään korvausten saamisesta lapsen 21-ikävuoteen asti. Sellainenkin mahdollisuus heillä on, mutta 18 vuoden rajapyykki näyttää merkittävälle. S-huolto jää nuolemaan näppejään useimmiten, kun lapsi itse saa päättää, onko heidän kanssaan tekemisissä vai ei.

Virallista tutkimustahan tästä ei tietysti ole, kuten ei mistään lastensuojeluun liittyvästä yleensäkään. Jo pelkästään se osoittaa mielestäni sen, että asioissa on jotain salattavaa. Kyllä näin suuresta miljardiluokan menoerästä pitäisi olla PUOLUEETONTA tutkimustietoa, mutta Suomessa ei rehellisiä tutkimuksia pidetä tärkeinä, koska kansan on uskottava VIRANOMAIS- ja POLIITIKKOTOTUUS. Mihin ne typerykset oikeaa tietoa tarvitsevat? Kansa on meillä uskonut poliitikkojen totuuksiin Kekkosen ajoista asti ja tätä menoa tulee uskomaan vielä seuraavat sata vuotta, elleivät vanhemmat vaadi rajusti oikeutta lapsilleen ja ehkä hieman myös itselleen.

Lue lisää

Kertokaa ketkä jyväskyläläispoliitikot kannattavat lastensuojelun vallan ja huostien lisäyksiä ja keillä on taloudellinen ( osakkeenomistaja) tai poliittinen kytkös sijaishuollon bisneksiin!

jääviydet esiin kirjoitti:

Kertokaa ketkä jyväskyläläispoliitikot kannattavat lastensuojelun vallan ja huostien lisäyksiä ja keillä on taloudellinen ( osakkeenomistaja) tai poliittinen kytkös sijaishuollon bisneksiin!

Lue lisää

Pitkään lastensuojelua seurannut aktivisti valitteli hiljattain sitä, että Suomessa sossut ja psykiatrit voivat kirjoittaa lapsia itsensä tai tuttujensa omistamiin "lastensuojelu"laitoksiin pahimmillaan useiden satojen eurojen vuorokausihintaan- ilman minkäänlaista valvontaa tai seurantaa "hoidon" tuloksellisuudesta.
Poliitikkojen lisäksi pitäisi siis selvittää myös sossujen ja terveydenhuollon ammattilaisten/ päättäjien kytkyt lastensuojelubisnekseen.

jääviydet esiin kirjoitti:

Pitkään lastensuojelua seurannut aktivisti valitteli hiljattain sitä, että Suomessa sossut ja psykiatrit voivat kirjoittaa lapsia itsensä tai tuttujensa omistamiin "lastensuojelu"laitoksiin pahimmillaan useiden satojen eurojen vuorokausihintaan- ilman minkäänlaista valvontaa tai seurantaa "hoidon" tuloksellisuudesta.
Poliitikkojen lisäksi pitäisi siis selvittää myös sossujen ja terveydenhuollon ammattilaisten/ päättäjien kytkyt lastensuojelubisnekseen.

Lue lisää

Suomi24 - keskustelussa on paikka: Jyväskylä. Siellä on meneillään keskustelu, mistä Jyväskylä tunnetaan? Siellä on jo yksi maininta lastensuojelusta, mutta lisää tarvitaan.

Jyväskylä löytyy haulla kohdasta Kaupungit ja kunnat.

kirjoittamaan vaan! kirjoitti:

Suomi24 - keskustelussa on paikka: Jyväskylä. Siellä on meneillään keskustelu, mistä Jyväskylä tunnetaan? Siellä on jo yksi maininta lastensuojelusta, mutta lisää tarvitaan.

Jyväskylä löytyy haulla kohdasta Kaupungit ja kunnat.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8910086

Jyväskylä rules kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8910086

Väkivalta käsitetään sosiaalitoimessa pääosin fyysiseksi ja yksilöongelmaksi. Huolestuttava kehityssuunta on esim. perheväkivaltaan apua hakevien äitien lasten huostaanotot, vaikka äiti hakisi apua heti ensimmäisen väkivaltakokemuksen jälkeen. Sosiaalitoimelta jää huomaamatta, että väkivalta on myös kulttuurista ja rakenteellista ja sitä on runsaasti myös auttajajärjestelmän sisällä, sen asenteissa, kulttuurissa ja käytännöissä. Jos perheväkivaltaoppaiden väkivallanmäärityksiä soveltaa vaikkapa lapsen ja sijaishuollon tai sosiaalitoimen suhteeseen, lukija havaitsee lastensuojelussa ja sijaishuollossa runsaasti toistuvaa ja pahenevaa väkivaltaa, johon on miltei mahdotonta puuttua. Erona perheväkivaltaan on, että tästä väkivallasta ei puhuta eikä rangaista ja kaikkein hirveintä- sitä puolustellaan lapsen edulla.

- lapsen lääketieteellisen hoidon laiminlyönti ( naurologisista vammoista kärsivien lasten pakkohuostaanotot)
- lapsen koulutusmahdollisuuksien laiminlyönti ( lapsi ei sijaishuollossa pääse tarvitsemaansa kouluun eikä hänen lahjakkuuttaan tueta)
- lapselle tärkeiden ihmissuhteiden estäminen ( mielivaltaiset omaisten yhteydenpitorajoitukset)
- lapsen mielipiteenvapauden ja itseilmaisun loukkaaminen ja estäminen ( lapsen mielipidettä ei kuulla sijoitusasiassa eikä hänen valituksiaan sijaishuollon väärinkäytöksistä oteta vakavasti)
-lapsen altistaminen ikä- ja kehitystasoon sopimattomalle seksuaalisuudelle ( lapsen sijoittaminen huomattavasti vanhempien, seksuaalisesti traumatisoituneiden kanssa samoihin tiloihin sijaishuollossa)
. lapsen altistaminen päihteille ja rikolliselle käyttäytymiselle ( lapsen sijoittaminen vaikeasti oireilevien vanhempien lasten kanssa samoihin sijoituslaitoksiin)
- lapsen fyysisen itsemäärämisoikeuden ja vapaan liikkumisen rajoittaminen ( lapsien eristämiset sijaishuollon laitoksissa)
- lapsen taloudellisten itsenäistymismahdollisuuksien estäminen ( lapsen säilöminen laitokseen ja perintöjen ulosmittaukset hoitokulujen kattamiseksi)

jääviydet esiin kirjoitti:

Kertokaa ketkä jyväskyläläispoliitikot kannattavat lastensuojelun vallan ja huostien lisäyksiä ja keillä on taloudellinen ( osakkeenomistaja) tai poliittinen kytkös sijaishuollon bisneksiin!

Lue lisää

Uskoisin, että Jyväskylän lastensuojelussa on kyse samanlaisesta korruptiosta kuin muuallakin yhteiskunnassa.

Suomalainen korruptio on sitä, että viranomainen ja vallankäyttäjä jää velkaa vastapalveluksen verran. Eli palveluksia vaihdetaan. Se on näkymätöntä, sillä rahaa ei vaihdeta ja taloudellisen hyödyn tunnistaminen voi olla hankalaa. Vallankäyttäjä ja virkamies voivat hyötyä esimerkiksi siten, että oma lapsi saa mukavan kesätyöpaikan.

Suomessa kaikki tuntevat toisensa. Piirit ovat pienet. Korruptio etenee henkilökohtaisten ihmissuhteiden kautta.

Olen varma, että sosiaalityöntekijöillä on aina vahva henkilökohtainen kytkös muutamiin lastensuojeluyrityksiin. Yritykset lobbaavat sossuja. Tekevät itseään tunnetuksi - tämä nettikin on muuten täynnä näiden yritysten mainoksia, vaikka luulisi niillä muutenkin asiakkaita riittävän. Huostaanottobisneshän maksaa vuodessa lapsen sijoittamisena 600 miljoonaa euroa vuodessa.

Ulkona eliitistä kirjoitti:

Uskoisin, että Jyväskylän lastensuojelussa on kyse samanlaisesta korruptiosta kuin muuallakin yhteiskunnassa.

Suomalainen korruptio on sitä, että viranomainen ja vallankäyttäjä jää velkaa vastapalveluksen verran. Eli palveluksia vaihdetaan. Se on näkymätöntä, sillä rahaa ei vaihdeta ja taloudellisen hyödyn tunnistaminen voi olla hankalaa. Vallankäyttäjä ja virkamies voivat hyötyä esimerkiksi siten, että oma lapsi saa mukavan kesätyöpaikan.

Suomessa kaikki tuntevat toisensa. Piirit ovat pienet. Korruptio etenee henkilökohtaisten ihmissuhteiden kautta.

Olen varma, että sosiaalityöntekijöillä on aina vahva henkilökohtainen kytkös muutamiin lastensuojeluyrityksiin. Yritykset lobbaavat sossuja. Tekevät itseään tunnetuksi - tämä nettikin on muuten täynnä näiden yritysten mainoksia, vaikka luulisi niillä muutenkin asiakkaita riittävän. Huostaanottobisneshän maksaa vuodessa lapsen sijoittamisena 600 miljoonaa euroa vuodessa.

Lue lisää

kehitetään ja kehitetään lastensuojelun saralla - mutta mikään ei muutu - korkeintaan huonompaan suuntaan. Asiakkaita ei kuulla, ollaan ylimielisiä ja koppavia. Eivät kehittämishankkeet näytä purevan. Jotta voi auttaa ja muuttaa toisia ihmisiä, on lastensuojeluviranomaisten muututtava ensin itse. Happamalla naamalla ja valtaa korostamalla he eivät saa aikaan kuin vihaa ja kiukkua. Ovat lisäksi voimakkaassa liitossa sijaishuoltajien kanssa asiakkaita vastaan. jos on jotain kehittämishankkeita, joihin yllättäen osallistuvat sossut, sijaisvanhemmat ja asiakkat menee kuvio näin: asiakkaat ovat omana ryhmänään ja sossut ja sijaishuoltajat yhdessä toisena ryhmänä. Kohtaamista ei siis pääse vahingossakaan tapahtumaan, mutta mitäs siitä. Pääasia, että jyväskyläläinen viranhaltija viihtyy ja pääsee poistumisovestaan (takaovestaan) tarvittaessa turvaan.

JYKYLÄ kirjoitti:

kehitetään ja kehitetään lastensuojelun saralla - mutta mikään ei muutu - korkeintaan huonompaan suuntaan. Asiakkaita ei kuulla, ollaan ylimielisiä ja koppavia. Eivät kehittämishankkeet näytä purevan. Jotta voi auttaa ja muuttaa toisia ihmisiä, on lastensuojeluviranomaisten muututtava ensin itse. Happamalla naamalla ja valtaa korostamalla he eivät saa aikaan kuin vihaa ja kiukkua. Ovat lisäksi voimakkaassa liitossa sijaishuoltajien kanssa asiakkaita vastaan. jos on jotain kehittämishankkeita, joihin yllättäen osallistuvat sossut, sijaisvanhemmat ja asiakkat menee kuvio näin: asiakkaat ovat omana ryhmänään ja sossut ja sijaishuoltajat yhdessä toisena ryhmänä. Kohtaamista ei siis pääse vahingossakaan tapahtumaan, mutta mitäs siitä. Pääasia, että jyväskyläläinen viranhaltija viihtyy ja pääsee poistumisovestaan (takaovestaan) tarvittaessa turvaan.

Lue lisää

törkeää ammattitaidottomuutta, ei mitään muuta!

Lapsen etuunhan pitää pyrkiä kaikkien yhteistyössä, eikä niin, että "lapsensa parhaat asiantuntijat" jätetään suunnittelun ulkopuolelle. Mutta niinhän se vanhempien asiantuntijuus onkin lastensuojelussa tilannekohtaista. Joskus se sivuutetaan täysin ja joskus se voi olla jopa lyömäase vanhempia vastaan. Kun viranomaisten piti perustella toimiaan, jotka olivat osoittautuneet ehdottoman vääriksi, sanottiin äidille: "Olisit ajanut lapsesi asiaa paremmin, koska olet kuitenkin hänen asioidensa paras asiantuntija." Mitenkähän tuollaista mafiaa vastaan pitää puolustautua, että sitä ei katsota yhteistyökyvyttömyydeksi ja suorastaan viranomaisen vastustamiseksi.

Nähtyä myös kirjoitti:

törkeää ammattitaidottomuutta, ei mitään muuta!

Lapsen etuunhan pitää pyrkiä kaikkien yhteistyössä, eikä niin, että "lapsensa parhaat asiantuntijat" jätetään suunnittelun ulkopuolelle. Mutta niinhän se vanhempien asiantuntijuus onkin lastensuojelussa tilannekohtaista. Joskus se sivuutetaan täysin ja joskus se voi olla jopa lyömäase vanhempia vastaan. Kun viranomaisten piti perustella toimiaan, jotka olivat osoittautuneet ehdottoman vääriksi, sanottiin äidille: "Olisit ajanut lapsesi asiaa paremmin, koska olet kuitenkin hänen asioidensa paras asiantuntija." Mitenkähän tuollaista mafiaa vastaan pitää puolustautua, että sitä ei katsota yhteistyökyvyttömyydeksi ja suorastaan viranomaisen vastustamiseksi.

Lue lisää

Ihmettelen monia asioita ls-saralla ja tyonteijoiden ammatillisessa kaytoksessa seka koulutuksessa. Lastensuojelu on kuitenkin aarettoman vastuullista tyota jonka kehittamiseen tulisi panostaa, ja sita tyota tekevat henkilot pitaisi tarkkaan tutkia ja seuloa. Oletettavasti kuitenkin suurin osa ls-tyota tekevista terapoi omia traumojaan tyossa, tai mikali ei nain ole, narsistinen vallankaytonhimo sanelee tekemisia maustettuna valtavan pullistuneella egolla.
Ikani hoitoalalla toita tehneena voin kertoa, etta MIKAAN mika on sallittua sosiaalityontekijille EI OLE sallittua hoitotyota tekevalle henkiklolle -enka usko etta edes ammattietiikka, joka on jokaise henkilon omakohtainen asia sallisi moisia hirmutekoja. Tulkinnat ovat KIELLETTYJA hoitotyossa, etenkin kirjaamisessa. Samoin asiakkaan johdatteleminen antamaan tietynlainen vastaus. Potilaslahtoisyys on ensisijainen asia, ja sita kunnioitetaan. Puhutaan yhdistettyna sosiaali- ja terveydenhuollosta. HAVETTAA!!! Noila kahdella ei ole mitaan tekemista keskenaan. Mikali hoitotyon ammattilainen toimisi sosiaalipuolella toimivien "kollegojen"tavoin, tyosopimus loppuisi ennekuin on ehtinyt alkaakaan. Jo tyoyhteisoissa vallitsevat normit saisivat aikaan sen, ettta moinen kayttaytymismalli olisi tuomittavaa.
Toinen asia mita olen miettinyt, on SAAVATKO LS-tyontekijat minkaanlaista koulutusta toimia monikulttuuristen ryhmien kanssa. On selvasti nakyvaa, etta mikali jokin perhe/lapsi ei sovi heidan paan sisaiseen prototyyppiin/muottiin, ruvetaan haeskelemaan VIKOJA ja PUUTTEITA vanhemmuudessa ja kotioloissa. Erilaisuus ei ole sallittua. Mika on erilaista ja erilaisuutta? Kuka sanelee sen, mika on normaalia ja tervetta? Miten on mahdollista, etta ulkosuomalainen lapsi suomessa saa ylivilkkaan ja haastavan lapsen leiman, kun taas kotimaassaan han on kiitettava oppilas ja suorastaan mallikelpoinen lapsi...???? KERTOKAA...en ymmarra????? Tai en halua ymmartaa...

kikkirikii kirjoitti:

Ihmettelen monia asioita ls-saralla ja tyonteijoiden ammatillisessa kaytoksessa seka koulutuksessa. Lastensuojelu on kuitenkin aarettoman vastuullista tyota jonka kehittamiseen tulisi panostaa, ja sita tyota tekevat henkilot pitaisi tarkkaan tutkia ja seuloa. Oletettavasti kuitenkin suurin osa ls-tyota tekevista terapoi omia traumojaan tyossa, tai mikali ei nain ole, narsistinen vallankaytonhimo sanelee tekemisia maustettuna valtavan pullistuneella egolla.
Ikani hoitoalalla toita tehneena voin kertoa, etta MIKAAN mika on sallittua sosiaalityontekijille EI OLE sallittua hoitotyota tekevalle henkiklolle -enka usko etta edes ammattietiikka, joka on jokaise henkilon omakohtainen asia sallisi moisia hirmutekoja. Tulkinnat ovat KIELLETTYJA hoitotyossa, etenkin kirjaamisessa. Samoin asiakkaan johdatteleminen antamaan tietynlainen vastaus. Potilaslahtoisyys on ensisijainen asia, ja sita kunnioitetaan. Puhutaan yhdistettyna sosiaali- ja terveydenhuollosta. HAVETTAA!!! Noila kahdella ei ole mitaan tekemista keskenaan. Mikali hoitotyon ammattilainen toimisi sosiaalipuolella toimivien "kollegojen"tavoin, tyosopimus loppuisi ennekuin on ehtinyt alkaakaan. Jo tyoyhteisoissa vallitsevat normit saisivat aikaan sen, ettta moinen kayttaytymismalli olisi tuomittavaa.
Toinen asia mita olen miettinyt, on SAAVATKO LS-tyontekijat minkaanlaista koulutusta toimia monikulttuuristen ryhmien kanssa. On selvasti nakyvaa, etta mikali jokin perhe/lapsi ei sovi heidan paan sisaiseen prototyyppiin/muottiin, ruvetaan haeskelemaan VIKOJA ja PUUTTEITA vanhemmuudessa ja kotioloissa. Erilaisuus ei ole sallittua. Mika on erilaista ja erilaisuutta? Kuka sanelee sen, mika on normaalia ja tervetta? Miten on mahdollista, etta ulkosuomalainen lapsi suomessa saa ylivilkkaan ja haastavan lapsen leiman, kun taas kotimaassaan han on kiitettava oppilas ja suorastaan mallikelpoinen lapsi...???? KERTOKAA...en ymmarra????? Tai en halua ymmartaa...

Lue lisää

Kiinnostava yhteenveto!

Hyvä, että hoitoalan ihmisenä kerrot sosiaalityön ja terveydenhuollon työskentelytapojen eroista! Meidän kannattaa muutos- ja kehitysvaatimuksissamme tuoda juuri tuota näkökulmaa esiin, että terveydenhuollossa ammattilainen saisi äkkiä kenkää, jos käyttäisi samoja menetelmiä kuin lastensuojelussa on maan tapa.

Sosiaalityössä on mahdollista perustaa kaikki perustiedon hankinta luuloihin ja arvauksiin. Jos terveydenhuollossa työskenneltäisiin samoilla menetelmillä, potilaat kuolisivat.

Onneksi siis ihmisen kuolevaisuus suojaa meitä tuolla terveydenhuollon puolella....


Jyväskylän ongelmista voi käydä kirjoittamassa kaupungin omalla keskustelupalstalla, joka on avattu äskettäin, siellä on tällainen lastensuojelukeskustelu jo aloitettu:

http://www3.jkl.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=11&t=38

Arvelen, että jossain vaiheessa kaupungin virkamiehet käyvät palstaa lukemassa, onhan se kaupungin oma, joten virkamiehen kuuluu sitä hiukan seurata työnsäkin vuoksi.

Jyväskylän sossu kirjoitti:

Kiinnostava yhteenveto!

Hyvä, että hoitoalan ihmisenä kerrot sosiaalityön ja terveydenhuollon työskentelytapojen eroista! Meidän kannattaa muutos- ja kehitysvaatimuksissamme tuoda juuri tuota näkökulmaa esiin, että terveydenhuollossa ammattilainen saisi äkkiä kenkää, jos käyttäisi samoja menetelmiä kuin lastensuojelussa on maan tapa.

Sosiaalityössä on mahdollista perustaa kaikki perustiedon hankinta luuloihin ja arvauksiin. Jos terveydenhuollossa työskenneltäisiin samoilla menetelmillä, potilaat kuolisivat.

Onneksi siis ihmisen kuolevaisuus suojaa meitä tuolla terveydenhuollon puolella....


Jyväskylän ongelmista voi käydä kirjoittamassa kaupungin omalla keskustelupalstalla, joka on avattu äskettäin, siellä on tällainen lastensuojelukeskustelu jo aloitettu:

http://www3.jkl.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=11&t=38

Arvelen, että jossain vaiheessa kaupungin virkamiehet käyvät palstaa lukemassa, onhan se kaupungin oma, joten virkamiehen kuuluu sitä hiukan seurata työnsäkin vuoksi.

Lue lisää

saattoi sijaisvanhempi käydä itse hakemassa sijoitettavan lapsen itselleen perheestä. akka vaani erästä perhettä ja kun tiesi perheen vaikeasta tilanteesta, meni perjantai-iltana hakemaan pienokaisen kotiinsa (ahne kun oli), ja sille tielleen lapsi jäi. Tuo samainen akka on se, joka määräsi kaikki sijoitettujen lasten ja näiden sukulaisten asiat maalaiskunnassa. Tuo akka valehtelee ja rikkoo salassapitovelvollisuutta mennen tulle. Ketä lasta oli pidetty pelkästään pinnasängyssä ja kuka piirsi verisiä piirrustuksia (akan taiteellisen tulkinnan mukaan). Tuo lapsi tuolle hirviölle mitään puhui! Sellainen on minun maalaiskuntani. Hirviömäisen paksu ja haiseva.

onneksi mlk out kirjoitti:

saattoi sijaisvanhempi käydä itse hakemassa sijoitettavan lapsen itselleen perheestä. akka vaani erästä perhettä ja kun tiesi perheen vaikeasta tilanteesta, meni perjantai-iltana hakemaan pienokaisen kotiinsa (ahne kun oli), ja sille tielleen lapsi jäi. Tuo samainen akka on se, joka määräsi kaikki sijoitettujen lasten ja näiden sukulaisten asiat maalaiskunnassa. Tuo akka valehtelee ja rikkoo salassapitovelvollisuutta mennen tulle. Ketä lasta oli pidetty pelkästään pinnasängyssä ja kuka piirsi verisiä piirrustuksia (akan taiteellisen tulkinnan mukaan). Tuo lapsi tuolle hirviölle mitään puhui! Sellainen on minun maalaiskuntani. Hirviömäisen paksu ja haiseva.

Lue lisää

kuten sosiaaliasiamies oppia Turust. Siellä sentään uskalletaan myöntää, kun on tehty virheitä. kaksi pientä tyttöä nyt ensimmäisenä kotiinsa sieltä satojen kilometrien päästä. En vaan tiedä, antavatko lapset ja perhe ikinä anteeksi! Sen verran törkeää toimintaa tehdään täällä sydänmailla. Onko kanttia pyytää anteeksi. Sitä työtä olisi useammallakin.

onneksi mlk out kirjoitti:

saattoi sijaisvanhempi käydä itse hakemassa sijoitettavan lapsen itselleen perheestä. akka vaani erästä perhettä ja kun tiesi perheen vaikeasta tilanteesta, meni perjantai-iltana hakemaan pienokaisen kotiinsa (ahne kun oli), ja sille tielleen lapsi jäi. Tuo samainen akka on se, joka määräsi kaikki sijoitettujen lasten ja näiden sukulaisten asiat maalaiskunnassa. Tuo akka valehtelee ja rikkoo salassapitovelvollisuutta mennen tulle. Ketä lasta oli pidetty pelkästään pinnasängyssä ja kuka piirsi verisiä piirrustuksia (akan taiteellisen tulkinnan mukaan). Tuo lapsi tuolle hirviölle mitään puhui! Sellainen on minun maalaiskuntani. Hirviömäisen paksu ja haiseva.

Lue lisää

Kokosin yllä olevasta lyhyehköstä tekstinpätkästä ja jo muutama päivä aiemmin samasta aiheesta kirjoitetusta (Jyväskylän maalaiskunnan sijaishuolto) tekstistä uuden kirjoituksen Jyväskylän kaupungin omalle keskustelupalstalle:


http://www3.jkl.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=11&t=38


Käykää lukemassa! Ajattelin, että saman kirjoittajan täytyy olla näiden kertomusten takana. Olinko oikeassa? Mielestäni tarinoissa on kuvaavaa ja mielenkiintoista tietoa Jyväskylän kaupungin viranomaisille ja poliitikoille. Ja valmiiksi jo kirjoitetussa muodossa!

He lukevat varmemmin jossain vaiheessa Jyväskylän kaupungin omaa foorumia, tuota "JyväskyläToria".

pyytäkää anteeksi kirjoitti:

kuten sosiaaliasiamies oppia Turust. Siellä sentään uskalletaan myöntää, kun on tehty virheitä. kaksi pientä tyttöä nyt ensimmäisenä kotiinsa sieltä satojen kilometrien päästä. En vaan tiedä, antavatko lapset ja perhe ikinä anteeksi! Sen verran törkeää toimintaa tehdään täällä sydänmailla. Onko kanttia pyytää anteeksi. Sitä työtä olisi useammallakin.

Lue lisää

että lapsi saadaan koneiston kynsistä median ja kovan möykän avulla. Muistutusten ja kantelujen rustaamiset tai Haloselle kirjoittamiset eivät auta yhtään. Kova mediamylly vaan kehiin ja avot, se "tavanomaisesti huostattu" lapsi tulee kotiin. Ehdotan laajamittaista mielenosoitusta! Jospa näihin asioihin saataisiin samalla taktiikalla muutosta. Me suomalsiet olemme nössöjä. Annamme noiden tätien viedä lapsemme milloin mistäkin syystä. Ja alistumme kiltisti. Ei muuta kuin mylläkkää peliin! Miksi seuraamme kiltisti sivusta. Hyvä venäläisäiti!

Levitetään tietoa! kirjoitti:

Kokosin yllä olevasta lyhyehköstä tekstinpätkästä ja jo muutama päivä aiemmin samasta aiheesta kirjoitetusta (Jyväskylän maalaiskunnan sijaishuolto) tekstistä uuden kirjoituksen Jyväskylän kaupungin omalle keskustelupalstalle:


http://www3.jkl.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=11&t=38


Käykää lukemassa! Ajattelin, että saman kirjoittajan täytyy olla näiden kertomusten takana. Olinko oikeassa? Mielestäni tarinoissa on kuvaavaa ja mielenkiintoista tietoa Jyväskylän kaupungin viranomaisille ja poliitikoille. Ja valmiiksi jo kirjoitetussa muodossa!

He lukevat varmemmin jossain vaiheessa Jyväskylän kaupungin omaa foorumia, tuota "JyväskyläToria".

Lue lisää

ihmisiä. Mikään ei ole tähän mennessä auttanut.

kuka auttaa? kirjoitti:

ihmisiä. Mikään ei ole tähän mennessä auttanut.

on vähän sellainen, että ole hiljaa, sinä olet lkastensuojelun asiakas. Ole tyytyväinen, että joku on huolinut lapsesi. Tällaista tämä elämä on maan matosille. Joten mitenkäs ne sossut sitten sijaisvanhemman vuosia ja vuosia kestäneestä kiusaamisesta sitten mitään välittäisivät. Ovat aina antaneet rajoituksia meille lapsen sukulaisille. Jopa tervehtiminen on ollut kiellettyä, koskapa tuo naisihminen ei siedä meitä missään julkisella paikalla tervehtimässä lasta. Onneksi sosiaalijohtaja kumosi sosun rajoittamispäätöksen. Kumma kyllä Jyväskylän maalaiskunnassa meitä auttoi kaksi kertaa ratkaisevasti sosiaalijohtaja (kaksi eri sosiaalijohtajaa). Toinen nosti tapaamisen kahdesta tunnista kuuteen ja heivasi tuon rouvasihmisen pois valvomasta tapaamista ja toinen purki tervehtimiskiellon. Että kyllä siellä maalaiskunnassa aina joku hyvä tyyppi sattui kuitenkin kohdalle.

kiusaaminen pois! kirjoitti:

on vähän sellainen, että ole hiljaa, sinä olet lkastensuojelun asiakas. Ole tyytyväinen, että joku on huolinut lapsesi. Tällaista tämä elämä on maan matosille. Joten mitenkäs ne sossut sitten sijaisvanhemman vuosia ja vuosia kestäneestä kiusaamisesta sitten mitään välittäisivät. Ovat aina antaneet rajoituksia meille lapsen sukulaisille. Jopa tervehtiminen on ollut kiellettyä, koskapa tuo naisihminen ei siedä meitä missään julkisella paikalla tervehtimässä lasta. Onneksi sosiaalijohtaja kumosi sosun rajoittamispäätöksen. Kumma kyllä Jyväskylän maalaiskunnassa meitä auttoi kaksi kertaa ratkaisevasti sosiaalijohtaja (kaksi eri sosiaalijohtajaa). Toinen nosti tapaamisen kahdesta tunnista kuuteen ja heivasi tuon rouvasihmisen pois valvomasta tapaamista ja toinen purki tervehtimiskiellon. Että kyllä siellä maalaiskunnassa aina joku hyvä tyyppi sattui kuitenkin kohdalle.

Lue lisää

tietävät varsin hyvin kiusaamisesta ja elämänlaadun heikkenemisestä sen seurauksena - mutta eivät välitä!

toimintaaa kirjoitti:

että lapsi saadaan koneiston kynsistä median ja kovan möykän avulla. Muistutusten ja kantelujen rustaamiset tai Haloselle kirjoittamiset eivät auta yhtään. Kova mediamylly vaan kehiin ja avot, se "tavanomaisesti huostattu" lapsi tulee kotiin. Ehdotan laajamittaista mielenosoitusta! Jospa näihin asioihin saataisiin samalla taktiikalla muutosta. Me suomalsiet olemme nössöjä. Annamme noiden tätien viedä lapsemme milloin mistäkin syystä. Ja alistumme kiltisti. Ei muuta kuin mylläkkää peliin! Miksi seuraamme kiltisti sivusta. Hyvä venäläisäiti!

Lue lisää

Mielenosoittamista kannattaa koko ajan ideoida.

Kuten kaikkea muutakin mahdollisimman julkista ja avointa vaikuttamista.

Viranomaisten mielestä ehdottomasti kiusallisinta ja siten tehokkainta on se, että ongelmista pidetään meteliä. Viranomainen haluaa vaieta asiat. Se olisi hänen etunsa.

Luulen, että mielenosoitus pitäisi järjestää siten, että rajoitutaan johonkin erittäin kapeaan teemaan, mutta samalla voidaan puhua laajemminkin koko lastensuojelun ongelmista.

Mielenosoituksia pitäisi järjestää esimerkiksi sosiaaliviraston edustalle, osoittaa suoraan mieltä jonkin yksittäisen perheen saamaa kohtelua vastaan. Plakaatteihin kirjoitetaan kyseistä asiaa hoitaneiden sosiaalityöntekijöiden nimet. Olen varma, ettei mikään muu kuin tuollainen henkilöiminen auta.

Jos virkamies pääsee suojautumaan suuren kollektiivisen selän taakse, kuntalainen ei saa muutosta aikaan, vaikka olisi kuinka oikeassa.


Arvelen siis, että mielenosoittamiseen ryhdytään, saamme tilaisuuksia siihen ihan joka viikko. Sama iskuryhmä saisi käydä nostamassa julkisuuteen monenkin perheen asioita. Heitä kun ei enää mikään muu voi auttaa kuin kaiken tuominen julkisuuteen. Se nähtiin turkulaisen Rantalan perheenkin tapauksessa.

He toimivat oikein. Poika olisi muuten vieläkin laitoksessa.

Mielenosoituksiin pitää muuten aina liittää hyvin valmisteltu, selkeäkielinen tiedottaminen. Greenpeacen tyyliin. Kun osoitamme mieltä, me pääasiassa jaamme tuolloin tietoa kyseisestä teemasta ja laajemminkin ongelmakentästä.

Miekkarissa on oltava aina yhteydessä kaikkiin tiedotusvälineisiin ja syötettävä niille matskua pitkin päivää. Ja sehän on helppoa. Nykytekniikalla. Tekniikka avaa mielenosoituksille herkulliset mahdollisuudet!

kikkirikii kirjoitti:

Ihmettelen monia asioita ls-saralla ja tyonteijoiden ammatillisessa kaytoksessa seka koulutuksessa. Lastensuojelu on kuitenkin aarettoman vastuullista tyota jonka kehittamiseen tulisi panostaa, ja sita tyota tekevat henkilot pitaisi tarkkaan tutkia ja seuloa. Oletettavasti kuitenkin suurin osa ls-tyota tekevista terapoi omia traumojaan tyossa, tai mikali ei nain ole, narsistinen vallankaytonhimo sanelee tekemisia maustettuna valtavan pullistuneella egolla.
Ikani hoitoalalla toita tehneena voin kertoa, etta MIKAAN mika on sallittua sosiaalityontekijille EI OLE sallittua hoitotyota tekevalle henkiklolle -enka usko etta edes ammattietiikka, joka on jokaise henkilon omakohtainen asia sallisi moisia hirmutekoja. Tulkinnat ovat KIELLETTYJA hoitotyossa, etenkin kirjaamisessa. Samoin asiakkaan johdatteleminen antamaan tietynlainen vastaus. Potilaslahtoisyys on ensisijainen asia, ja sita kunnioitetaan. Puhutaan yhdistettyna sosiaali- ja terveydenhuollosta. HAVETTAA!!! Noila kahdella ei ole mitaan tekemista keskenaan. Mikali hoitotyon ammattilainen toimisi sosiaalipuolella toimivien "kollegojen"tavoin, tyosopimus loppuisi ennekuin on ehtinyt alkaakaan. Jo tyoyhteisoissa vallitsevat normit saisivat aikaan sen, ettta moinen kayttaytymismalli olisi tuomittavaa.
Toinen asia mita olen miettinyt, on SAAVATKO LS-tyontekijat minkaanlaista koulutusta toimia monikulttuuristen ryhmien kanssa. On selvasti nakyvaa, etta mikali jokin perhe/lapsi ei sovi heidan paan sisaiseen prototyyppiin/muottiin, ruvetaan haeskelemaan VIKOJA ja PUUTTEITA vanhemmuudessa ja kotioloissa. Erilaisuus ei ole sallittua. Mika on erilaista ja erilaisuutta? Kuka sanelee sen, mika on normaalia ja tervetta? Miten on mahdollista, etta ulkosuomalainen lapsi suomessa saa ylivilkkaan ja haastavan lapsen leiman, kun taas kotimaassaan han on kiitettava oppilas ja suorastaan mallikelpoinen lapsi...???? KERTOKAA...en ymmarra????? Tai en halua ymmartaa...

Lue lisää

on kai, kki toimenpiteet kirjattava sähköiseen järjestelmään tekstejä ei voi jälikäteen muuttaa eli oikeusturvan pitäisi toimia. Sossut raapustelevat tekstejään varmaan wordiin ja muuttelevat tarrpeen tullen. Ja eikös tälläkin palstalla ollut maininta että joku sossu oli sanonut tiedon olevan "päässään".

Jyväskylä on hankkinut erikoisen aseman Suomessa. Se on "lastensuojelun pääkaupunki" tässä maassa.

Jyväskylässä on poikkeuksellisen monipuolinen kunnallisesta lastensuojelusta hyötyvien toimijoiden verkosto. Jyväskylään on sijoittunut kolmannen sektorin yhdistyksiä (kuten Perhehoitoliitto ja Pesäpuu ry) ja lopulta peräti lapsiasiamieskin. Yritysmaailmasta löytyy myös virityksiä lastensuojeluun myönnettyjen rahojen hyödyntämiseksi. Yritykset myyvät sijaishuoltoa huostaanotetuille lapsille ja erilaisia terapioita kärsineille lapsille, jotka tulevat huonoista perheistä.

Jyväskylässä on myös suuri Haukkalan lastenpsykiatrinen laitos, joka sekin toimii tiiviisti yhteistyössä sosiaalityöntekijöiden kanssa. Huostaanottoja syntyy.

Ja Kuokkalan kaupunginosassa toimiva Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti, joka on ryhtynyt ajamaan koneiston etuja, perheitä vastaan.


Minä olen jo pitempään muodostanut sellaista käsitystä keskisuomalaisesta lastensuojelusta, että maakunnan keskuksessa Jyväskylässä on erittäin tiivis ja valtaa tavoitteleva naisten porukka. Yhteisöön kuuluvat naiset pohjustavat koko ajan omia asemiaan tukemalla toisiaan.

Kyse on siis lastensuojelun eliittijengistä.

Kopla pystyy toimimaan jo itsenäisesti ja ajamaan menestyksellä päämääriään, sillä se on saanut riittävästi valtaa käsiinsä. Jyväskyläläisrouvien kopla on KONEISTO KONEISTON SISÄLLÄ!

Jyväskylässä toimii sosiaalitanttojen HYVÄ VELI -kerho. Tanttakopla. Olen siitä varma. Nämä naiset ovat huumaantuneita siitä suloisesta suljetun ja piilossa pysyttelevän vallan mahdollisuudesta, jonka avulla he siis saavat valtaa ilman JULKISTA VASTUUTA. Naiset kun eivät halua esiintyä julkisesti vallankäyttäjinä, mutta erittäin mielellään sekaantuvat yksittäisten perheiden elämään.

Keitä tähän rouvakoplaan Jyväskylässä kuuluu? Etsikäämme tähän ketjuun kaikki nimet esiin! Kiusa se on pienikin kiusa.

Olen täysin vakuuttunut siitä, että meidän kirjoituksemme täällä Suomi24:ssa saattavat olla tärkeimpiä uudistusvoimia lastensuojelussa, niin kummalta kuin se kuulostaakin... Mutta kun muita vastavoimia ei juuri ole. Olemme uranuurtajia.

Arvelen, että jopa rivisosiaalityöntekijät ponnistelevat huostaanottoja tekemällä mukaan tuohon vallanytimeen. Eliittijengiin. Huostaanotto on hyvä näyttö siitä, että on kelvollinen tuohon vallan sisäpiiriin.

Sosiaalityöntekijät haaveilevat, että heillekin avautuu joskus muitakin työmahdollisuuksia kuin puurtaa kaupunkilaisten sosiaaliongelmien kanssa. He haluavat olla käytettävissä myös muihin fiksulta kuulostaviin virkoihin ja kolmannen sektorin töihin.

Olisihan se ihanaa olla vaikkapa kehittämispäällikkö Pesäpuu ry:ssä... (Niitähän siellä riittää.) Tai lasten sijaishuollon tarkastaja lääninhallituksessa tai sen kehittäjä Jyväskylän kaupungissa.

Mieleeni nousee heti kaksi erittäin selvää tyyppiä, jotka kuuluvat tähän tanttakoplaan. Kerron heistä myöhemmin tässä ketjussa. He ovat kovia vallankäyttäjiä - tai osuvammin kovan vallan käyttäjiä.

Rouvat kyykkyyn!

rouvat kyykkyyn kirjoitti:

Jyväskylä on hankkinut erikoisen aseman Suomessa. Se on "lastensuojelun pääkaupunki" tässä maassa.

Jyväskylässä on poikkeuksellisen monipuolinen kunnallisesta lastensuojelusta hyötyvien toimijoiden verkosto. Jyväskylään on sijoittunut kolmannen sektorin yhdistyksiä (kuten Perhehoitoliitto ja Pesäpuu ry) ja lopulta peräti lapsiasiamieskin. Yritysmaailmasta löytyy myös virityksiä lastensuojeluun myönnettyjen rahojen hyödyntämiseksi. Yritykset myyvät sijaishuoltoa huostaanotetuille lapsille ja erilaisia terapioita kärsineille lapsille, jotka tulevat huonoista perheistä.

Jyväskylässä on myös suuri Haukkalan lastenpsykiatrinen laitos, joka sekin toimii tiiviisti yhteistyössä sosiaalityöntekijöiden kanssa. Huostaanottoja syntyy.

Ja Kuokkalan kaupunginosassa toimiva Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti, joka on ryhtynyt ajamaan koneiston etuja, perheitä vastaan.


Minä olen jo pitempään muodostanut sellaista käsitystä keskisuomalaisesta lastensuojelusta, että maakunnan keskuksessa Jyväskylässä on erittäin tiivis ja valtaa tavoitteleva naisten porukka. Yhteisöön kuuluvat naiset pohjustavat koko ajan omia asemiaan tukemalla toisiaan.

Kyse on siis lastensuojelun eliittijengistä.

Kopla pystyy toimimaan jo itsenäisesti ja ajamaan menestyksellä päämääriään, sillä se on saanut riittävästi valtaa käsiinsä. Jyväskyläläisrouvien kopla on KONEISTO KONEISTON SISÄLLÄ!

Jyväskylässä toimii sosiaalitanttojen HYVÄ VELI -kerho. Tanttakopla. Olen siitä varma. Nämä naiset ovat huumaantuneita siitä suloisesta suljetun ja piilossa pysyttelevän vallan mahdollisuudesta, jonka avulla he siis saavat valtaa ilman JULKISTA VASTUUTA. Naiset kun eivät halua esiintyä julkisesti vallankäyttäjinä, mutta erittäin mielellään sekaantuvat yksittäisten perheiden elämään.

Keitä tähän rouvakoplaan Jyväskylässä kuuluu? Etsikäämme tähän ketjuun kaikki nimet esiin! Kiusa se on pienikin kiusa.

Olen täysin vakuuttunut siitä, että meidän kirjoituksemme täällä Suomi24:ssa saattavat olla tärkeimpiä uudistusvoimia lastensuojelussa, niin kummalta kuin se kuulostaakin... Mutta kun muita vastavoimia ei juuri ole. Olemme uranuurtajia.

Arvelen, että jopa rivisosiaalityöntekijät ponnistelevat huostaanottoja tekemällä mukaan tuohon vallanytimeen. Eliittijengiin. Huostaanotto on hyvä näyttö siitä, että on kelvollinen tuohon vallan sisäpiiriin.

Sosiaalityöntekijät haaveilevat, että heillekin avautuu joskus muitakin työmahdollisuuksia kuin puurtaa kaupunkilaisten sosiaaliongelmien kanssa. He haluavat olla käytettävissä myös muihin fiksulta kuulostaviin virkoihin ja kolmannen sektorin töihin.

Olisihan se ihanaa olla vaikkapa kehittämispäällikkö Pesäpuu ry:ssä... (Niitähän siellä riittää.) Tai lasten sijaishuollon tarkastaja lääninhallituksessa tai sen kehittäjä Jyväskylän kaupungissa.

Mieleeni nousee heti kaksi erittäin selvää tyyppiä, jotka kuuluvat tähän tanttakoplaan. Kerron heistä myöhemmin tässä ketjussa. He ovat kovia vallankäyttäjiä - tai osuvammin kovan vallan käyttäjiä.

Rouvat kyykkyyn!

Lue lisää

Nykyinen mielivallan käyttö ja huostahulluus tulee näkymään vihaisina, katkerina ja poismuuttavina lapsiperheinä ja järjettömänä rahanmenona, jolla saadaan aikaan vain asiakkaiden syrjäyttämistä. Kun lastensuojelun ja sijaishuollon väärinkäytöksiä aikanaan ruvetaan tutkimaan sulkeutuvat RAY:n rahahanat ja veronmaksajien rahoitushalut loppuvat. Niiden mukana loppuvat myös tuottoisat suojatyöpaikat ja eliittiklubit.
Vihaiset laitoksissa kaltoinkohdellut ja sieltä vapautuvat nuoret sen sijaan jäävät ja muistavat. Edes lastensuojelun päällikköpalkoilla ei ole varaa palkata kokopäiväisiä henkivartijoita eikä maksaa yksityisiä oppilaitoksia omille lapsille.
Ei käy kateeksi tulevaisuuden viranomaisia mutta itsepähän ovat kohtalonsa valinneet uuden luokkayhteiskunnan ja syrjäytyneiden sukupolven rakentajina. Olisiko sittenkin kannattanut panostaa koko yhteisön hyvinvointiin, heikkojen auttamiseen ja yhteiskuntarauhan ylläpitoon?

Aika näyttää kirjoitti:

Nykyinen mielivallan käyttö ja huostahulluus tulee näkymään vihaisina, katkerina ja poismuuttavina lapsiperheinä ja järjettömänä rahanmenona, jolla saadaan aikaan vain asiakkaiden syrjäyttämistä. Kun lastensuojelun ja sijaishuollon väärinkäytöksiä aikanaan ruvetaan tutkimaan sulkeutuvat RAY:n rahahanat ja veronmaksajien rahoitushalut loppuvat. Niiden mukana loppuvat myös tuottoisat suojatyöpaikat ja eliittiklubit.
Vihaiset laitoksissa kaltoinkohdellut ja sieltä vapautuvat nuoret sen sijaan jäävät ja muistavat. Edes lastensuojelun päällikköpalkoilla ei ole varaa palkata kokopäiväisiä henkivartijoita eikä maksaa yksityisiä oppilaitoksia omille lapsille.
Ei käy kateeksi tulevaisuuden viranomaisia mutta itsepähän ovat kohtalonsa valinneet uuden luokkayhteiskunnan ja syrjäytyneiden sukupolven rakentajina. Olisiko sittenkin kannattanut panostaa koko yhteisön hyvinvointiin, heikkojen auttamiseen ja yhteiskuntarauhan ylläpitoon?

Lue lisää

Lapset sijaishuollossa – mikä on EU:n rooli?

Eurochild julkaisi tammikuun lopulla tutkimuksen, jonka avulla on mahdollista ensimmäistä kertaa vertailla lasten sijaishuoltoa 30:ssä eri Euroopan maassa, mukaan lukien neljä Iso-Britannian kansaa ja Moldova.

Noin prosentti EU:n alueen lapsista elää sijaishuollossa, mikä tarkoittaa noin miljoonaa lasta. Lasten sijoittamista laitoksiin pidetään laajalti viimeisenä keinona erinäisten perheiden tukipalveluiden ja perhehoidon jälkeen. Tästä huolimatta lasten määrä laitoksissa on säilynyt ennallaan tai jopa kasvanut useissa EU-maissa.

Vaikka köyhyys ja aineellinen puute eivät saisi olla syynä lapsen sijoittamiseen, on se selvästi perussyy monissa EU-maissa. Se, ettei ole saatavilla tietoa köyhyyden, sosiaalisen syrjäytymisen ja lasten sijaishuollon keskinäisistä yhteyksistä hämärtää sitä todellisuutta, että köyhyydellä on vaikutusta sijoituspäätöksiin. Tämän ymmärtäminen auttaa kehittämään myös parempia ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä.

Käytettävissä olevat tilastot antavat selvää näyttöä siitä, että sijoitetut lapset - ja erityisesti laitoshoidossa olleet – päätyvät todennäköisemmin itse lopulta asunnottomiksi, tekevät rikoksia, hankkivat lapsia alle 20-vuotiaina ja joutuvat antamaan myös omat lapsensa huostaan.
http://www.lskl.fi/showPage.php?page_id=4&offset=0&news_id=217

Kuuhun? kirjoitti:

Lapset sijaishuollossa – mikä on EU:n rooli?

Eurochild julkaisi tammikuun lopulla tutkimuksen, jonka avulla on mahdollista ensimmäistä kertaa vertailla lasten sijaishuoltoa 30:ssä eri Euroopan maassa, mukaan lukien neljä Iso-Britannian kansaa ja Moldova.

Noin prosentti EU:n alueen lapsista elää sijaishuollossa, mikä tarkoittaa noin miljoonaa lasta. Lasten sijoittamista laitoksiin pidetään laajalti viimeisenä keinona erinäisten perheiden tukipalveluiden ja perhehoidon jälkeen. Tästä huolimatta lasten määrä laitoksissa on säilynyt ennallaan tai jopa kasvanut useissa EU-maissa.

Vaikka köyhyys ja aineellinen puute eivät saisi olla syynä lapsen sijoittamiseen, on se selvästi perussyy monissa EU-maissa. Se, ettei ole saatavilla tietoa köyhyyden, sosiaalisen syrjäytymisen ja lasten sijaishuollon keskinäisistä yhteyksistä hämärtää sitä todellisuutta, että köyhyydellä on vaikutusta sijoituspäätöksiin. Tämän ymmärtäminen auttaa kehittämään myös parempia ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä.

Käytettävissä olevat tilastot antavat selvää näyttöä siitä, että sijoitetut lapset - ja erityisesti laitoshoidossa olleet – päätyvät todennäköisemmin itse lopulta asunnottomiksi, tekevät rikoksia, hankkivat lapsia alle 20-vuotiaina ja joutuvat antamaan myös omat lapsensa huostaan.
http://www.lskl.fi/showPage.php?page_id=4&offset=0&news_id=217

Lue lisää

Suomessa on tuhansia lastensuojelun leimaamia ja syrjäyttämisyritysten kohteeksi joutuneita perheitä ja lapsia, jotka joutuvat elämään jatkuvan mielivallan uhan alla riesanaan lastensuojelun valheelliset ja mustamaalaavat merkinnät, jotka seuraavat heitä loppuelämän. Monet heistä ovat joutuneet koneiston kynsiin tavallisten ja tilapäisten arkisten tilanteiden esim.riitaisan avioeron, rahahuolien, uupumuksen, lapsen murrosiän kapinoinnin tai kouluvaikeuksien vuoksi ja päätyneet koneiston ahmaisemiksi .
Mielestäni tällaisessa tilanteessa kannattaisi liittoutua toisten perheiden kanssa ja lähteä maasta. Euroopassakin on paikkoja, jossa saa suomenkielisiä päiväkoti- ja koulupalveluja ja pääosin eläminen ja varsinkin asuminen on Suomea halvempaa.
Jatkuvan tarkkailun ja leimausyritysten alla eläminen sairastuttaa ja tuhoaa mahdollisuuden tavalliseen perhe-elämään. Viranomaiset tietävät, että leimasta tulee usein itsensä toteuttava profetia ja siihen he leimaamisellaan pyrkivätkin.
Lähtekää siis kun vielä voitte. Asunnot myyntiin tai vuokralle. Jättäytykää työkyvyttömyyseläkkeelle tai hankkikaa jokin homma uudesta maasta.
Lapset oppivat uuden kielen nopeasti ja saavat mahdollisuuden ihmisarvoiseen elämään. Täällä he jäävät vain laitostettavaksi ja syrjäytettäväksi tarkkailumateriaaliksi.

kun vielä voitte kirjoitti:

Suomessa on tuhansia lastensuojelun leimaamia ja syrjäyttämisyritysten kohteeksi joutuneita perheitä ja lapsia, jotka joutuvat elämään jatkuvan mielivallan uhan alla riesanaan lastensuojelun valheelliset ja mustamaalaavat merkinnät, jotka seuraavat heitä loppuelämän. Monet heistä ovat joutuneet koneiston kynsiin tavallisten ja tilapäisten arkisten tilanteiden esim.riitaisan avioeron, rahahuolien, uupumuksen, lapsen murrosiän kapinoinnin tai kouluvaikeuksien vuoksi ja päätyneet koneiston ahmaisemiksi .
Mielestäni tällaisessa tilanteessa kannattaisi liittoutua toisten perheiden kanssa ja lähteä maasta. Euroopassakin on paikkoja, jossa saa suomenkielisiä päiväkoti- ja koulupalveluja ja pääosin eläminen ja varsinkin asuminen on Suomea halvempaa.
Jatkuvan tarkkailun ja leimausyritysten alla eläminen sairastuttaa ja tuhoaa mahdollisuuden tavalliseen perhe-elämään. Viranomaiset tietävät, että leimasta tulee usein itsensä toteuttava profetia ja siihen he leimaamisellaan pyrkivätkin.
Lähtekää siis kun vielä voitte. Asunnot myyntiin tai vuokralle. Jättäytykää työkyvyttömyyseläkkeelle tai hankkikaa jokin homma uudesta maasta.
Lapset oppivat uuden kielen nopeasti ja saavat mahdollisuuden ihmisarvoiseen elämään. Täällä he jäävät vain laitostettavaksi ja syrjäytettäväksi tarkkailumateriaaliksi.

Lue lisää

Tuo on aivan totta, että uhkailu on tahallista, epäasiallinen käytös on siis tarkoituksellista. Ihan samalla tavalla kuin puolison aiheuttama pelko millä tahansa hirveällä kiristyskeinolla saa toisen vanhemman lamaantumaan, niin viranomaiset käyttävät noita samanlaisia keinoja hyväkseen. Ne on helppo naamioida "väärinkäsityksiksi" jos niistä kommentoi ulkopuolisille tai niitä on helppo vähätellä: Niinhän nuo väkivaltaiset puolisotkin vähättelevät uhkailujensa tuottamaa pelkoa. Sos.työntekijä saattaa sanoa, että asiakas "ylireagoi" esim jos hänelle vihjaistaan lapsen sijoittamisesta!

Kyllä ihmisen elämä saadaan hyvinkin helposti raiteiltaan kun puututaan "lain sallimin keinoin" hänen itsemääräämisoikeuteensa! Väkivallan seurauksia sitten onkin helppo niputtaa asiakkaan "huonon vanhemmuuden" piikkiin: Vanhempi ahdistuu, tulee kärttyisäksi, ilottomaksi, väsyy: Häntä kontrolloidaan ja hän reagoi ihan normaalisti ja sen takia NAPS: lapsi veks.

Tekisi mieli sanoa hyväntahtoisille sos.työntekijöille jotka viattomuuttaan eivät tajua kauheiden toimiensa seurauksia: "Anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä he tekevät".

Eikös tuo biovanhemmat-sana ole kehitetty juuri aivopesuun ja mielikuvamuodostukseen, että biovanhemmat eivät ole lapsen omat pysyvät hyvät oikeat oikeanlaiset vanhemmat, vaan vain jotain bio- tai jotain siis merkityksetöntä, joka pitää syrjäyttää ja poistaa.

klr kirjoitti:

Eikös tuo biovanhemmat-sana ole kehitetty juuri aivopesuun ja mielikuvamuodostukseen, että biovanhemmat eivät ole lapsen omat pysyvät hyvät oikeat oikeanlaiset vanhemmat, vaan vain jotain bio- tai jotain siis merkityksetöntä, joka pitää syrjäyttää ja poistaa.

Lue lisää

Olet oikeassa, "klr".

BIOvanhempi on tuollainen poliittinen termi. Sen avulla voidaan ajaa tiettyjen eturyhmien etuja, kuten vaikkapa sijais- eli bisnesvanhempien.

BIO sucks kirjoitti:

Olet oikeassa, "klr".

BIOvanhempi on tuollainen poliittinen termi. Sen avulla voidaan ajaa tiettyjen eturyhmien etuja, kuten vaikkapa sijais- eli bisnesvanhempien.

Lue lisää

mukaan niitä sosiaalisia vanhempia, eli ihka ainoita oikeita vanhempia. Ja biologinen vanhempi voi pitää kirjeitse yhteyttä vaikka alle kouluikäiseen lapseensa (näin kehotettiin tuttavani tekemään). Älkäämme suostu tuollaiseen propagandaan. Nyt uusin muunnos on syntymävanhempi. sanokaamme OMA VANHEMPI TAI PELKKÄ VANHEMPI! Ei enempää eikä vähempää. Suomi24 palastalle pitää ehdottaa nimen muutosta.

ei bio kirjoitti:

mukaan niitä sosiaalisia vanhempia, eli ihka ainoita oikeita vanhempia. Ja biologinen vanhempi voi pitää kirjeitse yhteyttä vaikka alle kouluikäiseen lapseensa (näin kehotettiin tuttavani tekemään). Älkäämme suostu tuollaiseen propagandaan. Nyt uusin muunnos on syntymävanhempi. sanokaamme OMA VANHEMPI TAI PELKKÄ VANHEMPI! Ei enempää eikä vähempää. Suomi24 palastalle pitää ehdottaa nimen muutosta.

Lue lisää

"Suomessa tuntuu vallitsevan vahva äärioikeistolaisidealismi, jonka mukaan kaikki valtavirrasta poikkeava, originelli tai persoonallinen täytyy kitkeä pois. Tämä idealismi on vallannut poliittisen päätöksenteonkin. Joskus näyttää siltä, että joku koettaa tehdä Suomesta ”uutta uljasta maailmaa” - yhteiskunta sallii ainoastaan tietyn painoiset, tietyn pituiset, tietynlaisen aivokemian omaavat, tietyn käyttäytymismallin hallitsevat yksilöt joukkoonsa. Muunlaiset yksilöt pitää ”jalostaa” vastaamaan yhteiskunnalle ylhäältäpäin annettuja ihanteita. Tästä kertoo mm. nykyinen lapsipolitiikkamme, jossa lasten huostaanotto- ja sijoittamispolitiikka omaa jo natsismin piirteitä.

Muuten, mistä kertoo yksi huomio tarinassamme: eräs kunnan työntekijä oli maininnut perheelle kiukkuisesta tädistä, joka oli laatinut neljävuotiaasta lastensuojeluilmoituksen sillä perusteella, että lapsi häiritsee hänen rauhaansa - ja kunnan työntekijä oli tähän lisännyt vielä, että mikäli täti vielä ilmoittaa itseään häirityn, kunta miettii ”jatkotoimia” lapsen suhteen. Siis - lapsen tulevaisuus on pitkälti kiukkuisen erakoituneen vanhan tädin käsissä. Miten tämmöinen on mahdollista? Vai viitanneeko tämäkin juuri ”oikealle”, narsistiseen, ihmis- ja lapsivihamieliseen kulttuuriin, jossa me elämme?"

hieno kommentti Anu Palosaarelta

tähti rintaan pian kirjoitti:

"Suomessa tuntuu vallitsevan vahva äärioikeistolaisidealismi, jonka mukaan kaikki valtavirrasta poikkeava, originelli tai persoonallinen täytyy kitkeä pois. Tämä idealismi on vallannut poliittisen päätöksenteonkin. Joskus näyttää siltä, että joku koettaa tehdä Suomesta ”uutta uljasta maailmaa” - yhteiskunta sallii ainoastaan tietyn painoiset, tietyn pituiset, tietynlaisen aivokemian omaavat, tietyn käyttäytymismallin hallitsevat yksilöt joukkoonsa. Muunlaiset yksilöt pitää ”jalostaa” vastaamaan yhteiskunnalle ylhäältäpäin annettuja ihanteita. Tästä kertoo mm. nykyinen lapsipolitiikkamme, jossa lasten huostaanotto- ja sijoittamispolitiikka omaa jo natsismin piirteitä.

Muuten, mistä kertoo yksi huomio tarinassamme: eräs kunnan työntekijä oli maininnut perheelle kiukkuisesta tädistä, joka oli laatinut neljävuotiaasta lastensuojeluilmoituksen sillä perusteella, että lapsi häiritsee hänen rauhaansa - ja kunnan työntekijä oli tähän lisännyt vielä, että mikäli täti vielä ilmoittaa itseään häirityn, kunta miettii ”jatkotoimia” lapsen suhteen. Siis - lapsen tulevaisuus on pitkälti kiukkuisen erakoituneen vanhan tädin käsissä. Miten tämmöinen on mahdollista? Vai viitanneeko tämäkin juuri ”oikealle”, narsistiseen, ihmis- ja lapsivihamieliseen kulttuuriin, jossa me elämme?"

hieno kommentti Anu Palosaarelta

Lue lisää

Viranomaiset ovat omaksuneet Mrs Ratched- tyylin. Hillityn, näennäisen kohteliaan ja puolueettoman naamion, joka kätkee alleen karmeaa sadismia, omahyväisyyttä ja vallanhalua ja joka ei kestä mitään kritiikkiä.
Laitetaan kaikki erilaiset ja liian persoonalliset ihmiset laitoksiin saamaan jo etukäteen mietitty diagnoosi ja lamauttava lääkitys. Lobotomia hoituu nykyään kemiallisesti.

ihan kahjoa kirjoitti:

Viranomaiset ovat omaksuneet Mrs Ratched- tyylin. Hillityn, näennäisen kohteliaan ja puolueettoman naamion, joka kätkee alleen karmeaa sadismia, omahyväisyyttä ja vallanhalua ja joka ei kestä mitään kritiikkiä.
Laitetaan kaikki erilaiset ja liian persoonalliset ihmiset laitoksiin saamaan jo etukäteen mietitty diagnoosi ja lamauttava lääkitys. Lobotomia hoituu nykyään kemiallisesti.

Lue lisää

"Erilaiset ruumiinviat, sairaudet, henkiset tilat tai sosiaalisen käytöksen muodot on rotuhygieniassa ymmärretty ja luokiteltu perinnöllisiksi. Tällä perusteella voitiin luoda kaksi ryhmää, biologisesti kelvot ja kelvottomat.

Kelvoille suunnattiin yhteiskunnan tuet ja verohelpotukset sekä työ äidin, lapsen ja perheen hyväksi. Kelvottomiin kohdistettiin toimia, joilla estettiin kelvottomien lisääntymistä. Näin estettiin tulevien sukupolvien saastuminen. Kelvottomiin kohdistettavia toimia olivat sosiaalisten tukien epääminen, avioliittokiellot, suvunjatkamisen estäminen steriloinnin tai laitokseen eristämisen avulla.

1912 -luvulla Helsinkiin kokoontui kuudes pohjoismainen aistivialliskokous, jossa puhui Perttulan tylsämielisten kasvatuslaitoksen johtaja Hedman. Hän vaati, että yhteiskunnalla on oltava oikeus lainsäädännöllä estää degeneraation leviäminen. Tämä toteutettiin luomalla valvontajärjestelmä psyykkisesti epänormaalien silmälläpitoa ja suojelevaa valvontaa varten sekä estämällä heiltä suvunjatkaminen.

Perttulan kasvatuslaitoksessa steriloinnit alkoivat vuonna 1912. Edvin Hedmanin kuoltua hänen vaimonsa Emma Hedman jatkoi sterilointiohjelmaa vuonna 1920-1922.

Hitlerin lapsioperaatiossa vuodenvaihteessa 1938 -1939 erään lastensairaalaan johtaja oli hakenut lupaa epämuodostuneen lapsen surmaamiseen. Hitler myönsi luvan korostaen, että hän kantoi siitä vastuun, ei vanhemmat. Hän kehitti suunnitelman, jossa kätilöt ja synnytyslääkärit olivat velvollisia ilmoittamaan kaikki idiotiaa potevat ja epämuodostuneet vastasyntyneet sekä halvaustapaukset terveysvirastolle.

Pelkän ilmoituslomakkeen perusteella kolme lautakunnan nimittämää asiantuntijaa päätti lapsen elämästä ja kuolemasta. Jos kaikki päätyivät suosittamaan kuolemaa, annettiin lapselle lasten erikoisosaston hoitoa.

Lausuntoon kirjoitettiin, että lapselle voidaan tarjota parasta hoitoa.

Näin vanhemmat saatiin suostumaan hoitoon. Lääkäreille annettiin myös oikeus uhata vanhempia huoltajuuden menetyksellä."
lainaus Leeni Ikonen

Kuulostaako tutulta? Varhainen puuttuminen on taas muodissa ennakollisine ls-ilmoituksineen ja sijaishuollon masinoimine "ajoissa kotiin" kampanjoineen. Termitkin ovat samoja. On hyvät ja parhaat käytännöt ja hoidot, jotka käytännössä tarkoittavat samaa kuin 30- luvulla; erilaisten lasten syrjäyttämistä laitoksiin ja ennenaikaista kuolemaa."

taas muodissa kirjoitti:

"Erilaiset ruumiinviat, sairaudet, henkiset tilat tai sosiaalisen käytöksen muodot on rotuhygieniassa ymmärretty ja luokiteltu perinnöllisiksi. Tällä perusteella voitiin luoda kaksi ryhmää, biologisesti kelvot ja kelvottomat.

Kelvoille suunnattiin yhteiskunnan tuet ja verohelpotukset sekä työ äidin, lapsen ja perheen hyväksi. Kelvottomiin kohdistettiin toimia, joilla estettiin kelvottomien lisääntymistä. Näin estettiin tulevien sukupolvien saastuminen. Kelvottomiin kohdistettavia toimia olivat sosiaalisten tukien epääminen, avioliittokiellot, suvunjatkamisen estäminen steriloinnin tai laitokseen eristämisen avulla.

1912 -luvulla Helsinkiin kokoontui kuudes pohjoismainen aistivialliskokous, jossa puhui Perttulan tylsämielisten kasvatuslaitoksen johtaja Hedman. Hän vaati, että yhteiskunnalla on oltava oikeus lainsäädännöllä estää degeneraation leviäminen. Tämä toteutettiin luomalla valvontajärjestelmä psyykkisesti epänormaalien silmälläpitoa ja suojelevaa valvontaa varten sekä estämällä heiltä suvunjatkaminen.

Perttulan kasvatuslaitoksessa steriloinnit alkoivat vuonna 1912. Edvin Hedmanin kuoltua hänen vaimonsa Emma Hedman jatkoi sterilointiohjelmaa vuonna 1920-1922.

Hitlerin lapsioperaatiossa vuodenvaihteessa 1938 -1939 erään lastensairaalaan johtaja oli hakenut lupaa epämuodostuneen lapsen surmaamiseen. Hitler myönsi luvan korostaen, että hän kantoi siitä vastuun, ei vanhemmat. Hän kehitti suunnitelman, jossa kätilöt ja synnytyslääkärit olivat velvollisia ilmoittamaan kaikki idiotiaa potevat ja epämuodostuneet vastasyntyneet sekä halvaustapaukset terveysvirastolle.

Pelkän ilmoituslomakkeen perusteella kolme lautakunnan nimittämää asiantuntijaa päätti lapsen elämästä ja kuolemasta. Jos kaikki päätyivät suosittamaan kuolemaa, annettiin lapselle lasten erikoisosaston hoitoa.

Lausuntoon kirjoitettiin, että lapselle voidaan tarjota parasta hoitoa.

Näin vanhemmat saatiin suostumaan hoitoon. Lääkäreille annettiin myös oikeus uhata vanhempia huoltajuuden menetyksellä."
lainaus Leeni Ikonen

Kuulostaako tutulta? Varhainen puuttuminen on taas muodissa ennakollisine ls-ilmoituksineen ja sijaishuollon masinoimine "ajoissa kotiin" kampanjoineen. Termitkin ovat samoja. On hyvät ja parhaat käytännöt ja hoidot, jotka käytännössä tarkoittavat samaa kuin 30- luvulla; erilaisten lasten syrjäyttämistä laitoksiin ja ennenaikaista kuolemaa."

Lue lisää

Vallankäyttäjät kätkevät mielellään toimintansa todelliset motiivit yli-imeliin termeihin, joilla saa rahoitusta ja kansansuosiota esim. lapsen etu, suojelu, hoito jne.
Aletaanpa selkokielistää tätä sanahelinää. Määritellään vähän realistisemmin esim. termit lapsen etu, hyvä käytäntö, lastensuojelu, tukitoimi, paras hoito jne.
Paras määritelmä voittakoon!

ihan kahjoa kirjoitti:

Viranomaiset ovat omaksuneet Mrs Ratched- tyylin. Hillityn, näennäisen kohteliaan ja puolueettoman naamion, joka kätkee alleen karmeaa sadismia, omahyväisyyttä ja vallanhalua ja joka ei kestä mitään kritiikkiä.
Laitetaan kaikki erilaiset ja liian persoonalliset ihmiset laitoksiin saamaan jo etukäteen mietitty diagnoosi ja lamauttava lääkitys. Lobotomia hoituu nykyään kemiallisesti.

Lue lisää

Miksi yle joku muu taho koitti kangeta Vanhasen pois virastaan ja myös teki sen?
Onko se hyvää vai pahaa meille tietävä taho?
Kantaako Vanhanen takissaan isänsä rotuhygienia-ajatuksia, jos ne niitä on ja edistää niiden käytäntöönpanoa.
Vai mikä on syy?
Onko V:n virastapoiston aloitteellinen taho kokoomus?
Onko juuri kokoomus tämän nykyisen rotuhygienian kehittäjä ja ylläpitäjä?
Ja keskusta vain marjojen (huostalapsien) poimija?
Mennäänpä sitten äärioikealle tai äärivasemmalle, niin käytännön lopputulos yhteiskunnalle on sama, ihmisten sortaminen, oman päätöksenteko oikeuden ja yksilöllisyyden vieminen.
Eikä keskusta nimestään huolimatta ole näiden puoliväli, vaikka nimellään sellaista haluaa viestittää.

lkjhgf kirjoitti:

Miksi yle joku muu taho koitti kangeta Vanhasen pois virastaan ja myös teki sen?
Onko se hyvää vai pahaa meille tietävä taho?
Kantaako Vanhanen takissaan isänsä rotuhygienia-ajatuksia, jos ne niitä on ja edistää niiden käytäntöönpanoa.
Vai mikä on syy?
Onko V:n virastapoiston aloitteellinen taho kokoomus?
Onko juuri kokoomus tämän nykyisen rotuhygienian kehittäjä ja ylläpitäjä?
Ja keskusta vain marjojen (huostalapsien) poimija?
Mennäänpä sitten äärioikealle tai äärivasemmalle, niin käytännön lopputulos yhteiskunnalle on sama, ihmisten sortaminen, oman päätöksenteko oikeuden ja yksilöllisyyden vieminen.
Eikä keskusta nimestään huolimatta ole näiden puoliväli, vaikka nimellään sellaista haluaa viestittää.

Lue lisää

"Veronmaksajille olisi tullut halvemmaksi ja asiakkaat olisivat saaneet parempaa palvelua jos sijaishuollon ja sitä lihottavien sossujen imuroimat miljardit olisi kohdistettu peruspalveluihin; lasten terveydenhuoltoon, opetukseen ja toimeentulotukeen.
Korjausliike tähän suuntaan kannattaisi tehdä ennenkuin kansantalous tuhoutuu.
Toisin kuin sosiaalityöntekijät ja heidän ammattijärjestönsä väittävät yhden pätevän sosiaalityöntekijän palkkaaminen ei suinkaan estä huostaanottoja kunnassa vaan päinvastoin lisää niitä."

Kyse todellakin on miljardeista. Varpu alkoi samaan aikaan kuin huostahulluus eli 1990- luvulla. Pelkät sijaishuollon vuorokausimaksut ovat jo vuosia pyörineet 500 miljoonan euron paremmalla puolen per vuosi. Siihen päälle vielä sijaishuoltoa lobbaavien järjestöjen ja viranomaisten kulut.

Haluaisin tietää minkälaista tulosta sijaishuolto on tehnyt näillä veronmaksajilta saaduilla miljardeilla.

Antakaa linkkejä hyvät lukijat suomalaisista sijaislapsista tehtyihin tutkimuksiin. Kai näin mittavan investoinnin kannattavuutta on tutkittu?
Haluaisin myös tietää lisääkö koulutettujen sosiaalityöntekijöiden palkkaaminen huostaanottoja,( kuten itse epäilen) vai vähentääkö se niitä( kuten Talentia väittää).
Miten tämän saisi selville?

katse kukkaroon kirjoitti:

"Veronmaksajille olisi tullut halvemmaksi ja asiakkaat olisivat saaneet parempaa palvelua jos sijaishuollon ja sitä lihottavien sossujen imuroimat miljardit olisi kohdistettu peruspalveluihin; lasten terveydenhuoltoon, opetukseen ja toimeentulotukeen.
Korjausliike tähän suuntaan kannattaisi tehdä ennenkuin kansantalous tuhoutuu.
Toisin kuin sosiaalityöntekijät ja heidän ammattijärjestönsä väittävät yhden pätevän sosiaalityöntekijän palkkaaminen ei suinkaan estä huostaanottoja kunnassa vaan päinvastoin lisää niitä."

Kyse todellakin on miljardeista. Varpu alkoi samaan aikaan kuin huostahulluus eli 1990- luvulla. Pelkät sijaishuollon vuorokausimaksut ovat jo vuosia pyörineet 500 miljoonan euron paremmalla puolen per vuosi. Siihen päälle vielä sijaishuoltoa lobbaavien järjestöjen ja viranomaisten kulut.

Haluaisin tietää minkälaista tulosta sijaishuolto on tehnyt näillä veronmaksajilta saaduilla miljardeilla.

Antakaa linkkejä hyvät lukijat suomalaisista sijaislapsista tehtyihin tutkimuksiin. Kai näin mittavan investoinnin kannattavuutta on tutkittu?
Haluaisin myös tietää lisääkö koulutettujen sosiaalityöntekijöiden palkkaaminen huostaanottoja,( kuten itse epäilen) vai vähentääkö se niitä( kuten Talentia väittää).
Miten tämän saisi selville?

Lue lisää

Jyväskylässä "lastensuojelun osaamiskaupungissa" on paljon muodollisesti päteviä sosiaalityöntekijöitä ja huostat lisääntyivät viime vuonna 70 %.
Johtuuko muutos lastensuojelun arvoista, koulutetuista sossuista vai uudesta ls-laista, en tiedä.
Ainoa tukitoimi perheille tuntuu olevan huostaanotto tai sitä pohjustamaan tarkoitettu perhetyö.

Missä koulutus sitten näkyy paitsi sossujen omassa palkkapussissa?
Ai joo, monet korkeastikoulutetut näyttävät omaksuneen 30-luvun rotuhygieniset opit ongelmien ylisukupolvisesta periytyvyydestä ja lanseeraavat näitä oppeja myös asiakastyöhön.

Suomen akateemiset ja keskiluokkaiset piirit olivat aikanaan ensimmäisinä omaksumassa natsi-ideologiaa. Historia näemmä toistaa itseään.

turhaa oppia kirjoitti:

Jyväskylässä "lastensuojelun osaamiskaupungissa" on paljon muodollisesti päteviä sosiaalityöntekijöitä ja huostat lisääntyivät viime vuonna 70 %.
Johtuuko muutos lastensuojelun arvoista, koulutetuista sossuista vai uudesta ls-laista, en tiedä.
Ainoa tukitoimi perheille tuntuu olevan huostaanotto tai sitä pohjustamaan tarkoitettu perhetyö.

Missä koulutus sitten näkyy paitsi sossujen omassa palkkapussissa?
Ai joo, monet korkeastikoulutetut näyttävät omaksuneen 30-luvun rotuhygieniset opit ongelmien ylisukupolvisesta periytyvyydestä ja lanseeraavat näitä oppeja myös asiakastyöhön.

Suomen akateemiset ja keskiluokkaiset piirit olivat aikanaan ensimmäisinä omaksumassa natsi-ideologiaa. Historia näemmä toistaa itseään.

Lue lisää

vaan kulkee kirkasotsaisena kohti puhdistusta. (Olikohan Oksasen romaani enne). Tuolla jossain ketjussa joku arveli, ettei Jyväskylässä ole sen kummempaa, kuin muuallakaa - täällä ollan vaan aktiivisia. Väärin! Jyväskylä tunnetaan ls -karmeudestaan Etelä-Suomessakin. Täällä on yhtenäinen, kuokkayhteiskuntaa rakentava pääosin keski-ikäisten sossujen kopla. Ja totta kuin pläkki - tämän kokoiseksi kaupungiksi - tänne on pesinyt liikaa Perhehoitoliittoja yms., joiden Ailat pyrkivät ajamaan tavallisia ihmisiä alas. Aila tuo paremmat firmat ulkomailta ja moittii synnyttäneen äidin, joka ei silloin tiennyt masentuvansa tai ajautuvansa päihteiden käyttäjäksi. Nimittäin päihteet (kansantautimme), mielenterveysongelmat, perheväkivalta yms. pitäisi Jyväskylän viranomaispatteristolla olla ratkaistavissa muutenkin, kuin alituisesti perheitä hajoittamalla.

turhaa oppia kirjoitti:

Jyväskylässä "lastensuojelun osaamiskaupungissa" on paljon muodollisesti päteviä sosiaalityöntekijöitä ja huostat lisääntyivät viime vuonna 70 %.
Johtuuko muutos lastensuojelun arvoista, koulutetuista sossuista vai uudesta ls-laista, en tiedä.
Ainoa tukitoimi perheille tuntuu olevan huostaanotto tai sitä pohjustamaan tarkoitettu perhetyö.

Missä koulutus sitten näkyy paitsi sossujen omassa palkkapussissa?
Ai joo, monet korkeastikoulutetut näyttävät omaksuneen 30-luvun rotuhygieniset opit ongelmien ylisukupolvisesta periytyvyydestä ja lanseeraavat näitä oppeja myös asiakastyöhön.

Suomen akateemiset ja keskiluokkaiset piirit olivat aikanaan ensimmäisinä omaksumassa natsi-ideologiaa. Historia näemmä toistaa itseään.

Lue lisää

Toisaalta, mitä viranomaiselta voi odottaa?
Viranomainen on viran omainen. Häntä lähellä on vain oma virka ja siitä kiinni pitäminen.

Mitä virkaa? kirjoitti:

Toisaalta, mitä viranomaiselta voi odottaa?
Viranomainen on viran omainen. Häntä lähellä on vain oma virka ja siitä kiinni pitäminen.

"Minulla on käsitys, että harvemmissa tapauksissa perhe on itse pyytänyt apua. Perhetyö ja muut avohuollon tukitoimet käynnistetään, jos yksittäisellä sosiaalityöntekijällä herää ”huoli” lapsesta tai perheestä. ”Huoli” voi herätä vaikka siitä, että lapsen vaatteet tuoksuvat liiallisesti pesuaineelta sosiaalityöntekijän mielestä - tämä on esimerkki eräästä tositapauksesta, mikä sittemmin melkein, yhtä mielivaltaisin lausunnoin lapsesta ja tämän perheestä, johti huostaanottoon."

lainaus Anu Palosaari- blogi

huolestuttavaa kirjoitti:

"Minulla on käsitys, että harvemmissa tapauksissa perhe on itse pyytänyt apua. Perhetyö ja muut avohuollon tukitoimet käynnistetään, jos yksittäisellä sosiaalityöntekijällä herää ”huoli” lapsesta tai perheestä. ”Huoli” voi herätä vaikka siitä, että lapsen vaatteet tuoksuvat liiallisesti pesuaineelta sosiaalityöntekijän mielestä - tämä on esimerkki eräästä tositapauksesta, mikä sittemmin melkein, yhtä mielivaltaisin lausunnoin lapsesta ja tämän perheestä, johti huostaanottoon."

lainaus Anu Palosaari- blogi

Lue lisää

"Nykypäivän huostaanottoihin liittyy miltei aina psykiatrinen lausunto, olipa lapsen käytöksen syy mikä tahansa. Sosiaalityöntekijät tuntevat suurta kiinnostusta erilaisiin terapioihin ja psykiatrisiin tutkimuksiin ja jopa määrittelevät itse lasten tai vanhempien terveydentilaa ja mielenterveyttä.

On havaittavissa, että sosiaalityöntekijät haluavat usein varmistaa huostaanoton lastenpsykiatrisilla lausunnoilla. Hallinto-oikeudet, joissa ei ole olemassa kriteereitä asiantuntijuudelle, hyväksyvät poikkeuksetta kaikenlaiset sosiaalitoimen hankkimat lausunnot.

Olen ollut läsnä neuvotteluissa päiväkodeissa, joissa sosiaalityöntekijä ehdottaa lastenpsykiatrista tutkimusta ”liian ujolle lapselle”.

Eräässä tapauksessa terveyskeskuslääkäri kirjoitti lapselle lähetteen lastenpsykiatrisiin tutkimuksiin sosiaalityöntekijän puhelinsoiton perusteella ilman, että oli edes tavannut lasta.

Tällä hetkellä sosiaalityöntekijät kertovat odottavansa uuden lastensuojelulain voimaantuloa, koska se sisältää mahdollisuuden lasten tutkituttamiseen ilman vanhempien lupaa pyytämällä siihen hallinto-oikeudelta lupa."
lainaus Leeni Ikonen

tähtisilmäkö kirjoitti:

"Nykypäivän huostaanottoihin liittyy miltei aina psykiatrinen lausunto, olipa lapsen käytöksen syy mikä tahansa. Sosiaalityöntekijät tuntevat suurta kiinnostusta erilaisiin terapioihin ja psykiatrisiin tutkimuksiin ja jopa määrittelevät itse lasten tai vanhempien terveydentilaa ja mielenterveyttä.

On havaittavissa, että sosiaalityöntekijät haluavat usein varmistaa huostaanoton lastenpsykiatrisilla lausunnoilla. Hallinto-oikeudet, joissa ei ole olemassa kriteereitä asiantuntijuudelle, hyväksyvät poikkeuksetta kaikenlaiset sosiaalitoimen hankkimat lausunnot.

Olen ollut läsnä neuvotteluissa päiväkodeissa, joissa sosiaalityöntekijä ehdottaa lastenpsykiatrista tutkimusta ”liian ujolle lapselle”.

Eräässä tapauksessa terveyskeskuslääkäri kirjoitti lapselle lähetteen lastenpsykiatrisiin tutkimuksiin sosiaalityöntekijän puhelinsoiton perusteella ilman, että oli edes tavannut lasta.

Tällä hetkellä sosiaalityöntekijät kertovat odottavansa uuden lastensuojelulain voimaantuloa, koska se sisältää mahdollisuuden lasten tutkituttamiseen ilman vanhempien lupaa pyytämällä siihen hallinto-oikeudelta lupa."
lainaus Leeni Ikonen

Lue lisää

kun lapsi on "pikkuvanha" (puhui murretta mitä tätit eivät tienenet).

4664788ll99 kirjoitti:

kun lapsi on "pikkuvanha" (puhui murretta mitä tätit eivät tienenet).

murretta

muuttaja pohjoisesta kirjoitti:

murretta

Monet juutalaiset tuhoutuivat, koska eivät tajunneet vaaran merkkejä eivätkä voineet uskoa todeksi saksalaisten järjestelmällistä tuhovimmaa.

Kaikki te perheet, joissa on jotakin valtavirrasta poikkeavaa, erilaista tai originellia.
Vaaran merkit ovat selvästi nähtävissä. Olisiko aika lähteä kun vielä voi?

maanpakoon kirjoitti:

Monet juutalaiset tuhoutuivat, koska eivät tajunneet vaaran merkkejä eivätkä voineet uskoa todeksi saksalaisten järjestelmällistä tuhovimmaa.

Kaikki te perheet, joissa on jotakin valtavirrasta poikkeavaa, erilaista tai originellia.
Vaaran merkit ovat selvästi nähtävissä. Olisiko aika lähteä kun vielä voi?

Lue lisää


"
Keskisuomalaisten kuntien avuksi on koottu lastensuojelun moniammatillinen työryhmä, joka kertoo olevansa poikkihallinnollinen työvälinen nuorten syrjäytymisen ehkäisemisessä. 

En tiedä, kuinka paljon tämä suuri työryhmä on tosiasiassa helpottanut ja parantanut sitä, että kuntalaiset ovat saaneet ongelmansa ratkaistua. 

Sen sijaan komeaa ja vaikutusvaltaisen tuntuista työryhmää käytetään siihen, että sosiaalityöntekijät kysyvät sen mielipidettä lasten huostaanotoissa.
Näin sosiaalityöntekijä saa kätevästi ravisteltua vastuuta pois harteiltaan ja sysättyä sen suurelle kollektiiville, jossa kenenkään ei tarvitse kantaa vastuuta yksittäisenä virkamiehenä ja asiantuntijana. Kiireellisen huostaanoton tehnyt sosiaalityöntekijä saa näin terapiaa muilta hallintobyrokraateilta tai julkishallinnolle myötäsukaisuutensa todistaneilta moniammattillisen työryhmän "asiantuntijoilta".

"Asiantuntijuus" tekee moniammatillisesta työryhmästä virkamiehen eli sosiaalityöntekijän kannalta erittäin kätevän työkalun. Koneiston asiantuntijan lausunnon avulla on helppo heikentää ja huonontaa kansalaisen asemaa. Asiantuntijuutta ei käytetä kansalaisen eduksi ja hänen itsenäisten toimintavalmiuksien vahvistamiseksi.

Moniammatillisesta työryhmästä muodostuu helposti koneistossa tuomioistuin, jossa kansalaisten ongelmia tarkastellaan "pulaan joutuneen" ja siten tukea ja empatiaa tarvitsevan virkamiehen etujen toteuttamisen näkökulmasta. 

Virkamiesten on helppo keitellä soppaansa keskenään, omassa suojaisessa sisäpiirissään, jonne kansalaisella on lupa tunkeutua vain silloin, kun mono-, korjaan: moniammatillinen työryhmä erityisessä kuulemistilaisuudessaan haluaa kuulla kansalaisen näkemyksen."

Yhteiskuntakriittinen feministi- blogi

maanpakoon kirjoitti:

Monet juutalaiset tuhoutuivat, koska eivät tajunneet vaaran merkkejä eivätkä voineet uskoa todeksi saksalaisten järjestelmällistä tuhovimmaa.

Kaikki te perheet, joissa on jotakin valtavirrasta poikkeavaa, erilaista tai originellia.
Vaaran merkit ovat selvästi nähtävissä. Olisiko aika lähteä kun vielä voi?

Lue lisää


"
Keskisuomalaisten kuntien avuksi on koottu lastensuojelun moniammatillinen työryhmä, joka kertoo olevansa poikkihallinnollinen työvälinen nuorten syrjäytymisen ehkäisemisessä. 

En tiedä, kuinka paljon tämä suuri työryhmä on tosiasiassa helpottanut ja parantanut sitä, että kuntalaiset ovat saaneet ongelmansa ratkaistua. 

Sen sijaan komeaa ja vaikutusvaltaisen tuntuista työryhmää käytetään siihen, että sosiaalityöntekijät kysyvät sen mielipidettä lasten huostaanotoissa.
Näin sosiaalityöntekijä saa kätevästi ravisteltua vastuuta pois harteiltaan ja sysättyä sen suurelle kollektiiville, jossa kenenkään ei tarvitse kantaa vastuuta yksittäisenä virkamiehenä ja asiantuntijana. Kiireellisen huostaanoton tehnyt sosiaalityöntekijä saa näin terapiaa muilta hallintobyrokraateilta tai julkishallinnolle myötäsukaisuutensa todistaneilta moniammattillisen työryhmän "asiantuntijoilta".

"Asiantuntijuus" tekee moniammatillisesta työryhmästä virkamiehen eli sosiaalityöntekijän kannalta erittäin kätevän työkalun. Koneiston asiantuntijan lausunnon avulla on helppo heikentää ja huonontaa kansalaisen asemaa. Asiantuntijuutta ei käytetä kansalaisen eduksi ja hänen itsenäisten toimintavalmiuksien vahvistamiseksi.

Moniammatillisesta työryhmästä muodostuu helposti koneistossa tuomioistuin, jossa kansalaisten ongelmia tarkastellaan "pulaan joutuneen" ja siten tukea ja empatiaa tarvitsevan virkamiehen etujen toteuttamisen näkökulmasta. 

Virkamiesten on helppo keitellä soppaansa keskenään, omassa suojaisessa sisäpiirissään, jonne kansalaisella on lupa tunkeutua vain silloin, kun mono-, korjaan: moniammatillinen työryhmä erityisessä kuulemistilaisuudessaan haluaa kuulla kansalaisen näkemyksen."

Yhteiskuntakriittinen feministi- blogi

maanpakoon kirjoitti:

Monet juutalaiset tuhoutuivat, koska eivät tajunneet vaaran merkkejä eivätkä voineet uskoa todeksi saksalaisten järjestelmällistä tuhovimmaa.

Kaikki te perheet, joissa on jotakin valtavirrasta poikkeavaa, erilaista tai originellia.
Vaaran merkit ovat selvästi nähtävissä. Olisiko aika lähteä kun vielä voi?

Lue lisää


"
Keskisuomalaisten kuntien avuksi on koottu lastensuojelun moniammatillinen työryhmä, joka kertoo olevansa poikkihallinnollinen työvälinen nuorten syrjäytymisen ehkäisemisessä. 

En tiedä, kuinka paljon tämä suuri työryhmä on tosiasiassa helpottanut ja parantanut sitä, että kuntalaiset ovat saaneet ongelmansa ratkaistua. 

Sen sijaan komeaa ja vaikutusvaltaisen tuntuista työryhmää käytetään siihen, että sosiaalityöntekijät kysyvät sen mielipidettä lasten huostaanotoissa.
Näin sosiaalityöntekijä saa kätevästi ravisteltua vastuuta pois harteiltaan ja sysättyä sen suurelle kollektiiville, jossa kenenkään ei tarvitse kantaa vastuuta yksittäisenä virkamiehenä ja asiantuntijana. Kiireellisen huostaanoton tehnyt sosiaalityöntekijä saa näin terapiaa muilta hallintobyrokraateilta tai julkishallinnolle myötäsukaisuutensa todistaneilta moniammattillisen työryhmän "asiantuntijoilta".

"Asiantuntijuus" tekee moniammatillisesta työryhmästä virkamiehen eli sosiaalityöntekijän kannalta erittäin kätevän työkalun. Koneiston asiantuntijan lausunnon avulla on helppo heikentää ja huonontaa kansalaisen asemaa. Asiantuntijuutta ei käytetä kansalaisen eduksi ja hänen itsenäisten toimintavalmiuksien vahvistamiseksi.

Moniammatillisesta työryhmästä muodostuu helposti koneistossa tuomioistuin, jossa kansalaisten ongelmia tarkastellaan "pulaan joutuneen" ja siten tukea ja empatiaa tarvitsevan virkamiehen etujen toteuttamisen näkökulmasta. 

Virkamiesten on helppo keitellä soppaansa keskenään, omassa suojaisessa sisäpiirissään, jonne kansalaisella on lupa tunkeutua vain silloin, kun mono-, korjaan: moniammatillinen työryhmä erityisessä kuulemistilaisuudessaan haluaa kuulla kansalaisen näkemyksen."

Yhteiskuntakriittinen feministi- blogi

maanpakoon kirjoitti:

Monet juutalaiset tuhoutuivat, koska eivät tajunneet vaaran merkkejä eivätkä voineet uskoa todeksi saksalaisten järjestelmällistä tuhovimmaa.

Kaikki te perheet, joissa on jotakin valtavirrasta poikkeavaa, erilaista tai originellia.
Vaaran merkit ovat selvästi nähtävissä. Olisiko aika lähteä kun vielä voi?

Lue lisää


"
Keskisuomalaisten kuntien avuksi on koottu lastensuojelun moniammatillinen työryhmä, joka kertoo olevansa poikkihallinnollinen työvälinen nuorten syrjäytymisen ehkäisemisessä. 

En tiedä, kuinka paljon tämä suuri työryhmä on tosiasiassa helpottanut ja parantanut sitä, että kuntalaiset ovat saaneet ongelmansa ratkaistua. 

Sen sijaan komeaa ja vaikutusvaltaisen tuntuista työryhmää käytetään siihen, että sosiaalityöntekijät kysyvät sen mielipidettä lasten huostaanotoissa.
Näin sosiaalityöntekijä saa kätevästi ravisteltua vastuuta pois harteiltaan ja sysättyä sen suurelle kollektiiville, jossa kenenkään ei tarvitse kantaa vastuuta yksittäisenä virkamiehenä ja asiantuntijana. Kiireellisen huostaanoton tehnyt sosiaalityöntekijä saa näin terapiaa muilta hallintobyrokraateilta tai julkishallinnolle myötäsukaisuutensa todistaneilta moniammattillisen työryhmän "asiantuntijoilta".

"Asiantuntijuus" tekee moniammatillisesta työryhmästä virkamiehen eli sosiaalityöntekijän kannalta erittäin kätevän työkalun. Koneiston asiantuntijan lausunnon avulla on helppo heikentää ja huonontaa kansalaisen asemaa. Asiantuntijuutta ei käytetä kansalaisen eduksi ja hänen itsenäisten toimintavalmiuksien vahvistamiseksi.

Moniammatillisesta työryhmästä muodostuu helposti koneistossa tuomioistuin, jossa kansalaisten ongelmia tarkastellaan "pulaan joutuneen" ja siten tukea ja empatiaa tarvitsevan virkamiehen etujen toteuttamisen näkökulmasta. 

Virkamiesten on helppo keitellä soppaansa keskenään, omassa suojaisessa sisäpiirissään, jonne kansalaisella on lupa tunkeutua vain silloin, kun mono-, korjaan: moniammatillinen työryhmä erityisessä kuulemistilaisuudessaan haluaa kuulla kansalaisen näkemyksen."

Yhteiskuntakriittinen feministi- blogi

joukolla turpaan kirjoitti:


"
Keskisuomalaisten kuntien avuksi on koottu lastensuojelun moniammatillinen työryhmä, joka kertoo olevansa poikkihallinnollinen työvälinen nuorten syrjäytymisen ehkäisemisessä. 

En tiedä, kuinka paljon tämä suuri työryhmä on tosiasiassa helpottanut ja parantanut sitä, että kuntalaiset ovat saaneet ongelmansa ratkaistua. 

Sen sijaan komeaa ja vaikutusvaltaisen tuntuista työryhmää käytetään siihen, että sosiaalityöntekijät kysyvät sen mielipidettä lasten huostaanotoissa.
Näin sosiaalityöntekijä saa kätevästi ravisteltua vastuuta pois harteiltaan ja sysättyä sen suurelle kollektiiville, jossa kenenkään ei tarvitse kantaa vastuuta yksittäisenä virkamiehenä ja asiantuntijana. Kiireellisen huostaanoton tehnyt sosiaalityöntekijä saa näin terapiaa muilta hallintobyrokraateilta tai julkishallinnolle myötäsukaisuutensa todistaneilta moniammattillisen työryhmän "asiantuntijoilta".

"Asiantuntijuus" tekee moniammatillisesta työryhmästä virkamiehen eli sosiaalityöntekijän kannalta erittäin kätevän työkalun. Koneiston asiantuntijan lausunnon avulla on helppo heikentää ja huonontaa kansalaisen asemaa. Asiantuntijuutta ei käytetä kansalaisen eduksi ja hänen itsenäisten toimintavalmiuksien vahvistamiseksi.

Moniammatillisesta työryhmästä muodostuu helposti koneistossa tuomioistuin, jossa kansalaisten ongelmia tarkastellaan "pulaan joutuneen" ja siten tukea ja empatiaa tarvitsevan virkamiehen etujen toteuttamisen näkökulmasta. 

Virkamiesten on helppo keitellä soppaansa keskenään, omassa suojaisessa sisäpiirissään, jonne kansalaisella on lupa tunkeutua vain silloin, kun mono-, korjaan: moniammatillinen työryhmä erityisessä kuulemistilaisuudessaan haluaa kuulla kansalaisen näkemyksen."

Yhteiskuntakriittinen feministi- blogi

Lue lisää

Yksityisen ihmisen omaatuntoa rupeaisi kolkuttamaan- mutta joukossa omantunnon ääni vaimennetaan.

Nämä moniammatillisiksi työryhmiksi itseään kutsuvat ovat kansalaisten oikeusturvan, demokratian ja kansantalouden näkökulmasta huolestuttavia jengejä, joilla on käsissään huumekauppaakin tuottavampi bisnes- nimittäin lapsikauppa.

joukolla turpaan kirjoitti:


"
Keskisuomalaisten kuntien avuksi on koottu lastensuojelun moniammatillinen työryhmä, joka kertoo olevansa poikkihallinnollinen työvälinen nuorten syrjäytymisen ehkäisemisessä. 

En tiedä, kuinka paljon tämä suuri työryhmä on tosiasiassa helpottanut ja parantanut sitä, että kuntalaiset ovat saaneet ongelmansa ratkaistua. 

Sen sijaan komeaa ja vaikutusvaltaisen tuntuista työryhmää käytetään siihen, että sosiaalityöntekijät kysyvät sen mielipidettä lasten huostaanotoissa.
Näin sosiaalityöntekijä saa kätevästi ravisteltua vastuuta pois harteiltaan ja sysättyä sen suurelle kollektiiville, jossa kenenkään ei tarvitse kantaa vastuuta yksittäisenä virkamiehenä ja asiantuntijana. Kiireellisen huostaanoton tehnyt sosiaalityöntekijä saa näin terapiaa muilta hallintobyrokraateilta tai julkishallinnolle myötäsukaisuutensa todistaneilta moniammattillisen työryhmän "asiantuntijoilta".

"Asiantuntijuus" tekee moniammatillisesta työryhmästä virkamiehen eli sosiaalityöntekijän kannalta erittäin kätevän työkalun. Koneiston asiantuntijan lausunnon avulla on helppo heikentää ja huonontaa kansalaisen asemaa. Asiantuntijuutta ei käytetä kansalaisen eduksi ja hänen itsenäisten toimintavalmiuksien vahvistamiseksi.

Moniammatillisesta työryhmästä muodostuu helposti koneistossa tuomioistuin, jossa kansalaisten ongelmia tarkastellaan "pulaan joutuneen" ja siten tukea ja empatiaa tarvitsevan virkamiehen etujen toteuttamisen näkökulmasta. 

Virkamiesten on helppo keitellä soppaansa keskenään, omassa suojaisessa sisäpiirissään, jonne kansalaisella on lupa tunkeutua vain silloin, kun mono-, korjaan: moniammatillinen työryhmä erityisessä kuulemistilaisuudessaan haluaa kuulla kansalaisen näkemyksen."

Yhteiskuntakriittinen feministi- blogi

Lue lisää

Yksityisen ihmisen omaatuntoa rupeaisi kolkuttamaan- mutta joukossa omantunnon ääni vaimennetaan.

Nämä moniammatillisiksi työryhmiksi itseään kutsuvat ovat kansalaisten oikeusturvan, demokratian ja kansantalouden näkökulmasta huolestuttavia jengejä, joilla on käsissään huumekauppaakin tuottavampi bisnes- nimittäin lapsikauppa.

joukolla turpaan kirjoitti:


"
Keskisuomalaisten kuntien avuksi on koottu lastensuojelun moniammatillinen työryhmä, joka kertoo olevansa poikkihallinnollinen työvälinen nuorten syrjäytymisen ehkäisemisessä. 

En tiedä, kuinka paljon tämä suuri työryhmä on tosiasiassa helpottanut ja parantanut sitä, että kuntalaiset ovat saaneet ongelmansa ratkaistua. 

Sen sijaan komeaa ja vaikutusvaltaisen tuntuista työryhmää käytetään siihen, että sosiaalityöntekijät kysyvät sen mielipidettä lasten huostaanotoissa.
Näin sosiaalityöntekijä saa kätevästi ravisteltua vastuuta pois harteiltaan ja sysättyä sen suurelle kollektiiville, jossa kenenkään ei tarvitse kantaa vastuuta yksittäisenä virkamiehenä ja asiantuntijana. Kiireellisen huostaanoton tehnyt sosiaalityöntekijä saa näin terapiaa muilta hallintobyrokraateilta tai julkishallinnolle myötäsukaisuutensa todistaneilta moniammattillisen työryhmän "asiantuntijoilta".

"Asiantuntijuus" tekee moniammatillisesta työryhmästä virkamiehen eli sosiaalityöntekijän kannalta erittäin kätevän työkalun. Koneiston asiantuntijan lausunnon avulla on helppo heikentää ja huonontaa kansalaisen asemaa. Asiantuntijuutta ei käytetä kansalaisen eduksi ja hänen itsenäisten toimintavalmiuksien vahvistamiseksi.

Moniammatillisesta työryhmästä muodostuu helposti koneistossa tuomioistuin, jossa kansalaisten ongelmia tarkastellaan "pulaan joutuneen" ja siten tukea ja empatiaa tarvitsevan virkamiehen etujen toteuttamisen näkökulmasta. 

Virkamiesten on helppo keitellä soppaansa keskenään, omassa suojaisessa sisäpiirissään, jonne kansalaisella on lupa tunkeutua vain silloin, kun mono-, korjaan: moniammatillinen työryhmä erityisessä kuulemistilaisuudessaan haluaa kuulla kansalaisen näkemyksen."

Yhteiskuntakriittinen feministi- blogi

Lue lisää

että näen jossain muodostetun lain vaatiman moniammatillisen ryhmän.
Kunnat horisevat jostain pienistä lain rikkomuksista joidenkin määräaikojen noudattamisen suhteen, kun isommissakin kohden on lain noudattamisessa korjaamisen varaa.

Ei silti, että ikinä olisin ihmeitä odottanut koko työryhmältä. Jos sossu on päättänyt huostata, on aivan turha mitä siihen muut sanovat, vaikka kuinka monta muuta ammattilaista huutaisi toista mielipidettä vierestä.

Turhaa kaikki kirjoitti:

että näen jossain muodostetun lain vaatiman moniammatillisen ryhmän.
Kunnat horisevat jostain pienistä lain rikkomuksista joidenkin määräaikojen noudattamisen suhteen, kun isommissakin kohden on lain noudattamisessa korjaamisen varaa.

Ei silti, että ikinä olisin ihmeitä odottanut koko työryhmältä. Jos sossu on päättänyt huostata, on aivan turha mitä siihen muut sanovat, vaikka kuinka monta muuta ammattilaista huutaisi toista mielipidettä vierestä.

Lue lisää

http://www.koskeverkko.fi/Public/download.aspx?ID=23681&GUID={81E53011-FF9E-4242-BE0A-48FA0553B0C9}

Täältä pääsee näkemään nuo viisaat, kaikkitietävät asiantuntijat.

ketä kuuluu? kirjoitti:

http://www.koskeverkko.fi/Public/download.aspx?ID=23681&GUID={81E53011-FF9E-4242-BE0A-48FA0553B0C9}

Täältä pääsee näkemään nuo viisaat, kaikkitietävät asiantuntijat.

Lue lisää

Pollari-Urrio, Salpakoski ja Jakoaho-Soikkeli ovat hyviä esimerkkejä siitä, että ovat suurelta osalta vastuussa paikallista lastensuojelupolitiikkaa. He näet haluavat tunkea kaikkiin mahdollisiin työryhmiin. Erityisesti Pollari-Urrio on paljolti vastuussa Jyväskylän järkyttävästä tilanteesta.

Pollari-Urrio ja Salpakoksi ovat ns. "parempaa väkeä" ja he edustavat hyvin musta-valkoista näkökulmaa lastensuojeluun. Pollari-urrio ei koskaan kuuntele asiakkaan näkökulmaa, vaan alkaa heti hokemaan monotoonisella, inttävällä äänellä päälle vastanäkökulmaa. Häntä ei kiinnosta, eikä hän jaksa kuunnella asiakasta. On ilmeistä, että hänellä on omassa elämässään jonkinlainen hiertävä tapahtuma, jota nyt paikkaa kuulemattomuudellaan.

Salpakoksi taas on hyvin puolueellinen asiakkailleen. Hän toimii aina siten, mistä hyötyy eniten ja miten vaan pääsee helpoimmalla. Jakoaho-Soikkelista en tiedä muuta, kuin sen, että hän on kieltänyt asiakasta ottamasta tukihenkilöä palaveriin. Salpakoski sen sijaan antoi saman asiakkaan ottaa tukihenkilön. He näet olivat aiemmin samaisessa sos. toimistossa töissä.

Turhaa kaikki kirjoitti:

että näen jossain muodostetun lain vaatiman moniammatillisen ryhmän.
Kunnat horisevat jostain pienistä lain rikkomuksista joidenkin määräaikojen noudattamisen suhteen, kun isommissakin kohden on lain noudattamisessa korjaamisen varaa.

Ei silti, että ikinä olisin ihmeitä odottanut koko työryhmältä. Jos sossu on päättänyt huostata, on aivan turha mitä siihen muut sanovat, vaikka kuinka monta muuta ammattilaista huutaisi toista mielipidettä vierestä.

Lue lisää

ja sossulle puhdistus (ei oo mun syytä!). Jos oikein muista, moniammatillisen ryhmän konsultointi maksaa veronmaksajille 800 euroa. Mutta eihän tuo paljoa tunnu yhden huostaanoton kustannuksissa, pieni hirvikärpäsen paska. Jollekin yksinhuoltajaperheelle sen sijaan siitä olisi paljon iloa.

P:stä koko moniammatillinen työryhmä. Asiakkaalla ei ole siinä minkäänlaista mahdollisuutta tuoda omia näkökulmiaan esiin.

800 eukkaa kirjoitti:

ja sossulle puhdistus (ei oo mun syytä!). Jos oikein muista, moniammatillisen ryhmän konsultointi maksaa veronmaksajille 800 euroa. Mutta eihän tuo paljoa tunnu yhden huostaanoton kustannuksissa, pieni hirvikärpäsen paska. Jollekin yksinhuoltajaperheelle sen sijaan siitä olisi paljon iloa.

P:stä koko moniammatillinen työryhmä. Asiakkaalla ei ole siinä minkäänlaista mahdollisuutta tuoda omia näkökulmiaan esiin.

Lue lisää

Työryhmän toiminnasta vastaa Keski-Suomen sosiaalialan osaamiskeskus. 1.1.2009 alkaen
konsultaatiokerran hinta on 836 euroa, ja se sisältää 2,5 tunnin moniammatillisen
asiantuntijakonsultaation sekä tarvittaessa kirjallisen lausunnon. Keski-Suomen sosiaalialan
osaamiskeskus laskuttaa kuntia käytön perusteella. Muita kustannuksia ovat mahdolliset Jyväskylän
perheneuvolan ja Jyväskylän kaupungin sijaishuoltoyksikön käytöstä aiheutuneet
kuntasuoritemaksut, jotka laskutetaan asianomaisten yksikköjen käytäntöjen ja sopimusten
perusteella.

kolme kovaa kirjoitti:

Pollari-Urrio, Salpakoski ja Jakoaho-Soikkeli ovat hyviä esimerkkejä siitä, että ovat suurelta osalta vastuussa paikallista lastensuojelupolitiikkaa. He näet haluavat tunkea kaikkiin mahdollisiin työryhmiin. Erityisesti Pollari-Urrio on paljolti vastuussa Jyväskylän järkyttävästä tilanteesta.

Pollari-Urrio ja Salpakoksi ovat ns. "parempaa väkeä" ja he edustavat hyvin musta-valkoista näkökulmaa lastensuojeluun. Pollari-urrio ei koskaan kuuntele asiakkaan näkökulmaa, vaan alkaa heti hokemaan monotoonisella, inttävällä äänellä päälle vastanäkökulmaa. Häntä ei kiinnosta, eikä hän jaksa kuunnella asiakasta. On ilmeistä, että hänellä on omassa elämässään jonkinlainen hiertävä tapahtuma, jota nyt paikkaa kuulemattomuudellaan.

Salpakoksi taas on hyvin puolueellinen asiakkailleen. Hän toimii aina siten, mistä hyötyy eniten ja miten vaan pääsee helpoimmalla. Jakoaho-Soikkelista en tiedä muuta, kuin sen, että hän on kieltänyt asiakasta ottamasta tukihenkilöä palaveriin. Salpakoski sen sijaan antoi saman asiakkaan ottaa tukihenkilön. He näet olivat aiemmin samaisessa sos. toimistossa töissä.

Lue lisää

perustuvat lähinnä omiin ja joidenkin tuttavieni kokemuksiin. Voihan se olla, että jotkut asiakkaat saavat parempaa palvelua, kuin minä.

Tässä tarkoitan siis kolmen koplaa (joista kirjoitin) eli johtavia jyväskyläläisiä lastensuojelun rakentajia.

800 eukkaa kirjoitti:

ja sossulle puhdistus (ei oo mun syytä!). Jos oikein muista, moniammatillisen ryhmän konsultointi maksaa veronmaksajille 800 euroa. Mutta eihän tuo paljoa tunnu yhden huostaanoton kustannuksissa, pieni hirvikärpäsen paska. Jollekin yksinhuoltajaperheelle sen sijaan siitä olisi paljon iloa.

P:stä koko moniammatillinen työryhmä. Asiakkaalla ei ole siinä minkäänlaista mahdollisuutta tuoda omia näkökulmiaan esiin.

Lue lisää

hyvänen aika! Eihän se nyt kuulu suomalaisen lastensuojelun tapoihin, että nimenomaan VANHEMMILLA olisi mitään sanottavaa lapsensa asioihin!

Sitten vasta, jos joku huostaanoton tehtailuun osallistunut joutuu seinää vasten tekosistaan, sitten kyllä puolustaudutaan tiuskimalla, että vanhemman olisi pitänyt paremmin puolustaa lastaan, koska on oman lapsensa paras asiantuntija.

Hypätkööt järveen kirjoitti:

hyvänen aika! Eihän se nyt kuulu suomalaisen lastensuojelun tapoihin, että nimenomaan VANHEMMILLA olisi mitään sanottavaa lapsensa asioihin!

Sitten vasta, jos joku huostaanoton tehtailuun osallistunut joutuu seinää vasten tekosistaan, sitten kyllä puolustaudutaan tiuskimalla, että vanhemman olisi pitänyt paremmin puolustaa lastaan, koska on oman lapsensa paras asiantuntija.

Lue lisää

Tässä näyte moniammatillisesta “osaamisesta”.
http://kaisaruokamo.blogspot.com/2009/11/monoammatillinen-yoryhma-puukottaa.html

Suomen Ateenassa kirjoitti:

Tässä näyte moniammatillisesta “osaamisesta”.
http://kaisaruokamo.blogspot.com/2009/11/monoammatillinen-yoryhma-puukottaa.html

Lue lisää

Tässäpä lainaus lastensuojelun salassapito vuotaa- ketjusta:

"Psykologi Sirkku Niemelä nimittäin lausui palaverissa Kivääritehtaalla minulle, että heidän halunsa on katkaista S U K U P O L V I E N K E T J U etteivät sosiaaliongelmat periydy seuraavalle sukupolvelle.
Minä parahdin mimmeille, että itsehän te näitä ongelmia innokkaasti tuotatte näille nuorimmille sukupolville! Ei kai mikään niitä tehokkaammin tuota kuin juuri epäonnistunut sosiaalityö ja sen poliittinen lastensuojelu."

Selkeää rotuhygienista ajattelua rouvilla. Ja tätä natsi-ideologiaa kutsutaan lastensuojeluksi.
"Erilaiset ruumiinviat, sairaudet, henkiset tilat tai sosiaalisen käytöksen muodot on rotuhygieniassa ymmärretty ja luokiteltu perinnöllisiksi. Tällä perusteella voitiin luoda kaksi ryhmää, biologisesti kelvot ja kelvottomat.
Kelvoille suunnattiin yhteiskunnan tuet ja verohelpotukset sekä työ äidin, lapsen ja perheen hyväksi. Kelvottomiin kohdistettiin toimia, joilla estettiin kelvottomien lisääntymistä. Näin estettiin tulevien sukupolvien saastuminen. Kelvottomiin kohdistettavia toimia olivat sosiaalisten tukien epääminen, avioliittokiellot, suvunjatkamisen estäminen steriloinnin tai laitokseen eristämisen ."

Kuulostaako tämä natsi-ideologia tutulta ( ongelmien ylisukupolvinen periytyminen)? Varhainen puuttuminen on taas muodissa ennakollisine ls-ilmoituksineen ja sijaishuollon masinoimine "ajoissa kotiin" kampanjoineen. Termitkin ovat yhtä imeliä. On hyvät ja parhaat käytännöt ja hoidot, jotka käytännössä tarkoittavat samaa kuin 30- luvulla; erilaisten lasten syrjäyttämistä laitoksiin ja ennenaikaista kuolemaa.( Sijoitettujen lasten kuolleisuus on kaikissa kansainvälisissä tutkimuksissa todettu moninkertaiseksi sijoittamattomiin verrattuna.)

Ehkä lastensuojelun pitäisi puuttua asiaan vielä varhaisemmin ja viedä "lasten edun" nimissä kaikki köyhät, yh- äidit, neurologisista vaivoista kärsivät, maahanmuuttajat ja muut keskiluokkaisissa virastorouvissa " huolta" herättävät ryhmät "perhekuntoutusleirille" tai "perhekotiin" saamaan lastensuojelun "hyvien käytäntöjen" mukaista "parasta hoitoa", jotta pääsisivät " ajoissa kotiin".

Pian kai joudumme todistamaan esi-isiemme ja -äitiemme " puhtauden" sosiaaliongelmista vähintään kolmen sukupolven päähän tai muuten saamme papereihimme huolimerkinnän ja passituksen "kuntoutusleirille."

Juuri salassapito mahdollistaa tällaisten ideologioiden leviämisen- kansalaisten sokean viranomaisuskon ja luottavaisuuden lisäksi.

alas mielivalta kirjoitti:

Tässäpä lainaus lastensuojelun salassapito vuotaa- ketjusta:

"Psykologi Sirkku Niemelä nimittäin lausui palaverissa Kivääritehtaalla minulle, että heidän halunsa on katkaista S U K U P O L V I E N K E T J U etteivät sosiaaliongelmat periydy seuraavalle sukupolvelle.
Minä parahdin mimmeille, että itsehän te näitä ongelmia innokkaasti tuotatte näille nuorimmille sukupolville! Ei kai mikään niitä tehokkaammin tuota kuin juuri epäonnistunut sosiaalityö ja sen poliittinen lastensuojelu."

Selkeää rotuhygienista ajattelua rouvilla. Ja tätä natsi-ideologiaa kutsutaan lastensuojeluksi.
"Erilaiset ruumiinviat, sairaudet, henkiset tilat tai sosiaalisen käytöksen muodot on rotuhygieniassa ymmärretty ja luokiteltu perinnöllisiksi. Tällä perusteella voitiin luoda kaksi ryhmää, biologisesti kelvot ja kelvottomat.
Kelvoille suunnattiin yhteiskunnan tuet ja verohelpotukset sekä työ äidin, lapsen ja perheen hyväksi. Kelvottomiin kohdistettiin toimia, joilla estettiin kelvottomien lisääntymistä. Näin estettiin tulevien sukupolvien saastuminen. Kelvottomiin kohdistettavia toimia olivat sosiaalisten tukien epääminen, avioliittokiellot, suvunjatkamisen estäminen steriloinnin tai laitokseen eristämisen ."

Kuulostaako tämä natsi-ideologia tutulta ( ongelmien ylisukupolvinen periytyminen)? Varhainen puuttuminen on taas muodissa ennakollisine ls-ilmoituksineen ja sijaishuollon masinoimine "ajoissa kotiin" kampanjoineen. Termitkin ovat yhtä imeliä. On hyvät ja parhaat käytännöt ja hoidot, jotka käytännössä tarkoittavat samaa kuin 30- luvulla; erilaisten lasten syrjäyttämistä laitoksiin ja ennenaikaista kuolemaa.( Sijoitettujen lasten kuolleisuus on kaikissa kansainvälisissä tutkimuksissa todettu moninkertaiseksi sijoittamattomiin verrattuna.)

Ehkä lastensuojelun pitäisi puuttua asiaan vielä varhaisemmin ja viedä "lasten edun" nimissä kaikki köyhät, yh- äidit, neurologisista vaivoista kärsivät, maahanmuuttajat ja muut keskiluokkaisissa virastorouvissa " huolta" herättävät ryhmät "perhekuntoutusleirille" tai "perhekotiin" saamaan lastensuojelun "hyvien käytäntöjen" mukaista "parasta hoitoa", jotta pääsisivät " ajoissa kotiin".

Pian kai joudumme todistamaan esi-isiemme ja -äitiemme " puhtauden" sosiaaliongelmista vähintään kolmen sukupolven päähän tai muuten saamme papereihimme huolimerkinnän ja passituksen "kuntoutusleirille."

Juuri salassapito mahdollistaa tällaisten ideologioiden leviämisen- kansalaisten sokean viranomaisuskon ja luottavaisuuden lisäksi.

Lue lisää

omalla huoli(mielipuoli) -opillaan eli varhaisella puuttumisellaan
on varmaankin yksi tai siis kaksi näistä pahimmista huostahulluuden aikaasaajista ja -saattajista.

Kun kehitellään professoristasolla testaamatonta ja analysoimatonta mielivallan välinettä
ja vielä koko maahan
niin sellaisen professoritason väen olisi todella syytä mennä tuonne kentille
katsastamaan ja kantamaan sen vastuunsa siitä,
mitä ovat aikaansaaneet näillä kehittämillään ja kamalilla "helevetinkoneillaan"!

Vastuuseen koko viranomaissakki, joka siis kehitti seuraamattoman ja valvomattoman varpushaukan
sekä kaikki ketkä ovat tätä varpushaukkaa mielivaltaisesti ja laittomasti käyttäneet.

Poliitikot ja päättäjät
ketkä siunauksensa tälle haukkalinnulle aikoinaan antoivat
he myös oikeuden eteen syynättäväksi
miten tämä kaikki lastensuojelussa esiintyvien virkaihmisten aikaansaama
"sodoma-gomorra" lastensuojelussa
on tässä maassa mahdollista.

.......... kirjoitti:

omalla huoli(mielipuoli) -opillaan eli varhaisella puuttumisellaan
on varmaankin yksi tai siis kaksi näistä pahimmista huostahulluuden aikaasaajista ja -saattajista.

Kun kehitellään professoristasolla testaamatonta ja analysoimatonta mielivallan välinettä
ja vielä koko maahan
niin sellaisen professoritason väen olisi todella syytä mennä tuonne kentille
katsastamaan ja kantamaan sen vastuunsa siitä,
mitä ovat aikaansaaneet näillä kehittämillään ja kamalilla "helevetinkoneillaan"!

Vastuuseen koko viranomaissakki, joka siis kehitti seuraamattoman ja valvomattoman varpushaukan
sekä kaikki ketkä ovat tätä varpushaukkaa mielivaltaisesti ja laittomasti käyttäneet.

Poliitikot ja päättäjät
ketkä siunauksensa tälle haukkalinnulle aikoinaan antoivat
he myös oikeuden eteen syynättäväksi
miten tämä kaikki lastensuojelussa esiintyvien virkaihmisten aikaansaama
"sodoma-gomorra" lastensuojelussa
on tässä maassa mahdollista.

Lue lisää

Mielenkiintoinen lainaus Pesäpuu ry- ketjusta:


“Olen jutellut ihmisten kanssa Mattilan perhetukikodin eli lastenkodin työskentelytavasta, jolla laitos selvittää lasten ajatuksia ja tuntemuksia.
Metodi on hämmentävä: aikuinen ottaa lapsen mukaansa ja vie hänet lastenkodin yläkertaan. Yläkerta on lapselle vierasta aluetta, sillä siellä on vain toimistohuoneita.
Mutta sinne on rakennettu lapsia varten ruuvipenkki, jossa heitä väännetään. Menetelmän nimi on "pesä". Lapsi viedään "pesään", jossa sosiaalityöntekijä Marjatta Visuri puristaa, lypsää ja kerää pienistä lapsista tietoja, joita lapset lipsauttelevat nallekorteilla pelatessaan.
Kuulostaa todella epäilyttävältä.
Taitaa olla Marjatta Visurin ihan itse lastenkotiin virittämä pyydys? Ilmeisesti kuitenkaan ei, sillä ainakin Jämsän kaupungin sosiaalityöntekijät väittävät sen olevan "normaalia" toimintaa, jota kai harjoitetaan yleisesti lastenkodeissa. Salaiselta se kyllä vaikuttaa; netistä en ole löytänyt siitä mitään tietoa.
Ainakin se on mielenkiintoinen. Asetelma on herkullinen: Visuri johdattaa pahaa aavistamattoman lapsen "pesään", joka on pienen pieni loukko. Sieltä ei pääse pois, siellä ei mahdu liikkumaan. Kohtaaminen lavastetaan intiimiksi.
Lapsi saattaa miellyttämisen halussaan päästellä kiinnostavia tietoja kodistaan, vanhemmistaan ja läheisistään, kun hän tajuaa tilanteeseen ladatun paineen. Sosiaalityöntekijä on varmasti hyvin kiitollinen jokaisesta paljastuksesta, lipsautuksesta ja kaikesta keskeneräisestäkin ääneen ajattelusta. Ja varmasti nimenomaan kaikesta keskeneräisestä ajattelusta, sillä sitähän voi pitää lapsen aidoimpana sanomana, jota eivät ole lapsen vanhempien opit ja kodin perintö vääristäneet.
Huh, millaista seurustelua tämä onkaan lapsen kanssa! Mattilassa on nimittäin iso ongelma se, että lapset eivät tule kuulluiksi eikä nähdyiksi.
En tiedä miksi taloon on pesiytynyt työskentelykulttuuri, jossa työntekijät näyttävät enimmäkseen välttelevän lapsia. Nämä samat työntekijät ovat lasten ainoita aikuisia ja hoivaajia, sillä vanhemmat eivät voi viipyä laitoksessa kuin lyhyitä jaksoja päivän mittaan.
Lisäksi vanhempien mahdollisuus olla ja puuhailla lapsensa kanssa on hyvin rajoitettua. Usein on niin, että vanhemman ja lapsen välinen vuorovaikutus poikkeaa Mattilassa huomattavasti siitä, mitä se olisi kotioloissa. Mattilassa yhdessä toimiminen on rajoitettu lähinnä lautapelien pelaamiseen ja satukirjojen lukemiseen. Lastenkotimaailma on raaka monessa mielessä.
Pesämenetelmä on suorastaan härski siksi, että lapsi jätetään Mattilassa ja todennäköisesti muissakin lastenkodeissa henkisesti tuuliajolle, mutta yhtäkkiä joku aikuinen osoittaakin armollisesti mielenkiintoa juuri häntä kohtaan. Tämä aikuinen haluaa näyttäytyä lapsen silmissä turvallisena hahmona, joka on kiinnostunut hänestä humaanisti yksilönä.
Lapsella ei ole kykyä tunnistaa ja nimetä tällaisia naamioleikkejä. Lastenkodissa pitkään vaille riittävää huomiota ja läheisyyttä jäänyt lapsi iloitsee mahdollisuudesta, että joku on vihdoinkin hänestä kiinnostunut. Hän haluaa tarjota äkillistä mielenkiintoa osoittavalle aikuiselle parastaan. Kiitollinen lapsi tahtoo todistaa pesässä urkkivalle sosiaalityöntekijälle, että kiinnostuminen kannatti. Hän on huomion arvoinen.

Mielestäni "pesä" on menetelmänä erittäin arveluttava. Se on hirveä. Se on manipulatiivinen ja se on erittäin epäsensitiivinen lapsen todellisia tarpeita kohtaan.

Pesä on nähtävästi menetelmä, jolla käsitellään nimenomaan laitoksen pienimpiä lapsia. Isommat lapset ovat jo kehittäneet kriittisiä kykyjään, joten aikuiset eivät sumuttaa heitä yhtä helposti valheellisen ja lavastetun turvallisuuden tunteen avulla.


Lastenkodin sosiaalityö ja henkilökunta eivät näköjään ole, edelleenkään, kiinnostuneet siitä, mitä lapsi tuntee ja ajattelee ja miten lapsi voi. Ei. Lastenkoti Mattilassa ollaan kiinnostuneita siitä, kuinka laitos pääsee teurastamaan lapsen vanhempia, millaisia paheita ja syntejä vanhemmista löytyy, miten lapsen suhde omiin vanhempiinsa ontuu.

lainaus Yhteiskuntakriittinen feministi- blogistaperusteella.

mitä menetelmiä kirjoitti:

Mielenkiintoinen lainaus Pesäpuu ry- ketjusta:


“Olen jutellut ihmisten kanssa Mattilan perhetukikodin eli lastenkodin työskentelytavasta, jolla laitos selvittää lasten ajatuksia ja tuntemuksia.
Metodi on hämmentävä: aikuinen ottaa lapsen mukaansa ja vie hänet lastenkodin yläkertaan. Yläkerta on lapselle vierasta aluetta, sillä siellä on vain toimistohuoneita.
Mutta sinne on rakennettu lapsia varten ruuvipenkki, jossa heitä väännetään. Menetelmän nimi on "pesä". Lapsi viedään "pesään", jossa sosiaalityöntekijä Marjatta Visuri puristaa, lypsää ja kerää pienistä lapsista tietoja, joita lapset lipsauttelevat nallekorteilla pelatessaan.
Kuulostaa todella epäilyttävältä.
Taitaa olla Marjatta Visurin ihan itse lastenkotiin virittämä pyydys? Ilmeisesti kuitenkaan ei, sillä ainakin Jämsän kaupungin sosiaalityöntekijät väittävät sen olevan "normaalia" toimintaa, jota kai harjoitetaan yleisesti lastenkodeissa. Salaiselta se kyllä vaikuttaa; netistä en ole löytänyt siitä mitään tietoa.
Ainakin se on mielenkiintoinen. Asetelma on herkullinen: Visuri johdattaa pahaa aavistamattoman lapsen "pesään", joka on pienen pieni loukko. Sieltä ei pääse pois, siellä ei mahdu liikkumaan. Kohtaaminen lavastetaan intiimiksi.
Lapsi saattaa miellyttämisen halussaan päästellä kiinnostavia tietoja kodistaan, vanhemmistaan ja läheisistään, kun hän tajuaa tilanteeseen ladatun paineen. Sosiaalityöntekijä on varmasti hyvin kiitollinen jokaisesta paljastuksesta, lipsautuksesta ja kaikesta keskeneräisestäkin ääneen ajattelusta. Ja varmasti nimenomaan kaikesta keskeneräisestä ajattelusta, sillä sitähän voi pitää lapsen aidoimpana sanomana, jota eivät ole lapsen vanhempien opit ja kodin perintö vääristäneet.
Huh, millaista seurustelua tämä onkaan lapsen kanssa! Mattilassa on nimittäin iso ongelma se, että lapset eivät tule kuulluiksi eikä nähdyiksi.
En tiedä miksi taloon on pesiytynyt työskentelykulttuuri, jossa työntekijät näyttävät enimmäkseen välttelevän lapsia. Nämä samat työntekijät ovat lasten ainoita aikuisia ja hoivaajia, sillä vanhemmat eivät voi viipyä laitoksessa kuin lyhyitä jaksoja päivän mittaan.
Lisäksi vanhempien mahdollisuus olla ja puuhailla lapsensa kanssa on hyvin rajoitettua. Usein on niin, että vanhemman ja lapsen välinen vuorovaikutus poikkeaa Mattilassa huomattavasti siitä, mitä se olisi kotioloissa. Mattilassa yhdessä toimiminen on rajoitettu lähinnä lautapelien pelaamiseen ja satukirjojen lukemiseen. Lastenkotimaailma on raaka monessa mielessä.
Pesämenetelmä on suorastaan härski siksi, että lapsi jätetään Mattilassa ja todennäköisesti muissakin lastenkodeissa henkisesti tuuliajolle, mutta yhtäkkiä joku aikuinen osoittaakin armollisesti mielenkiintoa juuri häntä kohtaan. Tämä aikuinen haluaa näyttäytyä lapsen silmissä turvallisena hahmona, joka on kiinnostunut hänestä humaanisti yksilönä.
Lapsella ei ole kykyä tunnistaa ja nimetä tällaisia naamioleikkejä. Lastenkodissa pitkään vaille riittävää huomiota ja läheisyyttä jäänyt lapsi iloitsee mahdollisuudesta, että joku on vihdoinkin hänestä kiinnostunut. Hän haluaa tarjota äkillistä mielenkiintoa osoittavalle aikuiselle parastaan. Kiitollinen lapsi tahtoo todistaa pesässä urkkivalle sosiaalityöntekijälle, että kiinnostuminen kannatti. Hän on huomion arvoinen.

Mielestäni "pesä" on menetelmänä erittäin arveluttava. Se on hirveä. Se on manipulatiivinen ja se on erittäin epäsensitiivinen lapsen todellisia tarpeita kohtaan.

Pesä on nähtävästi menetelmä, jolla käsitellään nimenomaan laitoksen pienimpiä lapsia. Isommat lapset ovat jo kehittäneet kriittisiä kykyjään, joten aikuiset eivät sumuttaa heitä yhtä helposti valheellisen ja lavastetun turvallisuuden tunteen avulla.


Lastenkodin sosiaalityö ja henkilökunta eivät näköjään ole, edelleenkään, kiinnostuneet siitä, mitä lapsi tuntee ja ajattelee ja miten lapsi voi. Ei. Lastenkoti Mattilassa ollaan kiinnostuneita siitä, kuinka laitos pääsee teurastamaan lapsen vanhempia, millaisia paheita ja syntejä vanhemmista löytyy, miten lapsen suhde omiin vanhempiinsa ontuu.

lainaus Yhteiskuntakriittinen feministi- blogistaperusteella.

Lue lisää

Turpa kiinni kakarat tai
kohta paukkuu pakarat
Turpaan tulee kaikille
ainakin isille ja äitille!

ls:n ydin kirjoitti:

Turpa kiinni kakarat tai
kohta paukkuu pakarat
Turpaan tulee kaikille
ainakin isille ja äitille!

Sun lastas vähän kuritettiin,
mut voitkos antaa anteheksi,
ja etuja saat Ritulta,
kun et kenellekään paljasta.

Mä olen niiden puolella,
jotka muhun luottavat ja
mua tottelevat.
He saavat soittaa lapselleen
vaikka joka ilta.

sivusta seurannut kirjoitti:

Sun lastas vähän kuritettiin,
mut voitkos antaa anteheksi,
ja etuja saat Ritulta,
kun et kenellekään paljasta.

Mä olen niiden puolella,
jotka muhun luottavat ja
mua tottelevat.
He saavat soittaa lapselleen
vaikka joka ilta.

Lue lisää

tai oikeastaan entisessä maalaiskunnassa pääsi paikallisen sijaisvanhemman lapsi (siis oma lapsi) harjoitteluun sosiaalilautakunnan sihteerin hoiviin. Yllätykseni oli melkoinen, kun vein erästä asiakirjaa sihteerille ja samassa huoneessa hänen kanssaan istui lukioikäinen sijaisperheen nuori.

Minusta oli karmivaa jättää sijaoitusta koskeva asiakirja tuohon paikkaan, missä tuo nuori harjoitteli. Niin tuo sijaisvanhempi aina suhteilla hoitelee omille lapsilleen harjoittelu- ym. työpaikkoja. Sijoitetuista lapsista hän paskat välittää.

omaan pesään kirjoitti:

tai oikeastaan entisessä maalaiskunnassa pääsi paikallisen sijaisvanhemman lapsi (siis oma lapsi) harjoitteluun sosiaalilautakunnan sihteerin hoiviin. Yllätykseni oli melkoinen, kun vein erästä asiakirjaa sihteerille ja samassa huoneessa hänen kanssaan istui lukioikäinen sijaisperheen nuori.

Minusta oli karmivaa jättää sijaoitusta koskeva asiakirja tuohon paikkaan, missä tuo nuori harjoitteli. Niin tuo sijaisvanhempi aina suhteilla hoitelee omille lapsilleen harjoittelu- ym. työpaikkoja. Sijoitetuista lapsista hän paskat välittää.

Lue lisää

muutenkin hyödyntänyt kaikin tavoin sijaisperheytensä. Tuon talon lapsista osallistui kait 3 omaa (en tiedä osallistuiko yhtään tai sitten yksi sijoitettu) Perhehoitliiton sijaisperhenuorten ulkomaanmatkaan. Perhehoitoliitto maksoi siis RAY:n rahoilla varakkaan sijaisperheen omien lapsien matkoista sievoisen osuuden. Sille olisi varmasti ollut käyttöä sijoitetuilla lapsillakin.

Mutta kuulemma tuo sijaisfrouva osaa kyläyhdistyksissä yms. vedellä kotiin päin. Olen kuullut kertomuksia, että mikään ei paina missään, kun kotiinpäin vedetään. Kyllä Jyväskylän alueen toimijat menevät jatkuvasti halpaan tuon frouvan kanssa ja tarjoavat hänelle ja hänen jälkikasvulleen jos jonkin sorttisia tukia ja etuja. Sijoitetuista lapsista viis.

Omat erinomaiset kullanmurut tarvitsevat kaiken julkisuuden ja huomion, mitä Jyväskylällä ja Suomella on heille vaan tarjota. Ja frouva on todella häikäilemätön ja kohtelee ilkeästi monia muita ihmisiä.

omat kullannuput kirjoitti:

muutenkin hyödyntänyt kaikin tavoin sijaisperheytensä. Tuon talon lapsista osallistui kait 3 omaa (en tiedä osallistuiko yhtään tai sitten yksi sijoitettu) Perhehoitliiton sijaisperhenuorten ulkomaanmatkaan. Perhehoitoliitto maksoi siis RAY:n rahoilla varakkaan sijaisperheen omien lapsien matkoista sievoisen osuuden. Sille olisi varmasti ollut käyttöä sijoitetuilla lapsillakin.

Mutta kuulemma tuo sijaisfrouva osaa kyläyhdistyksissä yms. vedellä kotiin päin. Olen kuullut kertomuksia, että mikään ei paina missään, kun kotiinpäin vedetään. Kyllä Jyväskylän alueen toimijat menevät jatkuvasti halpaan tuon frouvan kanssa ja tarjoavat hänelle ja hänen jälkikasvulleen jos jonkin sorttisia tukia ja etuja. Sijoitetuista lapsista viis.

Omat erinomaiset kullanmurut tarvitsevat kaiken julkisuuden ja huomion, mitä Jyväskylällä ja Suomella on heille vaan tarjota. Ja frouva on todella häikäilemätön ja kohtelee ilkeästi monia muita ihmisiä.

Lue lisää

erinomaisuutta ja hänen jälkikasvunsa ylivertaisuutta. Suorastaan Jyväskylän eliittiä. Takapihoilla vaan potkitaan toisia päähän ja käytetään henkistä väkivaltaa sen, minkä keretään. Erinomaiset kullanmurut huolehtivat kulissista. heidän on pakko valita ammattinsakin frouvan intohimojen mukaan ja pyrkiä kaikin tavoin ylläpitämään haisevan perheen mainetta.

Sijoitetut lapset sen sijaan voivat huonosti - niin ja tuon erinomaisen perheen rinnalla - tietenkin myös sijoitettujen lasten sukulaiset. Heitä saa potkia päähän. Rouvan pitää näkyä julkisuudessa aina vaan - tavalla tai toisella.

Sijoitetut lapset viedään kuumeessaqkin DDR:n malliin esiintymään, jotta hekin toisivat tuolla läjälle pintakiiltoa ja glamouria. Arvomaailmaltaan ja sisällöltään tuo sijaisluola, joka sijaistsee Jyväskylän keskustasta noin 10 - 15 kilometrin päässä on todella ala-arvoinen.

Ailakkiaila kirjoitti:

vaan kulkee kirkasotsaisena kohti puhdistusta. (Olikohan Oksasen romaani enne). Tuolla jossain ketjussa joku arveli, ettei Jyväskylässä ole sen kummempaa, kuin muuallakaa - täällä ollan vaan aktiivisia. Väärin! Jyväskylä tunnetaan ls -karmeudestaan Etelä-Suomessakin. Täällä on yhtenäinen, kuokkayhteiskuntaa rakentava pääosin keski-ikäisten sossujen kopla. Ja totta kuin pläkki - tämän kokoiseksi kaupungiksi - tänne on pesinyt liikaa Perhehoitoliittoja yms., joiden Ailat pyrkivät ajamaan tavallisia ihmisiä alas. Aila tuo paremmat firmat ulkomailta ja moittii synnyttäneen äidin, joka ei silloin tiennyt masentuvansa tai ajautuvansa päihteiden käyttäjäksi. Nimittäin päihteet (kansantautimme), mielenterveysongelmat, perheväkivalta yms. pitäisi Jyväskylän viranomaispatteristolla olla ratkaistavissa muutenkin, kuin alituisesti perheitä hajoittamalla.

Lue lisää

paljon yksityisiä perhekoteja: Google: perhekodit jyväskylä

p haisee ja banjot s kirjoitti:

erinomaisuutta ja hänen jälkikasvunsa ylivertaisuutta. Suorastaan Jyväskylän eliittiä. Takapihoilla vaan potkitaan toisia päähän ja käytetään henkistä väkivaltaa sen, minkä keretään. Erinomaiset kullanmurut huolehtivat kulissista. heidän on pakko valita ammattinsakin frouvan intohimojen mukaan ja pyrkiä kaikin tavoin ylläpitämään haisevan perheen mainetta.

Sijoitetut lapset sen sijaan voivat huonosti - niin ja tuon erinomaisen perheen rinnalla - tietenkin myös sijoitettujen lasten sukulaiset. Heitä saa potkia päähän. Rouvan pitää näkyä julkisuudessa aina vaan - tavalla tai toisella.

Sijoitetut lapset viedään kuumeessaqkin DDR:n malliin esiintymään, jotta hekin toisivat tuolla läjälle pintakiiltoa ja glamouria. Arvomaailmaltaan ja sisällöltään tuo sijaisluola, joka sijaistsee Jyväskylän keskustasta noin 10 - 15 kilometrin päässä on todella ala-arvoinen.

Lue lisää

perhekoti?

bdhht kirjoitti:

perhekoti?

josta ei yleensä sijoitetujen lasten vanhemmille ja sukulaisille kerrota mitään. Jokin hyvin erikoinen systeemi tuntunee olevan. Se ei kuulemma kuulu meille - niinkuin ei moni muukaan asia. Tuo perhe toivoisi, että saisi katkaistua kokonaan sijoitetun lapsen ja sukulaisten välit. Tai sitten siellä pelataan ja käytetään hajoita ja hallitse - mentaliteettia. Asiat saadaan aina järjestetty siten, että saadaan kiusattua lasten sukulaisia, jotak eivät tietenkään ole mitään tuon YLIVERTAISEN ja glamourisen perheen rinnalla. Julkisuus on siellä se kovin sana. Otsikoihin pitää päästä keinolla milla hyvänsä. Ja suhteita käytetään hyödyksi myös minkä keretään. ainakin oman jälkikasvun hyödyksi.

kaikki irti! kirjoitti:

josta ei yleensä sijoitetujen lasten vanhemmille ja sukulaisille kerrota mitään. Jokin hyvin erikoinen systeemi tuntunee olevan. Se ei kuulemma kuulu meille - niinkuin ei moni muukaan asia. Tuo perhe toivoisi, että saisi katkaistua kokonaan sijoitetun lapsen ja sukulaisten välit. Tai sitten siellä pelataan ja käytetään hajoita ja hallitse - mentaliteettia. Asiat saadaan aina järjestetty siten, että saadaan kiusattua lasten sukulaisia, jotak eivät tietenkään ole mitään tuon YLIVERTAISEN ja glamourisen perheen rinnalla. Julkisuus on siellä se kovin sana. Otsikoihin pitää päästä keinolla milla hyvänsä. Ja suhteita käytetään hyödyksi myös minkä keretään. ainakin oman jälkikasvun hyödyksi.

Lue lisää

voisi antaa harjoittelupaikkoja ja työpaikkoja sijoitetuille nuorillekin - kun niitä kerran löytyy sijaisperheiden omille lapsillekin - ja ihan sosiaalitoimesta, eli ytimestä. Tukekaahan samalla tavalla sijoitettujakin nuoria!

harjoittelupaikkoja kirjoitti:

voisi antaa harjoittelupaikkoja ja työpaikkoja sijoitetuille nuorillekin - kun niitä kerran löytyy sijaisperheiden omille lapsillekin - ja ihan sosiaalitoimesta, eli ytimestä. Tukekaahan samalla tavalla sijoitettujakin nuoria!

Lue lisää

lastensuojelun tarkoitus ollenkaan! Sehän olisi lasten auttamista, meidän "pitkälle kehittynyt lastensuojelumme" ei tunne sellaista juurikaan käytännössä, ne sanat kukkivat vain paperilla ja joissain juhlapuheissa.

Olisi aihetta kirjoitti:

lastensuojelun tarkoitus ollenkaan! Sehän olisi lasten auttamista, meidän "pitkälle kehittynyt lastensuojelumme" ei tunne sellaista juurikaan käytännössä, ne sanat kukkivat vain paperilla ja joissain juhlapuheissa.

Lue lisää

Olen hämmästellyt paikallista viranomaismielivaltaa ja miettinyt mistä se mahtaa johtua. En voi uskoa, että sossuiksi hakeutuvat olisivat kaikki persoonallisuushäiriöisiä sadisteja tai täysin kritiikittömiä pätkätyöläisiä, jotka ovat valmiit huoraamaan etiikkansa ja oikeudentajunsa vakituista virkaa vastaan. Vian täytyy olla koulutuksessa, vinoutuneessa viranomaistiedossa, lastensuojelun toimintakulttuurissa ja nuorien työntekijöiden perehdyttämisessä. Heidät on jotenkin aivopesty sokeaan uskoon systeemin toimivuudesta ja tunnevaltaiseen varmuuteen siitä, että hätiköity erottaminen vanhemmista koituu lapsen parhaaksi.

Olisi aihetta kirjoitti:

lastensuojelun tarkoitus ollenkaan! Sehän olisi lasten auttamista, meidän "pitkälle kehittynyt lastensuojelumme" ei tunne sellaista juurikaan käytännössä, ne sanat kukkivat vain paperilla ja joissain juhlapuheissa.

Lue lisää

Olen hämmästellyt paikallista viranomaismielivaltaa ja miettinyt mistä se mahtaa johtua. En voi uskoa, että sossuiksi hakeutuvat olisivat kaikki persoonallisuushäiriöisiä sadisteja tai täysin kritiikittömiä pätkätyöläisiä, jotka ovat valmiit huoraamaan etiikkansa ja oikeudentajunsa vakituista virkaa vastaan. Vian täytyy olla koulutuksessa, vinoutuneessa viranomaistiedossa, lastensuojelun toimintakulttuurissa ja nuorien työntekijöiden perehdyttämisessä. Heidät on jotenkin aivopesty sokeaan uskoon systeemin toimivuudesta ja tunnevaltaiseen varmuuteen siitä, että hätiköity erottaminen vanhemmista koituu lapsen parhaaksi.

tietoa lisää kiitti kirjoitti:

Olen hämmästellyt paikallista viranomaismielivaltaa ja miettinyt mistä se mahtaa johtua. En voi uskoa, että sossuiksi hakeutuvat olisivat kaikki persoonallisuushäiriöisiä sadisteja tai täysin kritiikittömiä pätkätyöläisiä, jotka ovat valmiit huoraamaan etiikkansa ja oikeudentajunsa vakituista virkaa vastaan. Vian täytyy olla koulutuksessa, vinoutuneessa viranomaistiedossa, lastensuojelun toimintakulttuurissa ja nuorien työntekijöiden perehdyttämisessä. Heidät on jotenkin aivopesty sokeaan uskoon systeemin toimivuudesta ja tunnevaltaiseen varmuuteen siitä, että hätiköity erottaminen vanhemmista koituu lapsen parhaaksi.

Lue lisää

opiskelijat ovat kyllä kertoneet hämmästelleensä alalle hakeutuvien joukossa sitä, että nimenomaan väärällä asenteella varustettuna näyttää alalle pyrkivän monikin. Minusta selvään persoonallisuushäiriöön voi viitata, esim. palava halu "lähteä huostaanottamaan" siksi, että oman käsityksen mukaan kaikkia huostaanottoa ei tässä maassa ole vielä saatu tehdyksi. Tai katkeruus tavalla tai toisella esim. vanhempia kohtaan, jotka ovat la-asiakkaina. Ihan kuin lastensuojelu olisi pelkkää huostaanottamista ja millään katkeruuksilla ja kaunoilla varustettuna alalle ei pitäisi päästä ollenkaan.

Tuntuu vain niin liioitellulle vaatia alalle pääsyvaatimusten kiristämistä, kun kuntapoliitikot eivät halua palkata päteviä "säästösyistä" nykyisinkään. Tosin sossut itse ovat monessa yhteydessä olleet sitä mieltä, että pelkkä koulutus ei takaa pätevyyttä, vaan työssä tarvitaan monenlaisen elämänkokemuksen ja työkokemuksen mukanaan tuomaa tilanteiden arviointi- ja hahmottamiskykyä.

kaikkea on kirjoitti:

opiskelijat ovat kyllä kertoneet hämmästelleensä alalle hakeutuvien joukossa sitä, että nimenomaan väärällä asenteella varustettuna näyttää alalle pyrkivän monikin. Minusta selvään persoonallisuushäiriöön voi viitata, esim. palava halu "lähteä huostaanottamaan" siksi, että oman käsityksen mukaan kaikkia huostaanottoa ei tässä maassa ole vielä saatu tehdyksi. Tai katkeruus tavalla tai toisella esim. vanhempia kohtaan, jotka ovat la-asiakkaina. Ihan kuin lastensuojelu olisi pelkkää huostaanottamista ja millään katkeruuksilla ja kaunoilla varustettuna alalle ei pitäisi päästä ollenkaan.

Tuntuu vain niin liioitellulle vaatia alalle pääsyvaatimusten kiristämistä, kun kuntapoliitikot eivät halua palkata päteviä "säästösyistä" nykyisinkään. Tosin sossut itse ovat monessa yhteydessä olleet sitä mieltä, että pelkkä koulutus ei takaa pätevyyttä, vaan työssä tarvitaan monenlaisen elämänkokemuksen ja työkokemuksen mukanaan tuomaa tilanteiden arviointi- ja hahmottamiskykyä.

Lue lisää

on selvästi nähtävissä, että kokemus ei ole tuonut asenteisiin mitään muutosta. Top five - porukassa on suurin osa noin 55 vuotiaita. Asennemaailmaltaan he ovat musta-valkoisia lapsen pelastajia.

ikä ei ratkaise kirjoitti:

on selvästi nähtävissä, että kokemus ei ole tuonut asenteisiin mitään muutosta. Top five - porukassa on suurin osa noin 55 vuotiaita. Asennemaailmaltaan he ovat musta-valkoisia lapsen pelastajia.

Lue lisää

Google haku >arnkill eriksson

ikä ei ratkaise kirjoitti:

on selvästi nähtävissä, että kokemus ei ole tuonut asenteisiin mitään muutosta. Top five - porukassa on suurin osa noin 55 vuotiaita. Asennemaailmaltaan he ovat musta-valkoisia lapsen pelastajia.

Lue lisää

Kannattaisi ensin kysyä kohteilta haluavatko he tulla "pelastetuiksi" ja miltä tuo "pelastaminen" tuntui ja mitä seurauksia sillä oli kohteen elämään.
Kuulostaa ristiretkeläisten asenteelta ja tuottaa varmaan yhtä paljon ruumiitakin.

pakkoauttajat kirjoitti:

Kannattaisi ensin kysyä kohteilta haluavatko he tulla "pelastetuiksi" ja miltä tuo "pelastaminen" tuntui ja mitä seurauksia sillä oli kohteen elämään.
Kuulostaa ristiretkeläisten asenteelta ja tuottaa varmaan yhtä paljon ruumiitakin.

Lue lisää

joukkosuggestiivisesti siinä uskossa, että he tekevät hyvää lapsille. Kun jouduin lastensuojelun kanssa tekemisiin ensimmäisen kerran vuonna 2001, en ollut uskoa , minkälaiseen maailmaan jouduin. minulle oli täysin käsittämäntöntä se ajattelutapa, jos Palokan sosiaaliviranomaislla, ja sijaishuoltoyksikön porukalla oli. En ole vieläkään oppinut ymmärtämään heidän tapaansa ajatella maailmasta ja ennenkaikkea ihmisestä. he suorastaan luokittelevat osan ihmisistä ROSKAVÄEKSI, jonka mielipiteillä ja ajatuksilla ei ole mitään merkitystä. Palokan sosiaalitoimistosta peräisin oleva nykyinen Jyväskylän johtava sosiaalityöntekijä on erittäin ylimielinen edelleen. Hänen ei tulisi mieleenkään vastata normaaliin kysymykseen: "Milloin meillä on seuraava tapaaminen".
Häntä ei myöskään kiinnosta pätkääkään lasten pahoivointi eräässä kennelissä -. tai oikeastaan useammassa sellaisessa. Hän ei välitä lapsista yhtään. Hän työskentelee mielellään ainoastaan sijaisvanhempien kanssa, joita kehuu ja taputtelee selkään. Yököttää tuollainen lammasmainen käytös! Se on normaalia toimintaa Suomen Ateenassa.

ikä ei ratkaise kirjoitti:

on selvästi nähtävissä, että kokemus ei ole tuonut asenteisiin mitään muutosta. Top five - porukassa on suurin osa noin 55 vuotiaita. Asennemaailmaltaan he ovat musta-valkoisia lapsen pelastajia.

Lue lisää

taisi olla jo 25-30 vuotta sitten ja samatyypit pyörii näiden järjestöjen hallituksissa sun muissa. Jo pelkästään googlella voisi arvailla tuo top five.

gsd676vz kirjoitti:

taisi olla jo 25-30 vuotta sitten ja samatyypit pyörii näiden järjestöjen hallituksissa sun muissa. Jo pelkästään googlella voisi arvailla tuo top five.

kun luin Topeliuksen Tähtisilmä -novellisatua. Se muuten käsittelee lapsen orpoutta ja siihen liittyviä ennakkoluuloja.

Mutta se mikä huvitti, sadussa on pappi, joka toimii myös lääkintämiehenä.

Jyväskylässä on sosiaaliasiamies, joka toimii myös kiertävänä lastensuojelun erikoissosiaalityöntekijänä (ja suosittelee huostia).

Hauska yhteensattuma. Joskin Topeliuksen seurassa viihdyn sata kertaa paremmin.

Välissä on luultavasi 100 - 150 vuotta, mutta eläisin mielummin sadun maisemissa.

lääkintämies / pappi kirjoitti:

kun luin Topeliuksen Tähtisilmä -novellisatua. Se muuten käsittelee lapsen orpoutta ja siihen liittyviä ennakkoluuloja.

Mutta se mikä huvitti, sadussa on pappi, joka toimii myös lääkintämiehenä.

Jyväskylässä on sosiaaliasiamies, joka toimii myös kiertävänä lastensuojelun erikoissosiaalityöntekijänä (ja suosittelee huostia).

Hauska yhteensattuma. Joskin Topeliuksen seurassa viihdyn sata kertaa paremmin.

Välissä on luultavasi 100 - 150 vuotta, mutta eläisin mielummin sadun maisemissa.

Lue lisää

ja ympäristökuntalaisten kokemuksia sosiaaliasiamiehistä?

Itse voin sanoa, että Riitta Salo oli ihan huipputyyppi. Siksi hänet ulkoistettiin tehtävästään. Sääli, kun virkakoneisto ei ole kiinnostunut asiakkaiden toiveista. Esitin näet Riitan lähdön aikoina, että kerättäisiin asiakaspalaute Riitan työstä. Ei onnistunut.

Sen sijaan Jyväskylän maalaiskunnan Maija-Riitta Markkanen sai kirjoittaa avoinesti maalaiskunnan nettisivuilla, että Riitta Salon työssä oli puutteita.

Puutteet oliat sitä, että Riitta todella halusi auttaa asiakkaita, vai mitä Maija-Riitta (nykyisin Hankasalmella).

kellä puutteita? kirjoitti:

ja ympäristökuntalaisten kokemuksia sosiaaliasiamiehistä?

Itse voin sanoa, että Riitta Salo oli ihan huipputyyppi. Siksi hänet ulkoistettiin tehtävästään. Sääli, kun virkakoneisto ei ole kiinnostunut asiakkaiden toiveista. Esitin näet Riitan lähdön aikoina, että kerättäisiin asiakaspalaute Riitan työstä. Ei onnistunut.

Sen sijaan Jyväskylän maalaiskunnan Maija-Riitta Markkanen sai kirjoittaa avoinesti maalaiskunnan nettisivuilla, että Riitta Salon työssä oli puutteita.

Puutteet oliat sitä, että Riitta todella halusi auttaa asiakkaita, vai mitä Maija-Riitta (nykyisin Hankasalmella).

Lue lisää

sosiaaliasiamies on jo lähtökohtaisesti koneiston ja kollegoiden puolella eikä hänellä ole sitäpäitsi mitään keinoja puuttua lastensuojelun väärinkäytöksiin, koska mitään vastuu- ja korvausjärjestelmää ei viranomaisilla ole
minulla on kokemus Eija Hiekasta. periaatteessa ihan asiallinen ja hyväätarkoittava tyyppi mutta toivottoman viranomaisuskovainen,katteettoman idealistinen ja ihan pihalla kentän kammottavasta tilanteesta.

turha virka kirjoitti:

sosiaaliasiamies on jo lähtökohtaisesti koneiston ja kollegoiden puolella eikä hänellä ole sitäpäitsi mitään keinoja puuttua lastensuojelun väärinkäytöksiin, koska mitään vastuu- ja korvausjärjestelmää ei viranomaisilla ole
minulla on kokemus Eija Hiekasta. periaatteessa ihan asiallinen ja hyväätarkoittava tyyppi mutta toivottoman viranomaisuskovainen,katteettoman idealistinen ja ihan pihalla kentän kammottavasta tilanteesta.

Lue lisää

valitettavasti Eija valitsi puolensa siten, että puolusti sossua. Jos ei ole ketään muuta, kenen kanssa voisi jakaa lastensuojeluun liittyviä huoliaan Eija varmaan rupattelee ihan mielellään. Mitään hän ei kuitenkaan asiakkaan avuksi pysty tekemään.

Ja kun se keskijohtaokin painostaa kirjoittamaan tietynlaisia raportteja!

Riitta Salo kirjoitti todella hyvän raportin - ja totuudenmukaisen. Mistähän saisi vuoden 2001 tai 2002 tai 2003 raportin. Sen kirjoittajalla oli rohkeutta!

Riitan raportti kirjoitti:

valitettavasti Eija valitsi puolensa siten, että puolusti sossua. Jos ei ole ketään muuta, kenen kanssa voisi jakaa lastensuojeluun liittyviä huoliaan Eija varmaan rupattelee ihan mielellään. Mitään hän ei kuitenkaan asiakkaan avuksi pysty tekemään.

Ja kun se keskijohtaokin painostaa kirjoittamaan tietynlaisia raportteja!

Riitta Salo kirjoitti todella hyvän raportin - ja totuudenmukaisen. Mistähän saisi vuoden 2001 tai 2002 tai 2003 raportin. Sen kirjoittajalla oli rohkeutta!

Lue lisää

ainakin on tullut selväksi,että kaikki auttamiskykyiset, asiakasta kunnioittavat ja uudistushenkiset savustetaan ulos systeemistä
hyvä tietää, asiakkaiden ja sossuopiskelijoiden
Sari, Saija ja Kaja jaksavat vielä sinnitellä mutta kuinka kauan?

Haloo, Neuvostoliitto kaatui jo. Neuvostoaikainen hallintokoneisto ei toimi enää- paitsi Jyväskylässä

home haisee kirjoitti:

ainakin on tullut selväksi,että kaikki auttamiskykyiset, asiakasta kunnioittavat ja uudistushenkiset savustetaan ulos systeemistä
hyvä tietää, asiakkaiden ja sossuopiskelijoiden
Sari, Saija ja Kaja jaksavat vielä sinnitellä mutta kuinka kauan?

Haloo, Neuvostoliitto kaatui jo. Neuvostoaikainen hallintokoneisto ei toimi enää- paitsi Jyväskylässä

Lue lisää

Nyt kannattaisi jättää tämä lahoava lastensuojelun aavelaiva kaikkien järkevien, sekä asiakkaiden ja työntekijöiden.
Kymmenen vuoden kuluttua tämä aika tunnetaan vain likaisena lukuna lastensuojelun julmassa historiassa. Ei kannata jättää nimeään näihin aikakirjoihin, sen paremmin uhrina kuin koneiston kannattajana.
"Minä tein vain työtäni ja noudatin annettuja ohjeita" ei toimi enää puolustuksena.

Pois kyydistä kirjoitti:

Nyt kannattaisi jättää tämä lahoava lastensuojelun aavelaiva kaikkien järkevien, sekä asiakkaiden ja työntekijöiden.
Kymmenen vuoden kuluttua tämä aika tunnetaan vain likaisena lukuna lastensuojelun julmassa historiassa. Ei kannata jättää nimeään näihin aikakirjoihin, sen paremmin uhrina kuin koneiston kannattajana.
"Minä tein vain työtäni ja noudatin annettuja ohjeita" ei toimi enää puolustuksena.

Lue lisää

mutta lapsia ei voi jättää yksin tuohon homehtuneeseen uppoavaan laivaan korppikotkien ruuaksi.

lapset pelastettava! kirjoitti:

mutta lapsia ei voi jättää yksin tuohon homehtuneeseen uppoavaan laivaan korppikotkien ruuaksi.

Kai heidät joskus päästetään kotilomalle.
Ruotsin huostahulluuden aikana, josta Ruotsin valtio nyt makselee korvauksia sijoitetuille ja heidän perheilleen, vanhemmat veivät lapsensa pois maasta turvaan lastensuojelun mielivallalta.

Kuka puuttuisi näiden puuttujien toimiin meillä?

tajuan pointin kirjoitti:

Kai heidät joskus päästetään kotilomalle.
Ruotsin huostahulluuden aikana, josta Ruotsin valtio nyt makselee korvauksia sijoitetuille ja heidän perheilleen, vanhemmat veivät lapsensa pois maasta turvaan lastensuojelun mielivallalta.

Kuka puuttuisi näiden puuttujien toimiin meillä?

Lue lisää

ei kukaan
Nykysuomen oikeusturva on Moldovan tasoa.

kehitysmaalainen kirjoitti:

ei kukaan
Nykysuomen oikeusturva on Moldovan tasoa.

Nykyinen järjestelmä on kallis, tehoton ja laiton. Sossut pois ja tilalle palvelusetelit, joilla kuntalaiset voivat ostaa haluamansa palvelut mistä tykkäävät.

palvelua kiitos kirjoitti:

Nykyinen järjestelmä on kallis, tehoton ja laiton. Sossut pois ja tilalle palvelusetelit, joilla kuntalaiset voivat ostaa haluamansa palvelut mistä tykkäävät.

Jyväskylän sijaishuollon menot hotkaisevat jo hirveän osan budjetista ja menot tulevat vain kasvamaan lähivuosina. Veronmaksajilla on mahdollisuus vaikuttaa holtittomaan rahantuhlaukseen äänestysvalinnoillaan. Myös jaloillaan voi äänestää. Lapsiperheillä on paljon paremmat oltavat jossain muualla.
Ennustan, että kasvukeskuspuheista huolimatta työttömyys vain lisääntyy, palvelut heikentyvät ja asuntokupla puhkeaa pian. Myykää asuntonne pois kun niistä vielä saa jotain.

voi vaikuttaa kirjoitti:

Jyväskylän sijaishuollon menot hotkaisevat jo hirveän osan budjetista ja menot tulevat vain kasvamaan lähivuosina. Veronmaksajilla on mahdollisuus vaikuttaa holtittomaan rahantuhlaukseen äänestysvalinnoillaan. Myös jaloillaan voi äänestää. Lapsiperheillä on paljon paremmat oltavat jossain muualla.
Ennustan, että kasvukeskuspuheista huolimatta työttömyys vain lisääntyy, palvelut heikentyvät ja asuntokupla puhkeaa pian. Myykää asuntonne pois kun niistä vielä saa jotain.

Lue lisää

uskovat tähän musta - valkois -propagandaan. Heti, kun tiedätte hyviä kuntapäättäjiä, jotka ajattelevat omilla aivoillaan, laittakaa tiedoksi tänne.

Voitaisiin muuten laittaa oma edustaja vaikkapa Jyväskylän kuntavaaleihin!

oma apu paras kirjoitti:

uskovat tähän musta - valkois -propagandaan. Heti, kun tiedätte hyviä kuntapäättäjiä, jotka ajattelevat omilla aivoillaan, laittakaa tiedoksi tänne.

Voitaisiin muuten laittaa oma edustaja vaikkapa Jyväskylän kuntavaaleihin!

Lue lisää

Osaako joku laittaa linkin pari vuotta sitten Keskisuomalaisessa julkaistuun juttuun Jyväskylän sossujen suorittamasta yh- äidin rääkkäyksestä. Jutussa äiti kertoo kuinka meni hakemaan apua jouduttuaan raiskatuksi ja Jyväskylän lastensuojelun sossut ottivat heti lapset huostaan ja keksivät vielä tekaistun insestisyytöksen äidin kiusaksi.
Yritin etsiä juttua vaikka mistä mutten löytänyt. Antakaa täsmällinen linkki, kiitos!

linkkiä kiitti kirjoitti:

Osaako joku laittaa linkin pari vuotta sitten Keskisuomalaisessa julkaistuun juttuun Jyväskylän sossujen suorittamasta yh- äidin rääkkäyksestä. Jutussa äiti kertoo kuinka meni hakemaan apua jouduttuaan raiskatuksi ja Jyväskylän lastensuojelun sossut ottivat heti lapset huostaan ja keksivät vielä tekaistun insestisyytöksen äidin kiusaksi.
Yritin etsiä juttua vaikka mistä mutten löytänyt. Antakaa täsmällinen linkki, kiitos!

Lue lisää

siitä ei ole nettiversiota. Minulla on jossakin "tallessa" paperiversio.

ei kait netissä kirjoitti:

siitä ei ole nettiversiota. Minulla on jossakin "tallessa" paperiversio.

juttu oli sen verran törkeä, että se pitäisi saada valtakunnalliseen levitykseen.
se oli myös erittäin hyviin sossuasenteet paljastava.

infoa kansalle kirjoitti:

juttu oli sen verran törkeä, että se pitäisi saada valtakunnalliseen levitykseen.
se oli myös erittäin hyviin sossuasenteet paljastava.

hellävarainen näille sossuille siinä kirjoituksessa. Hänen kokemuksessaan tapahtumat ja kohtelu olivat vieläpä pahempia.

hellin käsin kirjoitti:

hellävarainen näille sossuille siinä kirjoituksessa. Hänen kokemuksessaan tapahtumat ja kohtelu olivat vieläpä pahempia.

rääkkääjät selvisivät rangaistuksetta
eikös tämä Jyväskylä- rääkkäyscase ollut kestoltaan aika pitkä?
lapsi joutui olemaan erossa äidistä pitkään sossujen tekaiseman insestisyytteen takia

stop kiusaaminen kirjoitti:

rääkkääjät selvisivät rangaistuksetta
eikös tämä Jyväskylä- rääkkäyscase ollut kestoltaan aika pitkä?
lapsi joutui olemaan erossa äidistä pitkään sossujen tekaiseman insestisyytteen takia

Lue lisää

Sossut tuumasivat, että eihän sitä tarvitse edes tutkia, kun lapsi on turvassa sijaisperheessä.

törkeää toimintaa kirjoitti:

joukkosuggestiivisesti siinä uskossa, että he tekevät hyvää lapsille. Kun jouduin lastensuojelun kanssa tekemisiin ensimmäisen kerran vuonna 2001, en ollut uskoa , minkälaiseen maailmaan jouduin. minulle oli täysin käsittämäntöntä se ajattelutapa, jos Palokan sosiaaliviranomaislla, ja sijaishuoltoyksikön porukalla oli. En ole vieläkään oppinut ymmärtämään heidän tapaansa ajatella maailmasta ja ennenkaikkea ihmisestä. he suorastaan luokittelevat osan ihmisistä ROSKAVÄEKSI, jonka mielipiteillä ja ajatuksilla ei ole mitään merkitystä. Palokan sosiaalitoimistosta peräisin oleva nykyinen Jyväskylän johtava sosiaalityöntekijä on erittäin ylimielinen edelleen. Hänen ei tulisi mieleenkään vastata normaaliin kysymykseen: "Milloin meillä on seuraava tapaaminen".
Häntä ei myöskään kiinnosta pätkääkään lasten pahoivointi eräässä kennelissä -. tai oikeastaan useammassa sellaisessa. Hän ei välitä lapsista yhtään. Hän työskentelee mielellään ainoastaan sijaisvanhempien kanssa, joita kehuu ja taputtelee selkään. Yököttää tuollainen lammasmainen käytös! Se on normaalia toimintaa Suomen Ateenassa.

Lue lisää

KENNEL (eli koirien kasvatuspaikka) on loistotermi lasten sijaishuollolle, perhekodille, lastenkodille ja mitä kaikkia byrokraattisia termejä löytyykään näille lastensuojelulaitoksille.

KENNEL! Sait irti musta hyvät naurut. Todella hyvä ilmaisu.

Lapsia tarhataan, kerätään (henkisiin) häkkeihin.

yhteistyötä kirjoitti:

Sossut tuumasivat, että eihän sitä tarvitse edes tutkia, kun lapsi on turvassa sijaisperheessä.

teki viimeiseen asti kaikkensa, ettei palastalla ristitty "rääkätty äiti" saisi lastaan takaisin. Lopuksi vaati jopa, että äidin pitää mennä ensi- ja turvakotiin kuudeksi viikoksi vanhemmuuden arviointiin kotiin palavan lapsensa ja heille jo syntyneen toisen pienen lapsen kanssa. Perheen isää ei tuohon arviointiin olisi otettu mukaan.

Eli yhteiskunta oli valmis toistamiseen hajoittamaan rääkätyn äidin perheen. Äiti ei suostunut, mutta ehdotti, että sossut laittaisivat webbikamerat heidän kotiinsa, jos niin tahtoisivat. Sekin nimittäin tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi. Ja olisi inhimillisesti paljon viisaampaa.

Tuolle lasten vanhempia vihaavalle ja sijaisvanhempia rakastavalle jyväskyläläiselle sossulle haluan sanoa: Ystäväni voi todella hyvin. Hän on energinen ja pärjäävä, niinkuin hänen kasvanut perheensäkin.

hapsutukalle! kirjoitti:

teki viimeiseen asti kaikkensa, ettei palastalla ristitty "rääkätty äiti" saisi lastaan takaisin. Lopuksi vaati jopa, että äidin pitää mennä ensi- ja turvakotiin kuudeksi viikoksi vanhemmuuden arviointiin kotiin palavan lapsensa ja heille jo syntyneen toisen pienen lapsen kanssa. Perheen isää ei tuohon arviointiin olisi otettu mukaan.

Eli yhteiskunta oli valmis toistamiseen hajoittamaan rääkätyn äidin perheen. Äiti ei suostunut, mutta ehdotti, että sossut laittaisivat webbikamerat heidän kotiinsa, jos niin tahtoisivat. Sekin nimittäin tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi. Ja olisi inhimillisesti paljon viisaampaa.

Tuolle lasten vanhempia vihaavalle ja sijaisvanhempia rakastavalle jyväskyläläiselle sossulle haluan sanoa: Ystäväni voi todella hyvin. Hän on energinen ja pärjäävä, niinkuin hänen kasvanut perheensäkin.

Lue lisää

oli, jotta ihmiset tietää varoa

sfs74jkk kirjoitti:

oli, jotta ihmiset tietää varoa

hapsutukka ja kaksiosainen sukunimi.

kolme kovaa kirjoitti:

Pollari-Urrio, Salpakoski ja Jakoaho-Soikkeli ovat hyviä esimerkkejä siitä, että ovat suurelta osalta vastuussa paikallista lastensuojelupolitiikkaa. He näet haluavat tunkea kaikkiin mahdollisiin työryhmiin. Erityisesti Pollari-Urrio on paljolti vastuussa Jyväskylän järkyttävästä tilanteesta.

Pollari-Urrio ja Salpakoksi ovat ns. "parempaa väkeä" ja he edustavat hyvin musta-valkoista näkökulmaa lastensuojeluun. Pollari-urrio ei koskaan kuuntele asiakkaan näkökulmaa, vaan alkaa heti hokemaan monotoonisella, inttävällä äänellä päälle vastanäkökulmaa. Häntä ei kiinnosta, eikä hän jaksa kuunnella asiakasta. On ilmeistä, että hänellä on omassa elämässään jonkinlainen hiertävä tapahtuma, jota nyt paikkaa kuulemattomuudellaan.

Salpakoksi taas on hyvin puolueellinen asiakkailleen. Hän toimii aina siten, mistä hyötyy eniten ja miten vaan pääsee helpoimmalla. Jakoaho-Soikkelista en tiedä muuta, kuin sen, että hän on kieltänyt asiakasta ottamasta tukihenkilöä palaveriin. Salpakoski sen sijaan antoi saman asiakkaan ottaa tukihenkilön. He näet olivat aiemmin samaisessa sos. toimistossa töissä.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8962595

Käykääpä "äänestämässä" suosikkianne lapsiasiavaltuutetuksi tuolla Jyväskylä-osaston ketjussa! Vaihtoehtoina ovat mm. Jyväskylän kaupungin (Keskis-Suomen sijaishuoltoyksikön) sijaishuollon johtava sosiaalityöntekijä Paula Pollari-Urrio,
http://www.jyvaskyla.fi/sote/sijaishuolto/yhteystiedot

Keski-Suomen sosiaalialan osaamiskeskuksen projektipäällikkö Ritva Salpakoski
http://www.koskeverkko.fi/Public/default.aspx?contentid=13423

ja kansanedustaja Aila Paloniemi (kesk).


Tanakoita rouvia. Kannustakaamme heitä. Heillä kun on iso viihdearvo.

Rouvat viihdyttävät kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8962595

Käykääpä "äänestämässä" suosikkianne lapsiasiavaltuutetuksi tuolla Jyväskylä-osaston ketjussa! Vaihtoehtoina ovat mm. Jyväskylän kaupungin (Keskis-Suomen sijaishuoltoyksikön) sijaishuollon johtava sosiaalityöntekijä Paula Pollari-Urrio,
http://www.jyvaskyla.fi/sote/sijaishuolto/yhteystiedot

Keski-Suomen sosiaalialan osaamiskeskuksen projektipäällikkö Ritva Salpakoski
http://www.koskeverkko.fi/Public/default.aspx?contentid=13423

ja kansanedustaja Aila Paloniemi (kesk).


Tanakoita rouvia. Kannustakaamme heitä. Heillä kun on iso viihdearvo.

Lue lisää

johtava sossu Jyväskylän kaupungilla. Ei enää kehittele mitään!

palstalla tuttu kirjoitti:

hapsutukka ja kaksiosainen sukunimi.

viittaa poliisivoimiin?

s0g8s0gkkkks kirjoitti:

viittaa poliisivoimiin?

hoksannutkaan. Ai hänkin on poliisi?

voi vaikuttaa kirjoitti:

Jyväskylän sijaishuollon menot hotkaisevat jo hirveän osan budjetista ja menot tulevat vain kasvamaan lähivuosina. Veronmaksajilla on mahdollisuus vaikuttaa holtittomaan rahantuhlaukseen äänestysvalinnoillaan. Myös jaloillaan voi äänestää. Lapsiperheillä on paljon paremmat oltavat jossain muualla.
Ennustan, että kasvukeskuspuheista huolimatta työttömyys vain lisääntyy, palvelut heikentyvät ja asuntokupla puhkeaa pian. Myykää asuntonne pois kun niistä vielä saa jotain.

Lue lisää

Sijaishuollon arvellaan maksavan 12 miljoonaa euroa vuodessa. Sen verran kaupunki on varautunut maksamaan lastensuojelulaitoksille, joita se parhaillaan kilpailuttaa.

http://www.radiojkl.fi/index.php?option=com_sbsarticle&tmpl=blog&cid=2481&cat=1

Uutiset ovat usein vaikeatajuisia, mutta kaipa tuo Radio Jyväskylän uutinen siitä kertoo.

Ihmeen vähän tuostakin rahanjaosta puhuttiin mediassa, kun tuo uutinen oli tuore ja ajankohtainen!! Lastensuojelussa on helppo tehdä mitä vain ja toimia kaikessa rauhassa. Kukaan ei puutu, sillä onhan kyse hyvästä ja tarpeellisesta lastensuojelusta.

infoa kansalle kirjoitti:

juttu oli sen verran törkeä, että se pitäisi saada valtakunnalliseen levitykseen.
se oli myös erittäin hyviin sossuasenteet paljastava.

Kovia kokeneen äidin mielipidekirjoitus ja muutakin asiaan liittyvää löytyy takuulla, kun etsitään Jyväskylän yliopiston kirjastossa kirjaston työntekijän avustuksella. Kannattaa hakea, sillä tapaus näköjään kiinnostaa ihmisiä ja on jäänyt mieleen.

Yliopiston kirjasto taltioi kaikki painotuotteet, joita Suomessa tehdään.

blondeerattu kirjoitti:

hoksannutkaan. Ai hänkin on poliisi?

ensimmäinen voisi olla murresana poliisista.

s0g8s0gkkkks kirjoitti:

viittaa poliisivoimiin?

Liittyyks tää linkki asiaan? ;D

http://www.jyvaskyla.fi/sote/sijaishuolto/yhteystiedot

Sossutätien virkatietoja.

törkeää toimintaa kirjoitti:

joukkosuggestiivisesti siinä uskossa, että he tekevät hyvää lapsille. Kun jouduin lastensuojelun kanssa tekemisiin ensimmäisen kerran vuonna 2001, en ollut uskoa , minkälaiseen maailmaan jouduin. minulle oli täysin käsittämäntöntä se ajattelutapa, jos Palokan sosiaaliviranomaislla, ja sijaishuoltoyksikön porukalla oli. En ole vieläkään oppinut ymmärtämään heidän tapaansa ajatella maailmasta ja ennenkaikkea ihmisestä. he suorastaan luokittelevat osan ihmisistä ROSKAVÄEKSI, jonka mielipiteillä ja ajatuksilla ei ole mitään merkitystä. Palokan sosiaalitoimistosta peräisin oleva nykyinen Jyväskylän johtava sosiaalityöntekijä on erittäin ylimielinen edelleen. Hänen ei tulisi mieleenkään vastata normaaliin kysymykseen: "Milloin meillä on seuraava tapaaminen".
Häntä ei myöskään kiinnosta pätkääkään lasten pahoivointi eräässä kennelissä -. tai oikeastaan useammassa sellaisessa. Hän ei välitä lapsista yhtään. Hän työskentelee mielellään ainoastaan sijaisvanhempien kanssa, joita kehuu ja taputtelee selkään. Yököttää tuollainen lammasmainen käytös! Se on normaalia toimintaa Suomen Ateenassa.

Lue lisää

netissä löytyvästä koulutus´materiaalissa, jossa frouvat analysoivat caseja, on järkyttävää kielenkäyttöä : yksinkertainen, heikko jne. Vissiin nämä sossut tekevät älykkyystestitkin, kun ovat niin avrmoja. Ylimielisyys huokui teksteistä ja kritiikin puutetta osoittaase, että ne yleensä on päästetty kaiken kansan saataville (ken osaa hakea).

ei kait netissä kirjoitti:

siitä ei ole nettiversiota. Minulla on jossakin "tallessa" paperiversio.

nettiarkistossa varmaan 1 pvä 3 eur. Ja kun tietää päivämäärän ja vuoden,löytyy heti

turha virka kirjoitti:

sosiaaliasiamies on jo lähtökohtaisesti koneiston ja kollegoiden puolella eikä hänellä ole sitäpäitsi mitään keinoja puuttua lastensuojelun väärinkäytöksiin, koska mitään vastuu- ja korvausjärjestelmää ei viranomaisilla ole
minulla on kokemus Eija Hiekasta. periaatteessa ihan asiallinen ja hyväätarkoittava tyyppi mutta toivottoman viranomaisuskovainen,katteettoman idealistinen ja ihan pihalla kentän kammottavasta tilanteesta.

Lue lisää

Jyväskylän kaupungin sosiaaliasiamiehet löytyvät täältä:

http://www.jkl.fi/sote/asiakkaan_oikeudet/sosiaaliasiamies


tuolla nettisivulla luvataan:

"Hänellä on työskentelyssään puolueeton ja konsultoiva rooli."

Kaikenlaiseen me kansalaiset joudumme toivomme panemaan ja luottamaan!! Voisin kertoa erään erittäin kuohuttavan tarinan lastensuojelusta tuonkin nettisivun viranhaltijoiden innoittamana.... Sosiaaliasiamies Hannele Metsäranta tuntee tapauksen erittäin hyvin. Mutta ei kylläkään sosiaaliasiamiehenä, vaan sosiaalityöntekijänä.

Hän työskentelee myös kiertävänä lastensuojelun erityissosiaalityöntekijänä.

http://www.koskeverkko.fi/Public/default.aspx?nodeid=32098

Metsäranta auttaa kirjoitti:

Jyväskylän kaupungin sosiaaliasiamiehet löytyvät täältä:

http://www.jkl.fi/sote/asiakkaan_oikeudet/sosiaaliasiamies


tuolla nettisivulla luvataan:

"Hänellä on työskentelyssään puolueeton ja konsultoiva rooli."

Kaikenlaiseen me kansalaiset joudumme toivomme panemaan ja luottamaan!! Voisin kertoa erään erittäin kuohuttavan tarinan lastensuojelusta tuonkin nettisivun viranhaltijoiden innoittamana.... Sosiaaliasiamies Hannele Metsäranta tuntee tapauksen erittäin hyvin. Mutta ei kylläkään sosiaaliasiamiehenä, vaan sosiaalityöntekijänä.

Hän työskentelee myös kiertävänä lastensuojelun erityissosiaalityöntekijänä.

http://www.koskeverkko.fi/Public/default.aspx?nodeid=32098

Lue lisää

Jyväskylän tädeillä lähteä mopo keulimaan.

home haisee kirjoitti:

ainakin on tullut selväksi,että kaikki auttamiskykyiset, asiakasta kunnioittavat ja uudistushenkiset savustetaan ulos systeemistä
hyvä tietää, asiakkaiden ja sossuopiskelijoiden
Sari, Saija ja Kaja jaksavat vielä sinnitellä mutta kuinka kauan?

Haloo, Neuvostoliitto kaatui jo. Neuvostoaikainen hallintokoneisto ei toimi enää- paitsi Jyväskylässä

Lue lisää

voisi järjestää TYKK-kuntoutuksena opintomatkoja entiseen DDR:ään niin saisivat puhtia pakertaa eläkeikään asti.

puurot ja vellit kirjoitti:

Jyväskylän tädeillä lähteä mopo keulimaan.

Kyllä. Mopo ryntää pois käsistä ja kolarikin on ajettu ilman kypärää. Aivotäräyshän siitä oli seurauksena.

Metsäranta auttaa kirjoitti:

Jyväskylän kaupungin sosiaaliasiamiehet löytyvät täältä:

http://www.jkl.fi/sote/asiakkaan_oikeudet/sosiaaliasiamies


tuolla nettisivulla luvataan:

"Hänellä on työskentelyssään puolueeton ja konsultoiva rooli."

Kaikenlaiseen me kansalaiset joudumme toivomme panemaan ja luottamaan!! Voisin kertoa erään erittäin kuohuttavan tarinan lastensuojelusta tuonkin nettisivun viranhaltijoiden innoittamana.... Sosiaaliasiamies Hannele Metsäranta tuntee tapauksen erittäin hyvin. Mutta ei kylläkään sosiaaliasiamiehenä, vaan sosiaalityöntekijänä.

Hän työskentelee myös kiertävänä lastensuojelun erityissosiaalityöntekijänä.

http://www.koskeverkko.fi/Public/default.aspx?nodeid=32098

Lue lisää

Keski-Suomen sosiaalialan osaamiskeskus Koske mainostaa lastensuojelun erityissossuaan:

http://www.koskeverkko.fi/Public/default.aspx?nodeid=32098

Kiertävä lastensuojelun erityissosiaalityöntekijä on mm:

•koulutettu työnohjaaja
•kouluttaja
•kokenut lastensuojelun sosiaalityöntekijä (lastensuojelun sekä kasvatus-ja perheneuvonnan erikoistumiskoulutukset)


Miten minulle tulikin mieleen tässä yhteydessä, että eräs erityissosiaalityöntekijä on joutunut muutama kuukausi sitten tunnustamaan, että hän on syyttänyt erästä perhettä joukkoitsemurhasta. J O U K K O I T S E M U R H A S T A.

Eli siitä, että vanhemmat listivät ensin omat lapsensa ja sitten itsensä.

Kollegat lienevät pakottaneet kyseisen sossun tunnustamaan tuon väitteen, joka on ollut jo pitkään (vuosien ajan) kirjattuna perheen asiakaspapereihin.

Koneisto on vetänyt joukkoitsemurhan heti esiin, kun se on halunnut uhkailla perhettä. Esimerkiksi hallinto-oikeudessa teema oli koko ajan epäsuorasti esillä, mutta kukaan ei uskaltanut lausua sitä suoraan ääneen. Väitteen perustelut kun ovat aina olleet olemattomat, mutta ne ovat riittäneet koneistolle.

Joukkoitsemurha! Vanhempia syytettiin siis tappajiksi. Huh, huh. Että aivan kaikenlaisella voidaan perheitä lyödä.

Nämä joukkoitsemurhasta syytetyt vanhemmat ovat aina olleet väkivallattomia. He rakastavat luontoa, kunnioittavat ympäristöön, rakastavat lapsia, eläimiä ja tulevat hyvin toimeen naapureiden ja paikkakuntalaisten kanssa. Sosiaalisia ja mukavia, tavallisia, ihmisiä.

Metsää ja rantaa kirjoitti:

Keski-Suomen sosiaalialan osaamiskeskus Koske mainostaa lastensuojelun erityissossuaan:

http://www.koskeverkko.fi/Public/default.aspx?nodeid=32098

Kiertävä lastensuojelun erityissosiaalityöntekijä on mm:

•koulutettu työnohjaaja
•kouluttaja
•kokenut lastensuojelun sosiaalityöntekijä (lastensuojelun sekä kasvatus-ja perheneuvonnan erikoistumiskoulutukset)


Miten minulle tulikin mieleen tässä yhteydessä, että eräs erityissosiaalityöntekijä on joutunut muutama kuukausi sitten tunnustamaan, että hän on syyttänyt erästä perhettä joukkoitsemurhasta. J O U K K O I T S E M U R H A S T A.

Eli siitä, että vanhemmat listivät ensin omat lapsensa ja sitten itsensä.

Kollegat lienevät pakottaneet kyseisen sossun tunnustamaan tuon väitteen, joka on ollut jo pitkään (vuosien ajan) kirjattuna perheen asiakaspapereihin.

Koneisto on vetänyt joukkoitsemurhan heti esiin, kun se on halunnut uhkailla perhettä. Esimerkiksi hallinto-oikeudessa teema oli koko ajan epäsuorasti esillä, mutta kukaan ei uskaltanut lausua sitä suoraan ääneen. Väitteen perustelut kun ovat aina olleet olemattomat, mutta ne ovat riittäneet koneistolle.

Joukkoitsemurha! Vanhempia syytettiin siis tappajiksi. Huh, huh. Että aivan kaikenlaisella voidaan perheitä lyödä.

Nämä joukkoitsemurhasta syytetyt vanhemmat ovat aina olleet väkivallattomia. He rakastavat luontoa, kunnioittavat ympäristöön, rakastavat lapsia, eläimiä ja tulevat hyvin toimeen naapureiden ja paikkakuntalaisten kanssa. Sosiaalisia ja mukavia, tavallisia, ihmisiä.

Lue lisää

Epäonnistunut lastensuojelu tekee järjettömien sijaishuollon kustannusten päälle laskua vielä vanhempien ja lasten syrjäyttämistoiminnallaan.
Näiden hirvittävää laskua Jyväskylälle töpeksinnällään tekevien lastensuojelijoiden täytyy ilmeisesti itse asua jossain muualla.
Muuramessako?
Vai luottavatko he vain siihen, että veronmaksajien rahapussi on pohjaton eikä tuhlattuja summia tarvitse perustella?

mielivalta alas kirjoitti:

Epäonnistunut lastensuojelu tekee järjettömien sijaishuollon kustannusten päälle laskua vielä vanhempien ja lasten syrjäyttämistoiminnallaan.
Näiden hirvittävää laskua Jyväskylälle töpeksinnällään tekevien lastensuojelijoiden täytyy ilmeisesti itse asua jossain muualla.
Muuramessako?
Vai luottavatko he vain siihen, että veronmaksajien rahapussi on pohjaton eikä tuhlattuja summia tarvitse perustella?

Lue lisää

jota he aiheuttavat ihmisille.

ei rahalla saa.... kirjoitti:

jota he aiheuttavat ihmisille.

Suurin osa ihmisten lastensuojelullisiksi määritellyistä ongelmista johtuvat heistä itsestään riippumattomista syistä; puutteellisista peruspalveluista esim. opetuksen ja terveydenhuollon ongelmista, sairauksista, väkivallasta, köyhyydestä.
On erittäin huolestuttavaa, että lastensuojelu ja sen hyväosaiset virkailijat kääntävät nämä rakenteelliset puutteet asiakkaiden yksilöongelmiksi ja-ominaisuuksiksi.
Tällaisella asennevammaisuudella ja perspektiiviharhalla ongelmat tulevat vain pahenemaan.

asenteet esiin kirjoitti:

Suurin osa ihmisten lastensuojelullisiksi määritellyistä ongelmista johtuvat heistä itsestään riippumattomista syistä; puutteellisista peruspalveluista esim. opetuksen ja terveydenhuollon ongelmista, sairauksista, väkivallasta, köyhyydestä.
On erittäin huolestuttavaa, että lastensuojelu ja sen hyväosaiset virkailijat kääntävät nämä rakenteelliset puutteet asiakkaiden yksilöongelmiksi ja-ominaisuuksiksi.
Tällaisella asennevammaisuudella ja perspektiiviharhalla ongelmat tulevat vain pahenemaan.

Lue lisää

näiden sossuviranomaisten harjoittamaan kiusaamiseen pitäisi puuttua ja pian

kiusaaminenhan on tunnetusti ryhmäilmiö ja lastensuojelu on painostanut asiakkaidensa kiusaamiseensa mukaan myös muita tahoja esim. moniammatillisen työryhmän , terveydenhuollon ja varhaiskasvatuksen

näiden muiden tahojen kannattaisi hypätä pois lastensuojelun kelkasta ennenkuin oma uskottavuus ja veronmaksajien luottamus menee täysin

kiire jo pois kirjoitti:

näiden sossuviranomaisten harjoittamaan kiusaamiseen pitäisi puuttua ja pian

kiusaaminenhan on tunnetusti ryhmäilmiö ja lastensuojelu on painostanut asiakkaidensa kiusaamiseensa mukaan myös muita tahoja esim. moniammatillisen työryhmän , terveydenhuollon ja varhaiskasvatuksen

näiden muiden tahojen kannattaisi hypätä pois lastensuojelun kelkasta ennenkuin oma uskottavuus ja veronmaksajien luottamus menee täysin

Lue lisää

Näiden oman omasääntöisen valtion Suomen valtion sisään muodostaneiden sosiaaliviranomaisten kannattaisi muistaa, että he ovat saaneet oikeutuksensa veronmaksajilta, jotka kuvittelevat heidän toimivan Suomen lakien ja jonkinlaisten rationaalisten periaatteiden mukaan.
Oikeutus ei ole enää voimassa mikäli karmiva totuus viranomaistoiminnasta paljastuu: rahantuhlaus uhkaa kansantaloutta,lakeja ei noudateta, kustannus-hyöty suhde on karmea, asiakkaat eivät luota sen paremmin järjestelmään kuin työntekijöihin ja "puuttuminen" tuottaa enemmän ongelmia kuin ratkaisee niitä.

mielivalta alas kirjoitti:

Epäonnistunut lastensuojelu tekee järjettömien sijaishuollon kustannusten päälle laskua vielä vanhempien ja lasten syrjäyttämistoiminnallaan.
Näiden hirvittävää laskua Jyväskylälle töpeksinnällään tekevien lastensuojelijoiden täytyy ilmeisesti itse asua jossain muualla.
Muuramessako?
Vai luottavatko he vain siihen, että veronmaksajien rahapussi on pohjaton eikä tuhlattuja summia tarvitse perustella?

Lue lisää

taitaa olla oma jengi.

asenteet esiin kirjoitti:

Suurin osa ihmisten lastensuojelullisiksi määritellyistä ongelmista johtuvat heistä itsestään riippumattomista syistä; puutteellisista peruspalveluista esim. opetuksen ja terveydenhuollon ongelmista, sairauksista, väkivallasta, köyhyydestä.
On erittäin huolestuttavaa, että lastensuojelu ja sen hyväosaiset virkailijat kääntävät nämä rakenteelliset puutteet asiakkaiden yksilöongelmiksi ja-ominaisuuksiksi.
Tällaisella asennevammaisuudella ja perspektiiviharhalla ongelmat tulevat vain pahenemaan.

Lue lisää

maailma realisoituisinäille kun näiden elättäjä-ukot (sossuilla huono palkka) lähtisivät, veisivät talon, auton ja lapset mukanaan ja vaatisivat valvotus tapaamiset pariksi vuodeksi.

Myös rahansyytämiseen kyllästynyt kansa vaatisi hyvonvointivaltiota alas ja ensiksi lähtisi nämä pöhöttyneet turhakkeet. Soppajonoissa sitä voisi sitten muistella menneitä.

fgy77777 kirjoitti:

taitaa olla oma jengi.

Tässä lainaus Kuokkalan ensi- ja turvakotia koskevasta tapauksesta.

"No niin, eilen sitten tämä ensi- ja turvakodissa asunut äiti menetti lapsensa. Pikkuinen otettiin kiireellisesti huostaan. Sosiaalityöntekijätkin myöntävät, ettei vika ole äidissä, vaan isässä. Isällä on lähestymiskielto.Ensi- ja turvakodin seikkaperäisissä "tutkimuksissa" ei äidistä ja hänen pienestä lapsestaan ole löytynyt vikaa, virheitä ja ongelmia. Lapsi on ihana tavallinen iloinen ja onnellinen tenava. Äiti hoitaa häntä hyvin ja suhde toimii. Ei valittamista missään. Tavallisia ihmisiä, tavallista elämää.

Isä koetaan taaperolle mahdolliseksi uhaksi. Siksi lapsi on eristettävä myös äidistään.

Tämä on niin outoa! Yhteiskunnalle olisi joka tapauksessa halvempaa se, että lapsi olisi saanut asua äitinsä kanssa jossain turvatussa paikassa niin kauan kuin isän muodostama uhka olisi olemassa. Eivätkös nämä ensi- ja TURVAkodit juuri ole sellaisia paikkoja?! "

Tietääkö joku minne tämä lapsi vietiin?
Miksi ihmeessä lapsi ylipäätään vietiin?

Koska hän pääsee takaisin äitinsä luo?

kuntalaiset ohoi kirjoitti:

Tässä lainaus Kuokkalan ensi- ja turvakotia koskevasta tapauksesta.

"No niin, eilen sitten tämä ensi- ja turvakodissa asunut äiti menetti lapsensa. Pikkuinen otettiin kiireellisesti huostaan. Sosiaalityöntekijätkin myöntävät, ettei vika ole äidissä, vaan isässä. Isällä on lähestymiskielto.Ensi- ja turvakodin seikkaperäisissä "tutkimuksissa" ei äidistä ja hänen pienestä lapsestaan ole löytynyt vikaa, virheitä ja ongelmia. Lapsi on ihana tavallinen iloinen ja onnellinen tenava. Äiti hoitaa häntä hyvin ja suhde toimii. Ei valittamista missään. Tavallisia ihmisiä, tavallista elämää.

Isä koetaan taaperolle mahdolliseksi uhaksi. Siksi lapsi on eristettävä myös äidistään.

Tämä on niin outoa! Yhteiskunnalle olisi joka tapauksessa halvempaa se, että lapsi olisi saanut asua äitinsä kanssa jossain turvatussa paikassa niin kauan kuin isän muodostama uhka olisi olemassa. Eivätkös nämä ensi- ja TURVAkodit juuri ole sellaisia paikkoja?! "

Tietääkö joku minne tämä lapsi vietiin?
Miksi ihmeessä lapsi ylipäätään vietiin?

Koska hän pääsee takaisin äitinsä luo?

Lue lisää

Äiti saa tavata lastaan tuota pientä lastaan, jonka eräs keskisuomalainen teollisuuskaupunki nappasi muutama viikko sitten kiireellisesti huostaan, valvotusti paikkakunnan ensi- ja turvakodissa.

Kyseinen laitos on tämän äidin kokemusten mukaan paljon inhimillisempi ja mukavampi kuin Kuokkalassa sijaitseva Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti. Anyway, lapsen tapaaminen valvotusti laitoksessa on tietysti erikoista, mutta onneksi tapaaminen kestää viikonlopun.

Lapsi on kuulemma sijoitettuna poikkeuksellisen mukavalta ja ihanalta vaikuttavaan perheeseen. Siltä osin asia on ok.

Mutta pikku taaperon äiti ja hänen vanhempansa ovat käynnistäneet prosessin, taistelevat. Heillä on apunaan kuuluisa lastensuojelun asianajaja.

Tässä tapauksessa lasta suojellaan isältään, mutta sosiaalitoimen asiakaspapereista voi lukea, että sosiaalityöntekijät ovat harkinneet lapsen antamista jopa isälleen!! :O Äitiähän koetettiin todeta Kuokkalan Ensi- ja turvakodin "tutkimuksissa" eli vanhemmuuden arvioinnissa kyvyttömäksi. Mutta eipäs onnistunut.

Kuokkala kirjoitti:

Äiti saa tavata lastaan tuota pientä lastaan, jonka eräs keskisuomalainen teollisuuskaupunki nappasi muutama viikko sitten kiireellisesti huostaan, valvotusti paikkakunnan ensi- ja turvakodissa.

Kyseinen laitos on tämän äidin kokemusten mukaan paljon inhimillisempi ja mukavampi kuin Kuokkalassa sijaitseva Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti. Anyway, lapsen tapaaminen valvotusti laitoksessa on tietysti erikoista, mutta onneksi tapaaminen kestää viikonlopun.

Lapsi on kuulemma sijoitettuna poikkeuksellisen mukavalta ja ihanalta vaikuttavaan perheeseen. Siltä osin asia on ok.

Mutta pikku taaperon äiti ja hänen vanhempansa ovat käynnistäneet prosessin, taistelevat. Heillä on apunaan kuuluisa lastensuojelun asianajaja.

Tässä tapauksessa lasta suojellaan isältään, mutta sosiaalitoimen asiakaspapereista voi lukea, että sosiaalityöntekijät ovat harkinneet lapsen antamista jopa isälleen!! :O Äitiähän koetettiin todeta Kuokkalan Ensi- ja turvakodin "tutkimuksissa" eli vanhemmuuden arvioinnissa kyvyttömäksi. Mutta eipäs onnistunut.

Lue lisää

Voisiko olla, etteivät Jyväskylän sosiaalityöntekijät tiedä mitä heidän toimistonsa ja kollegansa puuhastelevat? On vaikea uskoa, ettei tieto laittomista ja mielivaltaisista toimista ole kulkenut toimiston sisällä.
Luulisi , että moiseen yhteisöön kuuluminen hävettäisi ainakin oikeamielisiä ja eettisiä tyyppejä vai eikö heitä ole yhtäkään joukossa?

Vai onko säännöllinen kuukausipalkka riittävä korvaus ja vaiennusautomaatti mielivaltakoneistoon kuulumisesta?

hävetkää kirjoitti:

Voisiko olla, etteivät Jyväskylän sosiaalityöntekijät tiedä mitä heidän toimistonsa ja kollegansa puuhastelevat? On vaikea uskoa, ettei tieto laittomista ja mielivaltaisista toimista ole kulkenut toimiston sisällä.
Luulisi , että moiseen yhteisöön kuuluminen hävettäisi ainakin oikeamielisiä ja eettisiä tyyppejä vai eikö heitä ole yhtäkään joukossa?

Vai onko säännöllinen kuukausipalkka riittävä korvaus ja vaiennusautomaatti mielivaltakoneistoon kuulumisesta?

Lue lisää

Tiesittekö, että paikallinen kyseenalaisia lastensuojelun työskentelymenetelmiä ( katsokaa lainaus nallekorteilla kuulustelusta ylempää) tuottava Pesäpuu ry sai 70 000 euroa vertaistukitoimintaan?

Haloo RAY kirjoitti:

Tiesittekö, että paikallinen kyseenalaisia lastensuojelun työskentelymenetelmiä ( katsokaa lainaus nallekorteilla kuulustelusta ylempää) tuottava Pesäpuu ry sai 70 000 euroa vertaistukitoimintaan?

Lue lisää

Korjaan hiukan yllä olevia tietoja Jyväskylässä päämajaansa pitävän Pesäpuu ry:n saamista avustusrahoista.

Itse asiassa Pesäpuu ry on saanut paljon enemmänkin avustusta RAY:ltä pelkästään tänä vuonna 2010. Ja hiukan eri tarkoitukseen, kuin yllä olevassa kommentissa kerrotaan.


http://www.ray.fi/avustustoiminta/datakuutio/index.php?l1=9&l2=3&dosearch=1


2010
378 000 euroa
Pesäpuu ry Yleisavustuksena lastensuojelun ja sen perhehoidon kehittämiseen (ray suunnittelee avustuksen muuttamista kohdennetuksi toiminta-avustukseksi vuodesta 2011 lähtien) Yleisavustus (Ay) Lastensuojelu: Sijaishuoltotoiminta Kansalaisjärjestötoiminta Valtakunnallinen Valtakunnallinen


2010
31 000 euroa
Pesäpuu ry Toimitilan hankintaan Investointiavustus (B) Lastensuojelu: Sijaishuoltotoiminta Kansalaisjärjestötoiminta Keski-suomen Liitto Jyväskylä


2010
70 000 euroa
Pesäpuu ry Lasten ja nuorten osallisuuden edistämiseen (ikkuna omaan elämään - nuoret lastensuojelun sijaishuollossa 2009-2011)


RAY:n raha on löysää. Raha-automaattiyhdistyksellä on vaikeuksia päättää, mihin sitä syytäisi.

Antelias RAY kirjoitti:

Korjaan hiukan yllä olevia tietoja Jyväskylässä päämajaansa pitävän Pesäpuu ry:n saamista avustusrahoista.

Itse asiassa Pesäpuu ry on saanut paljon enemmänkin avustusta RAY:ltä pelkästään tänä vuonna 2010. Ja hiukan eri tarkoitukseen, kuin yllä olevassa kommentissa kerrotaan.


http://www.ray.fi/avustustoiminta/datakuutio/index.php?l1=9&l2=3&dosearch=1


2010
378 000 euroa
Pesäpuu ry Yleisavustuksena lastensuojelun ja sen perhehoidon kehittämiseen (ray suunnittelee avustuksen muuttamista kohdennetuksi toiminta-avustukseksi vuodesta 2011 lähtien) Yleisavustus (Ay) Lastensuojelu: Sijaishuoltotoiminta Kansalaisjärjestötoiminta Valtakunnallinen Valtakunnallinen


2010
31 000 euroa
Pesäpuu ry Toimitilan hankintaan Investointiavustus (B) Lastensuojelu: Sijaishuoltotoiminta Kansalaisjärjestötoiminta Keski-suomen Liitto Jyväskylä


2010
70 000 euroa
Pesäpuu ry Lasten ja nuorten osallisuuden edistämiseen (ikkuna omaan elämään - nuoret lastensuojelun sijaishuollossa 2009-2011)


RAY:n raha on löysää. Raha-automaattiyhdistyksellä on vaikeuksia päättää, mihin sitä syytäisi.

Lue lisää

"Minusta näyttää, että lastenkodissa on niiden sosiaalityöntekijöiden riistämiä ja tavallaan sosiaalisesti raiskaamia lapsia, jotka käyttävät pakkohuostaanottoa oman psyykensä terapointiin.
Meillä on keskuudessamme häiriintyneitä sosiaalityöntekijöitä, joiden henkilökohtaiset sosiaaliset ja psykologiset ongelmat istuvat järjestelmään (kunnan sosiaaliosaston toimintaan) niin hyvin, että he menestyvät viroissaan. Tarkalleen katsottuna he eivät ehkä menesty työssään, mutta menestyvät virassaan, tietyn aseman hoitajana.

Olen usein törmännyt tähän samaan havaintooni: Sosiaalityöntekijöillä ja heidän työnjohdollaan ei ole mitään tarkoitusta rakentaa yhteiskuntaa sosiaalisesti paremmaksi paikaksi elää. Heidän päämääränsä ei siis ole kaikenlaisen hyvinvoinnin ja elämänlaadun lisääminen. Päinvastoin.

Sosiaalityöntekijät ovat hämmästyttävän valmiita vahvistamaan stereotyyppisiä ajattelumalleja. Tällainen työskentely muistuttaa jo rikosta ihmisyyttä vastaan. "

lainaus Yhteiskuntakriittinen feministi- blogi

Antelias RAY kirjoitti:

Korjaan hiukan yllä olevia tietoja Jyväskylässä päämajaansa pitävän Pesäpuu ry:n saamista avustusrahoista.

Itse asiassa Pesäpuu ry on saanut paljon enemmänkin avustusta RAY:ltä pelkästään tänä vuonna 2010. Ja hiukan eri tarkoitukseen, kuin yllä olevassa kommentissa kerrotaan.


http://www.ray.fi/avustustoiminta/datakuutio/index.php?l1=9&l2=3&dosearch=1


2010
378 000 euroa
Pesäpuu ry Yleisavustuksena lastensuojelun ja sen perhehoidon kehittämiseen (ray suunnittelee avustuksen muuttamista kohdennetuksi toiminta-avustukseksi vuodesta 2011 lähtien) Yleisavustus (Ay) Lastensuojelu: Sijaishuoltotoiminta Kansalaisjärjestötoiminta Valtakunnallinen Valtakunnallinen


2010
31 000 euroa
Pesäpuu ry Toimitilan hankintaan Investointiavustus (B) Lastensuojelu: Sijaishuoltotoiminta Kansalaisjärjestötoiminta Keski-suomen Liitto Jyväskylä


2010
70 000 euroa
Pesäpuu ry Lasten ja nuorten osallisuuden edistämiseen (ikkuna omaan elämään - nuoret lastensuojelun sijaishuollossa 2009-2011)


RAY:n raha on löysää. Raha-automaattiyhdistyksellä on vaikeuksia päättää, mihin sitä syytäisi.

Lue lisää

"Minusta näyttää, että lastenkodissa on niiden sosiaalityöntekijöiden riistämiä ja tavallaan sosiaalisesti raiskaamia lapsia, jotka käyttävät pakkohuostaanottoa oman psyykensä terapointiin.
Meillä on keskuudessamme häiriintyneitä sosiaalityöntekijöitä, joiden henkilökohtaiset sosiaaliset ja psykologiset ongelmat istuvat järjestelmään (kunnan sosiaaliosaston toimintaan) niin hyvin, että he menestyvät viroissaan. Tarkalleen katsottuna he eivät ehkä menesty työssään, mutta menestyvät virassaan, tietyn aseman hoitajana.

Olen usein törmännyt tähän samaan havaintooni: Sosiaalityöntekijöillä ja heidän työnjohdollaan ei ole mitään tarkoitusta rakentaa yhteiskuntaa sosiaalisesti paremmaksi paikaksi elää. Heidän päämääränsä ei siis ole kaikenlaisen hyvinvoinnin ja elämänlaadun lisääminen. Päinvastoin.

Sosiaalityöntekijät ovat hämmästyttävän valmiita vahvistamaan stereotyyppisiä ajattelumalleja. Tällainen työskentely muistuttaa jo rikosta ihmisyyttä vastaan. "

lainaus Yhteiskuntakriittinen feministi- blogi

Antelias RAY kirjoitti:

Korjaan hiukan yllä olevia tietoja Jyväskylässä päämajaansa pitävän Pesäpuu ry:n saamista avustusrahoista.

Itse asiassa Pesäpuu ry on saanut paljon enemmänkin avustusta RAY:ltä pelkästään tänä vuonna 2010. Ja hiukan eri tarkoitukseen, kuin yllä olevassa kommentissa kerrotaan.


http://www.ray.fi/avustustoiminta/datakuutio/index.php?l1=9&l2=3&dosearch=1


2010
378 000 euroa
Pesäpuu ry Yleisavustuksena lastensuojelun ja sen perhehoidon kehittämiseen (ray suunnittelee avustuksen muuttamista kohdennetuksi toiminta-avustukseksi vuodesta 2011 lähtien) Yleisavustus (Ay) Lastensuojelu: Sijaishuoltotoiminta Kansalaisjärjestötoiminta Valtakunnallinen Valtakunnallinen


2010
31 000 euroa
Pesäpuu ry Toimitilan hankintaan Investointiavustus (B) Lastensuojelu: Sijaishuoltotoiminta Kansalaisjärjestötoiminta Keski-suomen Liitto Jyväskylä


2010
70 000 euroa
Pesäpuu ry Lasten ja nuorten osallisuuden edistämiseen (ikkuna omaan elämään - nuoret lastensuojelun sijaishuollossa 2009-2011)


RAY:n raha on löysää. Raha-automaattiyhdistyksellä on vaikeuksia päättää, mihin sitä syytäisi.

Lue lisää

"Minusta näyttää, että lastenkodissa on niiden sosiaalityöntekijöiden riistämiä ja tavallaan sosiaalisesti raiskaamia lapsia, jotka käyttävät pakkohuostaanottoa oman psyykensä terapointiin.
Meillä on keskuudessamme häiriintyneitä sosiaalityöntekijöitä, joiden henkilökohtaiset sosiaaliset ja psykologiset ongelmat istuvat järjestelmään (kunnan sosiaaliosaston toimintaan) niin hyvin, että he menestyvät viroissaan. Tarkalleen katsottuna he eivät ehkä menesty työssään, mutta menestyvät virassaan, tietyn aseman hoitajana.

Olen usein törmännyt tähän samaan havaintooni: Sosiaalityöntekijöillä ja heidän työnjohdollaan ei ole mitään tarkoitusta rakentaa yhteiskuntaa sosiaalisesti paremmaksi paikaksi elää. Heidän päämääränsä ei siis ole kaikenlaisen hyvinvoinnin ja elämänlaadun lisääminen. Päinvastoin.

Sosiaalityöntekijät ovat hämmästyttävän valmiita vahvistamaan stereotyyppisiä ajattelumalleja. Tällainen työskentely muistuttaa jo rikosta ihmisyyttä vastaan. "

lainaus Yhteiskuntakriittinen feministi- blogi

miten eroon? kirjoitti:

"Minusta näyttää, että lastenkodissa on niiden sosiaalityöntekijöiden riistämiä ja tavallaan sosiaalisesti raiskaamia lapsia, jotka käyttävät pakkohuostaanottoa oman psyykensä terapointiin.
Meillä on keskuudessamme häiriintyneitä sosiaalityöntekijöitä, joiden henkilökohtaiset sosiaaliset ja psykologiset ongelmat istuvat järjestelmään (kunnan sosiaaliosaston toimintaan) niin hyvin, että he menestyvät viroissaan. Tarkalleen katsottuna he eivät ehkä menesty työssään, mutta menestyvät virassaan, tietyn aseman hoitajana.

Olen usein törmännyt tähän samaan havaintooni: Sosiaalityöntekijöillä ja heidän työnjohdollaan ei ole mitään tarkoitusta rakentaa yhteiskuntaa sosiaalisesti paremmaksi paikaksi elää. Heidän päämääränsä ei siis ole kaikenlaisen hyvinvoinnin ja elämänlaadun lisääminen. Päinvastoin.

Sosiaalityöntekijät ovat hämmästyttävän valmiita vahvistamaan stereotyyppisiä ajattelumalleja. Tällainen työskentely muistuttaa jo rikosta ihmisyyttä vastaan. "

lainaus Yhteiskuntakriittinen feministi- blogi

Lue lisää

Raiskaajan logiikkaa

Suomalainen yhteiskunta on parhaillaan jakautumassa selkeämpiin sosiaaliluokkiin. Jako yläluokan ja alaluokan välillä voimistuu. Sosiaalityöntekijät halunnevat rakentaa itselleen asemaa ylemmässä luokassa. Se onnistuu helpoimmin omaksumalla työtavaksi stereotyyppiset käsitykset alaluokan ongelmien synnystä ja ongelmien ratkaisemisesta.

Tuo työskentelyhän tyydyttää varmasti muitakin oman sosiaaliluokan jäseniä, sillä se vahvistaa heidän käsitystään omasta erinomaisuudestaan.
Sosiaalityö on mielestäni aina lähempänä sosiologiaa kuin psykologiaa. Silti nykyinen muoti sosiaalityössä korostaa psykologiaa. Se on sosiaaliosastossa asioivien ihmisten sosiaalista raiskaamista, sillä virkamies nappaa omaan toimintaansa asiattomia ja vääriä perusteita.

Puskaraiskaajakin valitsee aivan samalla tavalla teolleen juuri ne perusteet, jotka palvelevat häntä itseään, hänen omaa itsekeskeistä toimintaansa.

lainaus yhteiskuntakriittinen feministi

socially raped kirjoitti:

Raiskaajan logiikkaa

Suomalainen yhteiskunta on parhaillaan jakautumassa selkeämpiin sosiaaliluokkiin. Jako yläluokan ja alaluokan välillä voimistuu. Sosiaalityöntekijät halunnevat rakentaa itselleen asemaa ylemmässä luokassa. Se onnistuu helpoimmin omaksumalla työtavaksi stereotyyppiset käsitykset alaluokan ongelmien synnystä ja ongelmien ratkaisemisesta.

Tuo työskentelyhän tyydyttää varmasti muitakin oman sosiaaliluokan jäseniä, sillä se vahvistaa heidän käsitystään omasta erinomaisuudestaan.
Sosiaalityö on mielestäni aina lähempänä sosiologiaa kuin psykologiaa. Silti nykyinen muoti sosiaalityössä korostaa psykologiaa. Se on sosiaaliosastossa asioivien ihmisten sosiaalista raiskaamista, sillä virkamies nappaa omaan toimintaansa asiattomia ja vääriä perusteita.

Puskaraiskaajakin valitsee aivan samalla tavalla teolleen juuri ne perusteet, jotka palvelevat häntä itseään, hänen omaa itsekeskeistä toimintaansa.

lainaus yhteiskuntakriittinen feministi

Lue lisää

"Meillä on keskuudessamme häiriintyneitä sosiaalityöntekijöitä, joiden henkilökohtaiset sosiaaliset ja psykologiset ongelmat istuvat järjestelmään (kunnan sosiaaliosaston toimintaan) niin hyvin, että he menestyvät viroissaan. Tarkalleen katsottuna he eivät ehkä menesty työssään, mutta menestyvät virassaan, tietyn aseman hoitajana."

Jyväskyläläisiä lapsiperheitä ja veronmaksajia hyödyttäisi suuresti, jos nämä lastensuojelijoiksi itseään kutsuvat sosiaalityöntekijät kykenisivät käsittelemään ongelmiaan muutenkin kuin työnsä kautta.

Ehdotan, että kuntalaiset keräävät kolehdin, jotta saamme ostettua näille sosiaalityöntekijöille elinikäiset Kinky-club jäsenyydet. Siellä voi turvallisesti ja toisia loukkaamatta tyydyttää erilaisia valta- , pelastus- ja kostofantasioita. Ja kaupunki säästää miljoonia!

katse kukkaroon kirjoitti:

"Veronmaksajille olisi tullut halvemmaksi ja asiakkaat olisivat saaneet parempaa palvelua jos sijaishuollon ja sitä lihottavien sossujen imuroimat miljardit olisi kohdistettu peruspalveluihin; lasten terveydenhuoltoon, opetukseen ja toimeentulotukeen.
Korjausliike tähän suuntaan kannattaisi tehdä ennenkuin kansantalous tuhoutuu.
Toisin kuin sosiaalityöntekijät ja heidän ammattijärjestönsä väittävät yhden pätevän sosiaalityöntekijän palkkaaminen ei suinkaan estä huostaanottoja kunnassa vaan päinvastoin lisää niitä."

Kyse todellakin on miljardeista. Varpu alkoi samaan aikaan kuin huostahulluus eli 1990- luvulla. Pelkät sijaishuollon vuorokausimaksut ovat jo vuosia pyörineet 500 miljoonan euron paremmalla puolen per vuosi. Siihen päälle vielä sijaishuoltoa lobbaavien järjestöjen ja viranomaisten kulut.

Haluaisin tietää minkälaista tulosta sijaishuolto on tehnyt näillä veronmaksajilta saaduilla miljardeilla.

Antakaa linkkejä hyvät lukijat suomalaisista sijaislapsista tehtyihin tutkimuksiin. Kai näin mittavan investoinnin kannattavuutta on tutkittu?
Haluaisin myös tietää lisääkö koulutettujen sosiaalityöntekijöiden palkkaaminen huostaanottoja,( kuten itse epäilen) vai vähentääkö se niitä( kuten Talentia väittää).
Miten tämän saisi selville?

Lue lisää

Lainaus: "Antakaa linkkejä hyvät lukijat suomalaisista sijaislapsista tehtyihin tutkimuksiin. Kai näin mittavan investoinnin kannattavuutta on tutkittu?
Haluaisin myös tietää lisääkö koulutettujen sosiaalityöntekijöiden palkkaaminen huostaanottoja,( kuten itse epäilen) vai vähentääkö se niitä( kuten Talentia väittää).
Miten tämän saisi selville? "

--------------------------------------------
mene DORKA kirjastoon. luuletko, että kaikki tieto löytyy netistä?
Saakelin uusavuton olet.

Anna mun kaikki kestää.

ootte tyhmiä ihmisiä kirjoitti:

Lainaus: "Antakaa linkkejä hyvät lukijat suomalaisista sijaislapsista tehtyihin tutkimuksiin. Kai näin mittavan investoinnin kannattavuutta on tutkittu?
Haluaisin myös tietää lisääkö koulutettujen sosiaalityöntekijöiden palkkaaminen huostaanottoja,( kuten itse epäilen) vai vähentääkö se niitä( kuten Talentia väittää).
Miten tämän saisi selville? "

--------------------------------------------
mene DORKA kirjastoon. luuletko, että kaikki tieto löytyy netistä?
Saakelin uusavuton olet.

Anna mun kaikki kestää.

Lue lisää

.......

gsd676vz kirjoitti:

taisi olla jo 25-30 vuotta sitten ja samatyypit pyörii näiden järjestöjen hallituksissa sun muissa. Jo pelkästään googlella voisi arvailla tuo top five.

"samat tyypit gsd676vz3.4.2010 14:31
taisi olla jo 25-30 vuotta sitten ja samatyypit pyörii näiden järjestöjen hallituksissa sun muissa. Jo pelkästään googlella voisi arvailla tuo top five. "

JO naurattaa! Työnnä jo se googlettamisesi perseesees LOL

kolme kovaa kirjoitti:

Pollari-Urrio, Salpakoski ja Jakoaho-Soikkeli ovat hyviä esimerkkejä siitä, että ovat suurelta osalta vastuussa paikallista lastensuojelupolitiikkaa. He näet haluavat tunkea kaikkiin mahdollisiin työryhmiin. Erityisesti Pollari-Urrio on paljolti vastuussa Jyväskylän järkyttävästä tilanteesta.

Pollari-Urrio ja Salpakoksi ovat ns. "parempaa väkeä" ja he edustavat hyvin musta-valkoista näkökulmaa lastensuojeluun. Pollari-urrio ei koskaan kuuntele asiakkaan näkökulmaa, vaan alkaa heti hokemaan monotoonisella, inttävällä äänellä päälle vastanäkökulmaa. Häntä ei kiinnosta, eikä hän jaksa kuunnella asiakasta. On ilmeistä, että hänellä on omassa elämässään jonkinlainen hiertävä tapahtuma, jota nyt paikkaa kuulemattomuudellaan.

Salpakoksi taas on hyvin puolueellinen asiakkailleen. Hän toimii aina siten, mistä hyötyy eniten ja miten vaan pääsee helpoimmalla. Jakoaho-Soikkelista en tiedä muuta, kuin sen, että hän on kieltänyt asiakasta ottamasta tukihenkilöä palaveriin. Salpakoski sen sijaan antoi saman asiakkaan ottaa tukihenkilön. He näet olivat aiemmin samaisessa sos. toimistossa töissä.

Lue lisää

antaa viitteet Kaisa Ruokamon blogeihin. Aika hyvin.

Ehdotan, että kuntalaiset keräävät kolehdin, jotta saamme ostettua näille sosiaalityöntekijöille elinikäiset Kinky-club jäsenyydet. Siellä voi turvallisesti ja toisia loukkaamatta tyydyttää erilaisia valta- , pelastus- ja kostofantasioita. Ja kaupunki säästää miljoonia!

Olen vakavissani. Voisimme tarjota nämä klibikortit "avohuollon tukitoimena" kansalaisten oikeusturvan edistämiseksi.

Vai ammattitaidottmia hysteerikkoja?

Mikäs itse olet koulutukseltasi? Sosiaalityöntekijä tekee arvokasta työtä yliopistokoulutuksella.

Mitä ja ketä te olette täällä haukkumaan lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä. Ette ikinä pärjäisi tai osaisi itse tehdä sitä työtä päivääkään. On se sen verran rankaa ja vaativaa.

Menkää muualle siitä itkemään ja valittamaan. Olette menettäneet lapsenne syystä! Mitäs ette ole huolehtineet pienemmistänne kunnolla. Jo kirjoituksistanne paistaa läpi katkeruutenne, huono sivistystasonne sekä säälittävän vihamielinen asenteenne.

Kiittäkää, että yhteiskunta edes suostuu (joutuu) huolehtimaan kakaroistanne.

ps. Älkää tehkä niitä lisää, pliis.

t.Akateemikko

Vai ammattitaidottmia hysteerikkoja?

Mikäs itse olet koulutukseltasi? Sosiaalityöntekijä tekee arvokasta työtä yliopistokoulutuksella.

Mitä ja ketä te olette täällä haukkumaan lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä. Ette ikinä pärjäisi tai osaisi itse tehdä sitä työtä päivääkään. On se sen verran rankaa ja vaativaa.

Menkää muualle siitä itkemään ja valittamaan. Olette menettäneet lapsenne syystä! Mitäs ette ole huolehtineet pienemmistänne kunnolla. Jo kirjoituksistanne paistaa läpi katkeruutenne, huono sivistystasonne sekä säälittävän vihamielinen asenteenne.

Kiittäkää, että yhteiskunta edes suostuu (joutuu) huolehtimaan kakaroistanne.

ps. Älkää tehkä niitä lisää, pliis.

t.Akateemikko

akateemikko.. kirjoitti:

Vai ammattitaidottmia hysteerikkoja?

Mikäs itse olet koulutukseltasi? Sosiaalityöntekijä tekee arvokasta työtä yliopistokoulutuksella.

Mitä ja ketä te olette täällä haukkumaan lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä. Ette ikinä pärjäisi tai osaisi itse tehdä sitä työtä päivääkään. On se sen verran rankaa ja vaativaa.

Menkää muualle siitä itkemään ja valittamaan. Olette menettäneet lapsenne syystä! Mitäs ette ole huolehtineet pienemmistänne kunnolla. Jo kirjoituksistanne paistaa läpi katkeruutenne, huono sivistystasonne sekä säälittävän vihamielinen asenteenne.

Kiittäkää, että yhteiskunta edes suostuu (joutuu) huolehtimaan kakaroistanne.

ps. Älkää tehkä niitä lisää, pliis.

t.Akateemikko

Lue lisää

onko kukaan tällä palstalla kirjoittavat tehnyt ko. työtä. Minulat ei ole lapsia huostattu, mutta lastensuojelun tilanteesta olen huolissani.

akateemikko minäkin kirjoitti:

onko kukaan tällä palstalla kirjoittavat tehnyt ko. työtä. Minulat ei ole lapsia huostattu, mutta lastensuojelun tilanteesta olen huolissani.

Sosiaalityöntekijöillä on muita yhteiskuntatieteilijöitä heikompi ja nopeampi koulutus, jossa ei juuri uhrata aikaa esim. historialle tai argumentaation, yhteiskunnallisen näkökulman tai kriittisen ajattelun opetukselle.

Sosiaalityöntekijän ammatinharjoitus on lähinnä päättymättömiä kahvipalavereita ja allakoiden yhteensovituksia toisten virkamiesten kanssa. Olennaisinta on muoto, ei sisältö. Pitää osata sisäpiirin slangi ja avainsanat, että toimet näyttävät laillisilta. Mitään vastuuta omista päätöksistä ei tarvitse kantaa, ne voi kätevästi vierittää moniammatillisen työryhmän - eli ei kenenkään kannettavaksi. Asiakkaiden tarpeita tai mielipiteitä ei tarvitse ottaa huomioon lainkaan, sillä heillä ei ole mitään oikeuksia.

Tärkein avu sossun työssä taitaa olla se, että jaksaa puhua siitä kuinka haastavaa ja rasittavaa työ on ja huutaa naama punaisena lisää palkkaa itselleen. Saattaa olla, että sossun työ on rasittavaa juuri siksi, että se on niin näennäistä ja valheellista. Auttamisen teeskentely käy lopulta aitoa auttamista raskaammaksi ja itsetehdyn kiireen ylläpito rasittavaksi.

Sossut saavat kahvitella rauhassa ja pitää yllä uupumuspuhetta sen takia, että suurimman osan todellisesta sosiaalityöstä tekevät kansalaiset- ilmaiseksi. Vanhempien, omaishoitajien ja vapaaehtoisten aika menee työnteossa. He eivät ehdi paasaamaan työn raskaudesta eivätkä edes vaatimaan palkkaa.

akateemikko.. kirjoitti:

Vai ammattitaidottmia hysteerikkoja?

Mikäs itse olet koulutukseltasi? Sosiaalityöntekijä tekee arvokasta työtä yliopistokoulutuksella.

Mitä ja ketä te olette täällä haukkumaan lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä. Ette ikinä pärjäisi tai osaisi itse tehdä sitä työtä päivääkään. On se sen verran rankaa ja vaativaa.

Menkää muualle siitä itkemään ja valittamaan. Olette menettäneet lapsenne syystä! Mitäs ette ole huolehtineet pienemmistänne kunnolla. Jo kirjoituksistanne paistaa läpi katkeruutenne, huono sivistystasonne sekä säälittävän vihamielinen asenteenne.

Kiittäkää, että yhteiskunta edes suostuu (joutuu) huolehtimaan kakaroistanne.

ps. Älkää tehkä niitä lisää, pliis.

t.Akateemikko

Lue lisää

Akateemikko kirjoittaa:

"Menkää muualle siitä itkemään ja valittamaan."


Hm... Tämän akateemikon ongelma taitaa olla se, että valitamme internetissä. Mikähän mahtaisi olla se vaihtoehtoinen paikka? Kirkon portaat? Kaupungin tori?

Internet takaa välittömän julkisuuden. Olemme siitä iloisia, joten valittaminenkin tuntuu jännältä, kutkuttavalta. Kivalta. Homma toimii täällä internetissä! :)

Ainakin mä tykkään myös puhua. Olen hyvä siinä. Kyllä mä puhumallakin saan paljon aikaiseksi. Mutta se vasta kiusallista saattaa ollakin.

Lastensuojelu on oikeastaan enemmän kuin lasten ja perheiden oikeusturvasta huolehtimista. Se on sosiologinen näkökulma yhteiskunnan toimintaan. Lastensuojelun kautta voi tarkastella erilaisia marssijärjestyksiä, jotka pätevät laajemminkin yhteiskunnassa. Ihmiset koettavat polkea toisiaan, jotta saisivat parannettua omaa asemaansa.

karmea ammatti kirjoitti:

Sosiaalityöntekijöillä on muita yhteiskuntatieteilijöitä heikompi ja nopeampi koulutus, jossa ei juuri uhrata aikaa esim. historialle tai argumentaation, yhteiskunnallisen näkökulman tai kriittisen ajattelun opetukselle.

Sosiaalityöntekijän ammatinharjoitus on lähinnä päättymättömiä kahvipalavereita ja allakoiden yhteensovituksia toisten virkamiesten kanssa. Olennaisinta on muoto, ei sisältö. Pitää osata sisäpiirin slangi ja avainsanat, että toimet näyttävät laillisilta. Mitään vastuuta omista päätöksistä ei tarvitse kantaa, ne voi kätevästi vierittää moniammatillisen työryhmän - eli ei kenenkään kannettavaksi. Asiakkaiden tarpeita tai mielipiteitä ei tarvitse ottaa huomioon lainkaan, sillä heillä ei ole mitään oikeuksia.

Tärkein avu sossun työssä taitaa olla se, että jaksaa puhua siitä kuinka haastavaa ja rasittavaa työ on ja huutaa naama punaisena lisää palkkaa itselleen. Saattaa olla, että sossun työ on rasittavaa juuri siksi, että se on niin näennäistä ja valheellista. Auttamisen teeskentely käy lopulta aitoa auttamista raskaammaksi ja itsetehdyn kiireen ylläpito rasittavaksi.

Sossut saavat kahvitella rauhassa ja pitää yllä uupumuspuhetta sen takia, että suurimman osan todellisesta sosiaalityöstä tekevät kansalaiset- ilmaiseksi. Vanhempien, omaishoitajien ja vapaaehtoisten aika menee työnteossa. He eivät ehdi paasaamaan työn raskaudesta eivätkä edes vaatimaan palkkaa.

Lue lisää

Sosiaalityön tiedonfilosofia ja nykyiset ongelmanratkaisu- ja työmenetelmät eivät ole sen paremmin tieteellisiä kuin lainmukaisiakaan. Niitä ei ole tutkittu millään luotettavalla menetelmällä eli ne ovat kansanomaisesti ilmaistuina puhdasta puoskarointia.

Suomalaisen sosiaalityön nykyinen varhaisen puuttumisen ideologia ja auttamisen käytännöt ovat jyrkässä ristiriidassa kaikkien isojen kansainvälisistä tutkimuksista saadun tieteellisen tiedon ja lapsipsykiatrisen tutkimuksen kanssa( esim. Vinnerljung, Bentovim& Miller jne.)

Suomalainen sosiaalityö ei tieteestä piittaa. Ei myöskään etiikasta.

itsetehtyä huuhaata kirjoitti:

Sosiaalityön tiedonfilosofia ja nykyiset ongelmanratkaisu- ja työmenetelmät eivät ole sen paremmin tieteellisiä kuin lainmukaisiakaan. Niitä ei ole tutkittu millään luotettavalla menetelmällä eli ne ovat kansanomaisesti ilmaistuina puhdasta puoskarointia.

Suomalaisen sosiaalityön nykyinen varhaisen puuttumisen ideologia ja auttamisen käytännöt ovat jyrkässä ristiriidassa kaikkien isojen kansainvälisistä tutkimuksista saadun tieteellisen tiedon ja lapsipsykiatrisen tutkimuksen kanssa( esim. Vinnerljung, Bentovim& Miller jne.)

Suomalainen sosiaalityö ei tieteestä piittaa. Ei myöskään etiikasta.

Lue lisää

menee jyrkästi eri suuntaan kuin kansainvälinen psykologia, sosiologia ja lääketiede. Tosi takapajuista touhua.

itsetehtyä huuhaata kirjoitti:

Sosiaalityön tiedonfilosofia ja nykyiset ongelmanratkaisu- ja työmenetelmät eivät ole sen paremmin tieteellisiä kuin lainmukaisiakaan. Niitä ei ole tutkittu millään luotettavalla menetelmällä eli ne ovat kansanomaisesti ilmaistuina puhdasta puoskarointia.

Suomalaisen sosiaalityön nykyinen varhaisen puuttumisen ideologia ja auttamisen käytännöt ovat jyrkässä ristiriidassa kaikkien isojen kansainvälisistä tutkimuksista saadun tieteellisen tiedon ja lapsipsykiatrisen tutkimuksen kanssa( esim. Vinnerljung, Bentovim& Miller jne.)

Suomalainen sosiaalityö ei tieteestä piittaa. Ei myöskään etiikasta.

Lue lisää

aloituksen tarkoitus oli tuoda tätä esiin: tiedonmuodostus alan tieteessä ja käytännössä on tuon Singon tiivistetyn määritelmän mukaista eli on monta todellisuutta, joista voi ikäänkuin valita. HUh Huh, sanoi Nalle Puh

emeritusprofessooori kirjoitti:

aloituksen tarkoitus oli tuoda tätä esiin: tiedonmuodostus alan tieteessä ja käytännössä on tuon Singon tiivistetyn määritelmän mukaista eli on monta todellisuutta, joista voi ikäänkuin valita. HUh Huh, sanoi Nalle Puh

Lue lisää

Harvat sosiaalityöntekijät ovat valmiita ottamaan vastuuta rikollisista ja epäeettisistä toimistaan.
Vastuuta paetaan ja piilotellaan mielellään vaitiolovelvollisuuden, moniamatillisten työryhmien tai yliopiston arvovallan taakse.

Avoimuus on parasta lääkettä mielivallan ehkäisemiseksi. Kertokaa siis ihmiset kohtaamisistanne sosiaalitoimen kanssa!

läpinäkyvyys kirjoitti:

Harvat sosiaalityöntekijät ovat valmiita ottamaan vastuuta rikollisista ja epäeettisistä toimistaan.
Vastuuta paetaan ja piilotellaan mielellään vaitiolovelvollisuuden, moniamatillisten työryhmien tai yliopiston arvovallan taakse.

Avoimuus on parasta lääkettä mielivallan ehkäisemiseksi. Kertokaa siis ihmiset kohtaamisistanne sosiaalitoimen kanssa!

Lue lisää

"Seuloa (käsite ko. STM selvityksestä 2004:7) osaa kuka tahansa (=lastensuoje- luilmoitukset, syyttäminen ja syyllistäminen). Auttaminen sen sijaan edellyttää korkeaa ammatillista osaamista, pysähtymistä ja asiakkaan kuuntelemista, mutta sitä ei valitettavasti ole tarjolla. Tämän päivän sosiaalitoimen työtavat perustuvat historialliseen asennevammaan, jossa viranomainen kuvittelee osaavansa määritellä lapsen edun ja asiakkaan avun tarpeen. Tässä työssä sosiaalitoimi tukeutuu kaikenlaisiin ammattilaisiin (=lausunnon antajiin) unohtaen maalaisjärjen käytön.

Yhteiskunnan resurssit käytetään valvonnan myötä virkamiesten palkkoihin, päiväkodeissa ja kouluissa työaika kuluu muuhun kuin varsinaiseen työhön, vanhempien työaikaa kuluu neuvottelusta toiseen juoksemisessa, sen sijaan että kunnat panostaisivat peruspalveluihin. "

piiskaa, ei apua kirjoitti:

"Seuloa (käsite ko. STM selvityksestä 2004:7) osaa kuka tahansa (=lastensuoje- luilmoitukset, syyttäminen ja syyllistäminen). Auttaminen sen sijaan edellyttää korkeaa ammatillista osaamista, pysähtymistä ja asiakkaan kuuntelemista, mutta sitä ei valitettavasti ole tarjolla. Tämän päivän sosiaalitoimen työtavat perustuvat historialliseen asennevammaan, jossa viranomainen kuvittelee osaavansa määritellä lapsen edun ja asiakkaan avun tarpeen. Tässä työssä sosiaalitoimi tukeutuu kaikenlaisiin ammattilaisiin (=lausunnon antajiin) unohtaen maalaisjärjen käytön.

Yhteiskunnan resurssit käytetään valvonnan myötä virkamiesten palkkoihin, päiväkodeissa ja kouluissa työaika kuluu muuhun kuin varsinaiseen työhön, vanhempien työaikaa kuluu neuvottelusta toiseen juoksemisessa, sen sijaan että kunnat panostaisivat peruspalveluihin. "

Lue lisää

"Ongelmanahan on, ettei avohuollon tukitoimia edes tosiasiassa ole olemassa tai niitä ei haluta käyttää. Perheelle saatetaan tarjota perhettä auttamattomia keinoja tai luetteloon liitetään vaikkapa työvoimaviranomaisen palvelut, joita vanhempi on omaehtoisesti käyttänyt.

Sosiaalitoimen standardinomaisesti tarjoama perhetyö on menettänyt uskottavuuttaan, kun perhetyöntekijöiden lausuntoja perheen elämästä käytetään huostaanottoasioissa perhettä vastaan. Perhetyön omat ”ruutuvihkomuistiinpanot” perheen arkaluontoisista asioista vaarantavat perheiden oikeusturvan ja nämä rekisterit kulkevat sosiaalitoimen asiakaskirjausten ulkopuolella eikä niitä luovuteta perheille.

Avohuollon tuen tarjoaminen ja koko lastensuojeulutyö tulisi saattaa kokonaan uudelleen arvioitavaksi. Viranomainen määrittelee tällä hetkellä avun tarpeen eikä missään vaiheessa vaivaudu selvittämään avun tarvitsijan tilannetta. Tämä johtaa kummalliseen vallankäytön tilanteeseen, jossa asiakasta uhkaillaan ja valvotaan sen sijaan, että häntä autettaisiin. Lastensuojelun työntekijän arki menee kymmenien, ellei satojen sivujen mittaisten huostaanottoselvitysten tekemiseen ja näytön hankkimiseen vanhempia vastaan. "
lainaus Leeni Ikonen

asenteet esiin kirjoitti:

"Ongelmanahan on, ettei avohuollon tukitoimia edes tosiasiassa ole olemassa tai niitä ei haluta käyttää. Perheelle saatetaan tarjota perhettä auttamattomia keinoja tai luetteloon liitetään vaikkapa työvoimaviranomaisen palvelut, joita vanhempi on omaehtoisesti käyttänyt.

Sosiaalitoimen standardinomaisesti tarjoama perhetyö on menettänyt uskottavuuttaan, kun perhetyöntekijöiden lausuntoja perheen elämästä käytetään huostaanottoasioissa perhettä vastaan. Perhetyön omat ”ruutuvihkomuistiinpanot” perheen arkaluontoisista asioista vaarantavat perheiden oikeusturvan ja nämä rekisterit kulkevat sosiaalitoimen asiakaskirjausten ulkopuolella eikä niitä luovuteta perheille.

Avohuollon tuen tarjoaminen ja koko lastensuojeulutyö tulisi saattaa kokonaan uudelleen arvioitavaksi. Viranomainen määrittelee tällä hetkellä avun tarpeen eikä missään vaiheessa vaivaudu selvittämään avun tarvitsijan tilannetta. Tämä johtaa kummalliseen vallankäytön tilanteeseen, jossa asiakasta uhkaillaan ja valvotaan sen sijaan, että häntä autettaisiin. Lastensuojelun työntekijän arki menee kymmenien, ellei satojen sivujen mittaisten huostaanottoselvitysten tekemiseen ja näytön hankkimiseen vanhempia vastaan. "
lainaus Leeni Ikonen

Lue lisää

"Käytännön työssä näkyvät ongelmat, joita sosiaalityöntekijät (olivatpa he päteviä tai epäpäteviä) aiheuttavat perheille käsitellessään perusoikeustasoisia ja vaikeita asioita.

Lastensuojelutyön sisällä vallitsee kulttuuri, jossa asiakasta ei nähdä palvelua hakevana ja siihen oikeutettuna tahona. Lastensuojelun asiakas joutuu usein uhkailun, alistamisen ja ihmisarvoa loukkaavan käytöksen kohteeksi. Lastensuojelun avohuollon tukitoimien piirissä on viimeisen tilaston mukaan 59 912 lasta, joten asia koskee satoja tuhansia kansalaisia. Avohuollon tuen kohdanneet kansalaiset ovat mitä todennäköisimmin kohdanneet myös viranomaisen mielivallan. "

törkeitä tyyppejä kirjoitti:

"Käytännön työssä näkyvät ongelmat, joita sosiaalityöntekijät (olivatpa he päteviä tai epäpäteviä) aiheuttavat perheille käsitellessään perusoikeustasoisia ja vaikeita asioita.

Lastensuojelutyön sisällä vallitsee kulttuuri, jossa asiakasta ei nähdä palvelua hakevana ja siihen oikeutettuna tahona. Lastensuojelun asiakas joutuu usein uhkailun, alistamisen ja ihmisarvoa loukkaavan käytöksen kohteeksi. Lastensuojelun avohuollon tukitoimien piirissä on viimeisen tilaston mukaan 59 912 lasta, joten asia koskee satoja tuhansia kansalaisia. Avohuollon tuen kohdanneet kansalaiset ovat mitä todennäköisimmin kohdanneet myös viranomaisen mielivallan. "

Lue lisää

"Seuloa (käsite ko. STM selvityksestä 2004:7) osaa kuka tahansa (=lastensuoje- luilmoitukset, syyttäminen ja syyllistäminen). Auttaminen sen sijaan edellyttää korkeaa ammatillista osaamista, pysähtymistä ja asiakkaan kuuntelemista, mutta sitä ei valitettavasti ole tarjolla. Tämän päivän sosiaalitoimen työtavat perustuvat historialliseen asennevammaan, jossa viranomainen kuvittelee osaavansa määritellä lapsen edun ja asiakkaan avun tarpeen."

Ilmeisesti vakituisen lastensuojelun sosiaalityöntekijän viran saamisen ehtona on asennevamman omaksuminen ja sen soveltaminen asiakastyöhän.
Mutta miksi näitä suojatyöpaikkoja pitää rahoittaa verovaroin?

rahoitus pois kirjoitti:

"Seuloa (käsite ko. STM selvityksestä 2004:7) osaa kuka tahansa (=lastensuoje- luilmoitukset, syyttäminen ja syyllistäminen). Auttaminen sen sijaan edellyttää korkeaa ammatillista osaamista, pysähtymistä ja asiakkaan kuuntelemista, mutta sitä ei valitettavasti ole tarjolla. Tämän päivän sosiaalitoimen työtavat perustuvat historialliseen asennevammaan, jossa viranomainen kuvittelee osaavansa määritellä lapsen edun ja asiakkaan avun tarpeen."

Ilmeisesti vakituisen lastensuojelun sosiaalityöntekijän viran saamisen ehtona on asennevamman omaksuminen ja sen soveltaminen asiakastyöhän.
Mutta miksi näitä suojatyöpaikkoja pitää rahoittaa verovaroin?

Lue lisää

http://www.ray.fi/avustustoiminta/datakuutio/index.php?l1=9&l2=3&dosearch=1

Käykää lukemassa, kuinka paljon RAY:ltä on virrannut tänäkin vuonna, 2010, rahaa Perhehoitoliitolle. Ja samassa talossa Ilmarisenkadulla Jyväskylässä sijaitsevalle Pesäpuu ry:lle.

Ja katsokaa samalla RAY:n listoista, millainen teollisuus "lastensuojelu" Suomessa on! On se vaan kumma, että lastensuojelun tarve lisääntyy koko ajan.... RAY:n sivustolta löytyy kaikenlaista tietoa, eri vuosilta. Lastensuojelu on sen neljänneksi suurin avustuskohde.

Meillä on hyvinvointiämmien armeija, joka elättää itsensä hyväntekeväisyysvaroja rohmuamalla. Omanlaisensa parasiittiluokka sekin.

RAY:n toimintaan olisi puututtava. Toiminnasta pitäisi nostaa meteliä. "Lastensuojelu" näyttää olevan liian ilmiselvästi vain tietyn tanttaluokan etu. Miksi suomalaiset ovat sokeita?
lainaus perhehoitoliitto- ketjusta

laihdutuskuurille kirjoitti:

http://www.ray.fi/avustustoiminta/datakuutio/index.php?l1=9&l2=3&dosearch=1

Käykää lukemassa, kuinka paljon RAY:ltä on virrannut tänäkin vuonna, 2010, rahaa Perhehoitoliitolle. Ja samassa talossa Ilmarisenkadulla Jyväskylässä sijaitsevalle Pesäpuu ry:lle.

Ja katsokaa samalla RAY:n listoista, millainen teollisuus "lastensuojelu" Suomessa on! On se vaan kumma, että lastensuojelun tarve lisääntyy koko ajan.... RAY:n sivustolta löytyy kaikenlaista tietoa, eri vuosilta. Lastensuojelu on sen neljänneksi suurin avustuskohde.

Meillä on hyvinvointiämmien armeija, joka elättää itsensä hyväntekeväisyysvaroja rohmuamalla. Omanlaisensa parasiittiluokka sekin.

RAY:n toimintaan olisi puututtava. Toiminnasta pitäisi nostaa meteliä. "Lastensuojelu" näyttää olevan liian ilmiselvästi vain tietyn tanttaluokan etu. Miksi suomalaiset ovat sokeita?
lainaus perhehoitoliitto- ketjusta

Lue lisää

Näiden oman valtion Suomen valtion sisään perustaneiden asennevammaisten lastensuojelijoiksi itseään kutsuvien viranomaisten kannattaisi muistaa yksi asia:

"Kansalaisilla on oikeus vaatia laatua ja vähintäänkin inhimillistä kohtelua, onhan kyse verovaroin kustannetusta viranomaistoiminnasta."

Mielivalta synnyttää vain vihaa ja katkeruutta. Asennevammaiset sosiaalityöntekijät ovat omalla toiminnallaan ansainneet kansalaisten vihan. Ikävää, että he ovat siinä sivussa turmelleet koko ammatin maineen ja harvojen ammattitaitoisten työntekiöiden mahdollisuudet aitoon auttamis- ja kehittämistyöhön.

stop mielivalta kirjoitti:

Näiden oman valtion Suomen valtion sisään perustaneiden asennevammaisten lastensuojelijoiksi itseään kutsuvien viranomaisten kannattaisi muistaa yksi asia:

"Kansalaisilla on oikeus vaatia laatua ja vähintäänkin inhimillistä kohtelua, onhan kyse verovaroin kustannetusta viranomaistoiminnasta."

Mielivalta synnyttää vain vihaa ja katkeruutta. Asennevammaiset sosiaalityöntekijät ovat omalla toiminnallaan ansainneet kansalaisten vihan. Ikävää, että he ovat siinä sivussa turmelleet koko ammatin maineen ja harvojen ammattitaitoisten työntekiöiden mahdollisuudet aitoon auttamis- ja kehittämistyöhön.

Lue lisää

Jos olet vielä elossa, kerro tarinasi "sijaishuollon hellästä huomasta" täällä tai VIOLA- hankkeen sivuilla.

Jkl-caset kokoon kirjoitti:

Jos olet vielä elossa, kerro tarinasi "sijaishuollon hellästä huomasta" täällä tai VIOLA- hankkeen sivuilla.

"On havaittavissa, että lastensuojeluksi nimetty toiminta itsessään aiheuttaa huono-osaisuutta, ja sekä lasten että vanhempien syrjäyttämistä.

Syrjäyttäminen tapahtuu lasten kohdalla siten, että kodeistaan pois otetut lapset suistetaan raiteiltaan, heidän turvallisuudentunteensa horjutetaan, heidät ajetaan usein päihteiden käyttäjiksi, rikollisiksi ja altistetaan seksuaaliselle hyväksikäytölle lastensuojelulaitoksissa. Moni lapsi jää vaille perusopetusta, terveydenhuollon palveluita, joutuu elämään vankilamaisissa oloissa alistettuna ja jää siten loppuelämäkseen sosiaalitoimen asiakkaaksi.

Tästä syrjäyttämisestä kunnat ovat halukkaita maksamaan, usein jopa 10 000 euroa kuukaudessa per lapsi.

Vanhempien syrjäyttäminen tapahtuu siten, että vanhemmat pakotetaan irtisanomaan itsensä työpaikoistaan, siirtymään perhekuntoutus -nimikkeellä oleviin laitoksiin ja oleilemaan siellä toimetonna, vanhempia juoksutetaan työajalla hyödyttömissä neuvotteluissa, joissa jauhetaan aina samoja asioita ja ongelmia näkemättä kasvavassa ja kehittyvässä lapsessa tai heidän vanhemmissaan mitään hyvää.

Vanhempia ja lapsia pyritään syrjäyttämään myös estämällä lapsen ja vanhemman tapaamiset tai järjestämällä lapsen tapaamiset satojen kilometrien päähän lastenkotiin niin, että kaikki vapaa-aika kuluu joko matkustamiseen tai lapsen tapaamisasioiden järjestämiseen.

Usein vanhemmat päätyvät lastensuojelun toiminnan takia mielenterveystoimiston asiakkuuteen tai jäämään uupumuksen takia sairaslomalle.

Lastensuojelun toiminta on siten tehokasta syrjäyttämistoimintaa eli huono-osaisuuden periyttämistä. Sen kustannukset yhteiskunnalle ovat mittaamattomat sekä rahana että inhimillisinä kärsimyksinä."

lainaus Leeni Ikoselta

Onko Jyväskylässä tutkittu sijoitettujen lasten ja heidän vanhempiensa myöhempiä kohtaloita? Luulisi, että sijaishuoltoon panostetuilla veronmaksajien rahoilla on jokin seuranta. Olisi mielenkiintoista tietää miten hyviä tuloksia tämä " lastensuojelun osaamiskaupunki" on tuottanut.

mitkä tulokset kirjoitti:

"On havaittavissa, että lastensuojeluksi nimetty toiminta itsessään aiheuttaa huono-osaisuutta, ja sekä lasten että vanhempien syrjäyttämistä.

Syrjäyttäminen tapahtuu lasten kohdalla siten, että kodeistaan pois otetut lapset suistetaan raiteiltaan, heidän turvallisuudentunteensa horjutetaan, heidät ajetaan usein päihteiden käyttäjiksi, rikollisiksi ja altistetaan seksuaaliselle hyväksikäytölle lastensuojelulaitoksissa. Moni lapsi jää vaille perusopetusta, terveydenhuollon palveluita, joutuu elämään vankilamaisissa oloissa alistettuna ja jää siten loppuelämäkseen sosiaalitoimen asiakkaaksi.

Tästä syrjäyttämisestä kunnat ovat halukkaita maksamaan, usein jopa 10 000 euroa kuukaudessa per lapsi.

Vanhempien syrjäyttäminen tapahtuu siten, että vanhemmat pakotetaan irtisanomaan itsensä työpaikoistaan, siirtymään perhekuntoutus -nimikkeellä oleviin laitoksiin ja oleilemaan siellä toimetonna, vanhempia juoksutetaan työajalla hyödyttömissä neuvotteluissa, joissa jauhetaan aina samoja asioita ja ongelmia näkemättä kasvavassa ja kehittyvässä lapsessa tai heidän vanhemmissaan mitään hyvää.

Vanhempia ja lapsia pyritään syrjäyttämään myös estämällä lapsen ja vanhemman tapaamiset tai järjestämällä lapsen tapaamiset satojen kilometrien päähän lastenkotiin niin, että kaikki vapaa-aika kuluu joko matkustamiseen tai lapsen tapaamisasioiden järjestämiseen.

Usein vanhemmat päätyvät lastensuojelun toiminnan takia mielenterveystoimiston asiakkuuteen tai jäämään uupumuksen takia sairaslomalle.

Lastensuojelun toiminta on siten tehokasta syrjäyttämistoimintaa eli huono-osaisuuden periyttämistä. Sen kustannukset yhteiskunnalle ovat mittaamattomat sekä rahana että inhimillisinä kärsimyksinä."

lainaus Leeni Ikoselta

Onko Jyväskylässä tutkittu sijoitettujen lasten ja heidän vanhempiensa myöhempiä kohtaloita? Luulisi, että sijaishuoltoon panostetuilla veronmaksajien rahoilla on jokin seuranta. Olisi mielenkiintoista tietää miten hyviä tuloksia tämä " lastensuojelun osaamiskaupunki" on tuottanut.

Lue lisää

"Kansalainen kohtaa lastensuojelussa epäpätevän, ennakkoasenteisen työntekijän, joka ei tunne lainsäännöksiä. Hallintotuomioistuin hyväksyy kuitenkin työntekijän käsitykset lapsen edusta miltei poikkeuksetta. Syntyy ristiriita, kun kansalainen menettää luottamuksen tuomioistuimen toimintaan.

Eduskunnan oikeusasiamiehelle tuli vuonna 2009 kanteluita liki 4400, joista yli 500 koski sosiaalihuoltoa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on antanut Suomella lukuisia tuomioita ihmisoikeussopimuksessa turvattujen oikeuksien loukkaamisesta. Maamme ylimmät laillisuusvalvojat ovat vuosien ajan kiinnittäneet huomiota epäkohtiin, joita hallinnossa tapahtuu.

Lasten asiaa olisi syytä pohtia tarkasti, koska kyse on asenteista lapsiperheitä kohtaan. Asennevamma ilmenee luutuneina ennakkoasenteina, kyvyttömyytenä nähdä asiakas sosiaalihuollon palveluihin oikeutettuna ihmisenä.

Mikäli vanhemmat hakevat apua ongelmiinsa ja perheen tilanne paranee, tulee myös viranomaisen se nähdä ja toimia perheen jälleen yhdistämisvelvoitteen mukaan, eikä suistaa vanhempia ja lasta yhä syvempään ahdinkoon jatkamalla perusteetonta huostaanottoa.

Hallintotuomioistuimessa käsiteltävässä huostaanottoasiassa on usein kyse perheestä, joka on pyrkinyt saamaan lapselleen ja itselleen palvelua omasta kunnastaan siinä onnistumatta.

Tällä hetkellä valtaosa lastensuojeluasioista liittyy lapsen koulunkäynnin pulmiin. Yli 12 vuotta täyttäneiden lasten huostaanotot ovat lisääntyneet. Useimmiten kyse on tilanteesta, jossa lapsi olisi ollut perusopetuslain edellyttämän tuen tarpeessa, mutta jäänyt niitä vaille ja seurauksena on monenlaista käytösongelmaa. Kunnan laiminlyönti siis aiheuttaa vahinkoa lapselle ja vanhemmille.

Järjenvastaista on panostaa sijoitettuun lapseen jopa yli 800 euroa vuorokaudessa, kun rahoilla saadaan usein aikaan rikoksia tekeviä, päihteitä käyttäviä nuoria.

Julkisen sektorin tuottavuutta on, ettei yksikään maamme lapsista joudu julkisen vallan toimesta syrjäytetyksi, mikä on tällä hetkellä valitettava tosiasia.
Leeni Ikonen

Ehkäpä Jyväskylänkin päättäjien kannattaisi harkita koko lastensuojeluosaston lopettamista, koska se aiheuttaa niin paljon vahinkoa lapsiperheille. Mitä saisittekaan tilalle säästyneinä kuluina? Laadukasta päivähoitoa, perusopetusta, terveydenhuoltoa, lapsille harrastustoimintaa, kodinhoitajia jne.

"Jos näillä lastensuojeluihmisillä olisi ammattitaitoa, vastuuta, moraalia ja järkeä, he puuttuisivat eriarvoistumisen syihin, eikä seurauksiin.
Onko oikeisiin toimiin ryhtymättömyyden syy tämä: Syihin puuttuminen ei rikastuta ja tuota bisnestä, sen sijaan seurauksiin puuttuminen rikastuttaa bisnestä ja lisää bisnekselle uutta lapsimateriaalia entisestään."
Juuri näin.
Eriarvoistumisen seurauksiin puuttuminen ( =huostaaminen) lihottaa omien ja kollegoiden bisneksiä, syihin puuttuminen ei.
Lapsikaupasta hyötyvien kannattaa panostaa kansalaisten eriarvoistumiseen ja syrjäytymiseen. Ja niinhän monien kaupunkien lastensuojeluosastot panostavatkin. Ne tekevät oikein hartiavoimin töitä lasten ja perheiden syrjäyttämiseksi.

raha puhuu kirjoitti:

"Jos näillä lastensuojeluihmisillä olisi ammattitaitoa, vastuuta, moraalia ja järkeä, he puuttuisivat eriarvoistumisen syihin, eikä seurauksiin.
Onko oikeisiin toimiin ryhtymättömyyden syy tämä: Syihin puuttuminen ei rikastuta ja tuota bisnestä, sen sijaan seurauksiin puuttuminen rikastuttaa bisnestä ja lisää bisnekselle uutta lapsimateriaalia entisestään."
Juuri näin.
Eriarvoistumisen seurauksiin puuttuminen ( =huostaaminen) lihottaa omien ja kollegoiden bisneksiä, syihin puuttuminen ei.
Lapsikaupasta hyötyvien kannattaa panostaa kansalaisten eriarvoistumiseen ja syrjäytymiseen. Ja niinhän monien kaupunkien lastensuojeluosastot panostavatkin. Ne tekevät oikein hartiavoimin töitä lasten ja perheiden syrjäyttämiseksi.

Lue lisää

Frouvat ovat kehittäneet veronmaksajien rahahanat avaavasta taikasanasta "lastensuojelu" itselleen hyvän leipäpuun.Tässä rahakarusellissa idealistiset ja koulutetut sosiaalityöntekijäneitoset ovat vain "hyödyllisiä idiootteja", jotka voi varhaisen puuttumisen nimissä aivopestä pyydystämään lisää lihaa rouvien bisneksiin.

makeaa magiaa kirjoitti:

Frouvat ovat kehittäneet veronmaksajien rahahanat avaavasta taikasanasta "lastensuojelu" itselleen hyvän leipäpuun.Tässä rahakarusellissa idealistiset ja koulutetut sosiaalityöntekijäneitoset ovat vain "hyödyllisiä idiootteja", jotka voi varhaisen puuttumisen nimissä aivopestä pyydystämään lisää lihaa rouvien bisneksiin.

Lue lisää

Varhainen puuttuminen on käytännössä vanhempien syyllistämistä, valvontaa ja selän takana toimimista.
Varhaisen puuttumisen menettelytapoihin ja tavoitteisiin on jokaisen kansalaisen hyvä tutustua lukemalla sosiaali- ja terveysministeriön selvityksiä 2004:7 (Varhainen puuttuminen). Varhaisen puuttumisen keinoin lapsista ja heidän vanhemmistaan kerätään yksilöityä tietoa, vanhemmilta lupaa kysymättä, heidän tietämättään ja heidän kustannuksellaan. Tähän sosiaalitoimi on valjastanut koulut, päiväkodit, terveydenhuollon ja jopa seurakunnatkin. On syytä kysyä, millä oikeudella tietoja kerätään perheistä, kun maassamme kuitenkin on kansalaisten suojana perustuslaki, rekisterilainsäädäntöä, salassapitosäännöksiä sekä viranomaistoiminnasta annettu laki jne.

Kiireellistä huostaanottoa käytetään varhaisen puuttumisen työvälineenä, eikä perheillä ole mitään oikeussuojaa, kun kiireellinen huostaanotto voidaan pitää voimassa peräti 60 päivää ilman, että mikään ylempi taho asiaa tutkisi. Varhaista puuttumista on käytetty kunnissamme jo vuosien ajan ja sinä aikana lasten huostaanotot ovat rajusti lisääntyneet.
Kunnissamme tehdään lapsista myös ns. huolikartoituksia sosiaalitoimen käyttöön. Kaikki tämä tehdään vanhempien tietämättä ja heiltä lupaa kysymättä.

Varhaisen puuttumisen malli kannustaa kaikki lapsen kanssa työskentelevät tahot määrittelemään lapsen käytöstä omista ennakkoluuloista ja lähtökohdista käsin. Se on johtanut lasten luokitteluun ja siihen, että kaikkea erilaisuutta pidetään sairautena (vrt jäljempänä medikalisoinnin ongelma).

Jokainen voi vetää johtopäätökset, minkälaisiin uhkakuviin tällainen toiminta yhteiskunnassa johtaa ja tosiasiassa on jo johtanut, kun näitä hankkeita on vuosien ajan sovellettu kunnissamme. Huostaanottojen määrän valtaisa lisääntyminen ajoittuu juuri siihen ajankohtaan, kun varhaista puuttumista alettiin kunnissa soveltaa. Tällainen menettely on johtanut ilmiantokulttuuriin. Nähtävissä on siten kokonaan muunlainen kehitys kuin mihin ihmisoikeussopimusten periaatteet tähtäävät.
lainaus knuutilaki

makeaa magiaa kirjoitti:

Frouvat ovat kehittäneet veronmaksajien rahahanat avaavasta taikasanasta "lastensuojelu" itselleen hyvän leipäpuun.Tässä rahakarusellissa idealistiset ja koulutetut sosiaalityöntekijäneitoset ovat vain "hyödyllisiä idiootteja", jotka voi varhaisen puuttumisen nimissä aivopestä pyydystämään lisää lihaa rouvien bisneksiin.

Lue lisää

osa on näitä "hyödyllidiä idiootteja". Näiden kirjoituksia näki (varsinkin ennen) sijaishuoltopalstalla. Sossuista on osa niin epätaspainoisia ja hysteerikkoja, jotka voi luokitella tähän kategoriaan.

No mutta! Voi hyvänen aika sentään!

Minunhan piti kirjoittaa Pesäpuu ry:n toiminnanjohtaja Raili Bäck-Kiianmaa, eikä Kiianmaa-Bäck. Korjaan sen tässä, ettei Raili jälleen stressaa itseään näiden tekstien takia. No niin, nyt se on korjattu. Bäck-Kiianmaa.

http://www.pesapuu.fi/index.phtml?s=464

Rouva toiminnanjohtajakin voi taas huoahtaa. Kaikki hyvin jälleen.


Mutta en minä voi kuin hämmästellä RAY:n avustustietojenkin perusteella sitä verkottuneisuutta, jota on tehty jyväskyläläisessä lastensuojelussa. RAY:stahan on tänään puhuttu paljon täällä Suomi24:n BIOVANHEMMISSA. Arvelen, että Raili Bäck-Kiianmaan Pesäpuu ry:llä ja kansanedustaja Aila Paloniemeä (kesk) keulakuvanaan julkisuudessa käyttävällä Perhehoitoliitolla on sama avustushakemusten tekijä. Samassa talossa kun sijaitsevat Jyväskylässä.

Näiden yhdistysten ammattitaito on pitkälle sitä, että ne osaavat tehdä avustushakemuksia. Muusta ammattitaidosta ei ole juurikaan näyttöä.

Mielipidetykki kirjoitti:

No mutta! Voi hyvänen aika sentään!

Minunhan piti kirjoittaa Pesäpuu ry:n toiminnanjohtaja Raili Bäck-Kiianmaa, eikä Kiianmaa-Bäck. Korjaan sen tässä, ettei Raili jälleen stressaa itseään näiden tekstien takia. No niin, nyt se on korjattu. Bäck-Kiianmaa.

http://www.pesapuu.fi/index.phtml?s=464

Rouva toiminnanjohtajakin voi taas huoahtaa. Kaikki hyvin jälleen.


Mutta en minä voi kuin hämmästellä RAY:n avustustietojenkin perusteella sitä verkottuneisuutta, jota on tehty jyväskyläläisessä lastensuojelussa. RAY:stahan on tänään puhuttu paljon täällä Suomi24:n BIOVANHEMMISSA. Arvelen, että Raili Bäck-Kiianmaan Pesäpuu ry:llä ja kansanedustaja Aila Paloniemeä (kesk) keulakuvanaan julkisuudessa käyttävällä Perhehoitoliitolla on sama avustushakemusten tekijä. Samassa talossa kun sijaitsevat Jyväskylässä.

Näiden yhdistysten ammattitaito on pitkälle sitä, että ne osaavat tehdä avustushakemuksia. Muusta ammattitaidosta ei ole juurikaan näyttöä.

Lue lisää

‘Lapsen edusta’ on lapsiin
helposti liitettyjen voimakkaiden tunteiden vuoksi tullut etenkin lapsia
lähellä työskentelevien palveluorganisaatioiden työntekijöille ja
viranomaisille - mutta samalla myös suurelle yleisölle ja joissakin
tapauksissa esim. lapsiperheiden naapureille - terveen harkintakyvyn sokaiseva
prinsiippi, joka oikeuttaa yksittäisiin vanhempiin kohdistuvien epäluulojen
lietsonnan, hyväksikäyttöepäilyissä jopa vainojen käynnistämisen.
Mahdollisuus ns. oikeusmurhiin on suuri.

Ja niitä kuulkaas tapahtuu.

alas troijalainen kirjoitti:

‘Lapsen edusta’ on lapsiin
helposti liitettyjen voimakkaiden tunteiden vuoksi tullut etenkin lapsia
lähellä työskentelevien palveluorganisaatioiden työntekijöille ja
viranomaisille - mutta samalla myös suurelle yleisölle ja joissakin
tapauksissa esim. lapsiperheiden naapureille - terveen harkintakyvyn sokaiseva
prinsiippi, joka oikeuttaa yksittäisiin vanhempiin kohdistuvien epäluulojen
lietsonnan, hyväksikäyttöepäilyissä jopa vainojen käynnistämisen.
Mahdollisuus ns. oikeusmurhiin on suuri.

Ja niitä kuulkaas tapahtuu.

Lue lisää

porukkaa kun olette ns. keskellä suomee, luulettekos olevanne koko Suomi-ko?

Ja määräysvalta teillä----lukekaa lakia ja ottakaa oikeusasiat tietoonne, miten ne menee...

alas troijalainen kirjoitti:

‘Lapsen edusta’ on lapsiin
helposti liitettyjen voimakkaiden tunteiden vuoksi tullut etenkin lapsia
lähellä työskentelevien palveluorganisaatioiden työntekijöille ja
viranomaisille - mutta samalla myös suurelle yleisölle ja joissakin
tapauksissa esim. lapsiperheiden naapureille - terveen harkintakyvyn sokaiseva
prinsiippi, joka oikeuttaa yksittäisiin vanhempiin kohdistuvien epäluulojen
lietsonnan, hyväksikäyttöepäilyissä jopa vainojen käynnistämisen.
Mahdollisuus ns. oikeusmurhiin on suuri.

Ja niitä kuulkaas tapahtuu.

Lue lisää

porukkaa kun olette ns. keskellä suomee, luulettekos olevanne koko Suomi-ko?

Ja määräysvalta teillä----lukekaa lakia ja ottakaa oikeusasiat tietoonne, miten ne menee...onko syy ja seuraus mikä????

kummaa kirjoitti:

porukkaa kun olette ns. keskellä suomee, luulettekos olevanne koko Suomi-ko?

Ja määräysvalta teillä----lukekaa lakia ja ottakaa oikeusasiat tietoonne, miten ne menee...

Lue lisää

Ei, emme ole koko Suomi, vaikka tiedämme ja kirjoitamme Jyväskylän ja Keski-Suomen asioista.

Mutta Jyväskylä luulee olevansa Suomen pääkaupunki. Lastensuojelussa.

kummaa kirjoitti:

porukkaa kun olette ns. keskellä suomee, luulettekos olevanne koko Suomi-ko?

Ja määräysvalta teillä----lukekaa lakia ja ottakaa oikeusasiat tietoonne, miten ne menee...onko syy ja seuraus mikä????

Lue lisää

Ensi- ja turvakotien antamissa lausunnoissa on useimmiten kyse äidistä, joka sosiaalitoimen painostuksesta ja huostaanottouhan alla suostuu menemään ensikotiin. Sosiaalitoimi luonnollisesti antaa ensikodille ennakkotiedot äidistä ja tämän puutteista. Tälle pohjalle sitten rakentuu vanhemmuuden arviointi. Yleensä äiti ei edes tiedä, että ensikodin tarkoitus onkin vanhemmuuden arvioiminen, eikä tukeminen.

Talentia -lehdessä ollut puutu kun.. -lista ohjaa kiinnittämään huomion vauvan oireisiin. Lopussa on kuin ohimennen huomautus, ettei mikään yksittäinen oire merkitse suuntaan tai toiseen. Riittääkö se suojaamaan virhediagnooseilta?

Kun oma huomio siirtyy etsimään listan mukaisia oireita vauvasta, on jo heilahdettu pois äidin ja vauvan vuorovaikutussuhteen tukemisesta.

Sosiaalitoimen ennakkotiedot ohjaavat etsimään vikoja äidistä.

-Ahaa, vauvan kasvoilla häilähti hymy, mutta käänsikin sitten katseen pois. Ja kas, nyt imee nyrkkiä. Johtopäätös: laiminlyöty vauva, vakavia traumoja. Vaan jospa vauvan hymyilyn keskeyttikin kauempaa kuulunut hälyääni, joka jäi itseltäni huomaamatta, ja hän kääntyi ääntä kohti? Jos nyrkin sovittaminen suuhun onkin samaa löytöretkeä kuin kaikkeen muuhunkin suun välityksellä tutustuminen, minkä kädet tavoittavat?

Arvion tekijää ohjataan epäilemään äitejä: "Äiti voi teeskennellä ja vastata kysymyksiin niin kuin arvelee, että häneltä odotetaan. Vauvojen käytös kertoo enemmän." Eikö ole aivan ymmärrettävää, että tarkkailutilanteessa ihmiset pyrkivät vastaamaan odotusten mukaan? Jos on kyse ensi kertaa äidiksi tulleesta, on aivan luonnollista, että hän etsii vielä omaa tapaansa olla äiti.

Jo pelkkä tarkkailu voi häiritä äiti-lapsi -suhteen muodostumista, tukemiseksi tarkoitettu taitamaton puuttuminen myös. Äiti joutuukin miellyttämään ulkopuolisia sen sijaan, että saisi keskittyä vauvaan rennosti ja huolehtimatta muusta. Entäpä huostaanottouhan alla tai kriisissä elävä ensi- ja turvakotiin turvautuja? Onko hänen vanhemmuutensa arvioiminen edes eettisesti oikein?

Miksi ylipäänsä vauvojen hymyjä ja äännähdyksiä aletaan kerätä ja tulkita laiminlyöntioireiksi? Miksei rohkaista ja kiitetä äitejä ja luoda turvallista ilmapiiriä, jossa uskaltaa kysyä ja keskustella? Puutu kun -lista kirjaa koko joukon oireita, joita tarkatessa kuka tahansa voi joutua epäiltyjen listalle.

Vanhemmuuden ja vuorovaikutuksen suomalaista standardia ei ole tieteellisesti asetettu, vaan näkymä asiaan on katsojan silmässä. Kyse on siis puoskaroinnista ja väärien positiivisten löydösten vaara on suuri. Niiden takia voi lapsi joutua väärin perustein erotetuksi vanhemmistaan. Ensikotien alkuperäinen tarkoitus huomioiden voi syystäkin kysyä, miten tällaisen toiminnan eettisyys on punnittu. Eikö ensikodeille kuulu nuorien äitien ja perheiden tukeminen ja tukitoimien suunnittelu? Miksi se on lähtenyt harhailemaan sosiaalitoimen matkaan? Miksi se ylipäänsä arvioi vanhemmuutta, eikö pelkkä tukeminen riitä? Eikö äitiys ole mahdollisuus, johon nuorella äidillä on oikeus saada tukea?

lainaus Leeni Ikonen

alas puoskarointi kirjoitti:

Ensi- ja turvakotien antamissa lausunnoissa on useimmiten kyse äidistä, joka sosiaalitoimen painostuksesta ja huostaanottouhan alla suostuu menemään ensikotiin. Sosiaalitoimi luonnollisesti antaa ensikodille ennakkotiedot äidistä ja tämän puutteista. Tälle pohjalle sitten rakentuu vanhemmuuden arviointi. Yleensä äiti ei edes tiedä, että ensikodin tarkoitus onkin vanhemmuuden arvioiminen, eikä tukeminen.

Talentia -lehdessä ollut puutu kun.. -lista ohjaa kiinnittämään huomion vauvan oireisiin. Lopussa on kuin ohimennen huomautus, ettei mikään yksittäinen oire merkitse suuntaan tai toiseen. Riittääkö se suojaamaan virhediagnooseilta?

Kun oma huomio siirtyy etsimään listan mukaisia oireita vauvasta, on jo heilahdettu pois äidin ja vauvan vuorovaikutussuhteen tukemisesta.

Sosiaalitoimen ennakkotiedot ohjaavat etsimään vikoja äidistä.

-Ahaa, vauvan kasvoilla häilähti hymy, mutta käänsikin sitten katseen pois. Ja kas, nyt imee nyrkkiä. Johtopäätös: laiminlyöty vauva, vakavia traumoja. Vaan jospa vauvan hymyilyn keskeyttikin kauempaa kuulunut hälyääni, joka jäi itseltäni huomaamatta, ja hän kääntyi ääntä kohti? Jos nyrkin sovittaminen suuhun onkin samaa löytöretkeä kuin kaikkeen muuhunkin suun välityksellä tutustuminen, minkä kädet tavoittavat?

Arvion tekijää ohjataan epäilemään äitejä: "Äiti voi teeskennellä ja vastata kysymyksiin niin kuin arvelee, että häneltä odotetaan. Vauvojen käytös kertoo enemmän." Eikö ole aivan ymmärrettävää, että tarkkailutilanteessa ihmiset pyrkivät vastaamaan odotusten mukaan? Jos on kyse ensi kertaa äidiksi tulleesta, on aivan luonnollista, että hän etsii vielä omaa tapaansa olla äiti.

Jo pelkkä tarkkailu voi häiritä äiti-lapsi -suhteen muodostumista, tukemiseksi tarkoitettu taitamaton puuttuminen myös. Äiti joutuukin miellyttämään ulkopuolisia sen sijaan, että saisi keskittyä vauvaan rennosti ja huolehtimatta muusta. Entäpä huostaanottouhan alla tai kriisissä elävä ensi- ja turvakotiin turvautuja? Onko hänen vanhemmuutensa arvioiminen edes eettisesti oikein?

Miksi ylipäänsä vauvojen hymyjä ja äännähdyksiä aletaan kerätä ja tulkita laiminlyöntioireiksi? Miksei rohkaista ja kiitetä äitejä ja luoda turvallista ilmapiiriä, jossa uskaltaa kysyä ja keskustella? Puutu kun -lista kirjaa koko joukon oireita, joita tarkatessa kuka tahansa voi joutua epäiltyjen listalle.

Vanhemmuuden ja vuorovaikutuksen suomalaista standardia ei ole tieteellisesti asetettu, vaan näkymä asiaan on katsojan silmässä. Kyse on siis puoskaroinnista ja väärien positiivisten löydösten vaara on suuri. Niiden takia voi lapsi joutua väärin perustein erotetuksi vanhemmistaan. Ensikotien alkuperäinen tarkoitus huomioiden voi syystäkin kysyä, miten tällaisen toiminnan eettisyys on punnittu. Eikö ensikodeille kuulu nuorien äitien ja perheiden tukeminen ja tukitoimien suunnittelu? Miksi se on lähtenyt harhailemaan sosiaalitoimen matkaan? Miksi se ylipäänsä arvioi vanhemmuutta, eikö pelkkä tukeminen riitä? Eikö äitiys ole mahdollisuus, johon nuorella äidillä on oikeus saada tukea?

lainaus Leeni Ikonen

Lue lisää

Ensi- ja turvakodit roikkuvat epätoivoisesti kiinni niissä asiakkaissaan, joita vihdoinkin ovat saaneet kalasteltua sisään. Ehkä talouden "lihavat" vuodet eli pitkään jatkunut nousukausi turrutti laitokset Ruususen uneen. Nyt ne närkästyneinä pitävät pakolla talon sisällä sellaisiakin ihmisiä, jotka eivät sinne kuulu.

Ja kiireellinen huostaanottohan on aina hyvä signaali siitä, että ensi- ja turvakoteja todella tarvitaan. Laitokset ovat ruvenneet hääräilemään huostaanotto-operaatioiden taustalla.

Kuulen koko ajan tarinaa siitä, kuinka eräs huostaanotto etenee. Siinä oli Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti vahvasti osallisena. Ja äiti pakotettiin asumaan laitoksessa ja laitoksen laskutuksessa todella pitkään, vaikka lopputulos oli lapsen kiireellinen huostaanotto.

Mihin siis kallista ja monta kuukautta kestänyttä laitos- (LAITOSTAMIS-) jaksoa tarvittiin?

Isät, älkää luulko että olette yksin ensi- ja turvakotien kummallisen toiminnan kohteena. Laitosten maalitauluja ovat nykyään myös äidit.

Neuvon vanhempia olemaan valppaita ja varuillaan esimerkiksi silloin, kun ensi- ja turvakodissa ryhdytään tekemään VANHEMMUUDEN ARVOINTIA. (Mitähän se muuten kunnille maksaa?) Keski-Suomen Ensi- ja turvakodissa niitä tekee johtava sosiaalityöntekijä Tuija Sojakka. Varmasti ihan tarpeen, joo. Mutta tiedän perheen, jonka äiti joutui kyseisessä talossa asuessaan hakemaan samaan aikaan ruokaa leipäjonosta.

Ensi- ja turvakoti "tutkii", mutta ei auta edes sen vertaa, että ahtaaseen laitokseen ahtautuneella perheellä olisi tarpeeksi ruokaa.

lainaus ensi- ja turvakotitoiminnasta-ketjusta