90 prossaa uhreista siviilejä

ISAF on osaltaan tehostanut toimintaa Afganistanissa siviiliuhrien välttämiseksi laittamalla
Kalasnikovin siviiliuhri viereen.

määrä? Kerro Iivan onko se mitättömän pieni vai turhan iso!
Itse lasken siviiliuhreiksi kaikki jo ensimmäisen Irakin sodan aikana telapuskureilla hiekkaan käännetyt kolonnat, muutama satatuhatta. Lisäksi siviiliuhreihin lasken talebanit, jotka eivät suinkaan ole sotilasuniformuissa keikaroivia sotureita vaan esimerkiksi meillä Suomessa saamelaisiin, mustalaisiin, savolaisiin, suomenruotsalaisiin jne verrattavia ryhmittymiä. Yritä Iivana takoa pieneen kalloosi, että tämä öljyreittien ja -hanojen valloituskampanja on laiton samalla tavalla kuin Hitlerin suorittama juutalaisten teurastus tai israelilaisten raukkamainen ryysyläispalestiinalaisten fosforointi.
No ei heittäydytä moralisteiksi, näinhän se menee ja on mennyt ennenkin ja tulee menemäänkin.

talibanin tunnistat? Siitäkö, että se on tapettu, vai siitäkö että sillä on rätti päässä tai suun edessä. Saadaan sillä menetelmällä niin monta talibania kuin mihinkin tilannekatsaukseen tarvitaan. Se on satavarma! Lapsitalibaneja, hääjuhlatalibaneja, linja-autossa-matkustaja-talibaneja, avaruudesta tunnistettuja talibaneja, ja muuten vaan talibaneja... Kyllä talibanissa löytyy sille, joka talibania tarvitsee!

Tali-tiainen-bani kirjoitti:

talibanin tunnistat? Siitäkö, että se on tapettu, vai siitäkö että sillä on rätti päässä tai suun edessä. Saadaan sillä menetelmällä niin monta talibania kuin mihinkin tilannekatsaukseen tarvitaan. Se on satavarma! Lapsitalibaneja, hääjuhlatalibaneja, linja-autossa-matkustaja-talibaneja, avaruudesta tunnistettuja talibaneja, ja muuten vaan talibaneja... Kyllä talibanissa löytyy sille, joka talibania tarvitsee!

Lue lisää

, sitä minä yritän tolkuttaa, että ei siellä Afganistanissa ole sotilaat vastaan sotilaat vaan tuhkamunat vastaan rääsyläiset.
Eiköhän olis parasta lähteä reilusti savolaisjahtiin jos verenhimo yllättää (siinä vihollisen tunnistai kielestä eikä olis pakko arvailla tuliko tapettua viaton isoäiti vai sylivauva), jäisi jälkiselvityksetkin kotimaahan eikä tarttis ulkomailla kulkiessaan pelätä kostoiskuja.

tappais kirjoitti:

, sitä minä yritän tolkuttaa, että ei siellä Afganistanissa ole sotilaat vastaan sotilaat vaan tuhkamunat vastaan rääsyläiset.
Eiköhän olis parasta lähteä reilusti savolaisjahtiin jos verenhimo yllättää (siinä vihollisen tunnistai kielestä eikä olis pakko arvailla tuliko tapettua viaton isoäiti vai sylivauva), jäisi jälkiselvityksetkin kotimaahan eikä tarttis ulkomailla kulkiessaan pelätä kostoiskuja.

Lue lisää

Iivan:illa on nuo muutkin kommentit todella typeriä ja yleensä täysin tuulesta temmattuja. Multihuntterien pitäisi estää koko käyttäjän pääsy tälle sivustolle. Jätkä tulee tänne haastamaan vain riitaa.

siviiliuhrien kirjoitti:

määrä? Kerro Iivan onko se mitättömän pieni vai turhan iso!
Itse lasken siviiliuhreiksi kaikki jo ensimmäisen Irakin sodan aikana telapuskureilla hiekkaan käännetyt kolonnat, muutama satatuhatta. Lisäksi siviiliuhreihin lasken talebanit, jotka eivät suinkaan ole sotilasuniformuissa keikaroivia sotureita vaan esimerkiksi meillä Suomessa saamelaisiin, mustalaisiin, savolaisiin, suomenruotsalaisiin jne verrattavia ryhmittymiä. Yritä Iivana takoa pieneen kalloosi, että tämä öljyreittien ja -hanojen valloituskampanja on laiton samalla tavalla kuin Hitlerin suorittama juutalaisten teurastus tai israelilaisten raukkamainen ryysyläispalestiinalaisten fosforointi.
No ei heittäydytä moralisteiksi, näinhän se menee ja on mennyt ennenkin ja tulee menemäänkin.

Lue lisää

jokainen siviiliuhri on liian paljon, mutta kannattaa muistaa, ettei siviiliuhreja tapa Irakilaiset eivätkä Yhdysvaltojen sotilaat, vaan Al gaida ja Taleban terroristijärjestöt.
Ensimmäisessä Irakin sodassa Irak ajettiin pois miehittämästään Kuwaitista, siellä Irakin joukot olivat sotilaita, eivät terroristeja. Talebanien vertaaminen suomalaisiin, on henkisesti niin ala-arvoista, ettei kannata vastata.

Ivaniin kyllästynyt kirjoitti:

Iivan:illa on nuo muutkin kommentit todella typeriä ja yleensä täysin tuulesta temmattuja. Multihuntterien pitäisi estää koko käyttäjän pääsy tälle sivustolle. Jätkä tulee tänne haastamaan vain riitaa.

Lue lisää

on siinä, että kaikki eivät ajattele samalla tavalla. Ja toiset valehtelevat asioita omasta päästään, toiset esittävät faktoja.

ULKOMINISTERIÖ:
"Yhdysvaltain johtaman sotilasliittouman ja afgaaniviranomaisten julkaisemien tietojen perusteella tänä vuonna Afganistanin vastarintatoimintaan liittyvät väkivaltaisuudet ovat marraskuun puoleen väliin tultaessa vaatineet 5 700 kuollutta, joista arviolta 4 100 on ollut talibaneja. UNAMAn laskelmien mukaan siviiliuhrien määrä on kuluneena vuonna noussut 1 200:een. Afganistanin turvallisuusjoukoista (armeija ja poliisi) on itsemurhaiskuissa ja taisteluissa menehtynyt arviolta 600 henkeä sekä kansainvälisistä turvallisuusjoukoista noin 250. UNAMA huomauttaa lukujensa olevan hyvin viitteellisiä. Talvikaudeksi taistelujen odotetaan hiljenevän. Talven tulo ei oleelli-sesti kuitenkaan vähennä terrori-iskuja. Keväällä vastarinnan odotetaan kiihtyvän jälleen.

Siviiliuhrit johtuvat pääosin talibanin väkivaltaisuuksista, kuten itsemurhaiskuista ja tienvarsipommeista. Myös kansainvälisiä joukkoja on syytetty siviiliuhreista. Kysymys on vakava haaste ISAFin julkisuuskuvalle niin Afganistanissa kuin myös useissa joukkoja luovuttavissa maissa. ISAF on osaltaan tehostanut toimintaa siviiliuhrien välttämiseksi."

Tiedätkö mistä eroittaa siviilin ja terroristin Afganistanistanissa? Kalasnikovista, kun Kalasnikovin nostaa syrjemmälle, on taas yksi siviiliuhri enemmän.

Iivan kirjoitti:

on siinä, että kaikki eivät ajattele samalla tavalla. Ja toiset valehtelevat asioita omasta päästään, toiset esittävät faktoja.

ULKOMINISTERIÖ:
"Yhdysvaltain johtaman sotilasliittouman ja afgaaniviranomaisten julkaisemien tietojen perusteella tänä vuonna Afganistanin vastarintatoimintaan liittyvät väkivaltaisuudet ovat marraskuun puoleen väliin tultaessa vaatineet 5 700 kuollutta, joista arviolta 4 100 on ollut talibaneja. UNAMAn laskelmien mukaan siviiliuhrien määrä on kuluneena vuonna noussut 1 200:een. Afganistanin turvallisuusjoukoista (armeija ja poliisi) on itsemurhaiskuissa ja taisteluissa menehtynyt arviolta 600 henkeä sekä kansainvälisistä turvallisuusjoukoista noin 250. UNAMA huomauttaa lukujensa olevan hyvin viitteellisiä. Talvikaudeksi taistelujen odotetaan hiljenevän. Talven tulo ei oleelli-sesti kuitenkaan vähennä terrori-iskuja. Keväällä vastarinnan odotetaan kiihtyvän jälleen.

Siviiliuhrit johtuvat pääosin talibanin väkivaltaisuuksista, kuten itsemurhaiskuista ja tienvarsipommeista. Myös kansainvälisiä joukkoja on syytetty siviiliuhreista. Kysymys on vakava haaste ISAFin julkisuuskuvalle niin Afganistanissa kuin myös useissa joukkoja luovuttavissa maissa. ISAF on osaltaan tehostanut toimintaa siviiliuhrien välttämiseksi."

Tiedätkö mistä eroittaa siviilin ja terroristin Afganistanistanissa? Kalasnikovista, kun Kalasnikovin nostaa syrjemmälle, on taas yksi siviiliuhri enemmän.

Lue lisää

'IIvan ollut nostelemassa Kalasnokoveja syrjemmälle kun sen niin hyvin tunnut tietävän ja puhut faktojen esittämisen puolesta? Ja miten se todennetaan että ulkoministeriön tiedot olisivat totuus? On sattunut "paremmissakin maissa" että on luiskahtanut väritettyä tietoa viralliseksi tiedoksi. Pitäisikö kysyä lasselehtiseltä?

Iivan kirjoitti:

jokainen siviiliuhri on liian paljon, mutta kannattaa muistaa, ettei siviiliuhreja tapa Irakilaiset eivätkä Yhdysvaltojen sotilaat, vaan Al gaida ja Taleban terroristijärjestöt.
Ensimmäisessä Irakin sodassa Irak ajettiin pois miehittämästään Kuwaitista, siellä Irakin joukot olivat sotilaita, eivät terroristeja. Talebanien vertaaminen suomalaisiin, on henkisesti niin ala-arvoista, ettei kannata vastata.

Lue lisää

Miettippä Iivan vähän niitä Irakin sodan alkuaikoja, oliko joukkotuhoaseet todellinen syy? Oliko Saddamin retki Kuwaitin millään tavalla järkevä hänen itsensäkään kannalta katsottuna? Eikö pikemminkin ole selvää, että palikat järjestettiin siten, että Saddami saatiin hyökkäämään ja ansaan eli tekosyy öljykenttien uudelleen järjestelyyn (väistämättömästä öljysodasta Persianlahdella oli puhuttu jo ainakin 25-30 vuotta aikaisemmin) jne.
On totta että jotkut todella uskovat kaiken mitä heille "korkealta taholta" kerrotaan vaikka loogisesti ajatellen todellinen tilanne on kristallin kirkkaana nähtävissä. Se onkin se vaikein ongelma demokratioissakin, että niin suurta osaa kansasta on helppo sumuttaa.

Viis Piikkinen kirjoitti:

'IIvan ollut nostelemassa Kalasnokoveja syrjemmälle kun sen niin hyvin tunnut tietävän ja puhut faktojen esittämisen puolesta? Ja miten se todennetaan että ulkoministeriön tiedot olisivat totuus? On sattunut "paremmissakin maissa" että on luiskahtanut väritettyä tietoa viralliseksi tiedoksi. Pitäisikö kysyä lasselehtiseltä?

Lue lisää

Mikäs siinä. Sama periaate siellä lähi-idässä on käytössä kuin Suomessa sisällissodan aikana, jolloin valkoiset teurastivat punaisia siviilejä järkyttävän määrän. Naiset ja lapset olivat näissä pippaloissa aivan etusijalla, koska näin varmistettiin ettei punaisia syntyisi lisää. Ainut rike minkä punaiset siviilit olivat tehneet, oli se että he kuuluivat väärään puolueeseen.
Meidänkin silloisesta suvusta tapettiin valtaosa pelkästään siksi että he sattuivat olemaan maanviljelijöitä, eivätkä kannattaneet silloista maaseudun alistamis-järjestelmää.
Ei me suomalaiset olla yhtään parempia ihmisiä, vaikka jotkut historiaan perehtymättömät tyhmät niin kuvittelevat.

Voittajavaltio on aina ennenkin valvonut historian kirjoittamista, jonka takia aiemmissa suomen historian kirjoissa valkoisten tekoja ei mainita. Ei ne valkoisten julmuudet sisällissodassa juurikaan poikkea siitä millaiset toimet natsi-saksan keskitysleireillä oli käytössä toisen maailman sodan aikana. Viralliset tiedot oli natseillakin sodan aikana jotain aivan muuta. Aivan kuten Valkoisilla oli suomen sisällissodan aikana. Jos natsit olisivat voittaneet, niin juutalaisten ja muiden kansojen joukkomurha ei olisi koskaan levinnyt maailman tietoisuuteen.

Viralliset raportit, jota liittouman joukot ilmoittavat afganistanissa ja Irakissa ovat samaan tapaan vääristeltyjä. Omia tappioita ja siviiliuhreja ei esim. myönnetä tai niitä vähätellään.
Samoin kuin suomen sisällissodassa, niin nykyisessäkin lähi-idässä ihmisiä suorastaan teurastetaan, koska siviilejä pidetään aivan yhtä paljon vihollisina kuin vastarinnan varsinaisia taistelijoita. Syynä julmuuksiin on vihollisen pelko, jolloin on aika vaikeaa erottaa siviilejä varsinaisista vihollisista.

Siviilien massoittainen tappaminen, vainoaminen, ryötely, raikaukset ja rikokset joita lähi-idässä tehdään paikallista väestöä kohtaan ovat täysin samanlaisia kuin kaikissa aiemmissakin sodissa.
Toiminta on täsmälleen samankaltaista. Ainoastaan kulissit ovat muuttuneen.