joku raja

voi olla, että poliisilla on nykyään tarkempia keinoja seuloa rikosilmoitusten joukosta aiheettomat pois.
silti ilmoitusmäärän pieneneminen lähes neljänneksellä ei selity pelkästään tehostuneilla tutkimusmenetelmillä tai "kausivaihteluilla", vaan kyseessä täytyy mielestäni olla syvällisempi käyttäytymismuutos väestöryhmien sisällä.

periaatteessa aikaisempina vuosina maahanmuuttajataustaiset ovat syyllistyneet suomessa väestöosuuttaan suurempi lukuisesti seksuaalirikoksiin. nyt kuitenkin joudumme uusimpien tilastojen valossa, -http://www.migri.fi sekä halla-ahon viimeisimmän blogikirjoituksen, -tarkastelemaan tilannetta uudessa valossa. :)

suomessahan on ns turvapaikkamaahanmuutto lisääntynyt räjähdysmäisesti ja etenkin rikollistaipumuksiin altistumiseen epäiltyjen nuorten aikuisten maahanmuuttajamiesten lukumäärä on kasvanut maassamme.
kuitenkin aloituksessa esille tuodun poliisin tilaston mukaan seksuaalirikokset ovat SAMAAN AIKAAN vähentyneet, mistä voimme tosiaan päätellä, että maahanmuuttajamiehiä on valistettu kotouttamistukihenkilöiden toimesta länsimaisille ihmisoikeustavoille.

yleisesti tutkijapiireissä kuitenkin maahanmuuttajien osuutta kokonaisrikollisuudesta ei pidetä niin merkittävänä tekijänä, että sillä voitaisiin perustella rikostilastollisia trendejä laajemmissa skaaloissa, vaikka esimerkiksi yksittäisillä paikkakunnilla heidän osuutensa voikin muodostaa yksittäisiä tilastopiikkejä.

manna gryn kirjoitti:

periaatteessa aikaisempina vuosina maahanmuuttajataustaiset ovat syyllistyneet suomessa väestöosuuttaan suurempi lukuisesti seksuaalirikoksiin. nyt kuitenkin joudumme uusimpien tilastojen valossa, -http://www.migri.fi sekä halla-ahon viimeisimmän blogikirjoituksen, -tarkastelemaan tilannetta uudessa valossa. :)

suomessahan on ns turvapaikkamaahanmuutto lisääntynyt räjähdysmäisesti ja etenkin rikollistaipumuksiin altistumiseen epäiltyjen nuorten aikuisten maahanmuuttajamiesten lukumäärä on kasvanut maassamme.
kuitenkin aloituksessa esille tuodun poliisin tilaston mukaan seksuaalirikokset ovat SAMAAN AIKAAN vähentyneet, mistä voimme tosiaan päätellä, että maahanmuuttajamiehiä on valistettu kotouttamistukihenkilöiden toimesta länsimaisille ihmisoikeustavoille.

yleisesti tutkijapiireissä kuitenkin maahanmuuttajien osuutta kokonaisrikollisuudesta ei pidetä niin merkittävänä tekijänä, että sillä voitaisiin perustella rikostilastollisia trendejä laajemmissa skaaloissa, vaikka esimerkiksi yksittäisillä paikkakunnilla heidän osuutensa voikin muodostaa yksittäisiä tilastopiikkejä.

Lue lisää

Kun noista maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista niin kohistaan niin mikä mahtaa olla kappalemäärällisesti suoritettujen raiskauksien suhde suomalainen vs. maahjanmuuttaja?

maahanmuuton ongelmista ei tietenkään tule vaieta, mutta ei toisaalta tulisi myöskään lietsoa muukalaisvihaa tai muuta vastaavaa rasismin kaltaista kammoa.

asiallisesti ottaen voidaan toki siis todeta, että erilaisista kulttuuriympäristöistä muuttaneiden maahantulijoiden joukossa voi olla hyvinkin patriarkaaliseen yhteisöön sosiaalistuneita henkilöitä, joille voi tokikin tuottaa vaikeuksia sisäistää suomessa hyväksytty sukupuolten ja muutenkin yleinen vapaamielinen tasa-arvo abstraktina käsitteenä ja käytännön toteutumana. mikä näkyy esimerkiksi rikostilastoina joukko- ja tutustumisraiskauksina.

islam on tietenkin yksilön moraalisuutta normittavana uskontona omaa luokkaansa, eikä sen laaja-alaisia joukkopsykoottisia voimia tule väheksyä. käytännössä siis islaminuskoisten maahanmuuttajien tulisi antaa rauhassa harjoittaa maltillista ja vuoropuheluun perustuvaa uskonnon tulkintaansa. sen sijaan suomen lakien kanssa ristiriidassa toimiville uskonnon harjoittajille tulisi antaa ensinnäkin tiukkasanaista palautetta heidän toimistaan sekä mahdollisuus muuttaa käytöstapojaan. vasta sen jälkeen, jos fundamentalismi on paisunut järkkymättömäksi puusilmäisyydeksi ja uppiniskaisuudeksi suomen lakeja ja yleisiä käytöstapoja kohtaan, voidaan ottaa ns kovemmat keinot käyttöön. mikä tarkoittanee esimerkiksi maastakarkotuksia.

maahanmuuttokeskustelu on jostain syystä ajautunut polariteettiin eli kahden ääripään väliseksi kinasteluksi. käytännössä kuitenkin asioihin tulisi suhtautua yksittäistapausluonteisesti ja soveltavasti. samoin kokonaisvaltainen ajattelu vaatii monen tekijän samanaikaista huomioimista. esimerkiksi itse koen humanitaarisen maahanmuuton tärkeäksi elementiksi globaalin tasa-arvon kannalta, toisaalta on myös totta, että hyvinvointivaltio, joksi suomea voi hyvällä syyllä kuvata, ei kovin runsaslukuisia turvapaikkahakijoiden laumoja voi elättää.

vasen jalka kirjoitti:

Kun noista maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista niin kohistaan niin mikä mahtaa olla kappalemäärällisesti suoritettujen raiskauksien suhde suomalainen vs. maahjanmuuttaja?

Lue lisää

wikipedian mukaan noin joka viidennessä raiskauksessa tekijä on ulkomaalainen tai ulkomaalaistaustainen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Raiskaus

paikkakuntakohtaisesti eroja näyttää olevan, sillä esimerkiksi espoossa samaisen wikipedian artikkelin mukaan ulkomaalaisten osuus olisi ollut 70 prosenttia ( vuonna 2007 ).

saman artikkelin mukaan seksuaalirikollisuus on suomessa erittäin yleistä, sillä peräti 46 000 naista altistuu seksuaalisen itsemääräysoikeuden loukkaamiselle vuosittain ja näistä 15 000 pakotetaan sukupuoliyhteyteen. mitkä ovat jo lukuarvoina aika hätkähdyttäviä.

periaatteessa esittämäni selitys raiskausrikosilmoitusten huomattavalle vähenemiselle lyhyellä ajanjaksolla on ns hypoteettinen koepallo, jolla pyrin herättämään keskustelua tästä hankalasta aiheesta. syy tähän käytökseeni liittyy naisjärjestöjen ja yleishumaanien yhteisöjen, kuten amnesty international, toiminnasta. nämä tahothan ovat jo vuosikymmeniä aktiivisesti tuoneet esille seksuaalirikosten heikkoa oikeudellista toteumaa uhrin kannalta sekä sitä, että kaikkea seksuaalirikollisuutta ei aina mielletä rikokseksi ns suuren yleisön keskuudessa.
uhrille saatetaan sälyttää jopa asiaan kuulumattomasti vastuuta tapahtuneista ja sitä myöten miedontaa rikoksen vakavuusastetta.

vuosien saatossa näiden mainittujen tahojen kampanjatoiminta on tehostunut ja teema-aikoina saatetaan käyttää jopa karikoituja, manifestinomaisia, julkilausumia sanoman perilleviemiseksi. osa-aikaisena profeministina katsoisin, että tällainen asiaanomistautunut pitkäjänteinen järjestötyö tulisi palkita taholtani huomioimalla sen mahdolliset muutosvaikutukset positiivisessa valossa. näin siis pidän mainittujen yhteisöjen harjoittamaa valistusta ensisijaisena vaikuttimena poliisille ilmoitettujen raiskausten vähenemiselle.

tässä on tietenkin huomioitava sekin, että valistuksen tulisi olla jatkuvaa ja etenkin toiminnallisesti näkyvää myös tulevaisuudessa. kuten esimerkeissäsi välillisesti toteatkin, niin aina uudet sukupolvet ovat primaarikohteita valistukselle ja tiedottamiselle. "vanhat" sukupolvet tosiaan ovat kuulleet erilaista valistusta kyllästymispisteeseen saakka jo vuosikymmeniä eikä kerran opittu tapa ota silti muuttuakseen heidän kohdallaan. piintynyt tupakoitsija polttaa vielä kurkkuavanneleikkauksen jälkeenkin ja vanha kalamies menee tottumuksesta keikkumaan veneen perätuhdolle ilman pelastusliivejä kihtipolvineen.

silti valistus on yhdessä lainsäädännön kanssa melko nopeasti lisännyt niin liikenne- kuin vesiliikenneturvallisuutta yleisellä tasolla ja erityisesti tupakoinnin kohdalla muutos on ollut huomattava viimeisen viidentoista vuoden aikana. vielä vuonna 1995 meillä töissä poltettiin sisätiloissa asiakastilat mukaanlukien ilman mitään asiaan liittyvää ihmettelyä. nykyisin tupakoitsijat saavat joko työnantajalta vieroitushoitoon tukea nikotiinivalmisteiden tai terapiapalveluiden muodossa tai sitten tupakoitsijat joutuvat omalla lakisääteiselle tauollaan poistumaan toimistokiinteistön alueelta naapuritontille tupruttelemaan. mikä on näin pakkastalvena etenkin tuntunut henkilökohtaisestikin hieman ylimitoitetulta työnantajapainostukselta. :)