Seksuaalista valtaa

"Olen päätellyt, että näiden kirjoittelijoiden mielestä se mystinen seksuaalinen valta tarkoittaa seuraavaa: mies tahtoo naisen pöksyihin ja nainen sanoo ei = miestä harmittaa = naisella on seksuaalinen valta."

Ei se tarkoita tuota. Vaan sitä että mies haluaa naista seksuaalisesti monta kertaa enemmän kuin nainen miestä. Lisäksi se että samantasoinen mies ja nainen eivät ole seksuaaliselta markkina-arvoltaan tasoissa. Kirjoitin jo tähän ketjuun toisaalle:

Superkomealla ja punttisalilla rehkivällä lihaksikkaalla miehellä on suunnilleen yhtä paljon seksuaalista valtaa kuin pömppömahaisella, normaalipainoisella "laihaläskillä" tavisnaisella. Lisäksi sen superkomean miehen täytyy tehdä itse aloite, kun taas sille pömppömahaiselle naiselle tulee miehet juttelemaan ihan ite.

:D :D :D LOL!!!! ASIAA! Osuit naulan kantaan! Asia on juuri näin kuin sinä Tulkataanpa sen ilmaisit! :D

"mm. siellä, missä nainen saa halutessaan itseään tasokkaamman seksikumppanin, mutta mies saa korkeintaan oman tasoisensa."

Ja kuka tai mikä taho määrittelee sen, että naisen seksikumppani on häntä tasokkaampi, tai että miehen seksikumppani on hänen omaa tasoaan. Kyseiset mies ja nainen itse, heidän mahdolliset seksikumppaninsa, vai joku satunnaisesti valittu mies tai nainen. Eli kellä on oikeus päättää mitä tasoa jokin ihminen on, ja kuka on jotakuta toista ihmistä korkeampitasoisempi.

"Valtaa on mm. siellä, missä nainen saa halutessaan itseään tasokkaamman seksikumppanin, mutta mies saa korkeintaan oman tasoisensa. (Tasojen kalibroimiseksi: keskenään aviossa olevat mies ja nainen ovat yleensä jotakuinkin samaa tasoa.)"

Pariskunnat ei ole poikkeus tästä kaavasta. Oli kyse irtosuhteesta, seksisuhteesta, seurustelu- tai parisuhteesta, mies on yleensä se tasokkaampi osapuoli ainakin hieman. Juuri kaupungilla näin pariskunnan jossa nainen oli erittäin lihava, siis sairaalloisen ylipainoinen. Hänen vierellään kulki mies joka oli kasvoista komea ja vartaloltaan normaalipainoinen.

ihmettelen vain kirjoitti:

"mm. siellä, missä nainen saa halutessaan itseään tasokkaamman seksikumppanin, mutta mies saa korkeintaan oman tasoisensa."

Ja kuka tai mikä taho määrittelee sen, että naisen seksikumppani on häntä tasokkaampi, tai että miehen seksikumppani on hänen omaa tasoaan. Kyseiset mies ja nainen itse, heidän mahdolliset seksikumppaninsa, vai joku satunnaisesti valittu mies tai nainen. Eli kellä on oikeus päättää mitä tasoa jokin ihminen on, ja kuka on jotakuta toista ihmistä korkeampitasoisempi.

Lue lisää

"Ja kuka tai mikä taho määrittelee sen, että naisen seksikumppani on häntä tasokkaampi, tai että miehen seksikumppani on hänen omaa tasoaan. Kyseiset mies ja nainen itse, heidän mahdolliset seksikumppaninsa, vai joku satunnaisesti valittu mies tai nainen. Eli kellä on oikeus päättää mitä tasoa jokin ihminen on, ja kuka on jotakuta toista ihmistä korkeampitasoisempi."

Vastaus: Yleiset kauneusihanteet määrää kunkin yksilön tason yleisellä tasolla keskimäärin. Tämän lisäksi täytyy muistaa se, että tavallinen nainen on aina markkina-arvoltaan selvästi tasokkaampi kuin tavallinen mies. Tämä tosiasia vääristää entisestään pariutumismarkkinoiden epätasa-arvoa, kun tavisnaiset voi pompottaa ja kilpailuttaa itseään tasokkaampia miehiä.

mies -85 kirjoitti:

"Valtaa on mm. siellä, missä nainen saa halutessaan itseään tasokkaamman seksikumppanin, mutta mies saa korkeintaan oman tasoisensa. (Tasojen kalibroimiseksi: keskenään aviossa olevat mies ja nainen ovat yleensä jotakuinkin samaa tasoa.)"

Pariskunnat ei ole poikkeus tästä kaavasta. Oli kyse irtosuhteesta, seksisuhteesta, seurustelu- tai parisuhteesta, mies on yleensä se tasokkaampi osapuoli ainakin hieman. Juuri kaupungilla näin pariskunnan jossa nainen oli erittäin lihava, siis sairaalloisen ylipainoinen. Hänen vierellään kulki mies joka oli kasvoista komea ja vartaloltaan normaalipainoinen.

Lue lisää

Olet oikeassa, jos otetaan huomioon lisäämäsi "ainakin hieman". Mäkin sanoin "jotakuinkin". Pariskunnat ovat sen vuoksi jotakuinkin samaa tasoa, koska suurin osa miehistä ja naisista pariutuu. Totta on, että nimenomaan "tasokkaat" naispuoliset citysinkut eivät oikein löydä kumppania, kun taas miehissä samaa potevat peräkammarinpojat. Yleisesti ottaen vaikuttaisi kuitenkin siltä, että nainen saa parisuhteeseen saama mies seksuaalisesti "alempaa tasoa" kuin mies, jonka nainen saa irtosuhteeseen. Miehellä tämän on tietysti mentävä päinvastoin.

Ajatukseni olikin käyttää pariskuntia tasojen määrittelemiseen. Samansuuntaisia määritelmiä saadaan, jos tasot määritellään suhteessa "suosioon" niin, että naisten ja miesten tasot jakautuvat täsmälleen samoin.

mies -85 kirjoitti:

"Ja kuka tai mikä taho määrittelee sen, että naisen seksikumppani on häntä tasokkaampi, tai että miehen seksikumppani on hänen omaa tasoaan. Kyseiset mies ja nainen itse, heidän mahdolliset seksikumppaninsa, vai joku satunnaisesti valittu mies tai nainen. Eli kellä on oikeus päättää mitä tasoa jokin ihminen on, ja kuka on jotakuta toista ihmistä korkeampitasoisempi."

Vastaus: Yleiset kauneusihanteet määrää kunkin yksilön tason yleisellä tasolla keskimäärin. Tämän lisäksi täytyy muistaa se, että tavallinen nainen on aina markkina-arvoltaan selvästi tasokkaampi kuin tavallinen mies. Tämä tosiasia vääristää entisestään pariutumismarkkinoiden epätasa-arvoa, kun tavisnaiset voi pompottaa ja kilpailuttaa itseään tasokkaampia miehiä.

Lue lisää

"Tämä tosiasia vääristää entisestään pariutumismarkkinoiden epätasa-arvoa, kun tavisnaiset voi pompottaa ja kilpailuttaa itseään tasokkaampia miehiä."

Ja miksi ihmeessä mies sitten ei hae sitä omantasoistaan seuraa, jos hän kerran pitää sitä tällä hetkellä kanssaan olevaa naista itseään alempiarvoisena ja tasoisena ?

Oma tasohan määräytyy tietääkseni sen mukaan, että minkälaisen miehen tai naisen kykenee saamaan itselleen seksi- ja/tai parisuhdekumppaniksi vastakkaisesta sukupuolesta. Joten jos joku mies vaikkapa kykenee saamaan kohtalaisen viehättävän naisen itselleen, mutta ei niitä kaikkein kauneimpia, niin silloin tuo kohtalaisen viehättävä nainen on hänen tasoaan, ja ne kauneimmat naiset ovat kyseisen miehen tasoa ylempänä.

ihmettelen vain kirjoitti:

"Tämä tosiasia vääristää entisestään pariutumismarkkinoiden epätasa-arvoa, kun tavisnaiset voi pompottaa ja kilpailuttaa itseään tasokkaampia miehiä."

Ja miksi ihmeessä mies sitten ei hae sitä omantasoistaan seuraa, jos hän kerran pitää sitä tällä hetkellä kanssaan olevaa naista itseään alempiarvoisena ja tasoisena ?

Oma tasohan määräytyy tietääkseni sen mukaan, että minkälaisen miehen tai naisen kykenee saamaan itselleen seksi- ja/tai parisuhdekumppaniksi vastakkaisesta sukupuolesta. Joten jos joku mies vaikkapa kykenee saamaan kohtalaisen viehättävän naisen itselleen, mutta ei niitä kaikkein kauneimpia, niin silloin tuo kohtalaisen viehättävä nainen on hänen tasoaan, ja ne kauneimmat naiset ovat kyseisen miehen tasoa ylempänä.

Lue lisää

"Ja miksi ihmeessä mies sitten ei hae sitä omantasoistaan seuraa, jos hän kerran pitää sitä tällä hetkellä kanssaan olevaa naista itseään alempiarvoisena ja tasoisena ?"

Johtuu siitä että moni mies pitää tavallista, mutta meikattua naista kauniina, jolloin tavallisen naisen markkina-arvo miesten silmissä nousee kauniin tasolle. Vastaavasti naisten silmissä tavallinen mies ei koskaan nouse komeaksi. Tavallisesta naisesta voidaan käyttää sanoja kaunis, kaunotar tai viehättävä, mutta tavallisesta miehestä ei koskaan käytetä sanoja komea, komistus tai viehättävä.

"Oma tasohan määräytyy tietääkseni sen mukaan, että minkälaisen miehen tai naisen kykenee saamaan itselleen seksi- ja/tai parisuhdekumppaniksi vastakkaisesta sukupuolesta."

Ei määräydy jos tarkoitat tuolla sitä että samantasoiset miehet ja naiset pariutuvat. Yleensä nainen onnistuu saamaan itseään tasokkaamman miehen ja vastaavasti miehen täytyy tyytyä omaa tasoa alempaan naiseen.

Poikkeuksia löytyy aina ja siksi en halua kuulla yksittäistapauksista kuinka joku teistä tuntee pariskunnan jossa nainen on superkaunis ja mies tavallinen taneli.

Tiedän minäkin pariskunnan jossa mies on vaaleahiuksinen, hieman punakka ja vartaloltaan ei kovin sporttinen eli naisten ihannemiehen täys vastakohta joka on "tumma, komea ja normaalipainoinen". Nainen taas on solakan mallivartalon omistava kaunotar. Mut nämä on kuiteski räikeitä poikkeuksia valtavirrassa.

"Joten jos joku mies vaikkapa kykenee saamaan kohtalaisen viehättävän naisen itselleen, mutta ei niitä kaikkein kauneimpia, niin silloin tuo kohtalaisen viehättävä nainen on hänen tasoaan, ja ne kauneimmat naiset ovat kyseisen miehen tasoa ylempänä."

Ei. Todennäköisesti mies on jotain näistä:

- samantasoinen naisensa kanssa
- naistaan hieman tasokkaampi
- naistaan selvästi tasokkaampi

Epätodennäköistä on että mies ois tasoltaan naisensa alapuolellla.

Naiset yleensä hakee hieman itseään tasokkaampaa miestä ja tällä tarkoitan sitä että syntyvät pariskunnat ei ehkä nopealla silmäyksellä tunnu olevan eritasoisia mutta kun katsoo toisen kerran, huomaa että miehellä on fyysisiä ominaisuuksia jotka tekee hänestä hieman tasokkaamman kuin naisesta. No vaikka tavisnainen jolla on päärynävartalo, ottais tavismiehen jonka vartalonmalli on sporttinen. Hoksaatko mitä tarkoitan?

mies -85 kirjoitti:

"Ja miksi ihmeessä mies sitten ei hae sitä omantasoistaan seuraa, jos hän kerran pitää sitä tällä hetkellä kanssaan olevaa naista itseään alempiarvoisena ja tasoisena ?"

Johtuu siitä että moni mies pitää tavallista, mutta meikattua naista kauniina, jolloin tavallisen naisen markkina-arvo miesten silmissä nousee kauniin tasolle. Vastaavasti naisten silmissä tavallinen mies ei koskaan nouse komeaksi. Tavallisesta naisesta voidaan käyttää sanoja kaunis, kaunotar tai viehättävä, mutta tavallisesta miehestä ei koskaan käytetä sanoja komea, komistus tai viehättävä.

"Oma tasohan määräytyy tietääkseni sen mukaan, että minkälaisen miehen tai naisen kykenee saamaan itselleen seksi- ja/tai parisuhdekumppaniksi vastakkaisesta sukupuolesta."

Ei määräydy jos tarkoitat tuolla sitä että samantasoiset miehet ja naiset pariutuvat. Yleensä nainen onnistuu saamaan itseään tasokkaamman miehen ja vastaavasti miehen täytyy tyytyä omaa tasoa alempaan naiseen.

Poikkeuksia löytyy aina ja siksi en halua kuulla yksittäistapauksista kuinka joku teistä tuntee pariskunnan jossa nainen on superkaunis ja mies tavallinen taneli.

Tiedän minäkin pariskunnan jossa mies on vaaleahiuksinen, hieman punakka ja vartaloltaan ei kovin sporttinen eli naisten ihannemiehen täys vastakohta joka on "tumma, komea ja normaalipainoinen". Nainen taas on solakan mallivartalon omistava kaunotar. Mut nämä on kuiteski räikeitä poikkeuksia valtavirrassa.

"Joten jos joku mies vaikkapa kykenee saamaan kohtalaisen viehättävän naisen itselleen, mutta ei niitä kaikkein kauneimpia, niin silloin tuo kohtalaisen viehättävä nainen on hänen tasoaan, ja ne kauneimmat naiset ovat kyseisen miehen tasoa ylempänä."

Ei. Todennäköisesti mies on jotain näistä:

- samantasoinen naisensa kanssa
- naistaan hieman tasokkaampi
- naistaan selvästi tasokkaampi

Epätodennäköistä on että mies ois tasoltaan naisensa alapuolellla.

Naiset yleensä hakee hieman itseään tasokkaampaa miestä ja tällä tarkoitan sitä että syntyvät pariskunnat ei ehkä nopealla silmäyksellä tunnu olevan eritasoisia mutta kun katsoo toisen kerran, huomaa että miehellä on fyysisiä ominaisuuksia jotka tekee hänestä hieman tasokkaamman kuin naisesta. No vaikka tavisnainen jolla on päärynävartalo, ottais tavismiehen jonka vartalonmalli on sporttinen. Hoksaatko mitä tarkoitan?

Lue lisää

"Ei määräydy jos tarkoitat tuolla sitä että samantasoiset miehet ja naiset pariutuvat. Yleensä nainen onnistuu saamaan itseään tasokkaamman miehen ja vastaavasti miehen täytyy tyytyä omaa tasoa alempaan naiseen."

Ja kenen tekemänä ja millä perustella se nyt sitten on määritelty, että kyseinen mies on kyseistä naista korkeatasoisempi. Siis mitkä ovat todisteet kyseiselle asialle ? Vaikuttaa epäilyttävästi siltä, että tässä miehet yrittävät päättää naisten puolesta, mistä naisen sopisi olla kiinnostunut, ja sitten loukkaantuvat siitä, että naiset eivät katsokaan velvollisuudekseen antaa miesten määrätä itseään näissä asioissa.

Tämähän vaikuttaa siltä, että tällaisesta valittavat miehet ovat sovinisteja, jotka arvioivat järjestään itsensä ja muut miehet naisia ylempiarvoisiksi ja paremmiksi. Eli tavismiehenkin pitäisi saada se superkaunotar itselleen, ja silloin vasta mies saisi omaa tasoaan vastaavan naisen, ja naisen taas pitäisi tyytyä suunnilleen mihin hirviömieheen tahansa.

mies -85 kirjoitti:

"Valtaa on mm. siellä, missä nainen saa halutessaan itseään tasokkaamman seksikumppanin, mutta mies saa korkeintaan oman tasoisensa. (Tasojen kalibroimiseksi: keskenään aviossa olevat mies ja nainen ovat yleensä jotakuinkin samaa tasoa.)"

Pariskunnat ei ole poikkeus tästä kaavasta. Oli kyse irtosuhteesta, seksisuhteesta, seurustelu- tai parisuhteesta, mies on yleensä se tasokkaampi osapuoli ainakin hieman. Juuri kaupungilla näin pariskunnan jossa nainen oli erittäin lihava, siis sairaalloisen ylipainoinen. Hänen vierellään kulki mies joka oli kasvoista komea ja vartaloltaan normaalipainoinen.

Lue lisää

"Ja kenen tekemänä ja millä perustella se nyt sitten on määritelty, että kyseinen mies on kyseistä naista korkeatasoisempi. Siis mitkä ovat todisteet kyseiselle asialle ?"

Jos mies on miesten hierarkiassa esim. 7 (asteikolla 1-10) ja nainen 4, niin silloin mies on naista korkeatasoisempi, kun hierarkioita verrataan toisiinsa. Arvion hierarkiasta tekee vastakkainen sukupuoli.

Pekkis635 kirjoitti:

"Ja kenen tekemänä ja millä perustella se nyt sitten on määritelty, että kyseinen mies on kyseistä naista korkeatasoisempi. Siis mitkä ovat todisteet kyseiselle asialle ?"

Jos mies on miesten hierarkiassa esim. 7 (asteikolla 1-10) ja nainen 4, niin silloin mies on naista korkeatasoisempi, kun hierarkioita verrataan toisiinsa. Arvion hierarkiasta tekee vastakkainen sukupuoli.

Lue lisää

Ja aviopuolisot ovat yleensä keskenään jotakuinkin samaa tasoa, esim. mies 8 ja nainen 7,5-8. Kympin naiset ja nelosen miehet eivät löydä aviokumppania.

Luulen, että irtosuhteissa, joissa seksuaalinen valta tulee parhaiten esiin, mies on keskimäärin 1-2 tasoa naista ylempänä; tämä selittäisi mm. sen, miksi nuorten naisten seksikumppaninen lukumäärän mediaani on korkeampi kuin nuorten miesten vastaava mediaani - keskiarvot (yli kaiken ikäisten) ovat tietenkin samat.

luin juuri läpi.

kohtaan:

Superkomealla ja punttisalilla rehkivällä lihaksikkaalla miehellä on suunnilleen yhtä paljon seksuaalista valtaa kuin pömppömahaisella, normaalipainoisella "laihaläskillä" tavisnaisella.

SEKÄ

tuon superkomean miehen täytyy tehdä itse aloite, kun taas sille pömppömahaiselle naiselle tulee miehet juttelemaan ihan ite.

tavismies -85 kirjoitti:

kohtaan:

Superkomealla ja punttisalilla rehkivällä lihaksikkaalla miehellä on suunnilleen yhtä paljon seksuaalista valtaa kuin pömppömahaisella, normaalipainoisella "laihaläskillä" tavisnaisella.

SEKÄ

tuon superkomean miehen täytyy tehdä itse aloite, kun taas sille pömppömahaiselle naiselle tulee miehet juttelemaan ihan ite.

Lue lisää

se mies saa kenet haluaa, ei mulle tavisnaiselle kovin moni mies tarjoudu eikä tarjoa.

naisten seksuaalinen valta on korvaamaton etu. Parinmuodostamisessa seksuaalinen vetovoima on tärkein tai 2. tärkein asia.

Tuskin on sellaista naista, joka ei olisi ravintolassa juonut miehen laskuun.

... kirjoitti:

Tuskin on sellaista naista, joka ei olisi ravintolassa juonut miehen laskuun.

pummausyrityksistä oli se kun yksi ikäiseni nainen jota en edes tuntenut läheisesti vaan hän sattui vain olemaan samassa työpaikassa, juhli synttäreitään. Satuimme samaan yökerhoon ja nainen tuli luokseni. Ensimmäinen asia jonka hän sanoi iloisesti ja juhlatuulella: "mul on tänää synttärit, sä et ookka viel ehtinyt tarjota mulle!"

mies -85 kirjoitti:

pummausyrityksistä oli se kun yksi ikäiseni nainen jota en edes tuntenut läheisesti vaan hän sattui vain olemaan samassa työpaikassa, juhli synttäreitään. Satuimme samaan yökerhoon ja nainen tuli luokseni. Ensimmäinen asia jonka hän sanoi iloisesti ja juhlatuulella: "mul on tänää synttärit, sä et ookka viel ehtinyt tarjota mulle!"

Lue lisää

"pummausyrityksistä oli se kun yksi ikäiseni nainen jota en edes tuntenut läheisesti vaan hän sattui vain olemaan samassa työpaikassa, juhli synttäreitään. Satuimme samaan yökerhoon ja nainen tuli luokseni. Ensimmäinen asia jonka hän sanoi iloisesti ja juhlatuulella: "mul on tänää synttärit, sä et ookka viel ehtinyt tarjota mulle!"

Ja tuosta ei kyseiselle naiselle ollut mitään hyötyä. (Ellet nyt sitten jostain käsittämättömästä syystä tarjonnut kyseiselle pummaajalle juotavaa.)

mies -85 kirjoitti:

pummausyrityksistä oli se kun yksi ikäiseni nainen jota en edes tuntenut läheisesti vaan hän sattui vain olemaan samassa työpaikassa, juhli synttäreitään. Satuimme samaan yökerhoon ja nainen tuli luokseni. Ensimmäinen asia jonka hän sanoi iloisesti ja juhlatuulella: "mul on tänää synttärit, sä et ookka viel ehtinyt tarjota mulle!"

Lue lisää

vastaavasti alempia: esim. parturi ja vaatteet. miettikääpä sitä. kukaan ei teiltä kauheasti vaatetta ja uutta kampausta joka viikko tule vaatimaan.

get real kirjoitti:

vastaavasti alempia: esim. parturi ja vaatteet. miettikääpä sitä. kukaan ei teiltä kauheasti vaatetta ja uutta kampausta joka viikko tule vaatimaan.

Miehille myydään elektroniikkaa ja naisille kampaamopalveluja. Ei sillä ole mitään tekemistä seksuaalisen vallan kanssa.

get real kirjoitti:

vastaavasti alempia: esim. parturi ja vaatteet. miettikääpä sitä. kukaan ei teiltä kauheasti vaatetta ja uutta kampausta joka viikko tule vaatimaan.

"hinnat miehille vastaavasti alempia: esim. parturi ja vaatteet. miettikääpä sitä. kukaan ei teiltä kauheasti vaatetta ja uutta kampausta joka viikko tule vaatimaan."

Tässä vain yksi ongelma: me miehet ei vaadita naisilta kalliita muotivaatteita tai kallista kampausta/hiustyyliä. Se on ihan naisten keskinäistä kilpailua ja naistenlehdistä imettyä elämäntyyliä että nainen on kaunis kun hassaa rahansa vaatteisiin, meikkeihin ja kampaukseen.

mies -85 kirjoitti:

"hinnat miehille vastaavasti alempia: esim. parturi ja vaatteet. miettikääpä sitä. kukaan ei teiltä kauheasti vaatetta ja uutta kampausta joka viikko tule vaatimaan."

Tässä vain yksi ongelma: me miehet ei vaadita naisilta kalliita muotivaatteita tai kallista kampausta/hiustyyliä. Se on ihan naisten keskinäistä kilpailua ja naistenlehdistä imettyä elämäntyyliä että nainen on kaunis kun hassaa rahansa vaatteisiin, meikkeihin ja kampaukseen.

Lue lisää

koko ajan näilläkin palstoilla vuodatetaan kuinka paljon rumempia naiset ovat ilman meikkiä ja lihavia ilman kaikenmaailman kiristäviä vaatteita. Kuulemma miehet ovat suhteessa paljon komeampia kuin naiset ja naiset ovat niin kovin läskejä (jo normaalipainossa, saati muutama kilo ylipainoisina). Kyllä naisella on kovat paineet näyttää hyvältä että saisi edes sen tavisläskiukon koukutettua itselleen. Rakkaudesta ei ole edes puhuttu, kunhan saisi edes jonkun ukon petiinsä kauemmaksi aikaa kuin pariksi yöksi. Naisen kova totuus on tämä. PA*SK*T seksuaalisesta vallasta, sitä ei ole kuin parilla prosentilla naisista! Tavisanaisilla mitään valtaa ole yhtään mihinkään!

.. kirjoitti:

koko ajan näilläkin palstoilla vuodatetaan kuinka paljon rumempia naiset ovat ilman meikkiä ja lihavia ilman kaikenmaailman kiristäviä vaatteita. Kuulemma miehet ovat suhteessa paljon komeampia kuin naiset ja naiset ovat niin kovin läskejä (jo normaalipainossa, saati muutama kilo ylipainoisina). Kyllä naisella on kovat paineet näyttää hyvältä että saisi edes sen tavisläskiukon koukutettua itselleen. Rakkaudesta ei ole edes puhuttu, kunhan saisi edes jonkun ukon petiinsä kauemmaksi aikaa kuin pariksi yöksi. Naisen kova totuus on tämä. PA*SK*T seksuaalisesta vallasta, sitä ei ole kuin parilla prosentilla naisista! Tavisanaisilla mitään valtaa ole yhtään mihinkään!

Lue lisää

"PA*SK*T seksuaalisesta vallasta, sitä ei ole kuin parilla prosentilla naisista! Tavisanaisilla mitään valtaa ole yhtään mihinkään!"

Kyllä on. Jokaisella naisella on seksuaalista valtaa. Poislukien rumat naiset jotka on suuri harvinaisuus.

zzzzzzzzzzzzzz kirjoitti:

"PA*SK*T seksuaalisesta vallasta, sitä ei ole kuin parilla prosentilla naisista! Tavisanaisilla mitään valtaa ole yhtään mihinkään!"

Kyllä on. Jokaisella naisella on seksuaalista valtaa. Poislukien rumat naiset jotka on suuri harvinaisuus.

Lue lisää

joo-o, tosi suuri valta. Mitään todellista valtaa ei naisella mieheen ole, edes seksuaalisesti.

14+15 kirjoitti:

joo-o, tosi suuri valta. Mitään todellista valtaa ei naisella mieheen ole, edes seksuaalisesti.

Miehellä ei vastaava valtaa ole ollenkaan samassa määrin.

mies olen kirjoitti:

Miehellä ei vastaava valtaa ole ollenkaan samassa määrin.

joka käytännössä tarkoittaa hyvin usein tätä: sinua naidaan ja jäät ilman, toinen häipyy tyydytettyään itsensä ja jättää sinut kylmäksi yksin. Tunnet itsesi typeräksi ja kelpaamattomaksi muuta kuin siihen yhteen asiaan. Voi pojat mikä valta -huokailet innoissasi?

Puhumattakaan siitä että hyvin usein yhden yön jutut on riskijuttua joissa vahvempi osapuoli ovi tehdä periaatteessa mitä tahansa, pahimmassa tapauksessa käy tosi huonosti, toinen tekee mitä mielii vastusteluista huolimatta jne. Kyllä sellainen valta on yhtä tyhjän kanssa!

Nainen tahtoo rakkautta ja hellyyttä sekä tyydyttävää seksiä(kaikkia samassa paketissa), jos nainen saisi näitä asioita mieheltä helpolla, voitaisiin puhua vallasta mieheen.

.,.,.,. kirjoitti:

joka käytännössä tarkoittaa hyvin usein tätä: sinua naidaan ja jäät ilman, toinen häipyy tyydytettyään itsensä ja jättää sinut kylmäksi yksin. Tunnet itsesi typeräksi ja kelpaamattomaksi muuta kuin siihen yhteen asiaan. Voi pojat mikä valta -huokailet innoissasi?

Puhumattakaan siitä että hyvin usein yhden yön jutut on riskijuttua joissa vahvempi osapuoli ovi tehdä periaatteessa mitä tahansa, pahimmassa tapauksessa käy tosi huonosti, toinen tekee mitä mielii vastusteluista huolimatta jne. Kyllä sellainen valta on yhtä tyhjän kanssa!

Nainen tahtoo rakkautta ja hellyyttä sekä tyydyttävää seksiä(kaikkia samassa paketissa), jos nainen saisi näitä asioita mieheltä helpolla, voitaisiin puhua vallasta mieheen.

Lue lisää

Olen samaa mieltä tuosta että naisella on omat riskinsä mitä miehellä ei ole mutta tuosta naimisesta ja jättämisestä en taas ole samaa mieltä. Minusta tuntuu että paljon useammin se on päinvastoin. Siinä vain mies joutuu todistelemaan charmanttiuttaan ja naintitaitojaan ja koeajon jälkeen jää ehkä pitkiksikin ajoiksi muistelemaan kokemusta saamatta pitkään aikaan mahdollisuutta uuteen.
-
Mies noissa suhdekokeiluissa on se joka joutuu emotionaalisesti haavoittuvaisempaan asemaan vähäisen menekin vuoksi.

.,.,.,. kirjoitti:

joka käytännössä tarkoittaa hyvin usein tätä: sinua naidaan ja jäät ilman, toinen häipyy tyydytettyään itsensä ja jättää sinut kylmäksi yksin. Tunnet itsesi typeräksi ja kelpaamattomaksi muuta kuin siihen yhteen asiaan. Voi pojat mikä valta -huokailet innoissasi?

Puhumattakaan siitä että hyvin usein yhden yön jutut on riskijuttua joissa vahvempi osapuoli ovi tehdä periaatteessa mitä tahansa, pahimmassa tapauksessa käy tosi huonosti, toinen tekee mitä mielii vastusteluista huolimatta jne. Kyllä sellainen valta on yhtä tyhjän kanssa!

Nainen tahtoo rakkautta ja hellyyttä sekä tyydyttävää seksiä(kaikkia samassa paketissa), jos nainen saisi näitä asioita mieheltä helpolla, voitaisiin puhua vallasta mieheen.

Lue lisää

vertaus noinpäin. Mieshän harvemmin jää ilman, ja useat vähäsaantiset miehet olisivat luultavasti tuohonkin ihan tyytyväisiä. Oltuaan hetken aikaa ilman on ihan tyytyväinen siihenkin että kelpaa edes yhteen, miehille merkittävään, asiaan.

.,.,.,. kirjoitti:

joka käytännössä tarkoittaa hyvin usein tätä: sinua naidaan ja jäät ilman, toinen häipyy tyydytettyään itsensä ja jättää sinut kylmäksi yksin. Tunnet itsesi typeräksi ja kelpaamattomaksi muuta kuin siihen yhteen asiaan. Voi pojat mikä valta -huokailet innoissasi?

Puhumattakaan siitä että hyvin usein yhden yön jutut on riskijuttua joissa vahvempi osapuoli ovi tehdä periaatteessa mitä tahansa, pahimmassa tapauksessa käy tosi huonosti, toinen tekee mitä mielii vastusteluista huolimatta jne. Kyllä sellainen valta on yhtä tyhjän kanssa!

Nainen tahtoo rakkautta ja hellyyttä sekä tyydyttävää seksiä(kaikkia samassa paketissa), jos nainen saisi näitä asioita mieheltä helpolla, voitaisiin puhua vallasta mieheen.

Lue lisää

En ole väittänyt, että kaipaisin vastaavaa seksuaalista valtaa itselleni tai miehille yleensä. Ja ilmeisestihän on niin, että molemmilla sukupuolilla ei voi yhtäaikaa olla tuollaista seksuaalista valtaa. Toiseksi seksuaalinen valta ei ole välttämättä etu edes naiselle itselleen. On nimittäin suuri vaara, että nainen harrastaa irtosuhteita itseään tasokkaampien miesten kanssa, mutta yrittää sitten vakiintua lähes oman tasoisen miehen kanssa. Tällainen irtosuhteiden jälkeinen vakiintuminen on ongelmallista, koska vakikumppaniksi aiottu mies voi syystä vierastaa naista, joka ei olisi ottanut häntä "edes" irtosuhteeseen.

Näkemyksesi iirtosuhteisin on yksisilmäinen. Ei niitä niin moni nainen mielellään ja tarkoituksella harrastaisi, ellei niistä tykkäisi. Jokainen nainen ei halua rakkautta seksin mukana, jos rakkaudella ymmärretään sitoutumista, kiintymystä ja yhteisiä tulevaisuuden suunnitelmia. Tutkimukset osoittavat mm., että nainen toivoisi itselleen keskimäärin kahta seksikumppania seuraan vuoden ajalle - ei siis yhtä tai vähempää. (Keskustelun selkiyttämiseksi tarkastelu kannattaa muuten rajata alle kaksivitosiin naisiin.)

Saahan naiset etua seksuaalisesta vallankäytöstä . . . ainakin parisuhteessa se "pääkipu" iskee aina yllättäen iltaisin nukkumaan meno aikaan ;)) . . . Sitten aamulla nainen herää pirteänä hyvin nukutun yön jälkeen ;)) . . . hmmm . . . miksikähän sellaisen yön jälkeen aamulla mies on apaattinen ja kiukkuinen?? ;D

En ainakaan minä ole koskaan tuollaista huomannut! . . . Mut se johtuu varmaankin siitä, ettei naisille riitä pelkästään miehen ulkonäkö kirteeriksi, vaan naiset arvostavat miehessä myös sisäistä kauneutta.

nöff,nöff kirjoitti:

En ainakaan minä ole koskaan tuollaista huomannut! . . . Mut se johtuu varmaankin siitä, ettei naisille riitä pelkästään miehen ulkonäkö kirteeriksi, vaan naiset arvostavat miehessä myös sisäistä kauneutta.

Lue lisää

"En ainakaan minä ole koskaan tuollaista huomannut! . . . Mut se johtuu varmaankin siitä, ettei naisille riitä pelkästään miehen ulkonäkö kirteeriksi, vaan naiset arvostavat miehessä myös sisäistä kauneutta."

Tuo naisilta miljoonaan kertaan kuultu ja tyhjää kaikuva hokema "Naiset katsoo miehissä muutakin kuin ulkonäköä", mitä sillä oikein yritetään sanoa? Vai onko se vain helppo hokema josta naiset ei itsekään tiedä mitä sillä yrittävät sanoa?

Koska vaikka naiset oikeasti asettaisi kriteereitä miehen ulkonäön lisäksi hänen persoonalleen, miten se muka sulkee pois sen että naiset arvostelee miesten ulkonäköä hyvin tarkasti? Sehän tarkoittaisi vain sitä, että naiset asettaa korkeat kriteerit miehen ulkonäön lisäksi myös miehen persoonalle?

allekirjoitan naisen seksuaalisen vallan täysin! esim. yöelämässä se näkyy vahvasti. miehiä istuu baaritiskillä pitkä liuta ja minä, ihan tavisnainen tosin meikattuna, voin ihan vapaasti valita sieltä sen kaikkein eniten silmiä hivelevän miehen... :) mutta eri asia on sitten, että mitä ihmettä minä hyödyn siitä seksuaalisesta vallastani. paitsi että saan yleensä ihan nautinnollisen illan, jonka kustantaa se mies. ;)

Minä olen melko kaunis nainen, pitkä, hoikka, osaan käyttäytyä.

Olen elänyt ilman seksiä miehen kanssa 13 vuotta. (itsetyydytys on ollut riittävää.)
Minua on joskus lähestytty mutta koska en hyväksy pelkkkää seksiin perustuvaa suhdetta enkä tietenkään salasuhdetta olen jäänyt ilman mitään.

Miksi miesten suhde naiseen pyörii seksin ympärillä? ja sen jälkeen vielä lutkitellaan.

Kohdelkaa naisia hyvin, seurustelkaa ja arvostakaa, kyllä se seksikin sitten tulee mukaan suhteen edetessä.