Saako uskontoa pilkata?

Sinähän varsinainen selvännäkijä olet.

Ps. Hyvä nimimerkki sinulla.

Missä menee pilkan ja sananvapauden raja? Jos ne ovat ristiriidassa, niin onko sananvapaus aina tärkeämpi arvo? Eli saako sittenkin pilkata?

Ratikkakuski kirjoitti:

Missä menee pilkan ja sananvapauden raja? Jos ne ovat ristiriidassa, niin onko sananvapaus aina tärkeämpi arvo? Eli saako sittenkin pilkata?

On hirveen vaikea asia.... missä kulkee raja? minun mielestä näistä pitäisi tehdä ihan oma laki ja hyvin selkeä ettei tule näitä tapauksia jotka on sitten, törkeitä kunnianloukkauksia.

Mutta ketään ei saa pilkata se loukkaa tosi paljon.

Fr.Fionatar kirjoitti:

On hirveen vaikea asia.... missä kulkee raja? minun mielestä näistä pitäisi tehdä ihan oma laki ja hyvin selkeä ettei tule näitä tapauksia jotka on sitten, törkeitä kunnianloukkauksia.

Mutta ketään ei saa pilkata se loukkaa tosi paljon.

Lue lisää

Voiko tehdä tai sanoa mitään, mistä joku ei loukkaantuisi? Miten voidaan tehdä laki, joka noudattaisi kaikkien oikeuden- ja kunniantajua? Eikö jokainen ihminen ole erilainen yksilö omine ajatuksineen?

Fr.Fionatar kirjoitti:

On hirveen vaikea asia.... missä kulkee raja? minun mielestä näistä pitäisi tehdä ihan oma laki ja hyvin selkeä ettei tule näitä tapauksia jotka on sitten, törkeitä kunnianloukkauksia.

Mutta ketään ei saa pilkata se loukkaa tosi paljon.

Lue lisää

Me suomalaiset olemme kasvaneet monet jolloin sai niin *******risuukkoja niitä makeita, ja nyt se sana on rasistinen,,,,jos mä näin kadulla sellasen mustan miehen lapsena, käytin sitä sanaa tarkottamatta mitään pahaa.
Jossain vaiheessa äiti sanoi: xxxx psst se on ruma sana, älä käytä sitä.

Ratikkakuski kirjoitti:

Voiko tehdä tai sanoa mitään, mistä joku ei loukkaantuisi? Miten voidaan tehdä laki, joka noudattaisi kaikkien oikeuden- ja kunniantajua? Eikö jokainen ihminen ole erilainen yksilö omine ajatuksineen?

Lue lisää

Ei voi tehdä, koska emme voi miellyttää kaikkia.

Ratikkakuski kirjoitti:

Missä menee pilkan ja sananvapauden raja? Jos ne ovat ristiriidassa, niin onko sananvapaus aina tärkeämpi arvo? Eli saako sittenkin pilkata?

Jumalanpilkka ei ole ollut rangaistavaa muutamaan vuoteen. Perusteena sen poistumiselle esitettiin mm. sitä että Jumala, jos sellainen on, pystyy suojelemaan itseään eikä tarvitse siihen oikeuslaitoksen suojelua.

Minusta korkein hallinto-oikeus teki loogisen päätöksen, vaikka se yksilötasolla onkin epäinhimillinen. Suomalaisen perhekäsityksen mukaan perheen muodostavat vanhemmat lapsineen. Isovanhemmat eivät kuulu perheeseen eivätkä näin ollen perheenyhdistämislain piiriin.

Jos nämä venäläis- ja egyptiläismummo olisivat saaneet oleskeluluvan, niin miksi sitten kaikkien muiden suomessa asuvien ulkomaalaisten mummot ja ukit eivät saisi tulla tänne? Vai pitäisikö ne kaikki kymmenet- tai sadattuhannet ottaa tänne? Eikö linjan pidä olla kaikille sama? Eikö se ole oikeudenmukaista?

Ratikkakuski kirjoitti:

Minusta korkein hallinto-oikeus teki loogisen päätöksen, vaikka se yksilötasolla onkin epäinhimillinen. Suomalaisen perhekäsityksen mukaan perheen muodostavat vanhemmat lapsineen. Isovanhemmat eivät kuulu perheeseen eivätkä näin ollen perheenyhdistämislain piiriin.

Jos nämä venäläis- ja egyptiläismummo olisivat saaneet oleskeluluvan, niin miksi sitten kaikkien muiden suomessa asuvien ulkomaalaisten mummot ja ukit eivät saisi tulla tänne? Vai pitäisikö ne kaikki kymmenet- tai sadattuhannet ottaa tänne? Eikö linjan pidä olla kaikille sama? Eikö se ole oikeudenmukaista?

Lue lisää

sitten somalisukuun katsotaan kuuluvaksi kumminkaimatkin? Miksi toisilla on erioikeuksia. Silloin ei riitä perusteluksi pakolaisstatus, jos katsotaan kerran asioita suomalaisen perhekäsityksen mukaan.

Linjan todellakin pitäisi olla kaikille sama. Ja nyt se ei ole.

zombbari kirjoitti:

sitten somalisukuun katsotaan kuuluvaksi kumminkaimatkin? Miksi toisilla on erioikeuksia. Silloin ei riitä perusteluksi pakolaisstatus, jos katsotaan kerran asioita suomalaisen perhekäsityksen mukaan.

Linjan todellakin pitäisi olla kaikille sama. Ja nyt se ei ole.

Lue lisää

Onko sinulla faktaa tuon väitteesi tueksi, että somaleita ei koske samat säännöt? Jos, niin ne somalimummot pitää samantien passittaa takaisin. Minun käsittääkseni ongelma on rekisteröinnin puute, koska Somaliassa ei ole ollut järjestelmällistä yhteiskuntaa 20 vuoteen. Lisäksi monissa perheissä on orpoja ottolapsia, jotka ovat ongelmallisia Suomen lain kannalta.

Ratikkakuski kirjoitti:

Onko sinulla faktaa tuon väitteesi tueksi, että somaleita ei koske samat säännöt? Jos, niin ne somalimummot pitää samantien passittaa takaisin. Minun käsittääkseni ongelma on rekisteröinnin puute, koska Somaliassa ei ole ollut järjestelmällistä yhteiskuntaa 20 vuoteen. Lisäksi monissa perheissä on orpoja ottolapsia, jotka ovat ongelmallisia Suomen lain kannalta.

Lue lisää

pakolaisapu kertoo.

"

Perhe ja sukulaisuus ovat Somaliassa sosiaalisen, taloudellisen ja poliittisen elämän ydin. Somaliperhe on suurperhe. Siihen kuuluvat äidin, isän ja lasten lisäksi isovanhemmat ja vanhempien sisarukset ja serkut. Myös ystävät voivat olla osa perhettä. He voivat asua joko pysyvästi tai väliaikaisesti perheessä.

Kaikinpuolinen jaettu vastuu ja yhteistyö on somaliperheessä itsestäänselvyys. Muun muassa lastenhoito ja kasvatus jakautuu kaikkien perheenjäsenten kesken. Usein isovanhemmat toimivat sovittelijoina lasten ja vanhempien välisissä kiistoissa. Ei ole harvinaista, että isovanhemmat tai muut sukulaiset kasvattavat lapsen kokonaan. Ympäröivä monilukuinen perhe tarjoaa lapselle ensimmäiset turvalliset ihmissuhteet ja oman perheen apuun voi turvautua koko eliniän.


Klaanit luovat yhteenkuuluvuutta

Somaliperhe kuuluu sukuryhmään, joka on osa klaania. Jokainen klaani kuuluu yhteen Somalian kuudesta klaaniperheestä. Klaanijäsenyys perustuu isän kautta polveutuvaan verisukulaisuuteen, jossa jälkeläisillä on yhteinen esi-isä.

Klaaneihin jakautuminen on yleistä useassa Afrikan maassa. Eurooppalaiselle klaanin merkityksen ymmärtäminen voi olla vaikeaa. Tieto yhteisestä alkuperästä ja yhteiset moraalisäännöt, tapa elää, luovat klaanin jäsenten välille luottamuksen, hyväksynnän, yhteenkuuluvuuden ja yhteisvastuun ilmapiirin.

Heikommassa asemassa olevien sukulaisten hyvinvoinnista huolehtiminen kuuluu suvulle ja suku ja klaani ovatkin somalialaisen yhteiskunnan ainoa luotettava hyvinvointijärjestelmä. Olosuhteiden vaikeutuessa klaaniin kuuluvat pitävät tiukemmin yhtä, luottavat toisiinsa ja ovat riippuvaisia toisistaan.

"

Laki sanoo:

4 artikla. Jäsenvaltioiden on sallittava perheenkokoajan aviopuolison, alaikäisten lasten sekä aviopuolison alaikäisten lasten maahantulo ja maassaoleskelu perheenyhdistämisen perusteella. Jäsenvaltiot voivat lisäksi sallia tietyin edellytyksin perheenkokoajan tai hänen aviopuolisonsa vanhempien (suoraan ylenevää polvea olevien ensimmäisen asteen sukulaisten) sekä täysi-ikäisten naimattomien lasten maahantulon ja maassaoleskelun. Jäsenvaltiot voivat myös sallia sellaisen avioliitonomaisissa olosuhteissa elävän henkilön maahantulon ja maassaoleskelun, jolla on perheenkokoajaan asianmukaisesti todistettu pysyvä suhde tai rekisteröity parisuhde sekä kyseisen henkilön lasten maahantulon ja maassaoleskelun samoin edellytyksin kuin aviopuolison lasten maahantulon ja maassa oleskelun. Jos kyseessä on moniavioinen avioliitto, voi jäsenvaltio sallia vain yhden aviopuolison maahantulon ja maassaoleskelun. Jäsenvaltiot voivat myös rajoittaa perheenkokoajan ja hänen toisen (muun kuin maassa jo oleskelevan) aviopuolison perheenyhdistämistä. Kolmannen valtion kansalaisen kotoutumisen varmistamiseksi ja pakkoavioliittojen estämiseksi jäsenvaltiot voivat vaatia, että perheenkokoaja ja hänen aviopuolisonsa ovat täyttäneet tietyn vähimmäisiän, joka voi olla korkeintaan 21 vuotta ennen kuin perheenyhdistäminen sallitaan.

HS kertoo:

"Turvapaikanhakijoiden määrä kasvaa lähivuosina, ja sen myötä Suomeen uskotaan tulevan tuhansia somaleita. Ulkomailla on jopa parintuhannen ihmisen jono, joka odottaa pääsyä Suomeen.

Suurin osa tulijoista asettuu pääkaupunkiseudulle ja lähes jokainen turvapaikan saanut anoo perheen yhdistämistä.

"Meillä on esimerkkejä perheistä, joissa voi olla jopa 10–15 jäsentä", Helsingin maahanmuuttoviraston tulosalueen johtaja Kerstin Söderlund sanoo.

Pelkästään Somaliasta on viime vuosien aikana saapunut parituhatta turvapaikanhakijaa, jotka ovat nyt alkaneet saada oleskelulupia. Sen myötä he ovat alkaneet anoa myös perheen yhdistämisiä.

Suuret perheet näkyvät paineena Helsingin asuntojonoissa. Helsingissä suurten perheiden asuntoja on kehnosti tarjolla.

Kun perheessä on jopa 20 jäsentä, isoimmatkin asunnot käyvät ahtaiksi. "


Kun jaksaisi vain hakea vielä tilastoja, kuinka paljon ja mistä maista ja millaisia sukulaisia on tänne yhdistetty...

zombbari kirjoitti:

pakolaisapu kertoo.

"

Perhe ja sukulaisuus ovat Somaliassa sosiaalisen, taloudellisen ja poliittisen elämän ydin. Somaliperhe on suurperhe. Siihen kuuluvat äidin, isän ja lasten lisäksi isovanhemmat ja vanhempien sisarukset ja serkut. Myös ystävät voivat olla osa perhettä. He voivat asua joko pysyvästi tai väliaikaisesti perheessä.

Kaikinpuolinen jaettu vastuu ja yhteistyö on somaliperheessä itsestäänselvyys. Muun muassa lastenhoito ja kasvatus jakautuu kaikkien perheenjäsenten kesken. Usein isovanhemmat toimivat sovittelijoina lasten ja vanhempien välisissä kiistoissa. Ei ole harvinaista, että isovanhemmat tai muut sukulaiset kasvattavat lapsen kokonaan. Ympäröivä monilukuinen perhe tarjoaa lapselle ensimmäiset turvalliset ihmissuhteet ja oman perheen apuun voi turvautua koko eliniän.


Klaanit luovat yhteenkuuluvuutta

Somaliperhe kuuluu sukuryhmään, joka on osa klaania. Jokainen klaani kuuluu yhteen Somalian kuudesta klaaniperheestä. Klaanijäsenyys perustuu isän kautta polveutuvaan verisukulaisuuteen, jossa jälkeläisillä on yhteinen esi-isä.

Klaaneihin jakautuminen on yleistä useassa Afrikan maassa. Eurooppalaiselle klaanin merkityksen ymmärtäminen voi olla vaikeaa. Tieto yhteisestä alkuperästä ja yhteiset moraalisäännöt, tapa elää, luovat klaanin jäsenten välille luottamuksen, hyväksynnän, yhteenkuuluvuuden ja yhteisvastuun ilmapiirin.

Heikommassa asemassa olevien sukulaisten hyvinvoinnista huolehtiminen kuuluu suvulle ja suku ja klaani ovatkin somalialaisen yhteiskunnan ainoa luotettava hyvinvointijärjestelmä. Olosuhteiden vaikeutuessa klaaniin kuuluvat pitävät tiukemmin yhtä, luottavat toisiinsa ja ovat riippuvaisia toisistaan.

"

Laki sanoo:

4 artikla. Jäsenvaltioiden on sallittava perheenkokoajan aviopuolison, alaikäisten lasten sekä aviopuolison alaikäisten lasten maahantulo ja maassaoleskelu perheenyhdistämisen perusteella. Jäsenvaltiot voivat lisäksi sallia tietyin edellytyksin perheenkokoajan tai hänen aviopuolisonsa vanhempien (suoraan ylenevää polvea olevien ensimmäisen asteen sukulaisten) sekä täysi-ikäisten naimattomien lasten maahantulon ja maassaoleskelun. Jäsenvaltiot voivat myös sallia sellaisen avioliitonomaisissa olosuhteissa elävän henkilön maahantulon ja maassaoleskelun, jolla on perheenkokoajaan asianmukaisesti todistettu pysyvä suhde tai rekisteröity parisuhde sekä kyseisen henkilön lasten maahantulon ja maassaoleskelun samoin edellytyksin kuin aviopuolison lasten maahantulon ja maassa oleskelun. Jos kyseessä on moniavioinen avioliitto, voi jäsenvaltio sallia vain yhden aviopuolison maahantulon ja maassaoleskelun. Jäsenvaltiot voivat myös rajoittaa perheenkokoajan ja hänen toisen (muun kuin maassa jo oleskelevan) aviopuolison perheenyhdistämistä. Kolmannen valtion kansalaisen kotoutumisen varmistamiseksi ja pakkoavioliittojen estämiseksi jäsenvaltiot voivat vaatia, että perheenkokoaja ja hänen aviopuolisonsa ovat täyttäneet tietyn vähimmäisiän, joka voi olla korkeintaan 21 vuotta ennen kuin perheenyhdistäminen sallitaan.

HS kertoo:

"Turvapaikanhakijoiden määrä kasvaa lähivuosina, ja sen myötä Suomeen uskotaan tulevan tuhansia somaleita. Ulkomailla on jopa parintuhannen ihmisen jono, joka odottaa pääsyä Suomeen.

Suurin osa tulijoista asettuu pääkaupunkiseudulle ja lähes jokainen turvapaikan saanut anoo perheen yhdistämistä.

"Meillä on esimerkkejä perheistä, joissa voi olla jopa 10–15 jäsentä", Helsingin maahanmuuttoviraston tulosalueen johtaja Kerstin Söderlund sanoo.

Pelkästään Somaliasta on viime vuosien aikana saapunut parituhatta turvapaikanhakijaa, jotka ovat nyt alkaneet saada oleskelulupia. Sen myötä he ovat alkaneet anoa myös perheen yhdistämisiä.

Suuret perheet näkyvät paineena Helsingin asuntojonoissa. Helsingissä suurten perheiden asuntoja on kehnosti tarjolla.

Kun perheessä on jopa 20 jäsentä, isoimmatkin asunnot käyvät ahtaiksi. "


Kun jaksaisi vain hakea vielä tilastoja, kuinka paljon ja mistä maista ja millaisia sukulaisia on tänne yhdistetty...

Lue lisää

Pakolaisapu nimensä mukaisesti epäilemättä tulkitsee asioita pakolaisten näkökulmasta käsin. Tuo laki taisi sanamuodostaan päätellen olla EU-parlamentista eikä eduskunnasta peräisin. Siinä kun puhuttiin jäsenvaltioista. Lisäksi siinä puhuttiin mahdollisuudesta, ei pakosta hyväksyä perheenyhdistämistä laajemman tulkinnan mukaan.

Edelleen toivon, että Suomi pitää voimassa ja noudattaa nykyistä lainsäädäntöään, eikä lähde pakolaisavun tai EU-parlamentin viitoittamalle tielle.

Ratikkakuski kirjoitti:

Pakolaisapu nimensä mukaisesti epäilemättä tulkitsee asioita pakolaisten näkökulmasta käsin. Tuo laki taisi sanamuodostaan päätellen olla EU-parlamentista eikä eduskunnasta peräisin. Siinä kun puhuttiin jäsenvaltioista. Lisäksi siinä puhuttiin mahdollisuudesta, ei pakosta hyväksyä perheenyhdistämistä laajemman tulkinnan mukaan.

Edelleen toivon, että Suomi pitää voimassa ja noudattaa nykyistä lainsäädäntöään, eikä lähde pakolaisavun tai EU-parlamentin viitoittamalle tielle.

Lue lisää

MOL:

"Amran Mohamed Ahmed tuli Suomeen keväällä 1990 ensimmäisen somaliryhmän mukana Venäjän kautta.
Mohamed Ahmed pakeni miehensä ja vauvansa kanssa, hänen neljä lastaan jäivät Somaliaan. Suomessa perhe sijoitettiin ensin Joutsenon vastaanottokeskukseen.

– Vuonna 1991 sain oleskeluluvan ja muutin Keravalle. Olin aktiivinen ja osallistuin kursseille. Otin viranomaisilta selvää kaikesta, koska englanninkielentaitoisena se oli minulle mahdollista, hän muistelee.

Vuotta myöhemmin Mohamed Ahmedin lapset ja äiti tulivat perheenyhdistämisen kautta Somaliasta Suomeen. Samaan aikaan hän erosi miehestään."

Eli on niitä mummoja yhdistetty jo ainakin since 1992.

Ratikkakuski kirjoitti:

Pakolaisapu nimensä mukaisesti epäilemättä tulkitsee asioita pakolaisten näkökulmasta käsin. Tuo laki taisi sanamuodostaan päätellen olla EU-parlamentista eikä eduskunnasta peräisin. Siinä kun puhuttiin jäsenvaltioista. Lisäksi siinä puhuttiin mahdollisuudesta, ei pakosta hyväksyä perheenyhdistämistä laajemman tulkinnan mukaan.

Edelleen toivon, että Suomi pitää voimassa ja noudattaa nykyistä lainsäädäntöään, eikä lähde pakolaisavun tai EU-parlamentin viitoittamalle tielle.

Lue lisää

Miksi suomeen tulevia Romanian mustalaisperheitä uhataan lasten huostaanotolla kun sitten toisaalta esim Somaliasta ankkurilapsiksi lähetettyjen lasten vanhempia kustannetaan tänne. Miksei ankkurilapsia huostaanoteta.

zombbari kirjoitti:

MOL:

"Amran Mohamed Ahmed tuli Suomeen keväällä 1990 ensimmäisen somaliryhmän mukana Venäjän kautta.
Mohamed Ahmed pakeni miehensä ja vauvansa kanssa, hänen neljä lastaan jäivät Somaliaan. Suomessa perhe sijoitettiin ensin Joutsenon vastaanottokeskukseen.

– Vuonna 1991 sain oleskeluluvan ja muutin Keravalle. Olin aktiivinen ja osallistuin kursseille. Otin viranomaisilta selvää kaikesta, koska englanninkielentaitoisena se oli minulle mahdollista, hän muistelee.

Vuotta myöhemmin Mohamed Ahmedin lapset ja äiti tulivat perheenyhdistämisen kautta Somaliasta Suomeen. Samaan aikaan hän erosi miehestään."

Eli on niitä mummoja yhdistetty jo ainakin since 1992.

Lue lisää

Pakolaislainsäädäntö on muuttunut tälläkin vuosituhannella. Ja toivottavasti pysyisi maailman menon mukana jatkossakin.

zombbari kirjoitti:

Miksi suomeen tulevia Romanian mustalaisperheitä uhataan lasten huostaanotolla kun sitten toisaalta esim Somaliasta ankkurilapsiksi lähetettyjen lasten vanhempia kustannetaan tänne. Miksei ankkurilapsia huostaanoteta.

Lue lisää

Minusta tosin ankkurilapsia ei pitäisi huostaanottaa vaan lähettää kiireesti takaisin vanhempiensa hoidettavaksi.

ja islamia liitännäisineen ei tietenkään saa pilkata.

Saako jumalia, uskontoja tai aatteita arvostella? Ja jos, niin missä kulkee asiallisen arvostelun ja asiattoman pilkan raja?

Ratikkakuski kirjoitti:

Saako jumalia, uskontoja tai aatteita arvostella? Ja jos, niin missä kulkee asiallisen arvostelun ja asiattoman pilkan raja?

voi mun mielestä arvostella, esimerkiks asiallinen kertominen evoluutioteoriasta tai kertominen siitä miksi Jumala ei voi olla olemassa on ihan ok. Mutta jos aletaan huutelee että "uskovaiset on mielisairaita ja tyhmiä" niin se on jo panettelua. On munki mielestä typerää että naiset joutuu jonkun uskonnon takia kulkee jossain säkeissä mutta jos mä menen sanoo muslimeille että "vittu te ootte tyhmiä" niin mitä siitä seuraa? Sanooko ne mulle että "ai hitto mutta niinpäs ollaankin, nyt me ei enää uskota" vai onko tuloksena ainoostaan se että oon saanut niiden mielen pahotettua ja mikään ei muutu? Mä voin yhtähyvin kävellä hiljaa ohi ja ajatella mielessäni mitä ajattelen :)

zisel kirjoitti:

voi mun mielestä arvostella, esimerkiks asiallinen kertominen evoluutioteoriasta tai kertominen siitä miksi Jumala ei voi olla olemassa on ihan ok. Mutta jos aletaan huutelee että "uskovaiset on mielisairaita ja tyhmiä" niin se on jo panettelua. On munki mielestä typerää että naiset joutuu jonkun uskonnon takia kulkee jossain säkeissä mutta jos mä menen sanoo muslimeille että "vittu te ootte tyhmiä" niin mitä siitä seuraa? Sanooko ne mulle että "ai hitto mutta niinpäs ollaankin, nyt me ei enää uskota" vai onko tuloksena ainoostaan se että oon saanut niiden mielen pahotettua ja mikään ei muutu? Mä voin yhtähyvin kävellä hiljaa ohi ja ajatella mielessäni mitä ajattelen :)

Lue lisää

Jos huudellaan, että uskovaiset on mielisairaita tai tyhmiä, niin silloinhan ei pilkata uskontoa vaan uskovaisia. Vai meinaatko, ettei näitä kahta eri asiaa sittenkään voi erottaa toisistaan, kuten yritin aloituksessa tehdä?

Ratikkakuski kirjoitti:

Jos huudellaan, että uskovaiset on mielisairaita tai tyhmiä, niin silloinhan ei pilkata uskontoa vaan uskovaisia. Vai meinaatko, ettei näitä kahta eri asiaa sittenkään voi erottaa toisistaan, kuten yritin aloituksessa tehdä?

Lue lisää

"ev.lut uskonto on perseestä ja jos uskot siihen olet hullu".. molempia mun mielestä pilkataan tossa, sekä uskontoa että ihmisiä jotka siihen uskoo.

Ps. Tää mun kone sekos lopullisesti viimeyönä joten pakko taas sammuttaa ja koittaa vaihteeks vaikka imuroida jos tää on likanen tms. Harmi kun ei ole mikroruuvaria >:(

Eli ei saa pilkata, muttei sitä pitäisi kriminalisoidakaan?

Ratikkakuski kirjoitti:

Eli ei saa pilkata, muttei sitä pitäisi kriminalisoidakaan?

nii. Siis pitäis olla selkärankaa sen verran, että ymmärtää jos loukkaa muita.

kirpela kirjoitti:

nii. Siis pitäis olla selkärankaa sen verran, että ymmärtää jos loukkaa muita.

Espoossa joku kaupunginvaltuutettu halusi takavuosina kieltää porsaanmuotoiset betoniporsaat, koska epäili niiden loukkaavan muslimeja. Minusta se on malliesimerkki, että mikä tahansa saattaa loukata jotakuta ja rajan ymmärtäminen on äärettömän vaikeaa.

Ratikkakuski kirjoitti:

Espoossa joku kaupunginvaltuutettu halusi takavuosina kieltää porsaanmuotoiset betoniporsaat, koska epäili niiden loukkaavan muslimeja. Minusta se on malliesimerkki, että mikä tahansa saattaa loukata jotakuta ja rajan ymmärtäminen on äärettömän vaikeaa.

Lue lisää

ei ole järjenkäyttöä, vaan naurettavuutta. Maitopurkissa olevaa lehmää pitäisi tuolla logiikalla palvoa, jos kylässä sattuu olemaan hindu?

Ratikkakuski kirjoitti:

Espoossa joku kaupunginvaltuutettu halusi takavuosina kieltää porsaanmuotoiset betoniporsaat, koska epäili niiden loukkaavan muslimeja. Minusta se on malliesimerkki, että mikä tahansa saattaa loukata jotakuta ja rajan ymmärtäminen on äärettömän vaikeaa.

Lue lisää

Ei huvänen aika meiltä lähti ne porsaat se jos mikä oli temppu, asun espoossa.

En minä väittänyt tai halunnut mitään, minä vain kysyin teidän mielipidettänne.

Ratikkakuski kirjoitti:

En minä väittänyt tai halunnut mitään, minä vain kysyin teidän mielipidettänne.

Miksi sä kysyit toisten mielipidettä? Mä en ymmärrä.

Stiletta kirjoitti:

Miksi sä kysyit toisten mielipidettä? Mä en ymmärrä.

Minusta mielipiteiden vaihtaminen on mielenkiintoista. Ja se, että ihmiset ajattelevat ja tunetevat samoista asioista kovin eri tavoin. Miksi tätä on vaikeaa ymmärtää?

Ratikkakuski kirjoitti:

Minusta mielipiteiden vaihtaminen on mielenkiintoista. Ja se, että ihmiset ajattelevat ja tunetevat samoista asioista kovin eri tavoin. Miksi tätä on vaikeaa ymmärtää?

Jos esim mulla on jokin ongelma ja mä en tajua ratkaisua, niin sitten mä kysyn neuvoa. Mutta jos aihe on ymmärrettävästi täysin absurdi, niin miksi ihmeessä mä kysyisin keneltäkään mihinkään neuvoa?

Esmes näin: Mitä mieltä sä olet meidän olkkarin maton väristä?

Stiletta kirjoitti:

Jos esim mulla on jokin ongelma ja mä en tajua ratkaisua, niin sitten mä kysyn neuvoa. Mutta jos aihe on ymmärrettävästi täysin absurdi, niin miksi ihmeessä mä kysyisin keneltäkään mihinkään neuvoa?

Esmes näin: Mitä mieltä sä olet meidän olkkarin maton väristä?

Lue lisää

Eli teit suuren mieskyselysi siksi, että sinulla oli joku ongelma miesten kanssa, jonka ratkaisua et tajunnut? Tai jos et, niin sitten kirjoituksissasi ei ole mitään logiikkaa.

Ratikkakuski kirjoitti:

Eli teit suuren mieskyselysi siksi, että sinulla oli joku ongelma miesten kanssa, jonka ratkaisua et tajunnut? Tai jos et, niin sitten kirjoituksissasi ei ole mitään logiikkaa.

Lue lisää

Mutta tossa kyssässäni mä heitin ilmaan tyhjää ja sain täyttä takaisin. Siinä se ero.

Kiva spora. Mikä linja?

Stiletta kirjoitti:

Mutta tossa kyssässäni mä heitin ilmaan tyhjää ja sain täyttä takaisin. Siinä se ero.

Kiva spora. Mikä linja?

Ne sopivat eritysen hyvin tällaisella laiskanpuoleiselle miehelle. ;-)

Ratikkakuski kirjoitti:

Ne sopivat eritysen hyvin tällaisella laiskanpuoleiselle miehelle. ;-)

Aika retroa. Stadi onkin täynnä käyttämättömiä raideleveyksiä.

(ohutta ja tiivistynyttä naurua)

Stiletta kirjoitti:

Aika retroa. Stadi onkin täynnä käyttämättömiä raideleveyksiä.

(ohutta ja tiivistynyttä naurua)

Tunnen hengenheimolaisuutta niiden entisten neuvostoliittolaisten lossikuskien kanssa, jotka saapuivat aamuisin töihin ja saivat palkkaa, vaikkei lossia ollut enää olemassakaan. ;-)

Ratikkakuski kirjoitti:

Tunnen hengenheimolaisuutta niiden entisten neuvostoliittolaisten lossikuskien kanssa, jotka saapuivat aamuisin töihin ja saivat palkkaa, vaikkei lossia ollut enää olemassakaan. ;-)

Lue lisää

Muhun vetosi se taulu jossa gubet hinas jotain botskia joessa. Aika sreamii. Mä näen monasti ton kuvan mielessäni, kun katselen Ruusulankadun ruusuntuoksuista elämää.

Kyllä venäjällä osataan pukeutua, tehdä asioista mahdollisimman vaikeita ja juoda paljon votkaa ja keskustella. Mä diggaan.

Stiletta kirjoitti:

Muhun vetosi se taulu jossa gubet hinas jotain botskia joessa. Aika sreamii. Mä näen monasti ton kuvan mielessäni, kun katselen Ruusulankadun ruusuntuoksuista elämää.

Kyllä venäjällä osataan pukeutua, tehdä asioista mahdollisimman vaikeita ja juoda paljon votkaa ja keskustella. Mä diggaan.

Lue lisää

piti sanomani

Stiletta kirjoitti:

Muhun vetosi se taulu jossa gubet hinas jotain botskia joessa. Aika sreamii. Mä näen monasti ton kuvan mielessäni, kun katselen Ruusulankadun ruusuntuoksuista elämää.

Kyllä venäjällä osataan pukeutua, tehdä asioista mahdollisimman vaikeita ja juoda paljon votkaa ja keskustella. Mä diggaan.

Lue lisää

http://www.helsinki.fi/venaja/e-materiaali/mosaiikki/khronos/REPIN_Burlaki_cxe_Volga.jpg

Siitähän on biisikin, jota soitin vanhusten kiusaksi penskana nokkahuilulla.

Ratikkakuski kirjoitti:

http://www.helsinki.fi/venaja/e-materiaali/mosaiikki/khronos/REPIN_Burlaki_cxe_Volga.jpg

Siitähän on biisikin, jota soitin vanhusten kiusaksi penskana nokkahuilulla.

Lue lisää

Mä ostin vähän aikaa sitten nokkahuilun. Mutta funtsi: mä en uskaltanut puhaltaa siihen koska siitä lähtee ääni. Aika takaperosta.

Stiletta kirjoitti:

Mä ostin vähän aikaa sitten nokkahuilun. Mutta funtsi: mä en uskaltanut puhaltaa siihen koska siitä lähtee ääni. Aika takaperosta.

En minäkään enää uskaltaisi, on siinä sen verran vittumainen ääni. ;-)

Ylensä vika löytyy peilistä, mutta sen ääneen sanominen etenkin tällä palstalla aiheuttaa monille pahaa mieltä ja otsasuonen pullotusta.

Ratikkakuski kirjoitti:

Ylensä vika löytyy peilistä, mutta sen ääneen sanominen etenkin tällä palstalla aiheuttaa monille pahaa mieltä ja otsasuonen pullotusta.

Eikö olekin jotenkin hellyttävää, miten ihmiset tarvitsevat jonkun mielikuvituskaverin aikuisenakin tunteakseen itsensä Isoksi, Vahvaksi? Onko sitten väärin osoittaa ihmisille näiden pienuus vaikkapa sitten pilkan avulla? Kuinka vahva se usko on, jos jo pelkät sanat tai vaikkapa joku piirros saa aivopestyt lampaat sekaisin, jopa tappamaan?

Ratikkakuski kirjoitti:

Ylensä vika löytyy peilistä, mutta sen ääneen sanominen etenkin tällä palstalla aiheuttaa monille pahaa mieltä ja otsasuonen pullotusta.

ylemmyydentuntoista paatosta: "Ylensä vika löytyy peilistä, mutta sen ääneen sanominen etenkin tällä palstalla aiheuttaa monille pahaa mieltä ja otsasuonen pullotusta."

Aivan turhaan yrität nousta muiden yläpuolelle. :D!

PlatosMorbidDust kirjoitti:

Eikö olekin jotenkin hellyttävää, miten ihmiset tarvitsevat jonkun mielikuvituskaverin aikuisenakin tunteakseen itsensä Isoksi, Vahvaksi? Onko sitten väärin osoittaa ihmisille näiden pienuus vaikkapa sitten pilkan avulla? Kuinka vahva se usko on, jos jo pelkät sanat tai vaikkapa joku piirros saa aivopestyt lampaat sekaisin, jopa tappamaan?

Lue lisää

Minä joskus aiemminkin mietin, että miten kaikkivaltias jumala voi olla niin heikko, että tarvitsee maallisen lainsäädännön tukea ja apua. Suoraan sanottuna naurattaa aivan helvetisti.

Sen minä kyllä uskon, että moni ei luota tarpeeksi itseensä vaan tarvitsee henkiseksi tuekseen jotain mielikuvituksellista. Etenkin kun se mielikuvituksellinen ei siis osaa suojella itse itseään. Eikö siinä jo sokea rampaa taluta? ;-)

zombbari kirjoitti:

ylemmyydentuntoista paatosta: "Ylensä vika löytyy peilistä, mutta sen ääneen sanominen etenkin tällä palstalla aiheuttaa monille pahaa mieltä ja otsasuonen pullotusta."

Aivan turhaan yrität nousta muiden yläpuolelle. :D!

Lue lisää

Se vain on minun maailmankatsomukseni ja poikkeaa oleellisesti monista muista, joiden mielestä vastoinkäymiset johtuvat muista ihmisistä, valtiosta, kohtalosta tai vaikka jumalasta. Minä en oikeasti ymmärrä, miksi minun maailmankuvani ärsyttää ihmisiä niin suunnattomasti. Eihän se tarkoita, että minä olisin yhtään sen parempi tai onnellisempi kuin muutkaan.

Ratikkakuski kirjoitti:

Se vain on minun maailmankatsomukseni ja poikkeaa oleellisesti monista muista, joiden mielestä vastoinkäymiset johtuvat muista ihmisistä, valtiosta, kohtalosta tai vaikka jumalasta. Minä en oikeasti ymmärrä, miksi minun maailmankuvani ärsyttää ihmisiä niin suunnattomasti. Eihän se tarkoita, että minä olisin yhtään sen parempi tai onnellisempi kuin muutkaan.

Lue lisää

You make your reality...

Mutta itse olen myös sitä mieltä, että myös muilla asioilla ja ihmisillä on vaikutusta elämäämme. Ero on siinä; miten sen vaikutuksen kohtaamme ja yritämmekö vaikuttaa siihen. Jos en olisi tätä mieltä, kokisin olevani äärettömän ylemmyydentuntoinen ja muita aliarvioiva.

zombbari kirjoitti:

You make your reality...

Mutta itse olen myös sitä mieltä, että myös muilla asioilla ja ihmisillä on vaikutusta elämäämme. Ero on siinä; miten sen vaikutuksen kohtaamme ja yritämmekö vaikuttaa siihen. Jos en olisi tätä mieltä, kokisin olevani äärettömän ylemmyydentuntoinen ja muita aliarvioiva.

Lue lisää

Totta kai ympäröivä maailma vaikuttaa elämäämme, koska olemme sen kanssa jatkuvasti vuorovaikutuksessa. Kyse on vain katsontakantojen erosta. Jos minä juoksen auton alle ja halvaannun, niin istun pyörätuolissa riippumatta siitä, kumman vika se oli.

Ratikkakuski kirjoitti:

Totta kai ympäröivä maailma vaikuttaa elämäämme, koska olemme sen kanssa jatkuvasti vuorovaikutuksessa. Kyse on vain katsontakantojen erosta. Jos minä juoksen auton alle ja halvaannun, niin istun pyörätuolissa riippumatta siitä, kumman vika se oli.

Lue lisää

niin. Mutta itse kyllä olen sitä mieltä, että ihminen kuitenkin tuppaa työstämään myös syyllisyysasiaa tuollaisessa tilanteessa. Ja oppii elämään asian kanssa. Eikä ole kuin olmi, jolle vain tapahtuu asioita.

Ratikkakuski kirjoitti:

Minä joskus aiemminkin mietin, että miten kaikkivaltias jumala voi olla niin heikko, että tarvitsee maallisen lainsäädännön tukea ja apua. Suoraan sanottuna naurattaa aivan helvetisti.

Sen minä kyllä uskon, että moni ei luota tarpeeksi itseensä vaan tarvitsee henkiseksi tuekseen jotain mielikuvituksellista. Etenkin kun se mielikuvituksellinen ei siis osaa suojella itse itseään. Eikö siinä jo sokea rampaa taluta? ;-)

Lue lisää

Tota se varmasti on: sinulla ja platoskökkölöö mitä lieneekin- tyypeillä: kun jämähtää ajattelultaan teini-ikään, niin siinähän sitä varmasti sitten jämähtää.:/ *reps*

Etkö sinä ihmisparka ole koskaan perehtynyt erilaisiin kulttuureihin? Jos sulla kenties yläasteellasi *reps* iski ( sitä ainoaa pakolla lukemaasi kirjaa lukiessasi, kenties?) käsitys, että vitsi "nyt mä tiedän", niin eikö sulla lähiörotalla koskaan sen jälkeen ole ollut mahdollisuutta oppia mitään maailmasta? You're RAT!

Hirveää _edes_ keskustelupalstalta lukea, että maailmassa ilmeisestikin on noinkin tyhmän oloisia ihmisiä, kuin esimerkiksi sinä... Ihmisiä, jotka eivät halua ymmärtää mistään mitään ja joille pääasia elämässä on varmastikin se, että kun makkaraa valuu massuliin ja pieruorkesteri soi. Yäk, iditsi...

Kun mä olin viistoista, mä ajattelin, että ei ole jumalaa. Kun mä olin kahdeksantoista, ajattelin, että mulla pitäisi olla käsitys, että onko jumalaa. Kun mä olin kakskaks, mä ajattelin, että hevon vee. Kun mä olin kaksviis, mä käsitin, että maailmassa mikään asia ei ole yksiselitteisesti määriteltävissä. Tollaset p*llet kuin sä, nojaa aina omaan surkeaan vironlaiva-kokemukseensa: teissä ei ole substanssia käsittää MISTÄÄN MITÄÄN.:D Ihme pölhökustaita(t), te : jankutatte joistakin uskonto-kysymyksistä TÄLLÄ palstalla....Päivöö, päevää, pim pom, pim pom... Iskitkö mahdollisesti aamulla pääsi vahingossa oveen( tms.?), vai onks sulla kenties käsissäsi joku sellainen pakkoliike, ettet hallitse sitä, mitä näppäimistöltäsi - sä karvanaama käärme ( vai liero?), päästelet?:D

Yhdenlainen torspoilun Elvis tossakin....*reps* Pöhläkkeitä koko keskustelupalsta ilmeisestikin täynnä *hymyilee maireasti* Faaaaanaaaaatiiiics!!

Miks ette mene muualle ja jätä tavallisesta keskustelemisesta kiinnostuneita keskustelupalstakävijöitä rauhaan? Kuvitteletko, että ketään vähänkään fiksumpaa kiinnostaisi argumenttisi? Oikein loistaa tyypistä kilometrin päähän, että rakkautta sä et varmastikaan aikuisilta lapsena paljoa osaksesi saanut, mutta että sulle kyllä opetettiin, kuinka teeskennellä. Varmaan penikan jo lapsuuden aamiaispöydässäkin on keskustelultu tyyliin siitä, että millainen auto naapurilla on *reps*...

vfuölgui kirjoitti:

Tota se varmasti on: sinulla ja platoskökkölöö mitä lieneekin- tyypeillä: kun jämähtää ajattelultaan teini-ikään, niin siinähän sitä varmasti sitten jämähtää.:/ *reps*

Etkö sinä ihmisparka ole koskaan perehtynyt erilaisiin kulttuureihin? Jos sulla kenties yläasteellasi *reps* iski ( sitä ainoaa pakolla lukemaasi kirjaa lukiessasi, kenties?) käsitys, että vitsi "nyt mä tiedän", niin eikö sulla lähiörotalla koskaan sen jälkeen ole ollut mahdollisuutta oppia mitään maailmasta? You're RAT!

Hirveää _edes_ keskustelupalstalta lukea, että maailmassa ilmeisestikin on noinkin tyhmän oloisia ihmisiä, kuin esimerkiksi sinä... Ihmisiä, jotka eivät halua ymmärtää mistään mitään ja joille pääasia elämässä on varmastikin se, että kun makkaraa valuu massuliin ja pieruorkesteri soi. Yäk, iditsi...

Kun mä olin viistoista, mä ajattelin, että ei ole jumalaa. Kun mä olin kahdeksantoista, ajattelin, että mulla pitäisi olla käsitys, että onko jumalaa. Kun mä olin kakskaks, mä ajattelin, että hevon vee. Kun mä olin kaksviis, mä käsitin, että maailmassa mikään asia ei ole yksiselitteisesti määriteltävissä. Tollaset p*llet kuin sä, nojaa aina omaan surkeaan vironlaiva-kokemukseensa: teissä ei ole substanssia käsittää MISTÄÄN MITÄÄN.:D Ihme pölhökustaita(t), te : jankutatte joistakin uskonto-kysymyksistä TÄLLÄ palstalla....Päivöö, päevää, pim pom, pim pom... Iskitkö mahdollisesti aamulla pääsi vahingossa oveen( tms.?), vai onks sulla kenties käsissäsi joku sellainen pakkoliike, ettet hallitse sitä, mitä näppäimistöltäsi - sä karvanaama käärme ( vai liero?), päästelet?:D

Yhdenlainen torspoilun Elvis tossakin....*reps* Pöhläkkeitä koko keskustelupalsta ilmeisestikin täynnä *hymyilee maireasti* Faaaaanaaaaatiiiics!!

Miks ette mene muualle ja jätä tavallisesta keskustelemisesta kiinnostuneita keskustelupalstakävijöitä rauhaan? Kuvitteletko, että ketään vähänkään fiksumpaa kiinnostaisi argumenttisi? Oikein loistaa tyypistä kilometrin päähän, että rakkautta sä et varmastikaan aikuisilta lapsena paljoa osaksesi saanut, mutta että sulle kyllä opetettiin, kuinka teeskennellä. Varmaan penikan jo lapsuuden aamiaispöydässäkin on keskustelultu tyyliin siitä, että millainen auto naapurilla on *reps*...

Lue lisää

Sun uskonto on ilmeisesti fanaattinen idiotismi.

PlatosMorbidDust kirjoitti:

Sun uskonto on ilmeisesti fanaattinen idiotismi.

Eiku: idioottien (kuten sinä) ihmettely. Ihmettelen ihmisiä, joiden mielestä on hyväksyttävää esimerkiksi se, että nimimerkki Ratikkakuski puhuu minulle, aiheellista mielipahaa hänen minulle osoittamistaan kirjoituksistaan osoittaessani, että äitini olisi hänen mielestään "hyvä pano" ( tota sanontaa se sika kiusaaja käytti)... Eikä sanaakaan kritiikkiä sellaisiin puheisiin ikinä(!), teiltä penikoilta rahvailta ole näkynyt...Kertoo mulle kaiken oleellisen (se).

Fanaattinen idiootti taidat, btw kuriositeetti, olla sinäkin, jos tosiaankin uskot niiden palstakanojen & ystäviesi Ratikkaan paskantajien puheita, että sinulla mukamas olisi ollut joku epätoivoinen naisihailija tällä palstalla: niiden sivistymättömien typerysten sikaa kaikki se...Ei mitään yhteyttä todellisuuteen niillä puheilla, ei sitten pätkääkään. Hourikaa vaikka maailman tappiin naurettavaa sikaa ja paskapuheita kaltaisistani kirjoittajista, joilla ei ole nimimerkkiä, mutta teidän luulisi käsittävän, että myös teillä on vastuu. Enkä uskoisi Enironkaan tykkäävän siitä, että kaltaisenne papu.spaskparrowit ja mikä sä sitten(?) nyt lienet- tyypit häädätte kaikki kirjoituskykyiset näiltä palstoilta sorsivalla _idiotismillanne_... Se loistaa matkojen päähän, että sä ja palstakamus ootte vähän kuistilla ( anteeksi).

Ymmärrän, että pään puutteesta johtuen on joidenkin teistä varmasti pakko kehittää sitä palstadraamaa ja actionia ihan mielikuvituspohjaltakin, mutta jotakin rajaa siihenkin silti. En suoraansanottuna pidä siitä, että sinun(kaan) kaltaisesi typerykset ovat leimailleet minua julkisesti keskustelupalstalla, vaikken itseni tärkeäksi kokemisesta kärsikään. Päänne sisältö tuskin riittää sellaisen asian käsittämiseen, että sinun ja palstakamujesi yleinen käytösmalli(nne) nimimerkittömiä kaltaisiani keskustelupalstakävijöitä kohtaan ei ole oikein, ei ole moraalisesti oikein, tekee teistä pellen, ei ole aikuista toimintaa, eikä edusta logiikkaa (edes miehen ja sukupuolesta riippumattakin näin).

eikä mitään papukritiikkiä, että "koska se on ihan tyhmää...".

Mutta eihän tuo edes ole se kritiikki, vaan se johtopäätös, minkä siitä kritiikistä voi vetää eli uskonto on tyhmää.

Hörhön olisi pitänyt lukea mun juttuja ennenkuin heittää jotain noin tyhmää mitä en ole koskaan sanonut. Mutta älä sure, kyllä mä ymmärrän ettei sun aivokapasiteettisi riitä yhtään mihinkään muuhun kuin sen tyypin pilkkaamiseen jolle olet viimeksi hävinnyt uskontokeskustelun.

Sun kannattais keksiä joku hiukan voimallisempi jumala kaveriksesi, josko sitten tulis sitä tarpeellista lisäboostia?? Tosin voin paljastaa sen verran jo etukäteen, ettet tule koskaan voittaman mua uskontokeskusteluissa ihan vaan puhtaasti siitä syystä että mä olen jo alkujaan oikeassa ja sä väärässä. jumalia ei ole olemassakaan, joten et voi voittaa väittämällä että ne olisi.

Sori, koita kestää tappiosi kuin mies, äläkä saa tuommoisia itkuraivareita. Ne on vähän noloja :D

Minusta jumalan olemassaolon kieltäminen ei ole jumalan pilkaa.

Papu.Sparrow kirjoitti:

Hörhön olisi pitänyt lukea mun juttuja ennenkuin heittää jotain noin tyhmää mitä en ole koskaan sanonut. Mutta älä sure, kyllä mä ymmärrän ettei sun aivokapasiteettisi riitä yhtään mihinkään muuhun kuin sen tyypin pilkkaamiseen jolle olet viimeksi hävinnyt uskontokeskustelun.

Sun kannattais keksiä joku hiukan voimallisempi jumala kaveriksesi, josko sitten tulis sitä tarpeellista lisäboostia?? Tosin voin paljastaa sen verran jo etukäteen, ettet tule koskaan voittaman mua uskontokeskusteluissa ihan vaan puhtaasti siitä syystä että mä olen jo alkujaan oikeassa ja sä väärässä. jumalia ei ole olemassakaan, joten et voi voittaa väittämällä että ne olisi.

Sori, koita kestää tappiosi kuin mies, äläkä saa tuommoisia itkuraivareita. Ne on vähän noloja :D

Lue lisää

suloinen temperamentti! Pitääkö jokaisessa keskustelussa olla voittaja ja häviäjä? Minusta niitä käydään yhteisymmärryksen saavuttamiseksi.

Ratikkakuski kirjoitti:

Minusta jumalan olemassaolon kieltäminen ei ole jumalan pilkaa.

sitten on Jumalan pilkkaa, jos ei sen olemassaolon kieltäminen? Minusta ateismi perustuu aina Jumalaa kohtaan pilkallisiin argumentteihin, mutta sen sijaan vaikkapa kirkon näkökulmasta Jumalan pilkan määritteleminen voi olla vaikeaa, koska kirkkokuntia on äärettömästi ja näin ollen myös tulkintoja on äärettömästi.

Papu.Sparrow kirjoitti:

Hörhön olisi pitänyt lukea mun juttuja ennenkuin heittää jotain noin tyhmää mitä en ole koskaan sanonut. Mutta älä sure, kyllä mä ymmärrän ettei sun aivokapasiteettisi riitä yhtään mihinkään muuhun kuin sen tyypin pilkkaamiseen jolle olet viimeksi hävinnyt uskontokeskustelun.

Sun kannattais keksiä joku hiukan voimallisempi jumala kaveriksesi, josko sitten tulis sitä tarpeellista lisäboostia?? Tosin voin paljastaa sen verran jo etukäteen, ettet tule koskaan voittaman mua uskontokeskusteluissa ihan vaan puhtaasti siitä syystä että mä olen jo alkujaan oikeassa ja sä väärässä. jumalia ei ole olemassakaan, joten et voi voittaa väittämällä että ne olisi.

Sori, koita kestää tappiosi kuin mies, äläkä saa tuommoisia itkuraivareita. Ne on vähän noloja :D

Lue lisää

papu taas luulee olevansa kova :D

peukku tälle!

kirjoitus fantastinen, niin tämä sitä vasta olikin. Eiköhän Papu nyt lyöty kerralla maanrakoon tällä tekstillä. Jos saan näin iljettävänä ihmisenä luvan, niin antaisin mielelläni virtuaalipusun.

dazu kirjoitti:

kirjoitus fantastinen, niin tämä sitä vasta olikin. Eiköhän Papu nyt lyöty kerralla maanrakoon tällä tekstillä. Jos saan näin iljettävänä ihmisenä luvan, niin antaisin mielelläni virtuaalipusun.

Lue lisää

No yllättävän nopeasti olikin minun viestini amis- paskanpuhuja törkiö- Papu.Sparrowinne viestiin poistatettu, vaikka muutoin saa melkein jopa rukoilla poistattamaan esimerkiksi asiattomia tappo-uhkauksia ja muuta hörhöä palstalta...

No amis nousuun, ei siinä muuta! Ilmeisesti tota porsasta kiusaajaa suositaan tällä keskustelupalstalla. Ilmeisesti tykätään tyypistä, jolla ei oikein toi argumetointi pelitä missään. Itse toivon lähinnä, ettei ton pellen ( Papu.Sparrow) aggressiivista ja ymmärtämätöntä paskaa tarvitsisi missään lukea, mut hei merkonomit määrää! Well yeah! Katellaan siis kaunaa ja vihaa sivistystä kohtaan ( vasten ainakin mun tahtoani ) jatkossakin...

Ja sustakaan en eritryisesti pidä. Olet epämääräisen ja oudon oloinen (sori). Eniroooooo porsaiden uskontokeskustelun mekka (näemmä)! Onks riittävästi tilaa, niinku päässä ja jossakin lukijoilla? Ihme yhdenmielisiä imbesillejä koko keskustelupalsta täynnä (näemmä)....

Olen kanssasi tismalleen samaa mieltä, vaikka asioiden erottaminen toisistaan haasteellista onkin.

Saako sitä taikauskoista pilkata? Vai pitäisikö taikauskoisen ymmärtää, ettei häntä loukata vaan hänen taikauskonsa kohdetta?

Minä olen aiemmin ajatellut, että uskonto kumpuaa tietämättömyydestä ja että tiedon leviäminen ajaisi uskonnot ahtaalle. Olen alkanut epäillä teoriaani, koska näin ei ole käynyt vaan ihan fiksutkin ihmiset hakevat tukea ja lohtua uskosta ja jumalista.

Ratikkakuski kirjoitti:

Minä olen aiemmin ajatellut, että uskonto kumpuaa tietämättömyydestä ja että tiedon leviäminen ajaisi uskonnot ahtaalle. Olen alkanut epäillä teoriaani, koska näin ei ole käynyt vaan ihan fiksutkin ihmiset hakevat tukea ja lohtua uskosta ja jumalista.

Lue lisää

Se alkoi sillain, mutta on tässä matkan varrella muuttanut muotoaan. Lähinnä 1950 -luvulta eteenpäin. Sitä ennen usko johtui täydestä tietämättömyydestä ja taikauskosta. On tietty vieläkin niitä jotka tuosta syystä uskoo. Täytyy myös erotella eri maita, koska niissä asuvat ihmiset ovat eri kehitysasteella tiedon suhteen.

Länsimainen nykysuomalainen jos nyt alkaa uskoon, niin kyseessä on lähinnä oma heikkous ja halu saada se voimakas mielikuvituskaveri jolta voisi saada lisävoimaa/arvostusta. Noh, sekopäihinhän tuokaan ei päde.

Tieto tappaisi uskonnot ellei tosiaan olisi se muutos käynnissä että uskonnosta haetaan sitä välinettä omaksi hyödyksi tavalla tai toisella. Aina vaan harvempi myöskään nieleen koko roskan, vaan ne poimii sieltä ne itseä eniten miellyttävät ja omaan elämään sopivat kohdat, ja sano sitten olevansa uskovainen.. vaikei kyllä oikeesti ole. Kuulijalle taas tulee tunne, että se on niellyt kaikki, ja on siten kunnon hardcore-uskis. Se on sitä suodatusta ja rusinoittenpoimimista mitä nyt harrastetaan. Tehdään se omannäköinen jumala omassa päässä.

Sitten olen törmännyt ihan selkeesti johonkin ihme mystiikoihin (toi ei taida olla oikea sana) Eli siis ihmisiin jotka haluavat elää mystisiä fiiliksiä. Ne ei siis välttämättä usko varsinaisesti mihinkään, ne vaan tykkää siitä ilmapiiristä mikä siiihen liittyy, vaikkapa johonkin druidihömppään.

Erittäin mainiota, että jopa sinun kaltaisesi sairas keskustelupalstapilkkaaja ( kun palstaystäväsi on siis ilmeisestikin tämä kammottava nimimerkki Papu. Sparrow?) tajuaa sentään edes _teoriassa_, että pilkalla ja kritiikillä on eroa. Sovelluskykysi kanssa asia konkretiaan sitoen on sitten aivan varmasti niin ja näin.

Mitäs jos mä sanoisin sulle, että mä en ole ihan tyhmä ihminen: olen nähnyt lukemalla, että tällä keskustelupalstalla käy aivan sairaan fanaattisia ihmispoloja, laidasta laitaan. Kuule kuitenkin: esimerkiksi ne rassu- persesuomalaisetkaan(kaverisiko?) ei menesty, ei kauaa. Sekopäisten ajatusten osa on aina kadota ja kuolla viisauden tieltä heti, kun ihmiset voivat hyvin - aivan kaikenlaisten sekopäisten ajatusten vaalijoilla on asia historiassakin mennyt siten: niin uskonnolisten fanaatikoiden, ateismi- tms. muiden "ismi"fanaatikoiden ja myös muiden piereskelevien porsaidenkin osalta, joille esim. yhden kaniinin elämä olisi arvokkaampi, kuin ihmisen.

Vastenmielistä lukea tollasta propagointia, kuin esim. sulla. Sä kätket sikamaisen kirjoittelusi näennäiseen hyväksyntään, mutta linja näkyy (jopa sulla, vaikka pelle näemmä oletkin). En usko, että jos aidosti olisit fiksu, pystyisit puolustelemaan jotakin esim. Papu. Sparrowin tyyppistä, ilmeisen rassusti kirjoittavaa oksetusta. Onks sulla yhtäkään kaveria esim. Hesarin toimituksessa?

http://www.youtube.com/watch?v=75UeVLbkXeg